Hace 11 años | Por reemax a eitb.com
Publicado hace 11 años por reemax a eitb.com

El paquete bomba fue enviado en enero y fue desactivado.El grupo anarquista se hace llamar "Club de Artesanos del Café para sus nuevos usos (ocasionalmente espectacular) FAI/FRI y Grupo Anticlerical para el fomento del uso del Juguete Sexual" y la reivindicación fue enviada el pasado mes de marzo a varias páginas web.

reemax

No es de broma la noticia, es de verdad. Y el nombre del grupo, también.

Una de las web que publicaron el comunicado http://rojoscuro.blogspot.com.es/2013/03/espana-accion-anticlerical-y-contra.html

D

El consolador explosivo? joer... y como no tuvo repercusión esa noticia si fue hace días?

JJess

Y ese consolador que era intercontinental.. o balistico..? por el alcanze

neyla

Terrorismo.

D

#7 la verdad es que parece una noticia de MundoToday pero bueno, ya veo que es seria, lo que pasa es que llama la atención lo del consolador, en fin

D

#9 el terrorismo cuando desclasifican documentos 25 o 50 años después curiosamente se descubre que están patrocinados normalmente por estados, que curioso ¿verdad?

D

#11 De curioso nada, es terrorismo de estado, en #9 lo digo, es excusa para el terror de estado, lo que no excluye el promotor sea institucional para generar opinión y leyes, como paso con la OTAN/GLADIO.

D

#12 lo de curioso era ironía

juvenal

FAI : Federación Anarquista Informal
FRI: Frente Revolucionario Internacional
Parece ser que un grupo con presencia en varios países, aunque sus acciones más importantes han sido en Italia.

srCarlosJesus

Podría hacer un millón de bromas con lo de los "consoladores explosivos" pero no me apetece banalizar. A ver si los meten en el talego pronto antes de que haya una desgracia.

juvenal

#15 No tienen porque ser los mismos

D

#13 Eres la bomba.

gelatti

Ya estamos con el Frente de Liberación de Judea...

D

Vaya gilipollez.

D

¿Anarquistas violentos? No puede ser, seguro que es un ataque de falsa bandera para dejarles mal roll

D

De que frenopatico se han escapado esos tronaos? Lo del consolador bomba es verdad?

D

Hay que ver qué juego dan las excusas políticas.
A mis ruidosos vecinos les prenderé fuego y luego diré que lo hice por la Revolución.

D

Lástima que no le llegó y no se lo metió ahí donde tanto les gusta...

D

Así es la izquierda radical; perversa y maligna.

reemax

#25 Al contrario: se supone que le enviaron una bomba camuflada en un artilugio de estimulación sexual que un obispo nunca utilizaría ¿no?.

D

¿Una carta bomba?¿Bárcenas, te has hecho anarquista?

D

¿Anarquistas? ¿Cartas bomba? ¿¡Obispos!?

¿Hemos viajado en el tiempo?

Maelstrom

Un aplauso a #24 y al que le ha votao positivo. Qué insulsa sería la vida sin conciudadanos tan apegados al bienestar y la preocupación por sus semejantes.

Airesde

#28 Has dado en clavo. Todos estos grupos están siempre bien vigilados. Pero en ocasiones se les permite actuar para darle juego a los que nos necesitan con miedo.

Maelstrom

Y ya van dos positivos a #24. El amor se contagia.

EGraf

#14 ¡disidentes!

D

Eeeerm... Sí, #30. Eso. Lo que tú digas.

MEV

Terrorismo troll

sita

Y con ese nombre, ¿por qué no se dedican a la comedia y dejan los explosivos en paz?
Ah, y que cambien de camello, por favor.

D

#29 Poca bomba para tanto obispo.

D

Esos no son Antisistema, son gilipollas

pedro.almagro

#28 Es lo que tienen los viajes en el tiempo, no llevar al pasado sólo una parte de la existencia y esperar que la otra no se ajuste sola. La historia lo ha demostrado infinidad de veces.

D

Ya, #38. Creo que... Sí. Que, vamos. Lo que tú dices.

humor.sarcasmo.56

Jodo, esto huele a falsa bandera a kilometros, usan todos los topicos posibles, juassss de risa, que interes va a tener un grupo anarquista en matar a un obispo, ya ves tu.

D

#41 ¿Que interés puede tener el gobierno en fingir un atentado de falsa bandera con un consolador bomba?

pedro.almagro

#39 perdón corrijo que se me ha comido una palabra "no se puede llevar al pasado sólo una parte de la existencia y esperar que la otra no se ajuste sola. La historia lo ha demostrado infinidad de veces".

Lo siento, es que estoy viendo el último episodio de Dr. Who y no he podido resistirme.

D

Pues eso, #43. Que el pasado es esperable y se ajusta y tal en el infinito. Yo te quiero.

humor.sarcasmo.56

#42 Soy anarquista y conozco a cientos de anarquistas y te puedo asegurar que esos o no son anarquistas o es una falsa bandera para criminalizar, vamos no me jodas, ahora el mayor problema es matar a un puto obispo de mierda.

D

La carta iba metida en el ojete de un bebé.

D

#45 Claro que no son anarquistas; #37 lo ha definido muy bien

Quenomecuentes

Venga ya, los argumentos, el nombre, la reinvidicación es tan ridícula que solo puede habersele ocurrido a uno del pp o upyd

miguelpedregosa

¿Y así esperan que tomemos en serio al movimiento anarquista?

D

Es su cultura y hay que respetarla...

ochoceros

Lo que nos va a tocar pagar a partir de ahora, porque los obispos EXIGIRÁN escoltas.

Y coches oficiales blindados, como el papamóvil.

Y catadores para sus juguetes sexuales roll

b

#42 Están resurgiendo las ideología anarquistas y comunistas (yo diría que resurgen con cada crisis...), y los estados han usado las falsas banderas contra ideologías de extrema izquierda antes. No me parece nada descabellado que se sigan usando falsas banderas a estas alturas como antaño.

Yo dudo bastante que un grupo convencido y bien enterado del anarquismo atente contra un obispo de una ciudad pequeña. No tiene relevancia este hombre como para cambiar nada de raíz, el anarquismo ahora se centra en otros objetivos.
Igual son unos palurdos que van de anarquistas, de esos hay en todas las ideologías.

Pero vamos, yo no veo esta acción relacionada con los principios anarquistas.

Frippertronic

La violencia es la única opción... excepto cuando ocurre, en cuyo caso es falsa bandera.

ctrl_alt_del

#3 Haría como Urdaci: C.D.A.D.C.P.S.N.U. - G.A.P.E.F.D.U.D.J.S.

D

ya están los skins de mi barrio haciendo de las suyas... Es que son más gamberretes...

Quenomecuentes

Es más, es todo tan absurdo "Grupo Anticlerical para el fomento del uso del Juguete Sexual" que digo que eso solo se le ocurre a un votante del pp o de upyd que, además, tiene algún contacto directo con el opus o los legionarios de cristo o los kikos ... ósea, seguro que la mejor pista a seguir sería empezar por los mismos parroquianos de esa iglesia.

Tronco que un juguete sexual, solo hay que salir a la calle y caminar dos cuadras para tenerlo, a no ser, claro que por algún motivo "extraño" te sea prohibido jajajaja

Puede incluso que hasta podría buscarse entre esos melancólicos a los que les gustaría reventar el país con otra "guerra" como la vieja que, tantos y tantos y tantos beneficios y gratos recuerdos les traen. Resulta, cuanto menos "causal" que los "atentados" "anarquistas" parezcan darse contra la iglesia jajajaja

Fomento del uso del juguete sexual jajajaja

D

Esto, señores, es terrorismo. Ahora no había que mostrar repulsa y condenar el atentado?

Frippertronic

En cualquier caso, sea auténtico o falsa bandera, lo que está claro es que ESTO ES VIOLENCIA.

Lo recuerdo para la gente que tacha de violencia a los escraches, u otras formas de protestas que se han visto estos años en España.

Un saludo

darkcopperpot

Ya tardaban los papistas a decir que esto es violencia.

Es imposible con esta actitud que las cosas vayan a cambiar algo, imposible!!

a

#21 ¿Puedes explicarme porque el anarquismo merece una vinculación evidente con la violencia, o al menos, por qué lo merece más que la democracia capitalista, el fascismo o el feudalismo?.

D

#45 Siguiendo esa lógica, yo conozco a funcionarios y no los veo interesados en matar a un obispo, así que la falsa bandera queda descartada.

H4RDK0R3

#5 violenta es la historia de la religión, así como las acciones violentas que esta lleva acabo y llevara. No olvidemos los crimenes humanos en nombre de las diferentes sectas.

Ami mas violento me parece defender una secta que a matado millones de personas y que puede volver otra vez.

Es como si apoyo a ETA pero no su violencia. ??? Hipocresía es poca.

deabru

Es una forma de violencia, evidentemente. Ahora, ¿está justificada? ¿hemos de llegar a ese punto?

Que asco de gentuza.

chemari

"La tercera de las bombas fue colocada el 20 de diciembre en una sucursal bancaria de Barcelona. En ese caso el artefacto estaba contenido dentro de una cafetera metálica cargada con pólvora, tornillos y tuercas a modo de metralla y tres bombonas de gas. "

Vosotros reirles las gracias con lo del vibrador, pero una bomba con metralla en una sucursal bancaria no tiene ni puta gracia. Los tornillos volando no discriminan el cráneo de un niño del de un obispo.

D

remax y su banda lol lol

D

#61 No la merece más que aquellos que citas, ni menos. Lo que quiero denotar es que si la noticia es de violencia por parte de policías o similar (igualmente deplorable) en Menéame se pide su cabeza, la de sus superiores y la de su perro aunque no sepamos apenas nada de lo ocurrido. Pero si la violencia proviene de un grupo de izquierdas, siempre salimos por la tangente. Porque claro, los movimientos de izquierdas están formados por seres de luz y bondad y todo acto violento proviene de un acto de falsa bandera para desprestigiarlos.

D

Este tipo de deficientes hace un flaco favor al movimiento laicista, y en general a los que queremos que la religión se quede en los templos. A ver si resultan ser un grupo de monaguillos sodomizados hasta la idiocia, que suelen ser los mas obsesos con eso del .Sexto

Frederic_Bourdin

#15 Dudo que sean incluso anarquistas

En La Haine han dado por bueno el comunicado o sea que por lo menos se reivindican como tales. Muy triste todo esto.

p

#37: Gilipollas no, asesinos.

D

#53 Yo veo mas probable que simplemente se trate de un grupo de imbéciles queriendo dar la nota

vash

#69 quizás me equivoco pero tildar al anarquismo de izquierdas es ilógico. El anarquismo es anarquismo, ni de derechas o de izquierdas. La democracia es de izquierdas o de derechas?.
Y comentando la notícia, la imposición de tus ideales a otros mediante fuerza/violencia es propio de régimenes totalitarios. Lo dicho por muchos, unos imbéciles

D

#5 De la clase de votos que recibe tu comentario, en que hay tantos que te votan negativo, se deduce claramente el nivel de enmierdamiento moral al que ha llegado un porcentaje de la sociedad que ha perdido completamente el norte.

¿Violencia?, por supuesto, es mas, es, como dice #8 , puro terrorismo y no cabe otra cosa que condenarlo duramente o quedar retratado como un pedazo de mierda extremista que sobra aqui en Meneame.

Baneo para los violentos de una vez.

La única pena que siento es por la empleada de correos, que no tiene la culpa de nada.

homebrewer

#40 Y mucho más creíble si algún monaguillo resulta herido por la explosión.

Nerk

Menuda verguenza de anarquistas que desperdicio de carta bomba, ¿porque no la mandan al congreso?

neotobarra2

#21 Claro, porque todo el mundo sabe que si alguien no se declara 100% pacifista y absolutamente en contra de cualquier tipo de violencia, es que está a favor de cualquier tipo de violencia, incluyendo cosas tan raras como la de esta noticia...

Ahora en serio, conozco muchos tipos diferentes de anarquistas y no me cuadra mucho esta acción en ninguno de ellos.

a

#69 Vaya por delante -y quizás que tenga que ir por delante sea una pequeña derrota, pero no se me caen los anillos por ello- que considero que ésta acción es contraproducente para todo hijo de vecino, incluidos los anarquistas. Decía Kropotkin algo así como que ninguna acción armada que no pueda ser asumida por el 'obrero medio' debería ser llevada a cabo, y es evidente que esto es inasumible para el común de los mortales.

Ahora bien: cuando comparas la violencia de estos cuatro colgaos -o cuatro mercenarios, me da igual- con la violencia ejercida por el sistema bajo el amparo de su marco legal no me queda otro remedio que disentir. Jamás podrá ser comparable la violencia ejercida por todo un aparato estatal, al servicio de los intereses económicos de cuatro, con cualquier acto llevado a cabo por personas privadas, por cruel, deleznable y horripilante que éste sea, incluso saliéndonos de la violencia política. Se diferencian tanto en lo cuantitativo como en lo cualitativo, pero también en la impunidad de la que unos gozan y otros no, así como -y esto no es así siempre- en los motivos que han provocado el acto violento en sí, la intencionalidad detrás del hecho.

No creo que haya ninguna persona en el mundo que aplique el pacifismo a ultranza en cualesquier situación; estamos de acuerdo, pues, en que la violencia es desagradable para todo el mundo, y por tanto, algo a evitar, pero que puede encontrar justificación en según que contextos. Desde luego, éste caso no responde a ello, y lo hace de una manera tan escandalosa que por ello no es descabellado pensar que pudiera ser otra* operación de falsa bandera más, aunque sinceramente, no me acabo de imaginar al CNI con el sentido del humor suficiente para enviar un vibrador explosivo.

En cualquier caso, teniendo por objetivo la anarquía -que no es otra cosa que buscar el bienestar común y la justicia social, aquí no caben ni dictaduras ni venganzas-, actos así nos alejan de ella, por lo que podrán reivindicarse sus autores libertarios o pelirrojos, pero el hecho es que están sirviendo a los intereses opuestos a los que dicen defender.

El nivel de violencia ejercido por las élites de éste modelo de organización politico-social no tiene parangón con ningún otro acto humano en la Historia; sorprendentemente, y me incluyo, la tenemos tan asumida que ni siquiera acabamos de percibirla en toda su dimensión, y sólo nos saltan las alarmas con casos tan espectaculares y facilones como éste.

*: Por ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Scala

D

#5 la iglesia si es violenta, si es delictiva, y si son unos impresentables y es indefendible lo que hacen. Por no decir que es la institucion bajo la cual se ha matado a mas personas en el mundo.

Si ponemos todo esto en una balanza, la iglesia pierde claramente.


Seguir criticando la violencia. Pero la violencia es el único camino que los poderosos nos dejan. Eso si, ellos usan la violencia legal, la institucional, que no se ve, pero créeme: SE SIENTE.

Keelhauled

#5 A esto se le llama PROPAGANDA POR EL HECHO (http://www.alasbarricadas.org/ateneovirtual/index.php?title=Propaganda_por_el_hecho) y NO ES TERRORISMO. Terrorismo es atacar a civiles inocentes sin importar lo más mínimo su involucración en la sociedad. La propaganda por el hecho únicamente ataca a los que ofrecen motivos para ser odiados y detestados por el pueblo, como un obispo que defiende esos buenos valores cristianos que todos conocemos (machismo, homofobia...), o un director de un colegio elitista donde se adoctrina a los alumnos desde bien pequeñitos.

#9 "El terrorismo da pie a que el Estado pueda usar ese mismo terror con sus ciudadanos, por tanto el terrorismo está mal"
En primer lugar, y como ya he dicho, no se llama terrorismo, se llama propaganda por el hecho. En segundo lugar, si el Estado utiliza este atentado como excusa, la culpa no es de FAI/FRI, la culpa es del Estado por tomarnos por tontos y pensar que así tiene vía libre para hacer lo que quiera. Esto es como cuando ETA secuestraba a algún político y amenazaba al gobierno con detener tal obra o hacer tal cosa. Si el gobierno no cede al chantaje, ¿de quién es la culpa? ¿De ETA por secuestrar y matar al político, o del Estado simplemente por no dejarse chantajear?

#23 ¿Tus vecinos también son obispos y directores de un colegio elitista y dogmático?

sabbut

Buf, con ese nombre igual podía haberse llamado "Agrupación de Estetas Onomásticos Amantes del Uso de Nombres Largos y Pomposos para Nombrar y Describir Agrupaciones de Estetas Onomásticos" (A.E.O.A.U.N.L.P.N.D.A.E.O.). Con ese nombre, o son unos pirados del calibre del vibrador de mayor tamaño que usan en sus reuniones o se trata de una operación de falsa bandera como una catedral. Pero no apuntaría demasiado rápido a la segunda opción: qué mejor para una operación de falsa bandera que atacar a un diputado o un concejal, un cargo político en definitiva, para que así se le pueda echar más fácilmente mierda encima al 15-M / PAH / En Pie / etc.

Toronado

Perfecto, ya tenemos a los imbéciles de los anarquistas... ahora sólo necesitamos a otro grupo de imbéciles tipo Amanecer Dorado, y que empiece la escalada de violencia.

lordeath

#63 Vaya me estaba preguntando ¿quien será el primero en justificar la violencia dependiendo de a quien se aplica?. Gracias por tu demagogia.

Pandacolorido

#15 http://vivalaanarquia.espivblogs.net/?p=15274

No solo son anarquistas, sino que son anarquistas formados. Eso si, con un sentido de la propaganda metido en el culo.

Ann

Autoatentado

Ann

#84 la escalada de violencia es un privilegio estatal.

D

#2 #21 No me creo lo de los ano-arquistas, eso tiene toda la pinta de ser un trabajo interno

#5 Es indefendible pero desde luego es como para partirse el culo