En este video se puede observar como un grupo de ingenieros y científicos del Instituto Tecnológico de Michigan (MIT) graban a una gota de agua con una cámara filmadora a 10.000 frames por segundo. Así se dan cuenta que lo que ve el ojo humano y lo que en realidad pasa son dos cosas completamente diferentes. (Info extraída de http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/188633/Actualidad/Una_gota_10.000_cuadros_segundo.html)
Creo que en realidad el vídeo es del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), y no del Instituto Tecnológico de Michigan (MIIT).
Muy bonito el vídeo por cierto...
en tv (PAL) se tienen 50 campos por segundo. Hay un campo formado por líneas pares y el siguiente campo por líneas impares. Los dos forman un cuadro. Así tenemos 25 cuadros por segundo o imágenes completas. http://es.wikipedia.org/wiki/Exploraci%C3%B3n_entrelazada
#11 No, pero es de las que mas se usa en la profesión.
Porque no salga en RAE no quiere decir que este mal dicho...
Otros términos que no están en RAE y son correctos: Fade, Tascam, Camcorder, hacker, pirata (de internet), nanotecnología (que la pondrán en la siguiente edición)...
PD: por cierto, en #10 falta un punto y coma debería ser: "...mas profesional; imagenes por segundo..."
"Así se dan cuenta que lo que ve el ojo humano y lo que en realidad pasa son dos cosas completamente diferentes." -> "Así se dan cuenta que lo que ve el ojo humano y lo que en registra una cámara de alta velocidad son dos cosas completamente diferentes."
Lo que "en realidad pasa" siempre depende de una interpretación particular.
Me lo parece a mí, o cada dos meses o así nos cuelan un nuevo vídeo de la gota de agua a cámara lenta, con su susodicha portadita en menéame? ¿que viene ahora, lo de 10 fotos de alucinantes construcciones naturales de piedra? O kizás el ya clásico "Fotos de auroras boreales, ese curioso fenómeno"...
Comentarios
Mooolaaa...
frames -> imágenes? fotogramas?
Precioso, sobre todo la última parte con la gota de agua haciéndose cada vez más pequeña.
Creo que en realidad el vídeo es del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), y no del Instituto Tecnológico de Michigan (MIIT).
Muy bonito el vídeo por cierto...
#11 ¿Te refieres al que normalmente todos nos pasamos por las pelotas?
en tv (PAL) se tienen 50 campos por segundo. Hay un campo formado por líneas pares y el siguiente campo por líneas impares. Los dos forman un cuadro. Así tenemos 25 cuadros por segundo o imágenes completas. http://es.wikipedia.org/wiki/Exploraci%C3%B3n_entrelazada
#2 Pues en la información de la noticia ponía "cuadros" así que tampoco me he apresurado en no hacer el ridículo
#2 todas son correctas, frames/fotogramas/cuadros es mas profesional imágenes por segundo, no se usa tanto, pero igualmente es valido.
Aunque al abreviarlo su abreviación correcta es: fps.
#11 No, pero es de las que mas se usa en la profesión.
Porque no salga en RAE no quiere decir que este mal dicho...
Otros términos que no están en RAE y son correctos: Fade, Tascam, Camcorder, hacker, pirata (de internet), nanotecnología (que la pondrán en la siguiente edición)...
PD: por cierto, en #10 falta un punto y coma debería ser: "...mas profesional; imagenes por segundo..."
Un vídeo similar a este de hace ya algún tiempo aunque sin tanta calidad pero en el que se aprecia bastante bien el mismo efecto:
#13 Una palabra súper extraña como "zoom" tampoco está:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=zum
Frames -> cuadros -> fotogramas. Por favor.
¿Alguien me explica por qué no se fusiona directamente la gota que cae al agua,en vez de rebotar y hacerse cada vez más pequeña?
muy guapo
Como se parece a Gotas de agua vistas a 2.000 fotogramas por segundo
Gotas de agua vistas a 2.000 fotogramas por segund...
snotr.com"Así se dan cuenta que lo que ve el ojo humano y lo que en realidad pasa son dos cosas completamente diferentes." -> "Así se dan cuenta que lo que ve el ojo humano y lo que en registra una cámara de alta velocidad son dos cosas completamente diferentes."
Lo que "en realidad pasa" siempre depende de una interpretación particular.
#10 frames sale en el diccionario de la Real Academia Española?
Uau, es acojonante. Qué bonito.
#2 El software de control de esas càmaras lo traduce como "Imàgenes por segundo", démosle entonces un voto de confianza al traductor...
Impresionante..cómo algo tan mínimo y apenas imperceptible, puede esconder tanta física..!!
Justo paran cuando van a dar la explicación
Me lo parece a mí, o cada dos meses o así nos cuelan un nuevo vídeo de la gota de agua a cámara lenta, con su susodicha portadita en menéame? ¿que viene ahora, lo de 10 fotos de alucinantes construcciones naturales de piedra? O kizás el ya clásico "Fotos de auroras boreales, ese curioso fenómeno"...
Categoria low motion drops ya!!!
La observación lo modifica todo en el universo (Física Cuántica)
Bota bota mi pelota...
#23 tensión superficial
aunque ponga un yonky pegando a su madre en navidad queda bien con esas camaras
Novedad y tal
¿Los dos que han votado negativo serán los mismos que votaron negativo el propio video de youtube?
Las imagenes alucinantes, la de cosas que se nos escapan a la vista, no por tamaño, sino por tiempo.