"El orgullo nacional francés ha recibido un golpe hoy al conocerse la noticia: la Biblioteca Nacional de Francia (BNF), una de las mayores del mundo, está a punto de concretar un acuerdo para añadir sus libros a la controvertida biblioteca digital de Google y no esperar el proyecto europeo llamado'Europeana'. El cambio de postura de Francia se explica por la economía, dijo Denis Bruckmann, director de colecciones de la BNF. Los libreros franceses temen que detrás de Google las ganancias vayan a Amazon."
Comentarios
me parece bien.
me fío más de google, que de europa, con su tendencia fascista.....internet al menos es nuestro de momento.
#1
Tras las fuertes críticas sobre la auto-censura de Google en China y otros países, los accionistas de Google han votado sobre este asunto y han ganado quienes están a favor de seguir censurando el buscador en ciertos países.
* Accionistas de Google votan a favor de la censura en China
Accionistas de Google votan a favor de la censura ...
pcworld.comEl Parlamento Europeo acaba de aprobar un informe que rechaza la posibilidad de aplicar el corte de servicio como medida sancionadora: "El analfabetismo electrónico será el nuevo analfabetismo del siglo XXI y que, por lo tanto, asegurar que todos los ciudadanos tengan acceso a Internet significa garantizar que todos los ciudadanos tienen acceso a la escolarización"
* Europa, en contra del corte de internet
Europa, en contra del corte de internet
siliconnews.esPues yo me fío más de «Europa».
#6 Quizas deberias mirar el asunto de la censura de china con prespectiva.
Antes de que google entrase en el mercado chino solo estaban como buscadores extranjeros yahoo y microsoft.
A raiz de una serie de denuncias yahoo y microsoft tuvieron que revelar información de 400 bloggers que ahora estan en la carcel.
Google se auto-censura, que mas bien seria google hace cumplir la ley china para no tener que llegar a esa situación.
Sin embargo sus competidores han sabido darle la vuelta a la tortilla con su maquinaria de marqueting y hay gente que piensa que google se auto-censura para ganar mas dinero y chorradas de esas cuando es para proteger a sus propios usuarios.
#6
http://www.wired.com/politics/onlinerights/news/2007/03/72972
La verdad es siempre mas aburrida que la conspiración.
Que opinas de la censura de china después de leer el enlace de wired??.
Google auto-censura sus plataformas de blogs y sus grupos de debates.
Yahoo y Microsof prefieren no tocar nada y después entregar los datos gobierno y que censuren ellos.
Hasta el momento ningún usuario de google esta en la cárcel. Los demás no pueden decir lo contrario.
#1 ¿tendencia fascista?
Buenas ondas sobre la divulgación y el conocimiento.
A mí me parece bien. Esto es una forma más de acceder al conocimiento, la Biblioteca Nacional de Francia puede seguir siguiendo con la digitalización de obras. Me parece patético que en la noticia se diga que esto es un golpe al orgullo francés cuando gracias a esto habrá personas que conozcan obras de esa biblioteca. ¿Qué importa que Google sea americana? Lo interesante es su proyecto. A mí me importaría un carajo que fuera el Ministerio de Educación o Google quien hiciera esto en la Biblioteca Nacional en España (salvo que se apropiaran del contenido y dificultaran su acceso en lugar de facilitarlo), lo que querría sería poder disfrutar de esos libros digitalizados (y si la Biblioteca Nacional lo quiere hacer también y tenerlo en su web, pues bien también). ¿Qué tienen que ver aquí los nacionalismos?
¿Y quién conoce Europeana? Porque creo que vi una noticia o comentario aquí en Menéame sobre ella y no he visto más acerca suyo.
Y Google sacará beneficio con los anuncios de las librerías cuando consultes una obra. Que no son listos ni nada.
#9 A mi me parece perfecto que google gane dinero con los anuncios mientras uso su buscador. No veo razón para opinar distinto si estuviera leyendo uno de sus libros digitalizados.
#9 joder, un trabajo como ese se merece todos los beneficios del mundo... y es gratis. y cuando sacan dinero, como has dicho, es porque te anuncian librerías, que no es una molestia en absoluto, es una ayuda por si quieres comprar el libro. no veo ningún problema por ningún lado.
#9 Dile al maromo que se va a pasar 6 meses pasando paginas de libros para escanearlos que no le van a pagar ...
Asi me gusta, que se jodan los franceses...
viva google!!!!
bien por google ♥
No veo el problema. Ni que se impidiera digitalizarlo al resto de empresas o instituciones...
¿Podrán descargarse los libros o solo se podrán ver online, de modo que solo google los tendrá?
#4 Los libros para los que han caducado los derechos de autor se pueden descargar libremente y los libros con derechos se pueden consultar y comprar.
Puedo llegar a entender el recelo ante google pero una cosa es cierta. Hace productos de total calidad. No para de mejorarlos. Cuida a los usuarios y sobre todo, MUEVE internet.
No se puede convertir en un microsoft. Microsoft ya era deshonesta al principio.
#18 ¿Deshonesta? Microsoft es una empresa, no una hermanita de la caridad. Google ha basado su modelo de negocio en crear software de calidad, pero es que si no no podía haber despuntado y a Microsoft no le hacía falta teniendo monopolio, aunque gracias a Google últimamente se está poniendo las pilas.
Pero vamos, Microsoft y Google son el mismo perro con distinto collar y si no tiempo al tiempo. Los dos persiguen lo mismo, obtener beneficios.
#19 Que los dos persigan lo mismo no quiere decir que sea el mismo perro con distinto collar, para mi google suele tener mas calidad cuando saca algo al publico, otra cosa es que google haya cogido mucha afinidad con los usuarios y muchos utilizamos sus productos en fase beta para que salgan bastante maqueados al principio. Pero vamos que los dos persiguen beneficios es una obviedad, son empresas, pero cada una a su manera.
Nike y zapatosnisu tambien son marcas que venden zapatillas pero no las dos tienen porque explotar a niños para fabricar zapatillas y venderlas a 100€ cada par.
#19 Creo que dice lo de deshonesta por el caso SUN en el que fue condenado con 2000 millones de dolares por crear una maquina java incompatible con la original y preinstalarla en todos sus sistemas operativos. El caso BeOS, condenada con 23 millones por llegar a acuerdos con los fabricantes para que no instalasen BeOS, El caso SCO pago 100 millones a SCO para que demandase a IBM, RedHat etc por patentes de software. El caso AENOR, Microsoft suplanto a la Junta de Andalucia para engañar a AENOR y conseguir estandarizar OOXML, El caso de Nigeria, pago 400 mil dolares a un alto cargo del gobierno para impedir la migración de las escuelas a Mandriva.
En fin, hay tantos es es muy difícil acordarse de todos.
#22 Exacto. Microsoft es una empresa que busca los beneficios al igual que Google pero está claro que hay clases como en todo. Microsoft más que empeñarse en hacer BUEN SOFTWARE (que ojo, es a lo que se supone que se dedica) se limita a llevar a cabo sucias prácticas de marketing.
Realmente que los de Google hacen todo bien.
Si el resultado de la consolidación de este proyecto será el de que los usuarios tengamos una nueva opción de acceso a los libros de una biblioteca tan importante como esta entonces bievenido sea este esfuerzo. Sin embargo, si se puede fomentar la realización de un proyecto local y si esto no tendria un mayor impacto en el tiempo de realización de la empresa entonces valdria la pena esperar un poco.
¿google o europeana?
meeec pregunta equivocada. La respuesta correcta tenía que ser LAS DOS. No me gustaría estar a favor de la cultura libre y después ser un tiquismiquis con el libre dependiendo de donde y con quién