Portada
mis comunidades
otras secciones
#46:
#43 #44 #45 Es que los progres somos así.
Me imagino que nunca habréis conocido a una persona transexual en la vida. Si lo hubiérais hecho os daríais cuenta de que es una persona de un sexo atrapada en el cuerpo de otro. Pero claro, es mucho más fácil achacar esto, que no entendéis, a un simple problema psicológico. Muy en la línea de "los homosexuales son enfermos" que tanto se da en los círculos intelectuales manueldepradianos.
Una persona no elige estar en desacuerdo con su identidad sexual. Las personas transexuales se sienten completamente fuera de situación, pero no acarrean ningún problema psicológico: una vez hecho el cambio de sexo son personas completamente normales.
Creo que hay cosas más urgentes a incluír en la Seguridad Social (odontología, porque afecta a más gente), pero no vería mal que se financiaran, al menos en parte, este tipo de operaciones.
PS. Es curioso como se ve quién manda realmente en Euskadi.
Me imagino que nunca habréis conocido a una persona transexual en la vida. Si lo hubiérais hecho os daríais cuenta de que es una persona de un sexo atrapada en el cuerpo de otro. Pero claro, es mucho más fácil achacar esto, que no entendéis, a un simple problema psicológico. Muy en la línea de "los homosexuales son enfermos" que tanto se da en los círculos intelectuales manueldepradianos.
Una persona no elige estar en desacuerdo con su identidad sexual. Las personas transexuales se sienten completamente fuera de situación, pero no acarrean ningún problema psicológico: una vez hecho el cambio de sexo son personas completamente normales.
Creo que hay cosas más urgentes a incluír en la Seguridad Social (odontología, porque afecta a más gente), pero no vería mal que se financiaran, al menos en parte, este tipo de operaciones.
PS. Es curioso como se ve quién manda realmente en Euskadi.
#3:
Nunca entenderé que la sanidad pública pueda pagar una operación de cambio de sexo y no pague otras cosas como una ortodoncia o una operación de miopía.
#50:
#43 #44 #45 ¿Vosotros no habeis hablado con un transexual en vuestra vida, verdad? Como mucho para preguntarle 'por cuánto', vamos. ¿Sois capaces de imaginar cómo os sentiríais si ahora mismo dejaseis de tener lo que sea que tengais y os vieseis con tetas y vagina/pene? Paraos un sólo minuto a pensarlo, y ahora pensad que estais condenados, por gente como vosotros, a pasar el resto de la vida sufriendo que os traten como si fuerais lo que no sois, odiando el mero hecho de mirarse al espejo.
Pensad que todos los tratamientos psicológicos del mundo son incapaces de evitar el elevadísimo porcentaje de suicidios de la gente que padece este problema, que tienen nulas posibilidades de conseguir un trabajo digno, que la gente los mira con asco por la calle porque no son lo que vosotros considerais "normales", que sus posibilidades de entablar una relación de pareja son también mínimas...
No sé para qué me molesto, es evidente que no pensaríais de ese modo si fuerais remotamente capaces de hacer semejante ejercicio de empatía, pero de verdad miráoslo.
#49 La reducción de pecho y su reconstrucción tras una mastectomía las cubre en ambos caso la SS, siempre y cuando se pueda acreditar en el caso de la reducción, que ese tamaño de pecho supone un problema de salud, provoca daños en la espalda, etc. Algo muy sencillo en cuanto realmente haya un tamaño de pecho considerable. Otra cosa es la espera, pero lo cubre.
Pensad que todos los tratamientos psicológicos del mundo son incapaces de evitar el elevadísimo porcentaje de suicidios de la gente que padece este problema, que tienen nulas posibilidades de conseguir un trabajo digno, que la gente los mira con asco por la calle porque no son lo que vosotros considerais "normales", que sus posibilidades de entablar una relación de pareja son también mínimas...
No sé para qué me molesto, es evidente que no pensaríais de ese modo si fuerais remotamente capaces de hacer semejante ejercicio de empatía, pero de verdad miráoslo.
#49 La reducción de pecho y su reconstrucción tras una mastectomía las cubre en ambos caso la SS, siempre y cuando se pueda acreditar en el caso de la reducción, que ese tamaño de pecho supone un problema de salud, provoca daños en la espalda, etc. Algo muy sencillo en cuanto realmente haya un tamaño de pecho considerable. Otra cosa es la espera, pero lo cubre.
#32:
#30 A ver, estamos hablando de unos míseros 60.000 euros al año. Creo que todos podríamos señalar dos cientas mil partidas innecesarias de mayor monto presupuestadas por las diversas administraciones autonómicas y que gustosamente eliminaríamos en pro de las resonancias magnéticas, las operaciones de miopía o de las almorranas.
Lo que ha suprimido el actual gobierno vasco era una medida de atención a un colectivo social e históricamente discriminado que, al igual que el resto de ciudadanos, contribuye a las arcas del estado pagando impuestos y necesita del apoyo colectivo para poder someterse a una intervención costosa y de vital importancia para ellos y los que les rodean y, por extensión, para el conjunto de la sociedad.
Te pregunto, pues, en caso de que hubiera dinero para sufragar todas las operaciones habidas y por haber ¿Aceptarías que la sanidad pública cubriera las de cambio de sexo? Es que a veces pienso que algunos a lo que se oponen es a que cada cual asuma su género y su sexualidad independientemente de la que le ha tocado en términos biológicos.
Lo que ha suprimido el actual gobierno vasco era una medida de atención a un colectivo social e históricamente discriminado que, al igual que el resto de ciudadanos, contribuye a las arcas del estado pagando impuestos y necesita del apoyo colectivo para poder someterse a una intervención costosa y de vital importancia para ellos y los que les rodean y, por extensión, para el conjunto de la sociedad.
Te pregunto, pues, en caso de que hubiera dinero para sufragar todas las operaciones habidas y por haber ¿Aceptarías que la sanidad pública cubriera las de cambio de sexo? Es que a veces pienso que algunos a lo que se oponen es a que cada cual asuma su género y su sexualidad independientemente de la que le ha tocado en términos biológicos.
#16:
#9 Un miope o uno que necesita una ortodoncia no se suicida si no puede operarse, un transexual es capaz incluso de amputarse el miembro o quitarse la vida. Debemos ponernos en la piel de ellos y condenar firmemente estas medidas retrógradas.
#17 Somos los que menos pagamos impuestos de Europa, quizás así se entienda el desmantelamiento de lo público en beneficio de una privada que sólo pueden disfrutar los más solventes.
#17 Somos los que menos pagamos impuestos de Europa, quizás así se entienda el desmantelamiento de lo público en beneficio de una privada que sólo pueden disfrutar los más solventes.
#10:
#9, ¿y por qué hay que dar prioridad a unas cuestiones de salud sobre otras? Todas deberían estar cubiertas por la Seguridad Social. Para los transexuales, el cambio de sexo también es una cuestión de salud importante, tanto como lo pueda ser una operación de miopía o de ortodoncia para otras personas.
#85:
Es muy triste leer algunos de los comentarios de este hilo. Más que nada, sirven para confirmar que vivimos en una sociedad enferma. El valor de una sociedad depende del trato y la atención que reserva a sus miembros más débiles y, a estas alturas, nadie puede negar que los y las transexuales somos posiblemente el colectivo más discriminado, pisoteado y maltratado de la nuestra. No necesito dar números de bullying, de acoso en general, de agresiones físicas y sexuales, de discriminación laboral, de rechazo familiar y social, etc., ¿verdad?
Es curioso como algunos de los comentarios incluso parecen tener la intención de causar más daño, revelando una notable falta de empatía al usar el dolor y la desgracia ajena para reforzar sus posiciones de poder, otorgadas por el Patriarcado sin ningún mérito por su parte.
En todo caso, no está de más que el resto de los miembros y simpatizantes de los colectivos LGBT, y los defensores de las libertades civiles en general, tomen nota de que muchos de los logros conseguidos recientemente podrían desaparecer en cualquier momento sin ninguna causa que lo justificase, como muestra esta noticia.
Ni me molesto en desmontar las tonterías de quienes, en algunos de los comentarios, aluden a cosas como cambiar de sexo por capricho, ridiculización de nuestra condición, minimización de nuestras necesidades sanitarias, o demás afirmaciones gratuitas que, basadas en el desconocimiento, en la falta de empatía o en la pura maldad, se hacen en algunos de los comentarios.
Es curioso como algunos de los comentarios incluso parecen tener la intención de causar más daño, revelando una notable falta de empatía al usar el dolor y la desgracia ajena para reforzar sus posiciones de poder, otorgadas por el Patriarcado sin ningún mérito por su parte.
En todo caso, no está de más que el resto de los miembros y simpatizantes de los colectivos LGBT, y los defensores de las libertades civiles en general, tomen nota de que muchos de los logros conseguidos recientemente podrían desaparecer en cualquier momento sin ninguna causa que lo justificase, como muestra esta noticia.
Ni me molesto en desmontar las tonterías de quienes, en algunos de los comentarios, aluden a cosas como cambiar de sexo por capricho, ridiculización de nuestra condición, minimización de nuestras necesidades sanitarias, o demás afirmaciones gratuitas que, basadas en el desconocimiento, en la falta de empatía o en la pura maldad, se hacen en algunos de los comentarios.
Comentarios
Nunca entenderé que la sanidad pública pueda pagar una operación de cambio de sexo y no pague otras cosas como una ortodoncia o una operación de miopía.
LOL, estos son unos cracks
Bueno, nada sorprendente de una coalición centro-derecha(PSOE) - derechas-extrema(PP).
#3 La operación de miopía creo que la paga.
Y la seguridad social paga bastantes operaciones de dentista, pero creo que la ortodoncia según que condiciones la pagaba.
#2 No, no se paga la operación de miopía.
#3, yo tampoco lo entiendo. Pero lo que debemos exigir es que paguen esas también, no que quiten las que ya hay.
#74 'cubridas' lleva tilde en la ú: cúbridas Por cierto, goto #4
#75 MIERDA, y lo peor esque es la segunda vez que erro (del verbo errar, espero que sea así ) con eso. Eso sí, saber que se dice cubierto lo sabía
#3 La sanidad pública debería cubrir todas las operaciones relacionadas con la salud física y mental, en mi humilde opinión.
#5 dan ganas de hacer un partido político inicialmente virtual con unos principios que beneficien a la gran mayoría como la medida que propones.
#3 ¿Insinúas que la operación de cambio de sexo no es importante?
Bien hecho, antes de esto se tiene que dar cobertura completa por S.S. en oftalmología, odontología y algunos ambitos más.
#8 ¿Insinuas que la operación para remediar la miopia o una ortodoncia, son menos importantes que un cambio de sexo?
#9, ¿y por qué hay que dar prioridad a unas cuestiones de salud sobre otras? Todas deberían estar cubiertas por la Seguridad Social. Para los transexuales, el cambio de sexo también es una cuestión de salud importante, tanto como lo pueda ser una operación de miopía o de ortodoncia para otras personas.
#10 Hay que dar prioridad porque tenemos unos recursos limitados para sanidad (dinero y tiempo básicamente) que hay que repartir. Por eso hay que establecer prioridades, porque dar por un lado es recortar por otro.
Comprenderás que por ejemplo hay que dar prioridad a alguien que se está desangrando que a alguien que llega con un dolor de muelas. Es un caso límite para poner un ejemplo claro de casos en los que ya se prioriza.
Si no recuerdo mal, las ayudas eran un parche porque el tema estaba sin cerrar y perdido en un mar de burocracia entre comunidades y ministerio.
#9 Soy miope y me he dejado unos cuantos billetes en odontología y también me gustaría que lo cubriera la SS pero es tremendo que una operación tan seria se siga viendo como un capricho.
El nuevo gobierno vasco haciendo amigos
nada, nada, ya queda menos para que caigan, en las próximas elecciones... Chauuuuu!!!
#9 te vote positivo sin querer, cuanto lo odio!!
#9, ¿acaso la cirugía para transexuales impedía que se diese cobertura a otras operaciones?
Creo que debemos alegrarnos cuando amplían dicha cobertura, no cuando la reducen, como es este caso. Esto no va de comparar qué operaciones son más importantes o menos.
#14 ¿y te alegrarás cuando te suban los impuestos? El dinero no lo hace un mago...
#9 Un miope o uno que necesita una ortodoncia no se suicida si no puede operarse, un transexual es capaz incluso de amputarse el miembro o quitarse la vida. Debemos ponernos en la piel de ellos y condenar firmemente estas medidas retrógradas.
#17 Somos los que menos pagamos impuestos de Europa, quizás así se entienda el desmantelamiento de lo público en beneficio de una privada que sólo pueden disfrutar los más solventes.
#17, yo sí me alegraré si suben los impuestos para mejorar las prestaciones sanitarias de la Seguridad Social. Lo que no me gusta es que determinados servicios estén en manos privadas, como los tratamientos odontológicos o las operaciones de miopía.
#17, yo claro que también me alegraría, como dice #18. ¿Qué quieres? A mí me gusta que los servicios sean para toda la ciudadanía, no solo para los ricos.
#18, ahora, además de tener "los tratamientos odontológicos y las operaciones de miopía" en manos privadas, también tendremos la cirugía para transexuales.
#9 Lo son, son menos importantes sí, lo mires por donde lo mires. Soy miope y no veo sin una operación, uso lentillas, si fuera transexual y no me pudiera pagar la operación (BASTANTE MÁS CARA QUE UNA DE MIOPÍA) acabaría suicidándome muy probablemente.
O te miras la transfobia o reflexionas mejor qué es más importante. Me repugna el 30% de los comentarios. La tolerancia y la comprensión de la gente es grandiosa por lo que se ve.
#60 Y a lo tuyo lo llamarias una reflexion?
#60 "O te miras la transfobia o reflexionas mejor qué es más importante. Me repugna el 30% de los comentarios. La tolerancia y la comprensión de la gente es grandiosa por lo que se ve."
Yo no estoy en contra, en ningun momento he dicho nada en contra. Solo creo que más urgente que se apruebe la cobertura a unos (cifra inventada) 700.000 de personas que necesitan ortodoncia y 400.000 personas que necesitan operacion para la miopía y luego se aprueba la cobertura a las 300.000 personas que esperan operaciones para cambio de sexo.
#9, #26 y demás, ¿me perdí yo o en alguna parte de la noticia dice "El Gobireno Vasco quita ayudas a cirugía para personas transexuales para derivar estos fondos a nuevas coberturas oftalmológicas y odontológicas"? Que tampoco me parecería bien, yo personalmente, como hombre, prefiero tener un diente mal colocado o que usar gafas a una vagina, pero es que dais a entender eso.
#8 A mi no me lo parece tanto. Como ya han dicho, no me parece más importante que la salud dental, que eso si es realmente por salud y puede ocasionar problemas importantes no tener los dientes en condiciones. En el caso de los transexuales, quizás necesiten más ayuda psicológica o psiquiátrica que otra cosa. Y si alguien quiere cambiarse de sexo, que lo haga, pero que lo pague de su bolsillo, no con mis impuestos.
#3 Yo te lo explico. Una reasignación de género lleva un tratamiento hormonal, psicológico y quirúrgico que cuestan un dinero que dificilmente alguien puede permitirse, y eso pasa a ser el principal problema de su vida. Una operación de miopía no es necesaria (te lo digo yo, que la tengo desde los 7 años) y con unas gafas de 100 €, o incluso menos, se corrige. También tuve ortodoncia hace poco, tenía la boca tan mal que los dentistas me daban presupuestos inflados para que los rechazara (y el mi dentista actual me confesó que le ha salió poco rentable por la dificultad). Aun así, no costó más de 3.000 € pagados en 4 años.
Un tratamiento completo de reasignación de sexo por la privada cuesta 60.000 €, diez millones de pesetas. Por otro lado, el número de gente que se operaría de miopía o se arreglaría los piños es mucho mayor que el que piensa cambiarse de sexo. Un poquito de solidaridad.
Por si alguno tenía dudas, ni me he operado ni tengo intención. Ni siquiera conozco a ningún transexual.
#30 A ver, estamos hablando de unos míseros 60.000 euros al año. Creo que todos podríamos señalar dos cientas mil partidas innecesarias de mayor monto presupuestadas por las diversas administraciones autonómicas y que gustosamente eliminaríamos en pro de las resonancias magnéticas, las operaciones de miopía o de las almorranas.
Lo que ha suprimido el actual gobierno vasco era una medida de atención a un colectivo social e históricamente discriminado que, al igual que el resto de ciudadanos, contribuye a las arcas del estado pagando impuestos y necesita del apoyo colectivo para poder someterse a una intervención costosa y de vital importancia para ellos y los que les rodean y, por extensión, para el conjunto de la sociedad.
Te pregunto, pues, en caso de que hubiera dinero para sufragar todas las operaciones habidas y por haber ¿Aceptarías que la sanidad pública cubriera las de cambio de sexo? Es que a veces pienso que algunos a lo que se oponen es a que cada cual asuma su género y su sexualidad independientemente de la que le ha tocado en términos biológicos.
#32 Claro que aceptaría que se cubriera también la de cambio de sexo. Sólo digo que ante la cruda realidad de que el presupuesto es escaso, antes de eso trataría de reducir la lista de espera para resonancias por poner un ejemplo, que habrá muchos otros.
#36, si para quitar la lista de espera de resonancias hay que eliminar las operaciones de cambio de sexo, desde ya te respondo que no. Que gestionen mejor el dinero público, y que recauden más si es necesario. Pero de rebajas, nada, que esto no es El Corte Inglés.
Joder, qué susceptibles estáis últimamente 
#37, ¿decir que estás haciendo demagogia es descalificar? Vaya, no lo sabía
#35 Creo que el que hace demagogia eres tu con el tema impuestos, es decir una subida minima no afectaria, pero ¿donde quieres subir los impuestos?, ¿IRPF?, ¿impuestos indirectos?, a lo mejor para uno que cobra 1 millon la subida es minima, pero para uno que cobra 100 la subida de impuestos le puede quitar de cosas prioritarias para el.
No discuto si el cambio de sexo lo deban quitar o no, puestos a pedir, tambien la reducción de pecho deberia pagarse por la SS, dentista,etc..pero como dice #36 si hay 100€ y tienes que repartirlos no estirarlos hasta conseguir 110€.
Lo que si tengo claro es que si el dinero público se gestionara efecientemente tendriamos dinero para todo esto y más...pero este es otro cantar.
#42 si no me equivoco la operación de reducción de pecho lo cubre la SS. Al menos conozco 2 personas que se operaron por la SS, una quedó bien y no le hizo falta más cirujía, y la otra tuvo que pagarse después la cirujía plastica para reconstruir el pecho(porque la dejaron llena de cicatrices horribles). La SS cubre la cirujía estética, lo que no cubre es la cirujía plastica(al menos es lo que tengo entendido).
De todas formas no tengo muy claro que ser transexual sea una enfermedad mental, y que deba tratarse con pastillas en lugar de hacer un cambio de sexo. Pero lo que sí me da la impresión es que a la gente lo que le importa es que la operación de cambio de sexo se haga con "su" dinero. A mi la verdad no me importa, es más, me gustaría que fuese algo "normal", que la SS cada vez diese más coberturas, que se dejase de gastar el dinero en cosas inútiles y que se hiciesen los repartos de presupuestos de forma más inteligente.
Yo al menos estoy cansada de ver como levantan el asfalto por delante de mi casa, como en lugar de arreglar las carreteras de una vez, las levantan cada 4-6 meses, como a los 15 días de asfaltado vuelve a haber unos tremendos de boquetes como si no hubiesen arreglado. Eso sí me parece un gasto inútil, la forma en que se mantienen los "arreglos eternos", para que finalmente las obras acaben igual que empezaron y empieza otra vez. En lo que va de año, ya levantaron 4 veces delante de mi casa(vivo en un pueblo), y está todo parcheado, cada vez que vienen a poner un nuevo parche nos dejan los coches llenos de pequitas negras, y como no avisan(ni se molestan en avisar) un día llegas de trabajar y ni siquiera te puedes meter a tu casa, porque tienen la carretera cortada. Lo peor es que después de que asfaltasen 4 veces, la carretera está peor que hace 2 años(que fue cuando se solicitó que la arreglasen).
Para mí eso es tirar el dinero, pero dar nuevas coberturas sanitarias me parece estupendo. Lo que había que hacer es repartir bien el dinero, y lo que nunca debería reducirse es el presupuesto para educación, sanidad e investigación.
#43 #44 #45 ¿Vosotros no habeis hablado con un transexual en vuestra vida, verdad? Como mucho para preguntarle 'por cuánto', vamos. ¿Sois capaces de imaginar cómo os sentiríais si ahora mismo dejaseis de tener lo que sea que tengais y os vieseis con tetas y vagina/pene? Paraos un sólo minuto a pensarlo, y ahora pensad que estais condenados, por gente como vosotros, a pasar el resto de la vida sufriendo que os traten como si fuerais lo que no sois, odiando el mero hecho de mirarse al espejo.
Pensad que todos los tratamientos psicológicos del mundo son incapaces de evitar el elevadísimo porcentaje de suicidios de la gente que padece este problema, que tienen nulas posibilidades de conseguir un trabajo digno, que la gente los mira con asco por la calle porque no son lo que vosotros considerais "normales", que sus posibilidades de entablar una relación de pareja son también mínimas...
No sé para qué me molesto, es evidente que no pensaríais de ese modo si fuerais remotamente capaces de hacer semejante ejercicio de empatía, pero de verdad miráoslo.
#49 La reducción de pecho y su reconstrucción tras una mastectomía las cubre en ambos caso la SS, siempre y cuando se pueda acreditar en el caso de la reducción, que ese tamaño de pecho supone un problema de salud, provoca daños en la espalda, etc. Algo muy sencillo en cuanto realmente haya un tamaño de pecho considerable. Otra cosa es la espera, pero lo cubre.
#50 no dudo que lo cubra(conozco dos casos) lo que sí sé es que como te toque un cirujano un poco chapuzas ,o que no tenga muchas ganas de trabajar, o que la cirujía no salga todo lo bien que se esperaba y quede el pecho completamente destrozado, el arreglo no lo cubre. La mutilación sí la cubre, la reconstrucción no. Cosa que me parece muy necesaria, pero de lo que tampoco se habla demasiado.
Lo dicho, a mí lo que se gaste en sanidad me parece bien, como si es para operar los juanetes o los callos. Incluso el aumento de pecho, si es por una causa justificada(conozco el caso de una mujer, que la pobre tenía el pecho a deber, ni le sentaba bien la ropa, ni se sentía bien ella, claro que la operación no se la cubrió la SS, la tuvo que pagar ella(y de esto hará a lo mejor ya unos 20 años, y si no los hace aún poco le faltará) y su vida cambió, porque se sentía mucho más segura de si misma(la imagen queramos o no es una parte muy importante en nuestra vida) y nadie que la vea diría que está operada, fue tan natural y le acertaron tanto con la talla, que la ves en la playa y no se le nota. Decir que tenía un problema nervioso, que le consumía el cuerpo, estaba a dieta para engordar, y muchos de sus problemas psicológicos se fueron cuando empezó a mejorar su autoestima por tener pecho... Sabiendo esto, después de ver lo importante que es la imagen para uno mismo, sentirse bien a gusto con uno, ¿como no voy a estar de acuerdo con determinadas operaciones, tanto la de cambio de sexo, las de pecho, o tantas otras aunque sean méramente estéticas... cuando es realmente una cuestión de salud?
#51 lo que se gaste en sanidad me parece bien, como si es para operar
los juanetes o los callos Estamos de acuerdo pero ¿acabas de poner a la misma altura una deformación de la estructura ósea del pie, incapacitante en el estado avanzado, que deja secuelas en tobillos, rodillas y cadera si no se trata... con un callo?
#59 desde luego no es comparable, y a eso me refiero en parte.
Seguramente los callos los sufre mucha más gente, pero es más problemático tener juanetes. ¿a alguien se le ocurriría pedir que como los juanetes los sufre menos gente, que se diese prioridad a los callos?
Creo que esto es lo mismo, por lo que veo en los comentarios la gente que está en contra de que la SS incluya el cambio de sexo, es porque lo ven innecesario, algo meramente estético o psicológico. Yo creo que sí es algo necesario, no creo que haya tantísima gente que necesite esta operación como para decir que dar esta cobertura implica prescindir de otras. O que hay otras coberturas que deberían darse antes que el cambio de sexo. Yo no lo sé, pero lo que sé es que aquí la gente le resta importancia y habla de mayorías, cuando a lo mejor es más fácil dar cobertura a cosas más minoritarias(pero de mayor coste), que otras que son más económicas pero que necesita más gente.
No sé si así queda mejor explicado.
#46 y #50
¿Un simple problema psicológico? Es que el problema que tanta gente que va de comprensiva y de tolerante sigue ninguneando y estigmatizando los problemas mentales como si fueran tonterías o algo vergonzoso.
Los transexuales no son los únicos que tiernen un serio problema con la aceptación de su cuerpo que les puede llevar al suicidio o a hacer barbaridades con su cuerpo hasta perder la salud y la integridad física. Desde el desorden de la identidad de la integridad corporal, pasando por la anorexia, el rechazo a la vejéz (tantas y tantas personas que se operan hasta extremos absurdos para mantener una "apariencia" juvenil) y tantos otros. Todos estos casos se tratan desde la psiquiatría excepto la transexualidad, aquí se acepta una mutilación genital como si fuera una solución aceptable, pero qué pensaríais del que se corta una pierna porque no la siente como suya? Y creedme que son personas que lo sienten así y que llegan al extremo de intentar amputársela ellos mismos y que cuando lo consiguen están de los más felices.
Desgraciadamente en cuestiones de tratamiento de las enfermedades y desordenes mentales estamos todavía en pañales, además de la incomprensión y el desprecio que siente esta sociedad hacia todo lo que huela a psicológico sin entender que el órgano más poderoso e importante de nuestro cuerpo es el cerebro, que es el que domina el cuerpo y que un desorden en él es algo tremendamente traumático y no es cosa de desprecio ni de burla.
Y por supuesto, no mezclar churras con merinas al hablar de reconstrucciones plásticas después de una mastectomía o de tratamientos hormonales derivados de una enfermedad. En estos caso se trata de recuperar en la medida de lo posible la integridad física perdida tras una enfermedad.
#44 No es por ir de "progres" es simple y llanamente que algunos pensamos así y respetamos a los que no lo hacen. De momento nadie te ha llamado a ti borrego por decir que no quieres que se financie la operación.
Pero ya sabes los "progres" somos así de respetuosos.
#48 Pero ya sabes los "progres" somos así de respetuosos.
Tienes razon. Jamas he visto a un "progre" llamar fascista a alguien del PP y borrego a un catolico.
Es muy triste leer algunos de los comentarios de este hilo. Más que nada, sirven para confirmar que vivimos en una sociedad enferma. El valor de una sociedad depende del trato y la atención que reserva a sus miembros más débiles y, a estas alturas, nadie puede negar que los y las transexuales somos posiblemente el colectivo más discriminado, pisoteado y maltratado de la nuestra. No necesito dar números de bullying, de acoso en general, de agresiones físicas y sexuales, de discriminación laboral, de rechazo familiar y social, etc., ¿verdad?
Es curioso como algunos de los comentarios incluso parecen tener la intención de causar más daño, revelando una notable falta de empatía al usar el dolor y la desgracia ajena para reforzar sus posiciones de poder, otorgadas por el Patriarcado sin ningún mérito por su parte.
En todo caso, no está de más que el resto de los miembros y simpatizantes de los colectivos LGBT, y los defensores de las libertades civiles en general, tomen nota de que muchos de los logros conseguidos recientemente podrían desaparecer en cualquier momento sin ninguna causa que lo justificase, como muestra esta noticia.
Ni me molesto en desmontar las tonterías de quienes, en algunos de los comentarios, aluden a cosas como cambiar de sexo por capricho, ridiculización de nuestra condición, minimización de nuestras necesidades sanitarias, o demás afirmaciones gratuitas que, basadas en el desconocimiento, en la falta de empatía o en la pura maldad, se hacen en algunos de los comentarios.
Pues a mí no me parece mal y me explico. Sintiendolo mucho no hay más remedio que priorizar y friamente hay otras cosas en las que invertir que beneficiarían a mucha más gente. Y no hablo de ortodoncias precisamente sino de por ejemplo máquinas de resonancia magnética. ¿Sabéis cual es la espera media actual? Pues eso.
El argumento que he visto por arriba de es que una cosa no quita la otra etc.. no tiene mucho sentido cuando sabemos que los recursos son los que hay por lo que no hay más remedio que priorizar. Y lo de pues subamos los impuestos no tiene mucho sentido ahora que estamos en crisis. Eso se tenía que haber hecho hace cuatro años, ahora es demasiado tarde y lo único que supone es disminución de consumo.
#26, no me vale tu argumento, las cuestiones de salud son todas importantes, no debemos priorizar unas sobre otras. Es como si ahora para vacunar contra la gripe A, tuviésemos que suprimir la vacunación contra la gripe normal, porque hay priorizar el gasto. Pues no.
#27 La sanidad se paga, son recursos económicos, limitados por tanto. Claro que se prioriza, mira las campañas de sanidad. ¿Por qué crees que sólo son para ciertos rangos de edad? Las mamografías por ejemplo, ¿Crees que no hay casos con 29 años?
Si se hace una partida de X para cambios de sexo, ese X dinero ha dejado de estar disponible para otras cosas y repito. ¿Sabes cual es la espera media para una resonancia? ¿Te parece menos prioritario?
Y para dejarlo claro, ojalá hubiera dinero para todo, pero no lo hay, ni parece que haya una forma fácil de recaudarlo en la situación actual.
#28, no, me parece que debemos exigir que los recursos económicos se amplíen, no que disminuyan. Y si hay que subir los impuestos para ampliar y/o mejorar los servicios, pues que los suban.
#29 La política fiscal no es algo tan simple como una palanquita a la que le das y ale! ya tienes más dinero. Hay más variables implicadas. Si subes los impuestos puedes afectar al consumo por lo que lo mismo acabas recaudando menos que antes. No hay que olvidar que si la gente no consume, no hay pago de impuestos, y si hay gente que pierde su puesto de trabajo como consecuencia dejará de pagar impuestos para pasar a cobrar subsidio. No es tan fácil y mientras no haya más recursos no hay más remedio que priorizar.
#30, el hecho de que se suban los impuestos no afectaría al consumo tanto como insinúas, y tampoco creo que mucha gente se fuese a quedar en el paro por una subida de impuestos, que en cualquier caso sería mínima para el contribuyente. Y no, no hay que priorizar nada, hay que dar cobertura médica a todos los tratamientos de salud.
#31 Si la subida es mínima es posible que no afecte practicamente al consumo pero entonces el aumento de recursos es mínimo y por tanto sigue siendo limitado, es decir, sigue siendo necesario priorizar.
Yo también estoy a favor de dar cobertura médica total pero no veo fácil que sea posible.
Lo que dices es un deseo, no es la realidad.
#33, la subida sería mínima para el contribuyente, pero se recaudarían muchos millones de euros en todo el país.
Lo que tú haces es demagogia, no es la realidad.
#35 Vaya, hemos tardado poco en empezar a descalificar ¿eh?. Ahí te quedas.
#30 Subir los impuestos, y si no basta pues se saca dinero de otros sectores que no sean tan importantes, por ejemplo ejército. Se pueden gestionar de mil formas distintas el dinero y dar una sanidad aún mejor, al igual que también se necesitan más partidas presupustarias para otros sectores de primera necesidad como educación.
#34 Yo también eliminaría la partida que se otorga a la Iglesia, creo que tienen suficientes propiedades y negocios, además de las generosas herencias en vida y tras la muerte de sus fieles, para poder gestionar y mantener a su clero y a su patrimonio urbanístico y cultural.
Y a nivel autonómico, quiero que mis 100 eurazos del impuesto de basuras de nuestro Fachallardón vayan para operaciones de cambio de sexo, miopías, ortodoncias y resonancias magnéticas
No entiendo meter otras cosas en esta discusion por 60.000€ que es menos de lo que costo el nuevo coche de Feijo por decir algo, es un miseria comparado con lo que se gasta en parafernalia
#26 A mi tambien me parece muy mal que no haya maquinas para hacer resonancias, personalmente la última que me hicieron fue 6 meses después de tener una lesión en la rodilla ahora no saben que me pasa y tengo una rodilla jodida de por vida, pero era la cola de espera, pero tambien te digo que por 60.000€ no había otra maquina, no era mejor comprarlas públicas en vez de pagar a clinicas privadas por su uso?
Tenemos una mejorable Sanidad Pública pero sobre todo si como en el 90% de las cosas de este pais no se metiera mano por todos los putos lados, yo doy mi voto al político que me diga que al que robe 1€ le van a meter al trullo, porque si te metes a defender a todos los españoles lo que tienes quue hacer es intentar que el dinero que se gasta sea lo mejor posible y ayudando al mayor numero de españoles( heterosexuales, rojos, nazis, faxas, homosexuales, bisexuales, catolicos, musulmanes, ateos y todos los demas)
#76 ¿Ves? Te retratas tú solito. Para tí la operación de cambio de sexo es un "derroche". Menos mal que la mayoría de la sociedad no piensa como tú..
#80 Ahora hablas en nombre de la mayoría de la gente ¿Has ido por ahí alcachofa en mano a preguntar a la gente de a pie de calle?
Yo podré ser muchas cosas, pero solo hablo en mi nombre donde tu te amparas en una más que dudosa mayoría de la sociedad.
#81 Ah, ¿tampoco conoces el término "democracia"? Resulta que en la Comunidad en la que vivo, la mayoría de la gente ha elegido a un gobierno que incluía en su programa electoral la inclusión de las operaciones de cambio de sexo en la Seguridad Social. ¿Quién eres tú para contradecir la voluntad de la gente? ¿Tan importante te crees?
#83 ¿Y tu conoces el termino "opinión personal"? Porque es lo que estoy intentando decirte desde hace un rato, no hablo en nombre de nadie salvo en el mio. Otra cosa es que hayas entrado a degüello sin leer, mientras te eriges el adalid de la democracia.
Anda, no me contestes más que me aburre decirte lo mismo por tercera vez
#84 ¿Ahora también controlas la libertad de expresión de tus interlocutores? Yo ofrezco un dato; lo que quiere el pueblo. Si a ti eso te parece representar el "adalid de la democracia", entonces yo a ti te bautizo como el adalid de la incongruencia.
#86 Que va, es que teniendo en cuenta el trato tan desagradable que tienes no quiero seguir la conversación en este mismo plan, para que me ataquen sin entender puedo ir a una sede de hooligans cuando quiera
Te explicaría por qué votar a un partido no significa necesariamente que todos sus votantes estén de acuerdo con el 100% del programa, pero intuyo que sería perder el tiempo
Y antes de hablar por "La mayoría del pueblo", quiero que vayas puerta por puerta de España a preguntar si apoyan las operaciones por cambio de sexo, y cuando tengas el 51% de los españoles me vienes y me dices que representas a la mayoría de la sociedad Española. Puede que entonces comprendas que votar a un partido no es apoyarlo al 100%, solo están eligiendo la opción menos incompatible con sus intereses. Si no entiendes eso es que no comprendes la individualidad de la gente.
#87 "votar a un partido no es apoyarlo al 100%, solo están eligiendo la opción menos incompatible con sus intereses."
Por eso este sistema democrático es una mierda.
#87 Es muy probable que más de la mayoría de la población española esté en contra de que se nos apoye de cualquier forma, teniendo en cuenta las estadísticas que justifican que se nos acose violenta y sexualmente, que se nos haga bullying en las escuelas, que se nos discrimine laboralmente, etc., culpabilizándonos siempre a las víctimas. Si se da el caso de que la "mayoría del pueblo" de la que hablas optara por discriminarnos, ¿Crees que estaría legitimado? La democracia no es la dictadura de las mayorías, sino el gobierno de las mayorías con respeto a las minorías. Seguimos teniendo nuestros derechos esenciales, incluído el derecho a la salud, ¿sabes?
#89 Si te remontas a mi primer mensaje en este hilo (#53), verás que he dicho que seguramente se prescinde de las operaciones de cambio de sexo por cuestiones económicas, recordémos que los presupuestos de este año para el pais vasco son menores que otros años, sonará cínico pero de algun sitio han de recortar.
Otra cosa muy distinta es que esté en contra de las operaciones de cambio de sexo, solo he dicho que me parece lógico que no sea el momento para esta clase de gastos. Cuando haya momentos mejores pues que se haga lo que haya que hacerse, pero no considero que sea un riesgo inminente para la salud de nadie.
#91 Remontándome al mensaje #53, ya te han contestado en este hilo cuánto es el coste ("la partida aprobada en los presupuestos de 2009 de 60.000 euros para ayudas a cirugías para personas transexuales"). Comentas que te parece lógico que no sea el momento para esta clase de gastos, pero no creo haber visto ningún informe en en que se clasifique qué tipo de sanidad es la mínima para situaciones de crisis, o que se hayan recortado otro tipo de actividades "no críticas" en tema de salud. Lo de "no críticas" lo he puesto entre comillas a propósito. Realmente esto que ha ocurrido es lo que pasa cuando se hacen las cosas a base de parches. En lugar de una partida de ayuda "para paliar la grave situación de las personas transexuales", deberíamos simplemente estar en igualdad de derechos que el resto de la sociedad y que la cobertura de nuestras necesidades en temas de salud estuviera contamplada directamente dentro del mismo sistema que cubre las necesidades de los demás.
#92 Normalmente no es necesario tener un informe en la mano para decir cuales son los servicios minimos de la seguridad social. Desde mi punto de vista lo tengo claro: Todas operaciones y tratamientos de emergencia, tales como urgencias, operaciones y rehabilitación tiene preferencia sobre cualquier otra cosa. Y los que han tirado abajo las ayudas a las operaciones de cambio de sexo han debido mirar primero por la mayoría.
#95 ¿Se han eliminado todos los servicios que no son de emergencia? Claro que habrá que ver si entendemos lo mismo por "de emergencia"
#96 por supuesto que tenemos un concepto completamente distinto de lo que es "de emergencia". Esa es la principal razón por la que no nos entendemos.
#98 No, no se ha dicho por qué se eliminan de la lista esos gastos, pero si la inversión del País vasco es ahora menor que hace un año es obvio pensar que sea una de las consecuencias de la menor cantidad de inversión. Eso espero, porque si forma parte del pacto PSOE-PP en el país vasco, demuestra que los socialistas hacen lo que sea, hasta obedecer a los peperos, para seguir en el poder.
#95 "Y los que han tirado abajo las ayudas a las operaciones de cambio de sexo han debido mirar primero por la mayoría."
¿seguro? Se dice en algún momento por qué se ha eliminado esa cobertura, acaso dicen que ha sido necesario eliminar "esto" para poder dar cobertura a "esto otro"
A mi me parece bien, si hay un buen motivo detrás. Pero creo que a la hora de recortar gastos lo último que debería verse afectado es la educación, la sanidad y la investigación... curiosamente esto no es así. Lo que me parece triste es que se hable de reducir coberturas y la gente no sólo lo acepte como normal, es que por encima hay quien lo justifica. No lo entiendo, estoy con #93 nos quejamos demasiado de las cosas que están mal, no hacemos nada para solucionarlo y por encima cuando salen estos atropellos... como no nos afecta ni directa ni indirectamente aplaudimos "porque se eliminan gastos innecesarios".
Tócate los melindres, espero sinceramente que todos los que ven esta operación como algo superfluo, no necesiten jamás ninguno de estos tratamientos innecesarios.
#98 Espero que ninguno de los de "El que se quiera cambiar de sexo que se lo pague él" tenga un hijo transexual en el futuro y les baste con pagar los psicólogos y no las operaciones.
Realmente hay poquísimas personas transexuales. El porcentaje es muuuuy bajo. Esa operación es vital para ellos. Muchos de ellos acaban suicidándose. Basta con imaginar que al día siguiente naces con el cuerpo contrario. Supongo que por el bien de la correcta alineación de la dentadura del resto de españoles esperarías con calma tu operación de reasignación de sexo (que en el caso de los transexuales es de nacimiento), no?
Me hace gracia la hipocresía de la gente. Aquí se habla de que tal político cobra tanto y se pone el grito en el cielo. PERO NO SE HACE NADA. Se habla de que se gasta el presupuesto del Estado en cavar zanjas y todo el mundo pone el grito en el cielo. PERO NO SE HACE NADA. Se habla de recortar operaciones de unos miles de euros a personas que realmente lo necesitan y jajaja, con tal saña la peña lo aplaude alegando que los dentistas son caros Qué ascazo de gente, con perdón
60.000 putos euros: En qué gasta España (Presupuestos Generales del Estado 2008-2010)
En qué gasta España (Presupuestos Generales del Es...
graficos.lainformacion.comEso se lo gastán estos políticos en un café a cuenta de la ciudadanía.
Supongo que muchos de aquí, esos que hablan de que la Seguridad Social solo debe cubrir lo que afecte a la mayoría, estaréis de acuerdo en que solo se cubran las enfermedades generales y que se mande para casita a los que sufran enfermedades raras o no comunes a un amplio espectro de la población.
¿O solo va por los casos que entren dentro de vuestra homofobia?
Un paso atras.
No lo entiendo.
No entiendo por qué sí se tiene que pagar el cambio de sexo que antes se lo hacían los que querían con sus ingresos y no pagan otras operaciones más importantes.
Por ejemplo mi padre se tuvo que ir a operar de la próstata a una línica privada en Madrid porque el método por el que le decían que se operara por estar mal del corazón solo lo tienen en Madrid y hay una lista de espera de más de 2 años.
Si ese dinero se usa para otras cosas como por ejemplo pagar los dentistas a los niños (una reivindicación muy antigua) pero como los niños no votan no se toma.
#19 con esta medida han proporcionado cambios en lo de la próstata??? NO! lo que se debe de hacer ya lo han dicho: aumentar las prestaciones para todas las enfermedades, no reducirlas.
Por cierto, lo del cancer de próstata vale, pero lo de los dentistas.. ya te vale
#19 (una reivindicación muy antigua) pero como los niños no votan no se toma.
Pero los padres de los niños, que son los que costean los dentistas y los máximos interesados en que sus hijitos tengan una buena salud bucodental de gratix, sí votan. No me convence tu argumento
#19 Habla con propiedad. En algunas comunidades como Andalucía sí está cubierto el dentista para los niños. Y también las operaciones de cambio de sexo.
#53 ...no solo las de cambio de sexo sino las de cirugia estética en general... Ejemplo práctico de no tener ni pajolera idea de lo que es la transexualidad.
No sé, pensaba que la gente estaba más concienciada sobre este tema y los comentarios de esta entrada demuestran que no. Una pena que en un país que se preocupa de determinados problemas que otros países ignoran o niegan, sus propios ciudadanos echen abajo las medidas. Muy triste.
#58 Sé perfectamente lo que es, listo, otra cosa es que considere que es una necesidad de primer orden, en mi opinión no lo es.
.
Y dicho sea de paso, tu eres el ejemplo claro de no tener ni la más repajolera idea de lo que es la palabra "crisis", a ti el dinero te sobra mucho ¿no?
#67 ¿Tú no sabes que la Seguridad Social está en superávit, no? Qué vas a saber. Lo dicho, ni puñetera idea de lo que es la transexualidad. ¡Hay crisis! ¡Suprimamos las salas de urgencia, total, estamos en crisis!
#71 Claaaro, y si la seguridad social está en superavit hay que derrochar ¿no? total el dinero ajeno se gasta la mar de bien
Hala desagradable, a gritarle a otro
Para una noticia que veo en meneame sobre el gobierno vasco, y resulta que además de quitar ikurriñas para poner rojigualdas también tienen tiempo para recortar prestaciones (controvertidas para sus socios) de la S.S.!
Euskal Herria se rompe!
#13 ya ves, para que luego digan que no hacen nada.. claro que lo hacen, solo que nada bueno
La transexualidad es una enfermedad y un trastorno psicológico: no lo voy a negar (ojo, que no lo digo en sentido negativo ni mucho menos). Lo que quiero decir es que, para las personas que lo sufren, es un problema enorme que no debería tratarse tan a la ligera como se ha hecho en algunos comentarios que he visto.
Dicho esto, la lamentable realidad es que los fondos públicos son limitados. Y teniendo en cuenta eso, hay que utilizarlos para beneficiar al máximo de la población. Hay una mayor incidencia de miopes, accidentados que necesitan una resonancia o abuelos que necesitan cirugía para solucionar una hernia que transexuales. Y teniendo esto en cuenta, hay que establecer prioridades. La transexualidad será grave por los problemas psicológicos que genera, pero un abuelo se muere si lo tienes 6 meses esperando para una hernia (es un ejemplo). Sucede lo mismo con la atención dental para niños y tantos otros casos.
En ese sentido, lo que debería hacerse es establecer una jerarquía de gravedades de cada una de las enfermedades, independientemente de lo bien que quede de cara a la galería solucionarlas. A partir de ahí, asignar partidas e ir solucionando problemas. Si la transexualidad está en el puesto 20 de la lista, adelante. Si está en el puesto 5.400, mala suerte. Eso tendrán que determinarlo los médicos. Lo que no puede permitirse es que la política sanitaria la dicte la política, solo porque queda muy bien, de cara a la galería, beneficiar a ciertos colectivos.
#52 yo no sé porqué hay tanto retraso en las listas de espera, pero no creo que ningún abuelo tenga que esperar más a una operación(de lo que sea) porque se hagan operaciones a transexuales.
Mi suegra estuvo todo el año pasado esperando por dos operaciones de glaucoma(uno de cada ojo), entre una cosa y otra le fueron alargando la fecha, que si no tenía bien el ojo para operar, que si había virus en quirófano, que se les había alargado la operación anterior... y a mi suegro se la hicieron peor aún con una operación de rodilla, que lo llamaron 3 veces, y de las tres le mandaron a casa sin operar, después de haberse pasado la mañana con la bata del culo al aire. Las excusas fueron variadas, y no digo que no tuviesen razón... lo que hay son pocos recursos en sanidad, y lo peor es que dan una imagen nefasta de nuestra SS y resulta que el mismo médico gilipollas que te trata como ganado en la SS, te trata como un rey si vas a su clínica pagando... A eso no hay derecho. Y no tiene que ver con que haya más o menos coberturas en la SS.
#54: Probablemente, las operaciones de transexualidad sean mínimas. Pero es que no hablo solo de eso, sino de todos los procedimientos que cubre ahora la Seguridad Social porque queda muy bien de cara a la galería o por otras razones peregrinas. Lo que critico es, ante todo, la mala gestión del dinero público en la atención sanitaria. Un político no debería gestionar el catálogo de servicios de la Seguridad Social, sino más bien un profesional de la sanidad.
si la sanidad publica tuviese dinero para poder pagar todas esas operaciones yo estaria cubriendo uno de los puestos de enfermeria que tanta falta hacen en vez de en mi casa
no se le pueden pedir peras al olmo
#66 Un "partido de las ideas" totalmente democrático, donde los socios voten por cada una de las opciones posibles dentro del programa ideológico de dicho partido. Esto quiere decir que si tal partido llegara al poder se establecería la democracia directa de partido único.
No hay dinero, así que las operacione s que menos preocupen desde el estado de la salud dejan de estar costeadas. No solo las de cambio de sexo sino las de cirugia estética en general. ¿Alguien sabe cuanto cuesta una operación de cambio de sexo? es muy tentador quitarlo de los servicios de seguridad social.
Vamos, lo que se dice un notición (ironic mode off)
Creo que la problemática también podría venir, de que, si es económico hacerse un cambio de sexo en España como una necesidad física y mental, ¿para qué se va ir medio mundo a Asia a operarse?, no estoy seguro de lo que hablo, pero la seguridad social puede cubrir sin problemas operaciones de ámbito nacional pero no los/las pacientes que les pueda parecer atractivo hacer el cambio aquí.
Totalmente lógico lo que hace el gobierno Vasco. Hasta que no desaparezcan las listas de espera de operaciones de gravedad: cáncer, corazón... cosas por las que la gente muere, los transexuales tienen que esperar.
Hay veces que pienso que algunos creen que el dinero crece en los árboles, como las hamburguesas.
FACHi Lopez....
Me parece cojonudo por parte de Osakidetza.
Quién quiera cambiarse de sexo qué se lo pague él, hombre.
Antes que esa operación hay otras mas importantes.
Yo lo que no entenderé esque estas operaciones estén cubridas y las de la vista tengas que pagarte la talegada tú mismo.
Votadme negativo por el comentario que me cayo.
#1, venga hombre, no tengas miedo de hablar, ¡cuenta! No nos prives de ponerte negativos
#6 se dice escribir y no se es miedo es cansancio
#1 ¿Me CAYO?
#22, sí, es un poco hoygan el chico
#23 cayate de una puta bec
Me parece estupendo. El dinero público no debe gastarse en los caprichos de una minoría, sino en las necesidades de la mayoría.
#40 Creo que el transplante de cerebro para algunas personas en cuanto sea posible es mucho más necesario que las operaciones de cambio de sexo, pero calificarlo de capricho se merece un negativo.
Hay una enfermedad mental que hace que los que la padecen rechacen alguna parte de su cuerpo, normalmente una pierna o un brazo. Si van al médico pidiendo una amputación le mandan de cabeza al psiquiatra.
Pero como el tema de la transexualidad tiene que ver con el sexo y no es políticamente correcto meterse con esas cosas pues se acepta que una persona que tiene un grave problema de aceptación de su cuerpo se ampute los genitales, porque eso es una operación de cambio de sexo, una amputación de una parte perfectamente funcional y sana del cuerpo.
No eres una mujer porque te cortes el pene, te hagan una falsa vagina y te atiborres a hormonas. Y el caso de las mujeres que quieren ser tios es lo mismo.
A mi me parece que hacerse eso es una barbaridad similar a cortarse una pierna sana porque sientes que no pertenece a tu cuerpo. Algo que hay que arreglar desde la cabeza, no con cirugía.
¿Que quieres vestirte con falda siento un tio? Perfecto. ¿Que te quieres llamar Vanessa? Perfecto también. ¿Que quieres casarte con un señor? Pues mira, afortunadamente en este país ya se puede. Pero acepta tu cuerpo y no te lo mutiles de esa forma. Y que encima lo pague el seguro. Lo que hay que oir.
Que estamos tontos con este tema.
#43 AMÉN. Se puede decir más alto pero no más claro. Totálmente de acuerdo contigo.
Pero ya sabes como es la gente en Menéame, la mayoría van de progres y en sus manuales de pensamiento dice que hay que apoyar el cambio de sexo y que lo debe de pagar la seguridad social. Los progres son así de borregos y de orates.
#43 #44 #45 Es que los progres somos así.
Me imagino que nunca habréis conocido a una persona transexual en la vida. Si lo hubiérais hecho os daríais cuenta de que es una persona de un sexo atrapada en el cuerpo de otro. Pero claro, es mucho más fácil achacar esto, que no entendéis, a un simple problema psicológico. Muy en la línea de "los homosexuales son enfermos" que tanto se da en los círculos intelectuales manueldepradianos.
Una persona no elige estar en desacuerdo con su identidad sexual. Las personas transexuales se sienten completamente fuera de situación, pero no acarrean ningún problema psicológico: una vez hecho el cambio de sexo son personas completamente normales.
Creo que hay cosas más urgentes a incluír en la Seguridad Social (odontología, porque afecta a más gente), pero no vería mal que se financiaran, al menos en parte, este tipo de operaciones.
PS. Es curioso como se ve quién manda realmente en Euskadi.
#43 y #44
El cerebro de los gays está feminizado y el de las lesbianas masculinizado
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/06/16/neurociencia/1213637475.html
Lo mismo pasa con el cerebro de los transexuales. No es una cuestión psicológica sino material, son así porque así han nacido. No encuentro la noticia del estudio neurocientífico pero existe.
Ya lo dice ese popular libro: los hombres son de Marte, las mujeres de Venus, y al parecer las diferencias comienzan en el cerebro.
Transexualidad. Diferencias Cerebrales de Identidad sexual
Una investigación publicada en la revista New Scientist afirma que no existe un sólo tipo de cerebro, sino dos: el de los hombres y el de las mujeres.No es secreto que los hombres y las mujeres pensamos de manera muy distinta, pero hasta ahora se pensaba que esas diferencias se debían a la función de las hormonas o las presiones del medio ambiente.Ahora, esta nueva investigación sugiere que los cerebros de los hombres y de las mujeres tienen estructuras genéticas distintas y por lo tanto numerosas diferencias anatómicas.Por ejemplo, diferencias en las redes de los circuitos cerebrales y en las sustancias químicas encargadas de transmitir mensajes entre las neuronas."Todo esto conduce a la conclusión de que no hay un tipo de cerebro humano, sino dos" afirma Hannah Hoag, autora del informe.
Interrogantes
Durante mucho tiempo los científicos han tratado de entender cómo difieren los cerebros del hombre y de la mujer. Hay áreas como la corteza límbica, que controla la respuesta emocional, que es más grande en cerebro de mujeres. Pero hasta ahora no ha logrado una conclusión que explique, por ejemplo, por qué las mujeres son propensas a sufrir distintos trastornos mentales que los hombres, o la razón por la cual algunos fármacos funcionan bien en los hombres pero no tienen casi efecto en las mujeres. Lo que saben hasta ahora los neurocientíficos es que las diferencias que existen entre los cerebros de hombres y mujeres se deben al hipotálamo. El hipotálamo está involucrado en el control de la ingestión de alimentos y el deseo sexual, entre otras cosas. Pero aparte del hipotálamo, se creía que el resto del cerebro era el mismo, fuera de hombre o mujer. Hoy, no se cree así.
Emociones
Las mujeres sufren más dolor crónico que los hombres. Un estudio reciente en la Escuela de Medicina de Harvard encontró que partes del lóbulo frontal, donde se regulan las funciones de toma de decisiones y resolución de problemas, era proporcionalmente más grande en las mujeres. También se encontraron diferencias en la corteza límbica, que regula las emociones, y que era más grande en el cerebro de las mujeres. Otros estudios han descubierto que el hipocampo, involucrado en la memoria de corto plazo, era mayor en las mujeres. Entre las regiones que se cree son más grandes en el cerebro de los hombres está la corteza parietal, que procesa las señales de los órganos sensoriales y está involucrada en la percepción del espacio. Y también la amígdala, que controla las emociones y la conducta social y sexual. Los estudios que se han llevado a cabo en este campo revelan que los hombres y la mujeres procesan un eventos emocional de forma muy distinta.
http://209.85.229.132/search?q=cache:oiYfdLxCss8J:www.youtube.com/watch%3Fv%3D6dLr0QMdcmc+neurociencia+cerebro+transexuales&cd=13&hl=es&ct=clnk&gl=us
#45 Me adhiero plenamente a vuestros comentarios. Una cosa es que desees tener relaciones con hombres o mujeres y otra es que te niegues físicamente.