Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Seguro que si fuese su hija iría a U.S.A. a "estudiar" o perfeccionar su inglés.
#4:
La moral cristiana es asi, el aborto solo esta justificado si es de tu familia, en el resto de los casos es muy muy malo y se debe prohibir.
#5:
Hola soy Dios, os doy la libertad para hacer el bien o el mal, y para pensar por los demás y prohibirles cosas.
#34:
No tendrá riesgo obstétrico de esos, pero riesgo de salud mental me da a mí que sí. Con 11 años no se está preparada para afrontar un embarazo, un parto, una maternidad y un hijo al que cuidar, educar y alimentar. No se puede, porque ella es una niña, y su edad es para que la cuiden, la eduquen, la instruyan y la alimenten.
Su físico puede estar preparado, como el de casi todas ls niñas a los 12 años que ya hemos tenido nuetra primera menstruación, pero amigos míos, no es suficiente.
Esa niñá no tendrá una vida ni medio normal, y a su criatura la criarán sus familiares. Es eso normal? Sobre todo teniendo en cuenta que fue Violada, no es que le picara el tema y quisiera probar el sexo, no, la han violado y ahora la condenan a ser madre por cojones y le arrebatan su nuñez?, adolescencia? las experiencias que debe vivir? estudios? novios? amigas?.......
Un carajo. Si es mi hija, ya te digo yo que aborta, en Londres o en Cuenca.
Su físico puede estar preparado, como el de casi todas ls niñas a los 12 años que ya hemos tenido nuetra primera menstruación, pero amigos míos, no es suficiente.
Esa niñá no tendrá una vida ni medio normal, y a su criatura la criarán sus familiares. Es eso normal? Sobre todo teniendo en cuenta que fue Violada, no es que le picara el tema y quisiera probar el sexo, no, la han violado y ahora la condenan a ser madre por cojones y le arrebatan su nuñez?, adolescencia? las experiencias que debe vivir? estudios? novios? amigas?.......
Un carajo. Si es mi hija, ya te digo yo que aborta, en Londres o en Cuenca.
#49:
#8 Claro, ¿que se obligue a una NIÑA DE 11 AÑOS a tener un hijo fruto de una VIOLACIÓN es correcto?
Por cierto, en la noticia enlazada la información esta sesgada, parece que los médicos hayan dicho que "ok con el embarazo" cuando no es así.
http://www.infobae.com/notas/626978-Una-nena-de-11-anos-quedo-embarazada-y-podrian-autorizar-un-aborto-inducido.html
"El caso es muy complejo: los médicos revisaron a la niña, certificaron la “inexistencia de mamas”, de vello púbico y concluyeron que presenta una falta de desarrollo óseo en la cadera, que hace casi imposible que pueda resistir el estado de gravidez y un posterior parto.
Sin embargo, dar vía libre al aborto es muy peligroso porque la pequeña ya lleva casi tres meses de embarazo, un dato no menor que convierte a la potencial interrupción en una opción de alto riesgo."
Por cierto, en la noticia enlazada la información esta sesgada, parece que los médicos hayan dicho que "ok con el embarazo" cuando no es así.
http://www.infobae.com/notas/626978-Una-nena-de-11-anos-quedo-embarazada-y-podrian-autorizar-un-aborto-inducido.html
"El caso es muy complejo: los médicos revisaron a la niña, certificaron la “inexistencia de mamas”, de vello púbico y concluyeron que presenta una falta de desarrollo óseo en la cadera, que hace casi imposible que pueda resistir el estado de gravidez y un posterior parto.
Sin embargo, dar vía libre al aborto es muy peligroso porque la pequeña ya lleva casi tres meses de embarazo, un dato no menor que convierte a la potencial interrupción en una opción de alto riesgo."
#7:
Siendo ser "españolista" pero se podía poner "El Gobierno argentino"? Me he asustado al leer el titular 
Hablando del tema: una niña embarazada con 11 años pone en alto riesgo su salud y la de su bebé. Pero bueno mejor que Dios elija si viven o mueren.
Hablando del tema: una niña embarazada con 11 años pone en alto riesgo su salud y la de su bebé. Pero bueno mejor que Dios elija si viven o mueren.
#67:
#63 O sea, que es mejor traer una vida al mundo, sea su vida como sea, y que se espavile ¿a evitar una infancia (o vida entera) de sufrimiento? Conozco una persona adulta, muy muy tocada, por culpa de haberse pasado su infancia de hogar en hogar de acogida, que nunca se sintió querida, ni se sintió que pertenencía a nadie. Y eso a dia de hoy, le sigue afectando. Pues si fuera yo y no quisiera tener un hijo, preferiría evitar que naciera a darle una vida tormentosa.
#54:
#21 "creemos que existen opciones más humanas, menos fuertes para la psicología humana, y menos radicales, incluyendo la educación sexual, la adopción, etc." Pues yo nunca he entendido porque es mas humano traer una vida no deseada al mundo, que crecerá en un entorno dónde no es querido, con una madre que no lo puede mantener, o en el peor de los casos pasará la infancia en un hogar para niños, sin padres y sin familia. ¿Realmente crees que es mas humano eso que no nacer?
#47:
#21
Ok, tú no abortarías porque crees que hay opciones mejores, pero aún no me has dicho que te legitima para usurpar la libertad ajena.
Un feto no es una criatura, son un puñado de células humanas vivas como lo pueden ser el apéndice o un tumor.
Ojalá los provida pusieraís el mismo empeño en defender la vida de los seres humanos como lo ponéis en defender el crecimiento de grupúsculos de células.
P.D.
Sin libertad la vida no vale nada.
Ok, tú no abortarías porque crees que hay opciones mejores, pero aún no me has dicho que te legitima para usurpar la libertad ajena.
Un feto no es una criatura, son un puñado de células humanas vivas como lo pueden ser el apéndice o un tumor.
Ojalá los provida pusieraís el mismo empeño en defender la vida de los seres humanos como lo ponéis en defender el crecimiento de grupúsculos de células.
P.D.
Sin libertad la vida no vale nada.
#19:
#17
Asuntos morales que sólo incumben a la madre que desea abortar, y a los profesionales que van a realizar el aborto.
Pues me gustaría que me aclarases eso:
Los provida cristianos, los obispos y demás amigos de prohibir ¿quienes sois para negar a los demás su libertad, siendo ésta el mayor don que Dios nos concede?
Asuntos morales que sólo incumben a la madre que desea abortar, y a los profesionales que van a realizar el aborto.
Pues me gustaría que me aclarases eso:
Los provida cristianos, los obispos y demás amigos de prohibir ¿quienes sois para negar a los demás su libertad, siendo ésta el mayor don que Dios nos concede?
Comentarios
Seguro que si fuese su hija iría a U.S.A. a "estudiar" o perfeccionar su inglés.
La moral cristiana es asi, el aborto solo esta justificado si es de tu familia, en el resto de los casos es muy muy malo y se debe prohibir.
Hola soy Dios, os doy la libertad para hacer el bien o el mal, y para pensar por los demás y prohibirles cosas.
Siendo ser "españolista" pero se podía poner "El Gobierno argentino"? Me he asustado al leer el titular
Hablando del tema: una niña embarazada con 11 años pone en alto riesgo su salud y la de su bebé. Pero bueno mejor que Dios elija si viven o mueren.
No tendrá riesgo obstétrico de esos, pero riesgo de salud mental me da a mí que sí. Con 11 años no se está preparada para afrontar un embarazo, un parto, una maternidad y un hijo al que cuidar, educar y alimentar. No se puede, porque ella es una niña, y su edad es para que la cuiden, la eduquen, la instruyan y la alimenten.
Su físico puede estar preparado, como el de casi todas ls niñas a los 12 años que ya hemos tenido nuetra primera menstruación, pero amigos míos, no es suficiente.
Esa niñá no tendrá una vida ni medio normal, y a su criatura la criarán sus familiares. Es eso normal? Sobre todo teniendo en cuenta que fue Violada, no es que le picara el tema y quisiera probar el sexo, no, la han violado y ahora la condenan a ser madre por cojones y le arrebatan su nuñez?, adolescencia? las experiencias que debe vivir? estudios? novios? amigas?.......
Un carajo. Si es mi hija, ya te digo yo que aborta, en Londres o en Cuenca.
#8 Claro, ¿que se obligue a una NIÑA DE 11 AÑOS a tener un hijo fruto de una VIOLACIÓN es correcto?
Por cierto, en la noticia enlazada la información esta sesgada, parece que los médicos hayan dicho que "ok con el embarazo" cuando no es así.
http://www.infobae.com/notas/626978-Una-nena-de-11-anos-quedo-embarazada-y-podrian-autorizar-un-aborto-inducido.html
"El caso es muy complejo: los médicos revisaron a la niña, certificaron la “inexistencia de mamas”, de vello púbico y concluyeron que presenta una falta de desarrollo óseo en la cadera, que hace casi imposible que pueda resistir el estado de gravidez y un posterior parto.
Sin embargo, dar vía libre al aborto es muy peligroso porque la pequeña ya lleva casi tres meses de embarazo, un dato no menor que convierte a la potencial interrupción en una opción de alto riesgo."
#8 Sí, médicos que tampoco tienen ideología, supongo.
Me quieres decir que te parece bien que una niña de 11 años lleve a término ese embarazo?
#1 #4 ¿Seguro que los ultraconservadores llevarán a abortar a sus hijas si se quedan embarazadas? La hija de Sarah Palin se quedó embarazada y no abortó.
#17
Asuntos morales que sólo incumben a la madre que desea abortar, y a los profesionales que van a realizar el aborto.
Pues me gustaría que me aclarases eso:
Los provida cristianos, los obispos y demás amigos de prohibir ¿quienes sois para negar a los demás su libertad, siendo ésta el mayor don que Dios nos concede?
niñas pariendo niños...
#21
Ok, tú no abortarías porque crees que hay opciones mejores, pero aún no me has dicho que te legitima para usurpar la libertad ajena.
Un feto no es una criatura, son un puñado de células humanas vivas como lo pueden ser el apéndice o un tumor.
Ojalá los provida pusieraís el mismo empeño en defender la vida de los seres humanos como lo ponéis en defender el crecimiento de grupúsculos de células.
P.D.
Sin libertad la vida no vale nada.
#21 "creemos que existen opciones más humanas, menos fuertes para la psicología humana, y menos radicales, incluyendo la educación sexual, la adopción, etc." Pues yo nunca he entendido porque es mas humano traer una vida no deseada al mundo, que crecerá en un entorno dónde no es querido, con una madre que no lo puede mantener, o en el peor de los casos pasará la infancia en un hogar para niños, sin padres y sin familia. ¿Realmente crees que es mas humano eso que no nacer?
#12 Si tu comentario no es irónico yo te pregunto: Es culpa de los padres que un degenerado haya abusado de la niña?
#63 O sea, que es mejor traer una vida al mundo, sea su vida como sea, y que se espavile ¿a evitar una infancia (o vida entera) de sufrimiento? Conozco una persona adulta, muy muy tocada, por culpa de haberse pasado su infancia de hogar en hogar de acogida, que nunca se sintió querida, ni se sintió que pertenencía a nadie. Y eso a dia de hoy, le sigue afectando. Pues si fuera yo y no quisiera tener un hijo, preferiría evitar que naciera a darle una vida tormentosa.
#11 Sospecho que Palin la obligo a tenerlo para usar al bebe como propaganda.
#163 ¿Qué derechos tiene? Indudablemente menos que los de un humano nacido.
#176 Un feto no es un bebé.
Me dan ganas de matar a mas de un hijo de puta
#21 ¿Como que no serías moral al oponerte a una decisión en caso de violación o salud? ¿Acaso no son los caminos del Señor inescrutables, y ha sido el Señor el que ha decidido que esa mujer vaya a morir si sigue con el embarazo o que a esa mujer la hayan violado y se embarace? ¿Quién eres tú para cuestionar a Dios?
#162 El derecho de decidir si quiero o no ser madre.
#163 Te iba a contestar, pero veo que #166 lo ha hecho perfectamente. Gracias
Aunque he de preguntarte algo. En que momento he defendido el aborto "libre". Lo defiendo, si, a capa y espada, pero dentro de unos plazos razonables.
A lo que no estoy dispuesta es a tener que tener un hijo "por cojones", porque unos cuantos decidan que un conjunto de células en crecimiento, que bien podría ser un niño, o no, repito, tienen más derechos que yo.
#164 Entonces le damos derechos a los tumores cancerígenos, ¿no?.
#167 Dime que derechos tiene un embrión, por favor, así podré sopesar si los mismos.
PD: Creo que la palabra absolutamente no ha salido de mis dedos. Yo tengo claro que tengo unos derechos, igual que los tiene un niño. Sobre los de un embrión no he encontrado nada.
#170 A ver si lo entiendes tu. Que yo no estoy matando a nadie. Que el que no tiene clara la diferencia entre embrión, feto, y niño eres tú.
pffffffffffffffffff
#11 Da igual, cuando no sabes de que acusar a alguien (y en este caso sería fácil) le acusas de hipocresía...
En cuanto a este caso.. joder macho.. yo casi creo mejor cortar el tema de raíz ya mismo.... y no soy proabortista precisamente....
PD: Y castrar al interfecto.
#146 Bueno, vale. Lo reconozco ahora. Eres superior intelectualmente a mí. Eres un niño muy listo, y me has owneado. Y además, me ha sentado muy mal: he llorado mucho.
#17 Pero en todo caso esos asuntos morales se los ha de plantear la persona que piensa en abortar. No tú, ni yo,... ni ninguna religión. La Ley, por su parte, no debe mas que potenciar que haya los menos casos posibles, poniendo a disposición de los que deseen usarlos los métodos anticonceptivos y la educación sobre ellos. Y también respetando a cada persona y su concepto de lo moral, ayudando tanto al que quiera abortar como a quién decida tener ese hijo.
#12 En primer lugar, la niña fue violada. Lo pone en la tercera de las únicas cuatro líneas que tiene la entradilla. Prueba a molestarte a leer por lo menos eso antes de soltar espuma por la boca.
#17 Lo de que algunos lo ven como una cirugía plástica, lo dices porque conoces un montón de mujeres, que a la vez que se operan la nariz o las tetas, abortan, ¿cierto? Porque en caso contrario, me gustaría que apoyaras esa afirmación en algo más que "hay gente que hace esto que a mi me lo ha dicho un pajarito".
Decirte también que lo de las implicaciones morales dependerá de la persona que tenga que tomar la decisión. Es curioso que bases parte de tu moralidad en tus creencias religiosas.
#21 Me parece estupendo que haya otras opciones, pero como tu dices, son OTRAS, no las únicas. Si una mujer, por el motivo que sea, no desea pasar por un embarazo, es decisión suya y solo suya, por más que os joda a algunos. Si no quiere tener un hijo y darlo en adopción y prefiere no pasar por ello, está en TODO su derecho de decidir.
No se está "quitando la vida" a nadie. No es igual "quitar la vida" que "impedir que se desarrolle" a ver si empezamos a hablar en condiciones.
No entiendo porque apoyas el aborto dependiendo del tipo de situación que sea. Si es una violación o tiene problemas médicos, la criatura, ya no es criatura, o como está el tema?
#40 Te digo lo mismo que a #1. En la misma línea pone que el responsable de la violación fue una persona DEL ENTORNO de la niña. Hubiera dado lo mismo que la niña hubiera estado encerrada en casa. La hubiera acabado pillando tarde o temprano.
¿Sabéis lo que más me jode de este tema? Que los mayores detractores del aborto y de la libertad de las mujeres a decidir sobre si seguir con un embarazo o no, son hombres. Que cada vez que sale este tema, os alzáis en armas contra aquellas que exigen que se reconozcan sus derechos como seres humanos por encima de un montón de células. Si, nosotras tenemos más derechos, aunque os joda.
#21 "se quita la vida a una criatura, sea humana o protohumana"
Espero que no te hayas masturbado ninguna vez en tu vida, habras matado a muchos millones de protohumanos que se habran ido por el inodoro. Imagino que podriamos llamarlo un genocidio? lo de vida... hasta las bacterias estan vivas, lo de meter en el mismo nivel a una criatura humana y a lo que tu llamas protohumano, bueno... dejemos que los medicos tomen las decisiones, ellos sabran mejor sobre cual es la mejor solucion.
Encima que abusan de ella? cómo puede haber gente tan imbécil..jodiendo la vida a una pobre niña que no tiene ni culpa! vaya país..
#5 Vaya! Así que "Dios", finalmente, es "odio".
#25 El determinismo paródico de tus preguntas no está en ninguna doctrina cristiana. Te informo de ello para que no debatas con muñecos de paja.
#6 Empezando por el que la dejó embarazada, no?
Porque hay que ser muy hijo de puta para dejar embarazada a una niña de 11 años.
Espero que puedan apelar a tiempo la decisión y que el juez de apelación sea más razonable.... ¡¡Es una nena de 11 años!!
#28 http://www.salon.com/2010/06/29/sharron_angle_abortion/
Sin buscar demasiado
¿Encima que la violan la obligan a tener el hijo? Eso es como ser violada dos veces.
#12 Sabes leer? o sólo te apetece tocar las narices? Fue violada, leer, leer, leer...
Del entorno de la familia encima... Putos meapilas y su moral podrida de mierda...
#39 ¿Acaso he dicho yo que pertenezca a alguna doctrina cristiana? Hay gente que piensa así. Así que igual el que está haciendo un muñeco de paja eres tú, escudandote en que no hay ninguna doctrina que diga eso, cuando yo en ningún momento he hablado de doctrinas.
#93
Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:
criatura
f. teol. Toda cosa creada por Dios
Niño recién nacido
Ser fantástico e imaginario que causa terror
RAE
criatura.
(Del lat. creatūra).
1. f. Niño recién nacido o de poco tiempo.
2. f. Feto antes de nacer.
3. f. hechura (‖ de otro a quien debe su posición social).
4. f. Rel. Cosa criada.
Feto antes de nacer me suena a troleada ideológica...
He buscado en internet archive a ver que definición traía hace unos añitos pero lamentablemente no sale.
De todos modos las criaturas no son sujetos de derecho.
No se trata de la decisión de un ministro de salud de una provincia, según el código penal argentino el aborto es delito. La norma sí contempla dos excepciones: cuando es necesario para evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y cuando el embarazo es producto de una violación. El informe médico ha determinado que no existen riesgos para la madre (?). Sin embargo, también se ha abierto una causa penal por violación sobre la que todavía no hay un pronunciamiento judicial. Habrá que ver cómo acaba el asunto.
Una niña de 11 años ha sido violada, sus padres se enteran a los dos meses y tres semanas del embarazo y deciden poner fin a ese proceso (por la edad de la niña los padres supongo que tienen ese derecho, aunque en el caso de que la niña quisiese abortar y los padres no, entonces qué?); bueno como no pone nada de la decisión de la niña voy a suponer que no quiere seguir adelante tampoco. ¿Quién es el estado para negarselo, obligando a esa niña a ir a los tribunales para que decida un juez y que el embarazo se alargue llegando a unos plazos cada vez más moralmente comprometidos?.
Aqui, gracias a la actual ley creo que no habría ese problema, ya que entraria dentro de los plazos, pero si los padres no lo hubiesen detectado a tiempo y el embarazo ya fuese de 4 o 5 meses, ¿entonces?. Si una violación que lleva a una maternidad obligada a una niña de 11 años no es un caso de serio peligro psiquico para el futuro de la madre no sabría cuál sí podría ser.
#21 Y eres muy libre de opinar y de tener tus principios morales, pero en ese respeto que dices tener hacia las personas que abortan no debes decir que atentan contra la especie, en mi opinión, ya que las estas acusando de algo muy grave, cuando ni la ciencia ni la lógica apoyan considerar un ser humano a un feto que no tiene desarrollado el sistema nervioso, es decir, no sabe que no es querido, no tiene sentimientos humanos ni es consciente de su propia identidad o existencia.
Antes de preocuparnos por su desaparición, si te parece moralmente controvertida, deberíamos preocuparnos por tantos otros niños ya venidos a este mundo, que sufren maltrato, hambre, enfermedad, soledad, miedo,... Y que ya son indudablemente seres humanos que saben que es que tus padres no te quieran, que los golpes duelen en el cuerpo y en el corazón, que sienten: Miedo, angustia, hambre,...
Un niño no deseado puede hacer desgraciada a una mujer (en este caso solo una niña), a una pareja e incluso a toda una familia,.. Y ser muy desgraciado él mismo.
Dejemos a cada uno que tome su propia decisión y respetemolas. Porque bastante tenemos que luchar por cosas moralmente claras, como que los niños tengan una infancia feliz: Sin maltrato, abandono, hambre o guerras. Hay prioridades morales, y está es fundamental, creo,...
Querría ver a muchos provida de por aquí oponerse al aborto de su hija de 11 años si ha sido abusada...
..que hablar, todo el mundo sabe...
#62 Ya, pero es que es muy sucio plantearle a alguien una pregunta y no publicar su respuesta, especialmente cuando era tan impertinente, estúpida y carente de contenido como el anterior comentario, que sí me publicaste.
Vaya hombre, lo tendrás por ahí flotando...
Es posible. Te garantizo que no lo visto, y si no lo he visto es porque no ha llegado. Puedes escribirlo otra vez, y reenviarlo; será publicado sin problemas. Además, como puedes imaginar, media España está expectante, esperando nuestro debate.
#109 Existente no es lo mismo que funcional. Un motor desmontado, ¿es un motor o es un montón de piezas?
Un pregunta facilita: ¿te parece bien que no dejen abortar a una niña de 11 años violada hace 3 meses?
#106 Vaya por delante que estoy de acuerdo con que la niña aborte si ese es su parecer y no va a afectar a su estabilidad emocional. Sin embargo, dices esto:
No se está "quitando la vida" a nadie. No es igual "quitar la vida" que "impedir que se desarrolle" a ver si empezamos a hablar en condiciones.
Y me parece un argumento pobre: si impides que un niño se desarrolle, acaba muriendo. Para el caso es lo mismo que matarlo.
Si una mujer, por el motivo que sea, no desea pasar por un embarazo, es decisión suya y solo suya, por más que os joda a algunos.
Eso que dices me parece muy grave. El motivo ha de estar sufientemente justificado porque se está segando una vida o provida, como quieras llamarlo. Supongo que pocas mujeres abortarán sin problemas de conciencia, pero seguro que también las hay que lo hacen sin ningún reparo y, si el motivo de embarazo ha sido no haber tenido cuidado, me parece algo muy difícil de tragar. Hemos de ser responsables de nuestras acciones.
Si me vas a acusar de cristofascista, te advierto que soy ateo. Mis razones es ser lo bastante sensible hacia la situación tanto de la mujer como a la de la criatura.
El ministro de Salud de Entre Ríos, Hugo Cettour, sostuvo que el embarazo de una nena de 11 años no amerita la interrupción por riesgo obstétrico, según el informe médico de los especialistas del hospital que la atiende en Concordia.
Lo leo y lo puedo entender de dos maneras:
1. Que al no haber riesgo obstétrico no es necesario el aborto.
2. Que el aborto no se puede realizar a consecuencia del riesgo obstétrico.
Quiero imaginar que realmente se trata del primer supuesto porque para no practicar un aborto a una niña de 11 años aduciendo posibles complicaciones en la operación, obligándola así a continuar con todo el proceso del embarazo y el parto, es decir, exponiéndola tanto a ella como al feto a riesgos mayores, habría que ser muy hijo de puta.
En cualquier caso, y según la información que manejo, el desarrollo de un embarazo a esa edad no es precisamente modélico ni está falto de complicaciones que se pueden agravar hasta alcanzar consecuencias funestas.
#96 La conciencia es el proceso mental que configura las percepciones y forma los pensamientos, está ubicado en el sistema nervioso central en la parte posterior del córtex cerebral. No hay ninguna controversia acerca de su existencia, por lo que es menos arbitrario ubicar ahí la esencia de lo que es un ser humano que ubicarla en su alma o en la posesión de un código genético. No es tan arbitrario como el poseer circulación sanguínea (supongo que es uno de tus ejemplos exagerados para llamar la atención sobre estas cosas).
#109 Mejor lo resumo intentando aclararlo porque te ha quedado algo enrevesado: A partir del tercer mes sería posible abortar legalmente si la vida de la madre corre peligro (algo así como legítima defensa); hasta el tercer mes libre elección. Que yo sepa estos son los plazos legales que coinciden con los biológico/cerebrales ya que:
La formación del sistema nervioso central es un proceso que empieza con la formacion de las células neuronales en la tercera semana de embarazo, ese proceso culmina sobre el 5º mes de embarazo. Entre esas primeras células neuronales y el 5ºmes se organiza ese sistema y aunque no se sepa el momento justo en el que las conexiones son funcionales sí se sabe cuándo no lo son igual que se sabe que en el 5º mes sí lo son, por lo que un plazo de 3 meses está separado lo suficiente de esa línea de incertidumbre entre el 4 y 5 mes.
#163 y evidentemente el principal derecho que tiene un feto es el de existir te lo has sacado de la manga. El derecho a la existencia lo poseen los seres humanos no la vida humana (teratomas humanos, ovulos, espermatozoides... que yo sepa no tienen ese derecho).
#4 #17 Y yo soy ateo y estoy en contra de la Ley del aborto. Y no, no blando los argumentos de la Iglesia, ni soy de derechas (según la dicotomía maqueísta), ni soy reaccionario.
#202 En efecto; no hay que ser cristiano para ver lo importante que es la vida.
Más --> http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-185732-2012-01-18.html
Vídeo -->
#58 ya sabes lo que es el relativismo moral, asi que a la pregunta de si un exhibicionista sexual merece ser sancionado, respondo que depende por lo que lo entiendas: me explico, si para ti una madre dando el pecho a su hijo en un sitio público es exhibicionismo sexual igual te parece bien sancionarla (hay gente que así lo piensa), a mi no me lo parece, es mas me parece de lo más natural y bonito. Igual te refieres a los exhibicionistas que son acosadores, ahi si que me pareceria un atropello pero más por lo último, que el ver un cuerpo desnudo no debería escandalizar tanto.
#21 No es lo mismo un espermatozoide que un embrión. Hay que distinguir ambas cosas. Lo peliagudo del asunto es determinar en qué momento hay vida humana. ¿12 semanas de gestación? ¿13? ¿cuándo un ser humano es un ser humano? Esto no puede ser algo opinable. Tiene que ser algo objetivo.
#1 Loooondres, Londres
#145 Y me parece un argumento pobre: si impides que un niño se desarrolle, acaba muriendo. Para el caso es lo mismo que matarlo.
¿Hablamos de niños o de fetos? Porque un embrión es un conjunto de células que puede (o no) llegar a ser un niño. No son comparables en derechos, lo siento.
¿El motivo ha de estar justificado porque? ¿No soy lo suficientemente adulta como para decidir si quiero o no ser madre? ¿Tengo que justificar la decisión? ¿Ante quién? ¿Bajo que argumento tengo que justificarla? ¿Porqué es grave lo que digo? Es que no acabo de entender qué motivos son los buenos para poder abortar y cuales son los malos.
No te acuso de cristofascista, te acuso de querer limitar mis derechos, que son superiores a los de la "criatura".
#174 Mira, te iba a contestar, pero ya me pega la risa.
#176 Me vas a hacer llorar de la risa, en serio. Si quieres que lo dejemos, lo dices, y paramos aquí, de verdad, que no pasa nada. Seguimos en otro momento que te encuentres mejor.
Un saludo
Edito #177 yo lo he intentado, y no acaba de pillar la diferencia . Déjalo, es inútil seguir intentándolo.
#180 Hazme un favor, a mi, a ti, y a todos.
Vete a la Wiki, a la Rae, a donde quieras, y te buscas los siguientes términos:
- Ovulo
- Espermatozoide
- Embrión
- Feto
- Humano
Cuando lo tengas claro, seguimos
#182 Das por hecho, que todas las mujeres que se quedan embarazadas no usan anticonceptivos, ¿no?
Ahora me atacas sobre mi salud moral y mi salud mental, y encima utilizas palabras que yo no he dicho. Te ruego que hagas lo mismo que le he pedido a #180. Revisa las palabras, y luego hablamos.
Si quieres que sigamos "intercambiando· opiniones, perfecto, pero no me insultes. Sé un poco más inteligente o curratelo un poco más
#185 Te he dado unas cuantas referencias, es más, te he invitado a que busques las tuyas.
Y no, no estamos de acuerdo. Toda vida es única e irrepetible. Me da igual que sea humana, animal, o vegetal.
Un embrión, repito, embrión, no tiene derechos, te pongas como te quieras poner.
#187 ¿Entonces obligamos a todas esas mujeres a tener los niños? Como se han abierto de piernas, pues ahora que apechuguen, ¿no? ¿Es eso?
por encima del derecho a la vida del feto
Creo que en todo momento, estoy hablando de embriones.
¿Puedes argumentar mi salud mental? Adelante
#190 ¿Porque yo digo y porque yo valgo que? Eres tu el que dice que un embrión tiene derechos, enséñamelos. Dime que derechos son.
A ver si el que tiene que aprender eres tu
#192 No, lo que quiero que me digas es de donde te sacas que esa "Vida humana" tiene más derechos que yo
Edito: Te recuerdo que hablamos de un embrión.
(Que me da la impresión de que se te olvida )
#194 ¿Y porque las tenemos que obligar? Te digo como le he dicho a #193, ¿dónde dice que tenga más derechos que yo?
Tu has dicho que yo he hablado de fetos, y es incierto. Yo he hablado en todo momento de embriones
Si has sido incapaz de entender mi comparación, lo lamento, igual he hilado demasiado fino para alguien como tu
#199 Y te habrás quedado agusto
Un placer
#7 Eligen los médicos, ¿te has leído la noticia?
No hace falta, cada vez que aparece la palabra aborto ya estáis con la misma cantinela.
#121 Eres un poco corto, no?
Lo que si sé es que si te parece bien que a una niña de 11 años violada no la dejen abortar, eres un animal e insensible.
Me gustaría saber que pensarías si fuera tu hija.
Vuestra religión en vuestra puta casa, no en las leyes ni en las casas de los demás por favor.
Que lo tenga, asi aprenderá, ya verás como la proxima vez se lo piensa.
Fdo: Obispo de Canterbury
#67 Perdón, te confundí con otro posteador que decía que debería abortar con 5 meses. Te pido disculpas y positivizo en desagravio firme. Saludos.
#73 estamos en paz
#102 Siendo en Argentina mejor U.S.A.
#156 Si, como en la Comunidad Valenciana, cerca del 40% de fracaso escolar, hay que ver, eso les pasa por llevar tantos años con gobiernos del PSOE! Oh wait...
#42 Punto primero: no estaba hablando contigo.
Punto segundo: mi blog es mi blog; propiedad privada. Puedo, por tanto, legítimamente admitir o borrar los comentarios que me parezcan impertinentes, estúpidos, faltos de contenido, etc.
Punto tercero: pero es que además, resulta que mientes como bellaco, porque no hay ni un solo comentario que se haya mandado a mi blog que no haya sido admitido, excepto uno solo que era spam. Incluso hay comentarios tan chorras como uno tuyo.
Por último, aprovecho otra vez para confesarme rendido admirador de tu blog, el subtitulado «Chorradas, tetas, culos, frikismo, tontunas, caca, mozas…» Cuanto más lo leo, más me ilustro con tu exquisito gusto y tu finísimo nivel cultural. Literatura de qualité, chapeau.
#58
Seguía dicendo que:
No me parece mal en tanto y cuanto a que no me molesta que la gente se exhiba.
No me parece bien que se sancione a alguien por besarse en público, estar desnudo en público o practicar sexo en público.
Me parecería razonable que se sancione a quien trate de provocar o molestar a los demás haciendo cualquiera de esas cosas.
Es decir, una pareja follando en un banco del parque porque les apetece follar me parece estupendo. (no lo consideraría exhibicionismo)
Una pareja besándose delante del papa porque quieren molestarle me parece mal.
#40 No la dejaría ir sóla por la calle, por su puesto, y lo de la ropa también lo tengo en cuenta, las niñas se visten como a niñas, no como a mini adolescentes. Eso por un lado, pero por otro lado, y ahí es donde insisto, ha sido violada. Y las violaciones no se dan porque se vista de un modo u otro. Es injusto decir eso. Y por otro lado más, esa niña creo que estaba en un ambiente en el que se fiaban. No siempre, pero suelen existir ciertos hijos de puta que se ganan la confianza de los familiares, y mira....
#4 Pues no sé qué tipo de moral te gastas en tu casa, pero en la mía el aborto se toma bastante en serio y no soy católico. Veo que el lema "aquí hago y deshago a mi antojo sin más" triunfa bastante y el que haga la contra es un cristo-fascista opresor o algo parecido. Porque no sé a cuento de qué mencionas el cristianismo en la noticia.
¿Ha sido por irresponsabilidad?¿Ha sido una violación?¿Corre peligro la integridad física y psíquica de la madre?¿Se opta por abortar por motivos económicos?¿O se hace solamente por el "qué dirán"?.Aunque esto es complejo y rara vez hay un consenso unánime, es por esto que muchos cristianos sí tienen clara es que jamás se debe imponer la voluntad sobre otro ser humano. Así que la próxima vez córtate un pelo para meter a todos en el mismo saco.
Esto es asunto de la administración de justicia. Dejo un link para quien tenga pereza para quien le interese.
http://www.lexer.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=121%3Aley-9869-crea-el-juzgado-de-familia-y-menores-con-competencia-territorial-en-el-departamento-villaguay&catid=34%3Aleyes&Itemid=2
Y que quede claro, me mojo en el tema. Yo no sería capaz de obligar a una niña de 10 años a dar a luz. No tengo fuerza moral ni convicciones suficientes para ello. Pero sí que alguna duda tengo. Precisamente porque dudo, preferiría que fuese ella (con ayuda de sus padres o quien fuese) a tomar tal decisión. Y por supuesto, cantarle la caña al niñato de 16 años que se le ocurrió hacer semejante estupidez.
#155 Eso es por la conocida bajada en la educación pública, fruto de las desgracias socialistas.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=literalidad
De nada, hombre.
#161 No te acuso de cristofascista, te acuso de querer limitar mis derechos, que son superiores a los de la "criatura".
¿Qué derechos? Esto es, ¿cuáles derechos?
Los derechos humanos los tenemos las personas. Los fetos no son personas.
Y como el derecho a la libertad sexual y reproductiva de la mujer es un derecho humano ostentado por personas, está claro que no puede conculcarse, en tanto que el supuesto derecho a la vida de una no persona no existe.
Por mi parte lo que en cada caso decida el médico, ante la decisión inapelable de la mujer a no ser madre: si la ciencia médica permite que el feto sobreviva fuera del útero, que hagan una cesárea. Si no, aborto. Y conste: si hacen cesárea que apenquen con la obligación y la responsabilidad ellos, de traer al mundo a una ya si persona con dificultades futuras de desarrollo cerebral.
Los que pidan obligar a una mujer a convertirse contra su voluntad en una incubadora con patas a la puta cárcel, por delito de torturas
Socialmente hiperavanzados, como los conservadores de aqui
#32 Reitero: el determinismo paródico de tus preguntas no está en ninguna doctrina cristiana. Si alguna majara lo interpreta así, no deja de ser una persona, obviamente minoritaria, incluso en su país y en su contexto social. Y, desde luego, nada tiene que ver con la interpretación de la persona a la que interpelas. Por lo tanto, sigues haciendo un muñeco de paja, el que te resulta más cómodo — lo quieras reconocer o no.
esto es muy triste, recordais cuando teniais 11 años? que haciais? os imaginais a esa edad quedando embarazados? en serio esto se puede cuestionar? por favor que ha sido violada .... por dios, pobre niña, ya tendra suficiente con la violacion y encima ahora un embarazo? esto es inaudito .... a mi me da algo solo de pensarlo!!!!! lo peor de todo esto es que si los jueces dicen NO al aborto lo normal sería que la madre buscara ayuda fuera de lo legal y eso si que es peligroso para la niña.
#135 Claro, ahora alguien que piensa que la chavala está en su derecho de hacer lo que quiere hacer, que es abortar, es un fascista. Y alguien que "cree" que no debería abortar, y supongo que si tuvieras el poder de legislar, legislarías para que no pudiera, es un libertador.
Joder lo que se aprende en menéame!
Por cierto, querrás decir autoritario, fascista lo dudo. Se usa bastante mal ese término.
#137 Es bastante patético, has repetido 3 veces el «chorradas, tetas, culos, frikismo, tontunas, caca, mozas…», date una vuelta por la página, ya verás como te partes el ojete!
#137 Venga hombre, reconoce que te has confundido, que no pasa nada. Es normal que el ansia trolera te haya llevado a soltar la tontería de #23, lo que es más grave es que te enroques en una inexistente explicación. Que sí, que los progres somos muy malos porque queremos ir por ahí abortando a la gente y hacen falta paladines que nos mantengáis a raya, pero oye hasta los justos cruzados podéis pegar un patinazo.
Tiene razón #138 en que el que parece tener fijación con mi tumblr eres tú... Si quieres te dedico un post.
#139 No, un fascista es alguien que sigue la doctrina del fascismo, esa ideología política que nace en Italia, a principios del siglo XX, la que le gustaba a Mussolini, ¿sabes de lo que te hablo?
#140 A alguien cuyo nick es "libertad[añada aqui lo que usted desee]" la experiencia me da que ni conteste, son trolls y de los que ni hacen gracia.
#144 No entiendo que puede importar lo que haya estudiado, la verdad.
#148 Claro claro, lo que tu digas... En cuanto a lo del pendón, tienes razón, era carmesí. El morado hace referencia a los Comuneros de Castilla.
#151 Por supuesto, sin cambiar ni una coma:
@CerdoJusticiero
Nunca había escuchado "literalidad", gracias por enriquecerme.
#157 Incorrecto:
1) Primero: el relativismo no es tener incertidumbres. El relativismo es o bien postular la imposibilidad de tener certezas (en un plano ontológico) o bien postular la arbitrariedad de todo sistema y código moral (en un plano cultural y ético). No es lo mismo (a) postular que existe una verdad que no es desconocida a postular que (b) no existe ninguna verdad.
2) Segundo: efectivamente, creo que el relativismo es malo, pero no por «malo demoño», sino por razones que creo fundamentadas. El tono paródico que usas no dice nada de valor.
Cordialmente,
#169 a partir de determinado estadio, a no ser abortado.... Asi por ejemplomsinabortas un feto de siete meses sin razones medicas extremas eres una asesina de bebes. Punto.
#64 ya sabes lo que es el relativismo moral,
El relativismo moral suele estar bastante bien delimitado por el sentido común. Por eso, muy poca gente considera exhibicionismo al hecho de amamantar, y sí al hecho de sacar el pene el un parque público delante de terceros.
Con lo cual, parece que estamos de acuerdo: hay hechos que son exhibicionistas, y han de ser sancionados. Sin embargo, fíjate: si alguien se pone desnudo delante de un desconocido, con ánimo lúbrico (lo que es exhibicionismo), no perjudica en nada material al que lo ve. El exhibicionista podría, por tanto, invocar la «libertad» de disponer de «su propio cuerpo». Sin embargo, entendemos que esta libertad se ve restringida por la cultura (y la percepción de lo que es «ofensivo» sexualmente) en esa cultura.
Te lo digo para que veas que invocar la «libertad» al «propio cuerpo», fuera de las circunstancias que acompañan el uso de esa «libertad», no es más que puro slogan. Suena bien, pero no dice mucho. La cuestión no es la «libertad» de las mujeres (concepto que no se discute), sino el derecho (o no derecho) del bebé.
#141 Pero si ya lo he reconocido, hombre. Por eso te digo que ya puedes dormir feliz y tranquilo.
#138 ¿Eres adivino, o qué? ¿Ha dicho perhi en algún momento que si pudiera legislar, lo haría para que esa niña no pudiera abortar?
Los juicios de intenciones por tu parte ya demuestran lo limitada que es tu argumentación.
#200 Es que la Verdad sólo tiene un camino.
Buenas noches.
#8 Yo he tomado el comentario de #7 como irónico...
#16 Oye, tengo curiosidad, y tu que piensas de este caso #17 ...
#79 Gracias.
#195 Y otra vez sopas...
Que yo no mato a nadie, que no lo entiendes eh?
Hasta que no tengas claros los conceptos, es absurdo seguir hablando contigo. Hasta otra
Pufff
#54 la naturaleza posiciona a un ser humano como sobreviviente, es lo que somos, sobrevivimos y nos adaptamos, ¿que es mas humano?, sobrevivir, tener un porcentaje ínfimo de sobrevivencia y aun así hacerlo, eso es lo que somos, y si ves a tu alrededor, todo esto lo hemos construidor porque estamos en la constante lucha de siempre, vencer nuestros limites.
¿quien eres tu para juzgar toda la futura vida de un ser humano?, acaso sera un ser pusilanime por tener una infancia triste?, ¿quieres una lista de niños refugiados de guerra que se han convertido en seres humanos sobresalientes?.
Tres son los problemas argentinos respecto a casos como este:
1- Textual Constitución Nacional: "El ESTADO sostendrá el culto Católico Apostólico románico"; mierda institucionalizada
2- En el test psicológico de ingreso a la carrera de medicina se debería hacer más hincapié en detectar fanáticos en creencias irracionales, empezando las preguntas por "¿usted, sabe que se algún día se va a morir y probablemente no va a ir a ninguna parte? ¿no?"
3- Debería existir un ídem test en el ingreso a las "legales"
Una gran manga de tilingos (bola de gilipollas, etc.) de mirada cortita, que hacen de ejercer la doble moral desde su posición de poder, un estilo de vida.
#23 Normalmente se aborta en un quirófano y no en mitad de un parque. Normalmente.
¿Es posible salvar a la niña y al hijo? Es importante conocer los riesgos y las posibilidades que da la ciencia para tomar una decisión correcta.