Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"En pos de": Detrás de.
"En pro de": A favor de.
"En pro de": A favor de.
#1:
Este es un gran paso para ayudar a diversificar el mercado de buscadores, me quito el sombrero ante el equipo de Gnome por tener el valor de dar ese gran paso y ayudar a eliminar (poco a poco) la Google dependencia.
#19:
Llevo toda la mañana usando DuckDuckGo. De momento, le veo tres problemas:
- No muestra el número total de resultados sobre una búsqueda. No es muy importante, pero a veces resulta útil.
- No tiene función de "Quizás quiso decir". Viene bien a la hora de buscar términos extranjeros de escritura complicada.
- No tiene búsqueda de imágenes.
Si algunas de estas cosas si están presente y alguién me las dice, se agradece.
- No muestra el número total de resultados sobre una búsqueda. No es muy importante, pero a veces resulta útil.
- No tiene función de "Quizás quiso decir". Viene bien a la hora de buscar términos extranjeros de escritura complicada.
- No tiene búsqueda de imágenes.
Si algunas de estas cosas si están presente y alguién me las dice, se agradece.
#70:
#47 Sin problema. Lo explica justo donde pone Cooperation:
It's been some time now since we were first contacted by DuckDuckGo regarding the possibility to partner with them in order to share a percentage of the revenue that they make from the traffic originated on their search engine links, should DuckDuckGo become Web's default search engine. We discussed this possibility extensively, among the Web maintainers, within Igalia, and with the GNOME Foundation Board. In the end we all agreed that Igalia was the most suitable partner for this cooperation due to its commitment not only to advancing WebKitGTK+ and Web, but also to enabling the community through events like its yearly WebKitGTK+ hackfest. We believe that whatever revenue that might result from this partnership with DuckDuckGo will surely be a contribution to these efforts. Then again, knowing the humble size of our userbase, we should let neither our expectations nor our imagination run wild on this front.
It's been some time now since we were first contacted by DuckDuckGo regarding the possibility to partner with them in order to share a percentage of the revenue that they make from the traffic originated on their search engine links, should DuckDuckGo become Web's default search engine. We discussed this possibility extensively, among the Web maintainers, within Igalia, and with the GNOME Foundation Board. In the end we all agreed that Igalia was the most suitable partner for this cooperation due to its commitment not only to advancing WebKitGTK+ and Web, but also to enabling the community through events like its yearly WebKitGTK+ hackfest. We believe that whatever revenue that might result from this partnership with DuckDuckGo will surely be a contribution to these efforts. Then again, knowing the humble size of our userbase, we should let neither our expectations nor our imagination run wild on this front.
#22:
Tampoco tiene el "do a barrel roll" ni el "zerg rush". Eso lo descarta como buscador decente.
#47:
#2 #35 #38 Según la fuente de la noticia los motivos son y cito:
- Privacy
- Cooperation
- It works
https://people.gnome.org/~csaavedra/news-2013-08.html#D27
¿Puedes especificarme dónde están los beneficios económicos?
- Privacy
- Cooperation
- It works
https://people.gnome.org/~csaavedra/news-2013-08.html#D27
¿Puedes especificarme dónde están los beneficios económicos?
#25:
#7 Yo dejé de usar GNOME con la rama 3.0. Y lo volví a usar con la 3.2 y ahora más feliz que unas pascuas. La cagaron sacándolo tan temprano y la cagaron hasta que las extensiones solventaron la vida. Ahora GNOME, con unas cuantas extensiones, está bien.
XFCE sigue siendo feo de narices, y KDE nunca me gustó.
Por lo que veo somos muchos como yo... gente que abandonó GNOME y luego volvió.
A fecha de hoy, me gusta tanto o más que GNOME 2
XFCE sigue siendo feo de narices, y KDE nunca me gustó.
Por lo que veo somos muchos como yo... gente que abandonó GNOME y luego volvió.
A fecha de hoy, me gusta tanto o más que GNOME 2
#5:
Par mi, Gnome ha perdido un poco el norte con su escritorio de la rama 3.x...
#12:
Hace tiempo que uso DuckDuckGo y puedo decir que es una maravilla, y más aún si se piensa que este es el proyecto de una única persona (Gabriel Weinberg).
Kudos!
Kudos!
#26:
¡Pato pato vamos! ¡tu puedes!
Comentarios
#1 Sí lees la noticia veras que lo hacen por el dinero. No es que lo considere malo ni mucho menos, conseguir financiación para un proyecto libre me parece perfecto, el mundo no es un jardín de rosas y el dinero tiene que venir de algún lado.
"En pos de": Detrás de.
"En pro de": A favor de.
#7 Yo, ¿ pasa algo ?
#7 Muchos usuarios de Ubuntu no les gusta Unity y usan Gnome Clásico. Muuuuchos.
Este es un gran paso para ayudar a diversificar el mercado de buscadores, me quito el sombrero ante el equipo de Gnome por tener el valor de dar ese gran paso y ayudar a eliminar (poco a poco) la Google dependencia.
#2 Yo no he mencionado el motivo, he dicho que es un gran paso para diversificar la cuota de buscadores y, si es por el dinero o por otro motivo me es indistinto, pero como usuario creo que es beneficioso, y de paso ayuda a eliminar la google dependencia.
Tampoco tiene el "do a barrel roll" ni el "zerg rush". Eso lo descarta como buscador decente.
Llevo toda la mañana usando DuckDuckGo. De momento, le veo tres problemas:
- No muestra el número total de resultados sobre una búsqueda. No es muy importante, pero a veces resulta útil.
- No tiene función de "Quizás quiso decir". Viene bien a la hora de buscar términos extranjeros de escritura complicada.
- No tiene búsqueda de imágenes.
Si algunas de estas cosas si están presente y alguién me las dice, se agradece.
Par mi, Gnome ha perdido un poco el norte con su escritorio de la rama 3.x...
#2 No es solo por dinero ¿no? o al menos eso he entendido yo...
...están convencidos de que adoptar DuckDuckGo es la decisión correcta, entre otras cosas por:
* Lo bien que funciona
* Los beneficios económicos que reportará
* La privacidad que otorga
#2 #35 #38 Según la fuente de la noticia los motivos son y cito:
- Privacy
- Cooperation
- It works
https://people.gnome.org/~csaavedra/news-2013-08.html#D27
¿Puedes especificarme dónde están los beneficios económicos?
#7 Yo dejé de usar GNOME con la rama 3.0. Y lo volví a usar con la 3.2 y ahora más feliz que unas pascuas. La cagaron sacándolo tan temprano y la cagaron hasta que las extensiones solventaron la vida. Ahora GNOME, con unas cuantas extensiones, está bien.
XFCE sigue siendo feo de narices, y KDE nunca me gustó.
Por lo que veo somos muchos como yo... gente que abandonó GNOME y luego volvió.
A fecha de hoy, me gusta tanto o más que GNOME 2
¡Pato pato vamos! ¡tu puedes!
#47 Sin problema. Lo explica justo donde pone Cooperation:
It's been some time now since we were first contacted by DuckDuckGo regarding the possibility to partner with them in order to share a percentage of the revenue that they make from the traffic originated on their search engine links, should DuckDuckGo become Web's default search engine. We discussed this possibility extensively, among the Web maintainers, within Igalia, and with the GNOME Foundation Board. In the end we all agreed that Igalia was the most suitable partner for this cooperation due to its commitment not only to advancing WebKitGTK+ and Web, but also to enabling the community through events like its yearly WebKitGTK+ hackfest. We believe that whatever revenue that might result from this partnership with DuckDuckGo will surely be a contribution to these efforts. Then again, knowing the humble size of our userbase, we should let neither our expectations nor our imagination run wild on this front.
#14 Gnome 3 tiene un navegador llamado Web, antes Epiphany.
#19 El 1o y el 3o no te los discuto, el 2o si, si tiene esa función, pero no te lo corrige todo, haz pruebas, por ej: Davil, Ajlberto, y cosas así.
A mí me arroja muy buenos resultados.
Hace tiempo que uso DuckDuckGo y puedo decir que es una maravilla, y más aún si se piensa que este es el proyecto de una única persona (Gabriel Weinberg).
Kudos!
#9 no pasa nada, pero con los cambios que hicieron en el escritorio la mayoría de los usuarios estaban muy descontentos. Por eso me sorprende que aún haya gente que lo use habiendo alternativas con mejor experiencia de usuario.
#11 Yo uso Unity, al principio es un poco raro, pero una vez te acostumbras es super cómodo y cuando cambias a Windows echo de menos su usabilidad.
Me parece una buena idea, es desde hace tiempo el buscador que uso , sus resultados son buenos y permite hacer busqueda cn otros buscadores de forma encriptada si asi lo deseas, aunque esto solo lo uso para buscar imagenes, si alguien no lo conoce personalmente se lo recomiendo
#7 Yo también lo uso. Para mi es el mejor escritorio que he probado. Está a años luz del resto. Cada vez que tengo que usar un escritorio "estilo Windows" me dan ganas de pegarme un tiro.
#19 #20 #24 si añadís al campo de búsqueda "g!" os abrirá la misma búsqueda pero en Google, versión https. Puede ser útil cuando no os convenza el motor de Bing (si no me equivoco, es el que usa DuckDuckGo por defecto).
Bien, pues para buscar imágenes, es especialmente útil usar "gi!"
#31, si ves la conversación demasiado friki no sé qué haces en los comentarios de esta noticia, porque al menos en este contexto, de friki tiene poco.
Por cierto, a los que usáis gnome (yo me pasé al clásico cuando llegó unity, que estaba muy verde, pero al final unity me ha convencido), ¿usáis el navegador de gnome? Lo digo porque yo en su momento usaba Firefox y me imagino que igualmente la mayoría de los usuarios de gnome usará Firefox o Chrome/Chromium.
#5 #15 #45 Desde el desastre de Gnome3, y con Unity siendo una alternativa cada vez más sólida aunque no del agrado de todos, me parece que la mejor opción para los conservadores como yo, usando Linux desde 2007 habiendo estado un tiempo con KDE3 (Mandriva, Knoppix) y otro con Gnome (Ubuntu), es el escritorio MATE que viene en Linux Mint.
Yo llevo ya unos meses con Mint 13 Maya (basado en Ubuntu 12.04 LTS) con Mate, Compiz y Avant Window Navigator y es como volver a los tiempos de Ubuntu 10.10, los cuales en mi opinión fueron los mejores.
Para prueba, una captura:
#96
Es que GTK2 ya ha sido descontinuada.
#25 " XFCE sigue siendo feo de narices, y KDE nunca me gustó." Puedes tunear XFC4 exectamente como gnome2 con temas GTK2 y GTK3, y configurando los paneles lo dejas clavado a Ubuntu 10.04 o Debian 6. Solo por comentarlo.
#117 Como te he dicho, lo he usado, así que no te molestes en detallarme como es porque ya lo se. Lo del plugin de cpus te lo concedo, lo echo de menos, el de temperatura de roto nada que lo estoy usando y sin problemas (nunca he tenido problemas con el).
Me parece genial, DuckDuckGo es un buscador estupendo. Cuando te haces con los goodies se convierte en una herramienta indispensable:
https://duckduckgo.com/goodies
La verdad es que DuckDuckGo funciona como hacía google en sus principios, las malditas técnica SEO se han encargado de enmierdar espectacularmente las búsquedas en Google.
pues a mi gnome 3.4 (que es la que me venía por defecto en debian) me gusta, y he sido usuario de la 2 durante unos cuantos años...
APA GNOME
No entiendo nada, Gnome ¿tiene buscador? ¿indexa archivos? Que alguien me lo explique porque yo soy de los lerdos que usan unity (y encima me parece muy bueno)
#77 Y cuando Google tenga todos los "bangs" de DuckDuckGo me servirá para algo.
#81 #85 Dejaros de forks inútiles y pasaros a XFCE4, es como Gnome2 y con xfce4-goodies llega a ser alucinante.
#19 Si buscas privacidad pero necesitas la calidad del buscador de google, te recomiendo este: https://startpage.com/
Duck duck go me parece que utiliza los resultados del motor Bing, luego tiene muchas menos páginas indizadas que google.
#18 Según la propia noticia los motivos son y cito:
- Lo bien que funciona.
- Los beneficios económicos que reportará.
- La privacidad que otorga.
En cualquier caso me parece una buena noticia para el usuario.
#78 y #82 Símplemente a la gente le importa proteger su privacidad y la intimidad. Eso no significa que no se use Google, Facebook, pero al menos muchos sabemos de que va Google & company y como esta primera se está convirtiendo en la nueva Microsoft, otros desde su ignorancia (y nadie nace aprendido) nó. A eso me refiero con lo de ovejas del sistema. El creerse de verdad la excusa de la supuesta seguridad para poder violar la privacidad de la gente, por un por si acaso.
Salu2
#11 GNOME clásico es bueno. El descontento vino con la rama 3.x
Llevo un tiempo usando el patito y no está nada mal, según el tipo de búsqueda a veces es mejor que hacerla en google, otras veces no.
Veremos cómo evoluciona.
#19
"Tiene" búsquedas de imágenes a través de otros motores.
#2 ¿Leer la noticia?
Yo lo tengo en el buscador del acceso rápido de Opera
#56 También es verdad
#2 Seguramente antes usaban Google por dinero. Firefox usa Google por dinero, también.
#55 Yo uso chromium y estoy planteándome cambiar a Midori.
Por cierto ahora uso XFCE, por que mi portátil está en las últimas. Aunque ya he comprado otro y voy a dar una segunda oportunidad a Unity.
#109 He probado xfc4, prefiero gnome2 aka mate, gracias.
#112 Mira, lo de bluetooth no se porque hace mucho que no uso, pero lo de vaciar el disco es una chorrada que está desde principios de gnome2, hace cosa de 10 años o así.
De todas formas, ya te he dicho que he probado xfc24 y prefiero gnome2.
Podría decir que gnome2 le da mil vuelta a xfc4 sin mentir, pero no quiero empezar un flame.
#111 Es lo primero que he hecho, están bien, mejor incluso que las de gnome3 (tampoco es que sea tan dificil, vamos) pero en eso gana, de calle gnome2 aka mate.
#115 No puedes decir que sea superior solo por algo así. Por ejemplo, yo no uso nada para escuchar música y para irc uso irssi, con lo cual no puedo apreciar esa diferencia, que tampoco me parece tan difícil de implementar,no?
#43 http://filosofialinux.blogspot.com/2012/01/cinnamon-para-gnome-3-en-linux-mint.html
#48 No, podrás iniciar sesión con el escritorio que más te plazca (en la pantalla de Login), yo tengo instalado OpenSUSE con KDE y Enlightenment 17, cuando inicio el pc me deja escoger escritorio antes de iniciar la sesión de usuario.
#134
Si vas a pasar de canción es mejor ir al indicador (1 clic) y darle otro clic a siguiente, que te aparecerá la información de la nueva canción sin mostrar un nuevo mensaje que según el sistema de notificación puede tener tamaño diferente por ser el nombre de la canción más corto, cambiando los botones de posición, por lo que no puedes pasar la canción inmediatamente con clics sucesivos. Además muchos ordenadores incorporan funciones multimedia en su teclado.
Respecto al contacto pesado espameando, sí que tiene una utilidad más directa.
En cualquier caso, no salimos del supuesto de que es útil pero no imprescindible, ya que no supone una mejora total de la experiencia de usuario, aunque se agradece que esté presente para los momentos que se necesita (poco uso).
Son cosas que sin duda se irán añadiendo a la experiencia de usuario de Unity a medida que lo más urgente se va solucionando e integrando. Otro ejemplo de mejora sería el de añadir botones de cerrar a los menús de la barra de Unity, al estilo de las Jump Lists de Windows 7 y posteriores.
#135
Con PulseAudio ALSA no es necesario. Infórmate. Sin embargo PulseAudio también sirve como API unificadora pudiendo trabajar con ALSA, Jack, OSS, ESD ... por delante y al revés, con la misma interfaz para todo software.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Pulseaudio-diagram.svg
https://wiki.archlinux.org/index.php/PulseAudio_%28Espa%C3%B1ol%29
Para las aplicaciones que no soportan PulseAudio y soportan ALSA es recomendable instalar el modulo PulseAudio para ALSA. Este modulo está disponible en el paquete pulseaudio-alsa.
Si tiene un programa que utiliza OSS puedes hacer que trabaje con PulseAudio ejecutándolo con padsp.
Para hacer que GStreamer use PulseAudio, ejecute gstreamer-properties (parte del paquete gnome-media) y seleccione PulseAudio Sound Server, en el cuadro Entrada y Salida de Audio.
OpenAl debería utilizar PulseAudio por defecto, pero puede ser explícitamente configurado editando
El actual binario de PortAudio que se encuentra en el repositorio de community no soporta PulseAudio y no mapea dispositivos de audio. Puede solucionarlo compilando PortAudio desde ABS y aplicando este parche a los fuentes.
PulseAudio es un reemplazo para el demonio enlightened sound (ESD). Si PulseAudio está en ejecución, los clientes ESD deberían tener disponible la salida sin modificar su configuración.
La integración adecuada de PulseAudio con GNOME requiere algunos paquetes especiales:
libcanberra-pulse
gnome-media-pulse
gnome-settings-daemon-pulse
Son parte del grupo pulseaudio-gnome.
Note que Pulseaudio NO es un reemplazo para aRts. Si usas KDE 3, no es posible usar PulseAudio.
Audacious soporta PulseAudio de forma nativa. Para utilizarlo, debemos ir en Audacious a referencias->Audio->Salida->plugin para "PulseAudio".
Si está usando flashplugin desde el repositorio multilib, necesitará instalar lib32-alsa-plugins y lib32-libcanberra-pulse para poder usar el mezclador de sonido, en otro caso, no podrá tener sonido simultáneo en una aplicación y flashplugin.
La mayoría de aplicaciones ya han migrado a PulseAudio. Estás más gastado que la piedra donde se seca la ropa a golpes.
Respecto a X.Org vs. Wayland, la penalización es neglibible, como también lo es la penalización entre distintos escritorios y la velocidad de dibujado de GTK.
#172
Good for you, if your only use case is having resource sharing, why are you discussing here loads of shit and trolling no-sense? KMS blah blah.
Resource sharing is only a part of the equation, not the global problem of audio. I also could do resource sharing in the good old OSS and of course on ALSA, but PulseAudio brought new features and that's why it was created, and without adding any latency whatsoever if used directly.
If ALSA or OSS were enough, then PulseAudio wouldn't have been created ever. Think about it, little sheep.
Hahaha, on top of that you still try to continue your trolling trying to mix daemons with programs on user space (for instance a daemon is a program on user space, so in the end they're all the same).
#178
Oh, I didn't know that piece of information, now all makes sense to me, thanks.
Pulse->Sound Card (ALSA Driver).
I think you'll understand better that way.
#180
You don't understand correctly the concepts. Or maybe you're just trolling, as always, GSM paranoid.
Providing Pulse Drivers wouldn't make any difference on performance. Drivers are just that, drivers, the mixing is done elsewhere. When will you stop writing such idiotic things?
Recordemos, si un producto es gratuito... el producto somos nosotros.
#104 ¿Hay estudios publicados de eso que se puedan leer?
#81 esos Xeyes!! eres moderno a la par que vintage.
#120 Jeje, llevo usándolos desde mi primer día como Linuxero, cuando exploraba los plugins del panel de Gnome 2. Ese día añadí los Ojos, el monitor del clima y el monitor del sistema. Desde entonces, nunca me he desprendido de esos tres elementos.
Tengo un amigo muy «progre» en el tema escritorios (ahora está encantado con Elementary, y tiene parte de razón) que me dice que soy un hortera por tener los xeyes, pero la costumbre me puede
#16 Gracias, ni idea.
Pues en mi caso lo primero que he hecho cuando he instalado linux mint es quitar DuckDuckGo...
#12 ¿De una única persona? Pero si tiene montones de colaboradores: https://github.com/duckduckgo
#13 Exacto, yo usaba Gnome 2.X y era una maravilla, no sólo en personalización también porque era un misil y no conozco mucho sobre el funcionamiento del código (sobre si era peor o mejor), pero desde que probé KDE 3 con OpenSUSE, me enamoró y sustituyó ese algo que Gnome 3.X no tenía.
Tengo Duck Duck Go como buscador predeterminado en la barra de direcciones porque es el que viene por defecto en Mint, y casi siempre que busco algo allí me acabo yendo a la barra de búsqueda, donde tengo Google. Me parece muy bien que haya diversidad, le concedo muchísimo mérito al proyecto, y entiendo que GNOME, por principios o por dinero, se cambie a él; pero a mí personalmente no me gusta.
Pues me acabo de instalar la extension de DuckDuckGo para Chrome. Me ha gustado, me recuerda al google de hace años y es que google ahora mete demasiados resultados irrelevantes en primeras páginas
#38 Ahora solo hay que entender como funciona el mundo y averiguaremos la razón real. Y desgraciadamente, el mundo funciona por dinero, ni por privacidad ni por lo bien que funciona...
#47 En la propia noticia pone lo de beneficios económicos, si en la noticia lo pone, el problema es de la noticia, no del meneante...
Pues nada... otro FAIL de Gnome. A ver cuanto les dura el experimento... Menos mal que por seguro se podrá configurar el buscador que te salga de los cojones
#8 ¿Por dinero? No creo que a DuckDuckGo les sobre la pasta, más bien por libertad y privacidad
no viene a cuento pero, ¿alguien sabe si en Mint puedo migrar de MATE a Cinnamon?
Gracias.
#46 gracias, pero una vez instalado cinnamos no tengo que quitar mate?
#53 Y si un producto es de pago ... el producto somos nosotros y nuestro dinero.
#7 Yo. Aun, sin tilde.
#59 Obviamente se ha hecho una "traducción" muy libre de la fuente de la noticia a no ser que el autor del blog sepa algo que el desarrollador que ha hecho el cambio desconoce ...
#70 Aclarado pues, gracias.
#71 Que algunos seáis unas ovejas del sistema, no significa que el resto lo queramos ser...
Por cierto, cuando DuckDuck Go lleve los mismos años que Google a lo mejor se puede comparar con él en prestaciones, capacidad, velocidad,...
Salu2
Siguen integrando Google Docs y Facebook en el menú de cuentas online. Paa el caso, patatas. XFCE4 ha recogido el testigo de Gnome. Y con las GTK >3.8 , tragas cosas de Gnome3 si o si, así que o XFCE4 se pasa a QT o van a tener una API de widget cargando medio Gnome detrás.
Y para eso ya cumple LXDE-QT. Esperemos que los de XFCE4 se unan a ese proyecto creando una alternativa alucinante a KDE4.
#95 GTK2 va a morir, y con ello, Mate. Gnome 3 y sus forks, al paso que van, acabarán igual al depender GTK3 de medio Gnome3. Los de XFCE lo único que pueden hacer es renovarse y crear un set de plugins para el futuro LXDE-QT.
#99
"No es que tenga muchas ganas de ponerme a aprender a personalizar ahora XFCE. "
Son 10 minutos.
"Y por cierto, yo no lo consideraría fork inútil. Hay personas que trabajan desinteresadamente en ese proyecto para sacarlo adelante y muchos que lo agradecemos. No denostes el trabajo de los demás."
GTK2 está muerto, lo siento, es el futuro que le espera a MATE . Hasta los de LXDE se han pàsado a QT. Le pasará lo mismo que a XFCE3 con XForms, que solo lo mantenerán veteranos como los de OpenBSD y así.
#99 Yo también decía lo mismo, XFCE3 http://www.linuxpedia.fr/doku.php/xfce/xfce no iba a morir y cuando salió el de GTK2 no me gustó demasiado pues estaba demasiado capado hasta q salieron las goodies.
Por suerte siguen sacando el gestor Rodent para XFCE4 el cual es como XFFM.
#108 Teniendo XFCE4 usar Thunar y plugins de Tumbler, epdfview y demás, MATE es irrelevante.
No es por trolear, en serio, tienes exactamente lo mismo.
Nautilus->Thunar+plugins
Evince->Epdfview
Rhythmbox->XFMedia. También Gmusicbrowser, Exaile, Audacious...
Totem->Parole. O Gnome Mplayer si me apuras.
Los demás programas GTK2 y 3 se ven exactamente igual si le das el tema para el gestor de ventanas de XFCE4.
#110 Poco lo has probado, seguro que ni has metido todas las goodies de XFCE4 entre ellas el sensor del equipo, meteorología, línea de comandos verve, cpufreq, menú de montar unidades, y los plugins de Thunar para previsualizar lo que sea .
Ya no hace falta Gigolo par montar cosas remotas desde la 4.8, y estamos en la 10.
http://goodies.xfce.org/
En Debian y Ubuntu están en el paquete xfce4-goodies y xfce4-power-manager-plugins.
Y por favor, mandad a la mierda el notificador de Ubuntu y meted xfce4-notifyd el cual es brutal:
#110 Lo del notificador de XFCE4 con diferentes opciones a elegir:
http://i.stack.imgur.com/s3iOj.png
http://i.stack.imgur.com/jqfgG.png
Son cosas como ésta por las que digo que XFCE4 es bastante mejor a Gnome2 en funcionalidades extras.
#113 No lo has entendido
Me refiero a lo de tener multiples botones por notificacion. Prueba Xchat en Mate y luego en XFCE4 con xfce4-notifyd y verás por qué digo que XFCE4 es superior.
Por ejemplo en Audacious puedes ir atras/adelante, muy superior al "notify-osd" o "notification-daemon".
#116 Hombre yo tambien uso IRSSI. Pero para un usuario normal, el ofrecerle un escritorio simple como Gnome2 con algunos "caprichos" como el notificiador para tener multiples cosas en caso de que el sistema te avise por algo, es de agrader.
XFCE4 con las Goodies es tan bueno como Gnome2 sin caer en el barroquismo de KDE4.
Y me dejo bastantes cosas, en serio. Los plugins para el panel son los mismos que los de Gnome2 pero mejorados; sobre todo el del tiempo, donde el de G2 estaba roto, y el de cpufreq con los sensores.
Yo también uso desde hace un tiempo Duckduckgo porque estaba harto de la falta de privacidad de Google y al hecho de que muestren lo que les interese a ellos.
A parte también tuve un problema con un servicio suyo y me trataron con absoluto desprecio y prepotencia como nunca ninguna empresa me había tratado. Saben que internet es suya y nos tratan como sus borregos.
Por suerte se les está acabando el chollo, porque desde que utilizo Duckduckgo no necesito Google para casi nada
#125 Tienen applet si metes el indicador de Ubuntu (Bloatware) , y es más rápido que salga el boton al conectar el dispositivo que hacer click dos veces.
Por cierto, en programas como IRSSI o de IM, el poder aceptar o bloquear una conversación desde el notificador es la gloria.
#128 Si es bloatware, usa un applet propio con sus extensiones (indicator-applet y libindicator). Es morralla.
No uso ningun indicador extra como esa bosta de distro. Todo va con lo clásico, libnotify; el cual funciona a secas sin nada más.
Como digo, lo de Xchat y diaĺogo multiple funciona sin meter nada especial para XFCE4 por parte de Xchat. Ni libxfcenotifyd ni gaitas en vinagre como hacen los del indicator, solo el demonio notificador de XFCE4.
Xchat-alerta-libnotify-xfce4-notifyd.
Bam, notificación con botones de aceptar, cancelar, entrar al canal, etc...
Y lo mismo con pidgin, sin libindicator.
#128
http://goodies.xfce.org/projects/applications/xfce4-notifyd
http://www.galago-project.org/specs/notification/0.9/index.html
Con eso yo tengo esto: http://nuvolaplayer.fenryxo.cz/releases/2.1/notifications_xfce_4.10.png
Sin necesidad de indicator. Y en Xchat tengo opciones que en el notificador de Gnome SIN indicator NO salen.
#131 En #130 Las distingo. Solo que Pidgin traia opciones para levantar la conversación e ignorarla(entre otras); y viendo que con Ubuntu y nofity-OSD se lo cargan, decidieron crear indicator-applet de cero y crear oootra capa de mierda a los escritorios de Linux y BSD (libnotify+indicator, manda cojones) en vez de usar el estándar.
Es como lo de Alsa+Pulse. Deberían integrar lo de Pulse en Alsa y dejarse de gaitas, que con Jackd para uso profesional sirve (Como Windows y ASIO) . OSS consigue lo que Pulse en Alsa en los BSD sin capas extras (Volumen por aplicación) .
"De hecho el mismo XCFE es bloatware, quitar funcionalidad no es ser más ligero, además de que tampoco consigue el objetivo de ser más ligero."
¿Mande? Los applets de XFCE4 son superiores en número a los de Gnome2. Solo que se en XFCE se fijan un diseño austero pero extremadamente funcional sin ser recargado como KDE.
De ahí las Goodies opcionales con todo lo que cualquiera pueda necesitar.
Los plugins de Thunar están ahí (CVS, miniaturas...) , no como con G3 que cada día que pasa se cargan funciones de Nautilus.
#131 "Por ello es una idea útil, pero no imprescindible, ya que la toma de decisiones probablemente no la hagas en el momento por estar haciendo otras cosas (por algo es una notificación), al menos si buscas eficiencia en tu trabajo, sin interrupciones.
Aceptar, cancelar... tan fácil como abrir el programa y ver la colección de mensajes, o cerrar ventanas directamente desde el dock."
Depende. Si yo tengo un contacto pesado spameándome, puedo ignorarle desde la notificación mientras mantengo la conversación importante con los demás.
O empieza a sonar una canción y no me gusta y quiero que suene la siguiente. Esas son cosas que hacemos en la vida real sin tener que dar dos pasos para ir al dock y hacer click en el programa o ir al indicator y darle a siguiente.
#133 "Pulse no está sobre ALSA, es paralelo a ALSA. Otra cosa es que muchos programas trabajen con ALSA y por tanto se hayan creado pasarelas de ALSA a PulseAudio y al revés, en vez de trabajar directamente con PulseAudio."
Ejem, los programas pueden mandarle la salida a Pulse y éste a ALSA, de paralelo nada. Es una capa innecesaria. En BSD tienes LIBOSS y OSS4, fin de la historia. Si algo usa ALSA por "huevos", tienen libsalsa que recoge todas las llamadas y reproduce el sondido igualmente, sin necesidad de alsad .
Sobre Wayland y Xorg, prefiero que porten todo a Wayland y dejen de joder la marrana, por que los juegos que rulen solo con Xorg van a sufrir una penalización.
La putada es que los dispositivos antiguos NO funcionarán más con Linux, por ejemplo, los que no tengan aceleración KMS 3D disponible, que son cientos. Agur, entonces, a los PC < 2001.
Lo digo por que DSL en un Pentium MMX con una gráfica de 2 MB y 32 de RAM funciona con Xvesa, y mi portatil ARM con fbdev sin problema alguno.
Matan retrocompatibilidad por velocidad .
Espero que mantengan un modo no-kms y con xorg-legacy al menos...
#136 "Con PulseAudio ALSA no es necesario. Infórmate. Sin embargo PulseAudio también sirve como API unificadora pudiendo trabajar con ALSA, Jack, OSS, ESD ... por delante y al revés, con la misma interfaz para todo software."
ESD está muerto, Pulse hizo un wrapper para ESD, nadie usa eso ya excepto DopeWars.
ESD era en Gnome 1.4 lo que ARTS en KDE3 puesto que el antiguo OSS (Los nuevos OSS de los BSD y OSS4 tienen volumen por aplicación y mejor desempeño que ALSA con menos uso de CPU) bloqueaba /dev/dsp y ninguna otra aplicación podía escribir encima. Si usabas XMMS, te jodías si querias lanzar el Frozen Bubble. De ahí la creación de tales demonios, los cuales sin innecesarios con al ALSA actual.
Y KDE3 está tan muerto como ARTSD, me temo. Sobre Flash, será en 32 bits.
Ya no es necesario. Flash es de 64, y rula con ALSA. No estamos en tiempos de Flash9 .
"La mayoría de aplicaciones ya han migrado a PulseAudio. Estás más gastado que la piedra donde se seca la ropa a golpes. "
Bloatware, ver argumento anterior. Los de BSD no necesitan Pulse para bajar el volumen de una aplicacion sin tocar el mezclador general.
"Respecto a X.Org vs. Wayland, la penalización es neglibible," Veremos que pasa con la latencia en los juegos FPS, los cuales con pocos milisegundos de retardo te frien.
Mi diseño ideal sería OSS4 via GPL2 en Linux y BSD en los *BSD.
#138 No tenemos servidor de audio. Infórmate tu. Tenemos una API brutal, y mezclado de aplicaciones y volumen múltiple SIN demonios.
http://www.openbsd.org/faq/faq13.html
" Puedes ver análisis en Phoronix. "
Muy fiables los de Phoronix, sí.
#140 Pasa el análisis. Yo he visto listas de correo de Xorg y Wayland y todos apuntaba a un ligero retardo con el ioquake3 (OpenArena para que nos entendamos) y entrada con el ratón y recoger el evento .
#142 "¿De cuánto retardo estamos hablando? ¿3 ms? Cualquier retardo inferior a 16 ms (una eternidad) es despreciable." 20ms en un FPS se notan y te pueden crujir.
"Es como decir que BSD ejecuta los programas de Linux más rápido, basándose en tests de Phoronix, que luego son consultados y resulta que en unos casos Linux es más rápido y en otros es más rápido BSD, en ambos casos siempre por una diferencia muy pequeña perfectamente debida a variabilidad en el driver gráfico."
El driver de Nvidia en la misma versión es el mismo para todos, puedes proveen las mismas librerías GL.
"La API de BSD en cuanto a audio es equivalente a PulseAudio, más que nada porque en el enlace que has pasado explícitamente se menciona la necesidad de usar un servidor de audio si quieres tener más de un programa usando concurrentemente el sistema de audio."
MIS cojones, pedazo de troll. Yo he usado OSS4 en Linux con varias aplicaciones a la vez sin necesidad de servidor tanto para varios programas a la vez como multiples selectores de volumen . El servidor sndiod es algo asi como NETCAT para el audio, para transmitirlo via RED no siendo necesario instalarlo localmente para nada.
#144 No me compares la velocidad de respuesta en una videoconsola siendo penosa con un PAD contra un ratón
No se nota demasiado. Pon un UT, Xonotic, o Warsow a ver si no se nota.
#146 "Mis cojones no, y tampoco me taches de trol porque el único trol aquí eres tú. También yo he usado servidores mierdosos con múltiples aplicaciones, pero el hecho es que se llegaban a bloquear las unas con las otras, como bien menciona el artículo. ¿Y qué es OSS4 sino?:"
OSS4 son DRIVERS de audio que en caso de que los instales en Linux PURGAN a ALSA (blacklist) y sus drivers cargándo unicamente los drivers de OSS.
En BSD los unicos DRIVERS que existen son los de OSS. OPEN. SOUND. SYSTEM.
No necesitas Pulse en OpenBSD para NADA. Ossxmix y a vivir.
Los diferentes canales de cada PROGRAMA salen en vmix0 .
#148 ¿Qué información contradigo yo? ¿Te crees que OpenBSD es como Linux? No necesitas servidor para nada, garrulo. Metes los drivers de OSS4, purgas alsa-base y alsa-utils y no necesitas pulse para nada. Eso en Debian. FIN. Tu driver de OSS4 sustituye a ALSA por ejemplo, para gestionar tu tarjeta HDA de Intel. ALSA no se carga. NI tampoco Pulse si no quieres.
Ni demonio ni ostias. Cero. Multiples canales por aplicación.
Y si no te lo crees, lo compruebas.
PD: No tienes ni puta idea.Si confundes drivers de OSS y piensas que es un servidor de sonido, vete despidiéndote de trabajar como sysadmin en BSD, majo.
#148 Y que sepas que ALSA se diseñó para reproducir múltiples sonidos simultáneamente por aplicacion sin necesidad de usar demonios de sonido, que hacían falta para el viejo OSS.
El NUEVO OSS de BSD y OSS4 para Linux da mil vueltas a ALSA al tener funciones de pulse SIN necesidad de demonio. Si no lo entiendes es tu problema.
"Ahhh... qué viejos recuerdos los del alsa-mixer. Menudo puta mierdismo de sistema. Mejor sustituir el demonio alsa-mixer por el pulse audio." Alsa-mixer no es un demonio. Y OSS4 hace lo que pulse sin latencia agregada ni demonios.
Hala, toma "placebos".
"Si me dijeras que Hurd es diferente de Linux, te lo aceptaría, pero decir que BSD es diferente de Linux cuando son primos hermanos es tontería. Hay algunas diferencias, pero nada del otro mundo."
JAJAJA.JAJAJAJAJAJAJAJAJJJA. No. Empezando por mucho menor uso de CPU en BSD y una librería menos recargada. A no ser que me saques una distro con µlibc en vez de Glibc.
#152 "El que no entiende nada aquí me temo que eres tú, hablando de demonios y no demonios cuando todo es lo mismo. "
¿Qué demonio hay en OSS4? ¿Has oído hablar de Xenocara? En breve meteré OpenBSD con KMS e Intel, veremos quién obtiene un mejor desempeño.
"Si me dijeras que Hurd es diferente de Linux, te lo aceptaría, pero decir que BSD es diferente de Linux cuando son primos hermanos es tontería. Hay algunas diferencias, pero nada del otro mundo."
En un equipo de 12mb de RAM el único kernel de Linux que arranca es uno capado con Alpine Linux o similar con µlibc, uno 2.4 o bien NetBSD.
#154 Pulse añade latencia. Fin. Todo lo que hace ALSA+Pulse lo hace OSS4 el solito sin necesidad de demonios, excepto lo de redirigir el audio vía LAN, el cual necesita sndiod(1).
Totalmente prescindible." Intel también tiene KMS (Kernel Mode Setting). " Pues eso, probaré el mismo XFCE4 que tengo bajo Triquel debajo de OpenBSD con KMS en el núcleo y Xenocara.
" En 12 MB de RAM te puedo decir que puede arrancar cualquier kernel Linux cuyo initfs entre. "
Muy pocos la verdad, y si ya arrancas consolekit, dbus, systemd y demás lo matás. El unico que ha arrancado han sido OpenBSD y Damn Small Linux (kernel 2.4) .
#154 "Pulse no añade ninguna latencia que no hubiera ya. Pulse está en sustitución de otro software que también es necesario con OSS4. Me da a mí que utilizas las cosas sin comprender sus fundamentos. "
OSS4 no usa demonios. Es un driver (como ALSA) y API estándard. Pulse necesita de ALSA para funcionar, a no ser que Pulseaudio traiga sus propios modulos de kernel.
#157 Quito DBUS y Consolekit. Libro 30 megas en el netbook ARM con Debian. Sobre apreciaciones, las tuyas llamando a OSS4 "demonio".
"
Si no sabes torear, para qué te metes.
" Claro, y la mezcla de canales, encolado de audios y demás se hacen de forma mágica
API, garrulo, API. Documéntate. Entra a #openbsd . Bueno no, que te banean de por vida.
#157 "Tú mismo te estás haciendo la picha un lío macho, si no sabes discernir lo puesto a propósito de lo que no, y tampoco lees mis comentarios, qué quieres que te diga. La latencia la vas a tener que meter sí o sí, y si la coordinación se realiza en espacio de usuario para evitar constantes entradas al núcleo, mejor que mejor. "
Yo te digo que he arrancado OSS4 en Linux y no metido demonio alguno.
Y ten en cuenta que OSS4 pisa a los modulos de ALSA. Si intentas cargar un módulo de ALSA mientras está activo el de OSS4 manejando la tarjea de sonido , o el kernel te dice "fuck off" o bonito kernel panic...