Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#2. Bueno, eso es discutible. Todo el mundo conoce la filiación ideológica de Gabilondo, y tratándose de Esperanza Aguirre, Gabilondo no demuestra ser un periodista de raza, o por lo menos no lo garantiza. Se puede sospechar, con fundamento, que ese tipo de reacción la puede tener con Esperanza Aguirre por ser del PP, más que por la honestidad de Gabilondo.
Gabilondo demostraría ser un periodista de la vieja escuela, si sucediesen dos cosas:
1) Si el mismo tipo de preguntas que hace a unos se las hiciese a otros. Pero no parece que sea así.
2) Si no se supiese, o por lo menos si no fuese evidente, la ideología que profesa. Eso le daría credibilidad para preguntar a unos y a otros, y por cierto, crearía un clima en la entrevista más propicio para que los entrevistados se relajasen y dijesen cosas interesantes. Desde luego, las homilías que se larga Gabilondo en su telediario están en las antípodas de la neutralidad.
Acabo de ver la entrevista, y no me ha gustado. Algunas preguntas pretenden ser «comprometidas», pero no lo son. Es una buena pregunta comprometida aquella que coloca hechos en relación con otros hechos y le pide al entrevistado que aclare sus aparentes contradicciones. Pero eso no es lo mismo que hacer notar que el entrevistador simplemente no cree en las palabras del entrevistado, por la opinión personal que tiene de él. Si yo le hago una entrevista a alguien, y este me responde algo, y yo le digo «¿de verdad se cree usted eso?» o «¡no me diga! ¿en serio?», no estoy haciendo una entrevista «de raza», me estoy más bien despelotando. Es como Isabel San Sebastián, que una vez entrevistando a Jordi Pujol ponía caras de ironía en cada respuesta de Pujol.
A mí la entrevista me dice que Gabilondo estaba de mala leche desde el inicio, y que no se molestaba en disimular que Aguirre le cae mal. No es una buena entrevista profesional, de hecho Gabilondo es capaz vez menos profesional. Esa es mi opinión, y no lo digo por simpatía con Esperanza Aguirre.
Gabilondo demostraría ser un periodista de la vieja escuela, si sucediesen dos cosas:
1) Si el mismo tipo de preguntas que hace a unos se las hiciese a otros. Pero no parece que sea así.
2) Si no se supiese, o por lo menos si no fuese evidente, la ideología que profesa. Eso le daría credibilidad para preguntar a unos y a otros, y por cierto, crearía un clima en la entrevista más propicio para que los entrevistados se relajasen y dijesen cosas interesantes. Desde luego, las homilías que se larga Gabilondo en su telediario están en las antípodas de la neutralidad.
Acabo de ver la entrevista, y no me ha gustado. Algunas preguntas pretenden ser «comprometidas», pero no lo son. Es una buena pregunta comprometida aquella que coloca hechos en relación con otros hechos y le pide al entrevistado que aclare sus aparentes contradicciones. Pero eso no es lo mismo que hacer notar que el entrevistador simplemente no cree en las palabras del entrevistado, por la opinión personal que tiene de él. Si yo le hago una entrevista a alguien, y este me responde algo, y yo le digo «¿de verdad se cree usted eso?» o «¡no me diga! ¿en serio?», no estoy haciendo una entrevista «de raza», me estoy más bien despelotando. Es como Isabel San Sebastián, que una vez entrevistando a Jordi Pujol ponía caras de ironía en cada respuesta de Pujol.
A mí la entrevista me dice que Gabilondo estaba de mala leche desde el inicio, y que no se molestaba en disimular que Aguirre le cae mal. No es una buena entrevista profesional, de hecho Gabilondo es capaz vez menos profesional. Esa es mi opinión, y no lo digo por simpatía con Esperanza Aguirre.
#7:
La verdad, una vez vista la entrevista, entiendo perfectamente la reacción de Esperanza Aguirre. Las primeras 15 preguntas se pueden resumir en "¿Piensa usted sustituir a Rajoy?". Gabilondo hizo 15 veces la misma pregunta, como tratando de provocar en Esperanza una respuesta que nunca dio.
Imaginad una entrevista del tipo:
-¿Piensa usted sustituir a Rajoy?
-No.
-¿Seguro?
-Sí.
-¿Seguro que sí se presentará o que no se presentará?
-Seguro que no me presentaré.
-¿Pero cómo de seguro?
-Totalmente.
-¿Ni un solo resquicio de duda?
-Ninguno.
Y así hasta 7 minutos. Normal que Aguirre se desespere de ver que la entrevista no va a ningún lado y que tenga que responder a la misma pregunta una y otra vez.
Imaginad una entrevista del tipo:
-¿Piensa usted sustituir a Rajoy?
-No.
-¿Seguro?
-Sí.
-¿Seguro que sí se presentará o que no se presentará?
-Seguro que no me presentaré.
-¿Pero cómo de seguro?
-Totalmente.
-¿Ni un solo resquicio de duda?
-Ninguno.
Y así hasta 7 minutos. Normal que Aguirre se desespere de ver que la entrevista no va a ningún lado y que tenga que responder a la misma pregunta una y otra vez.
#5:
Ya era hora que un periodista le dijera a algún político que a una entrevista se va a responder preguntas... o no se va.
#2:
Está acostumbrada a que no crezca la hierba allá por donde ella pisa, pero claro, Iñaki es un PERIODISTA de raza.
#4:
Iñaki Gabilondo es perro viejo y no tiene pelos en la lengua. es un FENOMENO.
#19:
-Buenas tardes, señora Aguirre.
-Buenas.
-Iré al grano. ¿Cuándo va a lanzar el hachazo contra Rajoy?
-Oiga, que yo no pienso hacer eso.
-Comprendo, en la próxima reunión de la ejecutiva.
-Que no, que no, que yo soy leal al partido.
-Discúlpeme, pero esta entrevista consiste en que yo hago como que pregunto y usted me da la razón.
-Esto es intolerable, mire, es que no puedo creer que...
-A la puta calle, venga.
-¿Eh?
-Maleducada, víbora, a esto no se viene al estudio. Qué falta de respeto.
-Buenas.
-Iré al grano. ¿Cuándo va a lanzar el hachazo contra Rajoy?
-Oiga, que yo no pienso hacer eso.
-Comprendo, en la próxima reunión de la ejecutiva.
-Que no, que no, que yo soy leal al partido.
-Discúlpeme, pero esta entrevista consiste en que yo hago como que pregunto y usted me da la razón.
-Esto es intolerable, mire, es que no puedo creer que...
-A la puta calle, venga.
-¿Eh?
-Maleducada, víbora, a esto no se viene al estudio. Qué falta de respeto.
#32:
#29 Creo que la palabra "sectario" ha perdido todo su significado en las discusiones de Menéame. Estamos hablando de el periodista que le preguntó directamente a Felipe Gonzalez en la televisión pública si él era "El Señor X"
Hay que tener mucho valor (mucho más entonces) para mojarse así. Para mi ha demostrado ser uno de los mejores periodistas que tiene este país, ha dicho verdades como puños y sí, como todo el mundo, alguna vez ha metido la pata (se me viene a la cabeza lo del paralitico con la bandera de españa) pero ha sabido rectificar consecuentemente y pedir perdón. Y eso hay muchos que no lo hacen.
Hay que tener mucho valor (mucho más entonces) para mojarse así. Para mi ha demostrado ser uno de los mejores periodistas que tiene este país, ha dicho verdades como puños y sí, como todo el mundo, alguna vez ha metido la pata (se me viene a la cabeza lo del paralitico con la bandera de españa) pero ha sabido rectificar consecuentemente y pedir perdón. Y eso hay muchos que no lo hacen.
#25:
#17. A mí no me gustan. Generalmente, no concuerdo con ellas, pero además por otros motivos. El primero, porque tanta claridad y rotundidad son una invitación al espectador discordante a que se vaya a ver las noticias en otra cadena. No creo que convenzan más que a los que a priori ya concuerdan con Gabilondo. Estamos en una época jodida, aunque la gente no se da cuenta de hasta qué punto lo está. La gente asume con naturalidad que «El País se lee si eres del PSOE», y que «el ABC se lee si eres del PP». Sería más provechoso que se asumiese que «se lee el periódico que cada uno crea que es más honesto y más profesional», pero no es así. La gente evita, con «naturalidad» (lo peor de todo es la naturalidad con que se hace) exponerse a ideas que no comparte o que le desagradan, con lo cual se blindan cada vez más en sus posiciones. Los medios de comunicación, a su vez, asumen que esto es normal, y que lo que se espera de la prensa es que favorezca a «los suyos», en vez de dar información contrastada, y así los periódicos se parecen cada vez más a los típicos «periódicos del partido» de antaño.
Un periodismo responsable debería ser capaz de ver esto y de poner su esfuerzo y buena voluntad para evitarlo. Pero es dudoso que muchos periodistas sean capaces de ver el problema, y buena parte de los otros lo favorecen. Los que ven el problema y les disgusta, o bien son minoría o bien están retirados.
Otra cosa que tampoco me gusta de las homilías de Gabilondo es su tono, que transparenta una indisimulada convicción de su superioridad moral, con una agresividad de mala leche que llega a ser cansina. Aunque se lo creyese, debería ser más prudente, pues seguir con el mismo tono para disculparse de la inexcusable gambada del «nos conviene que haya tensión», lo delata. Ahí no pudo evitar cantar en falsete, y todos los tonos agresivos que ha gastado antes le pasan factura.
Yo lo escuchaba siempre cuando estaba en la SER, pero desde que está en televisión le he perdido hasta el respeto. Y no creo ser el único. Es una pena, pero él sabrá lo que hace.
Un periodismo responsable debería ser capaz de ver esto y de poner su esfuerzo y buena voluntad para evitarlo. Pero es dudoso que muchos periodistas sean capaces de ver el problema, y buena parte de los otros lo favorecen. Los que ven el problema y les disgusta, o bien son minoría o bien están retirados.
Otra cosa que tampoco me gusta de las homilías de Gabilondo es su tono, que transparenta una indisimulada convicción de su superioridad moral, con una agresividad de mala leche que llega a ser cansina. Aunque se lo creyese, debería ser más prudente, pues seguir con el mismo tono para disculparse de la inexcusable gambada del «nos conviene que haya tensión», lo delata. Ahí no pudo evitar cantar en falsete, y todos los tonos agresivos que ha gastado antes le pasan factura.
Yo lo escuchaba siempre cuando estaba en la SER, pero desde que está en televisión le he perdido hasta el respeto. Y no creo ser el único. Es una pena, pero él sabrá lo que hace.
#10:
#4 Totalmente de acuerdo contigo en que es un gran periodista y además Esperanza Aguirre se lo tiene muy merecido por este pose de prepotente y de "aqui se hace lo que yo quiero y los demás sólo pueden decir AMEN" pero...
estais seguros de que Gabilondo hubiese sido igual de incisivo con alguien de otro partido?? Sólo se va a pillar a quien interesa pillar, y esto pasa en casi todos los medios y en ambos partidos
estais seguros de que Gabilondo hubiese sido igual de incisivo con alguien de otro partido?? Sólo se va a pillar a quien interesa pillar, y esto pasa en casi todos los medios y en ambos partidos
#17:
#12 Para gustos colores, pero hay algo en lo que te equivocas y que no es subjetivo como el resto de lo que dices acerca de Gabilondo, me refiero al punto segundo donde aludes a sus "homilías", éstas no tienen porque ser neutras ya que no son NOTICIAS son su PUNTO DE VISTA, el equivalente a un editorial de un periódico, evidentemente son muy diferentes a la hora de tratar una misma noticia los de ABC, El Mundo, El País y Público entre otros.
No siempre estoy de acuerdo con lo que expresa Gabilondo pero ello no es obstáculo para que sea uno de mis periodistas preferidos.
No siempre estoy de acuerdo con lo que expresa Gabilondo pero ello no es obstáculo para que sea uno de mis periodistas preferidos.
Comentarios
La verdad, una vez vista la entrevista, entiendo perfectamente la reacción de Esperanza Aguirre. Las primeras 15 preguntas se pueden resumir en "¿Piensa usted sustituir a Rajoy?". Gabilondo hizo 15 veces la misma pregunta, como tratando de provocar en Esperanza una respuesta que nunca dio.
Imaginad una entrevista del tipo:
-¿Piensa usted sustituir a Rajoy?
-No.
-¿Seguro?
-Sí.
-¿Seguro que sí se presentará o que no se presentará?
-Seguro que no me presentaré.
-¿Pero cómo de seguro?
-Totalmente.
-¿Ni un solo resquicio de duda?
-Ninguno.
Y así hasta 7 minutos. Normal que Aguirre se desespere de ver que la entrevista no va a ningún lado y que tenga que responder a la misma pregunta una y otra vez.
#57 es cierto, la cantidad de funcionarios que tiene pero aun se queda a la zaga de Andalucia y Extremadura, y creo que esas dos comunidades aun teniendo mas funcionarios per capita no puede alardear de datos de empleo.
Como decia #7 si esto es una entrevista de "raza" madre como esta el periodismo en este pais (quizas haya que recordar las palabras de Gabilondo con el presidente Rodriguez cuando decia que necesitaban mas "crispacion"... pues sigue a raja tabla las indicaciones de su secretario general.
Ya era hora que un periodista le dijera a algún político que a una entrevista se va a responder preguntas... o no se va.
Iñaki Gabilondo es perro viejo y no tiene pelos en la lengua. es un FENOMENO.
#4 Totalmente de acuerdo contigo en que es un gran periodista y además Esperanza Aguirre se lo tiene muy merecido por este pose de prepotente y de "aqui se hace lo que yo quiero y los demás sólo pueden decir AMEN" pero...
estais seguros de que Gabilondo hubiese sido igual de incisivo con alguien de otro partido?? Sólo se va a pillar a quien interesa pillar, y esto pasa en casi todos los medios y en ambos partidos
#10 Mi imagen de Iñaki, es que es un librepensador. Simpatizante de la izquierda, pero librepensador a a fin de cuentas.
Es incisivo cuando tiene que serlo, y cuando ha de criticar, critica tanto a gobierno como a oposición. Mas de una vez se le a oído criticar al gobierno en los informativos de Cuatro, eso si, siempre con la corrección que le caracteriza, sin despotricar.
#2 ¿de qué raza? No lo he acabado de pillar.
#4 será un fenómeno paranormal, desde luego, es complicado clasificarlo.
#2, #4 y otros: igualico igualico que cuando entrevistó a Zapatero. ¿Periodista de raza o periodista de partido?
Vamos, no me hagáis reír...
Está acostumbrada a que no crezca la hierba allá por donde ella pisa, pero claro, Iñaki es un PERIODISTA de raza.
#2. Bueno, eso es discutible. Todo el mundo conoce la filiación ideológica de Gabilondo, y tratándose de Esperanza Aguirre, Gabilondo no demuestra ser un periodista de raza, o por lo menos no lo garantiza. Se puede sospechar, con fundamento, que ese tipo de reacción la puede tener con Esperanza Aguirre por ser del PP, más que por la honestidad de Gabilondo.
Gabilondo demostraría ser un periodista de la vieja escuela, si sucediesen dos cosas:
1) Si el mismo tipo de preguntas que hace a unos se las hiciese a otros. Pero no parece que sea así.
2) Si no se supiese, o por lo menos si no fuese evidente, la ideología que profesa. Eso le daría credibilidad para preguntar a unos y a otros, y por cierto, crearía un clima en la entrevista más propicio para que los entrevistados se relajasen y dijesen cosas interesantes. Desde luego, las homilías que se larga Gabilondo en su telediario están en las antípodas de la neutralidad.
Acabo de ver la entrevista, y no me ha gustado. Algunas preguntas pretenden ser «comprometidas», pero no lo son. Es una buena pregunta comprometida aquella que coloca hechos en relación con otros hechos y le pide al entrevistado que aclare sus aparentes contradicciones. Pero eso no es lo mismo que hacer notar que el entrevistador simplemente no cree en las palabras del entrevistado, por la opinión personal que tiene de él. Si yo le hago una entrevista a alguien, y este me responde algo, y yo le digo «¿de verdad se cree usted eso?» o «¡no me diga! ¿en serio?», no estoy haciendo una entrevista «de raza», me estoy más bien despelotando. Es como Isabel San Sebastián, que una vez entrevistando a Jordi Pujol ponía caras de ironía en cada respuesta de Pujol.
A mí la entrevista me dice que Gabilondo estaba de mala leche desde el inicio, y que no se molestaba en disimular que Aguirre le cae mal. No es una buena entrevista profesional, de hecho Gabilondo es capaz vez menos profesional. Esa es mi opinión, y no lo digo por simpatía con Esperanza Aguirre.
#12 Para gustos colores, pero hay algo en lo que te equivocas y que no es subjetivo como el resto de lo que dices acerca de Gabilondo, me refiero al punto segundo donde aludes a sus "homilías", éstas no tienen porque ser neutras ya que no son NOTICIAS son su PUNTO DE VISTA, el equivalente a un editorial de un periódico, evidentemente son muy diferentes a la hora de tratar una misma noticia los de ABC, El Mundo, El País y Público entre otros.
No siempre estoy de acuerdo con lo que expresa Gabilondo pero ello no es obstáculo para que sea uno de mis periodistas preferidos.
#17. A mí no me gustan. Generalmente, no concuerdo con ellas, pero además por otros motivos. El primero, porque tanta claridad y rotundidad son una invitación al espectador discordante a que se vaya a ver las noticias en otra cadena. No creo que convenzan más que a los que a priori ya concuerdan con Gabilondo. Estamos en una época jodida, aunque la gente no se da cuenta de hasta qué punto lo está. La gente asume con naturalidad que «El País se lee si eres del PSOE», y que «el ABC se lee si eres del PP». Sería más provechoso que se asumiese que «se lee el periódico que cada uno crea que es más honesto y más profesional», pero no es así. La gente evita, con «naturalidad» (lo peor de todo es la naturalidad con que se hace) exponerse a ideas que no comparte o que le desagradan, con lo cual se blindan cada vez más en sus posiciones. Los medios de comunicación, a su vez, asumen que esto es normal, y que lo que se espera de la prensa es que favorezca a «los suyos», en vez de dar información contrastada, y así los periódicos se parecen cada vez más a los típicos «periódicos del partido» de antaño.
Un periodismo responsable debería ser capaz de ver esto y de poner su esfuerzo y buena voluntad para evitarlo. Pero es dudoso que muchos periodistas sean capaces de ver el problema, y buena parte de los otros lo favorecen. Los que ven el problema y les disgusta, o bien son minoría o bien están retirados.
Otra cosa que tampoco me gusta de las homilías de Gabilondo es su tono, que transparenta una indisimulada convicción de su superioridad moral, con una agresividad de mala leche que llega a ser cansina. Aunque se lo creyese, debería ser más prudente, pues seguir con el mismo tono para disculparse de la inexcusable gambada del «nos conviene que haya tensión», lo delata. Ahí no pudo evitar cantar en falsete, y todos los tonos agresivos que ha gastado antes le pasan factura.
Yo lo escuchaba siempre cuando estaba en la SER, pero desde que está en televisión le he perdido hasta el respeto. Y no creo ser el único. Es una pena, pero él sabrá lo que hace.
#17 tu pensaras lo que quieras, pero a mi que al principio del telediario salga un tío diciéndome lo que tengo que pensar me toca bastante los cojones... yo quiero ver un telediario para que me informen, no para que me adoctrinen
#31 El problema es que todos los telediarios te infiltran su opinión quieras o no, manipulando la información. Éste por lo menos te avisaba.
#12 Esa es mi opinion, y no lo digo por simpatia con Esperanza Aguirre.
A lo cual digo yo:
Excusatio non petita, acusatio manifesta.
#98. Torquemada dixit.
Si lo único que me dices es eso, es que algo te pica profundamente. Pero no, nunca he votado al PP. Lo decía únicamente porque sé que en internet hay mucho que piensa retorcido. No me refiero a ti, claro.
#2. Bueno, eso es discutible. Todo el mundo conoce la filiación ideológica de Gabilondo, y tratándose de Esperanza Aguirre, Gabilondo no demuestra ser un periodista de raza, o por lo menos no lo garantiza. Se puede sospechar, con fundamento, que ese tipo de reacción la puede tener con Esperanza Aguirre por ser del PP, más que por la honestidad de Gabilondo.
Gabilondo demostraría ser un periodista de la vieja escuela, si sucediesen dos cosas:
1) Si el mismo tipo de preguntas que hace a unos se las hiciese a otros. Pero no parece que sea así.
2) Si no se supiese, o por lo menos si no fuese evidente, la ideología que profesa. Eso le daría credibilidad para preguntar a unos y a otros, y por cierto, crearía un clima en la entrevista más propicio para que los entrevistados se relajasen y dijesen cosas interesantes. Desde luego, las homilías que se larga Gabilondo en su telediario están en las antípodas de la neutralidad.
Acabo de ver la entrevista, y no me ha gustado. Algunas preguntas pretenden ser «comprometidas», pero no lo son. Es una buena pregunta comprometida aquella que coloca hechos en relación con otros hechos y le pide al entrevistado que aclare sus aparentes contradicciones. Pero eso no es lo mismo que hacer notar que el entrevistador no cree en las palabras del entrevistado. Si yo le hago una entrevista a alguien, este me responde algo, y yo digo «¿de verdad se cree usted eso?» o «¡no me diga! ¿en serio?», no estoy haciendo una entrevista «de raza», me estoy más bien despelotando. Es como Isabel San Sebastián, que una vez entrevistando a Jordi Pujol ponía caras de ironía en cada respuesta de Pujol.
A mí la entrevista me dice que Gabilondo estaba de mala leche desde el inicio, y que no se molestaba en disimular que Aguirre le cae mal. No es una buena entrevista profesional, de hecho Gabilondo es cada vez menos profesional. Esa es mi opinión, y no lo digo por simpatía con Esperanza Aguirre.
#2 Siento muchísimo no recordar qué día fue porque no doy con la manera de encontrar el vídeo en youtube, así que no tengo forma de probar lo que digo, pero espero que se me crea (tampoco es una cosa tan improbable, ahora veréis).
Ese "superperiodista", hace unos meses, habló en editorial del LHC. Me pareció interesante que la prensa "normal" se interesara por el asunto un poco más allá del "fin del mundo". No obstante, se me vino el alma a los pies cuando este señor tradujo LHC como "el gran colisionador Hadron", plenamente convencido de que Hadron es el nombre de un señor o algo así, y que es el apellido del colisionador, ¡como si se le hubiera llamado Colosionador Sarkozy!
-Buenas tardes, señora Aguirre.
-Buenas.
-Iré al grano. ¿Cuándo va a lanzar el hachazo contra Rajoy?
-Oiga, que yo no pienso hacer eso.
-Comprendo, en la próxima reunión de la ejecutiva.
-Que no, que no, que yo soy leal al partido.
-Discúlpeme, pero esta entrevista consiste en que yo hago como que pregunto y usted me da la razón.
-Esto es intolerable, mire, es que no puedo creer que...
-A la puta calle, venga.
-¿Eh?
-Maleducada, víbora, a esto no se viene al estudio. Qué falta de respeto.
#19 Gabilondo tiene un poco más de educación que todo el grupúsculo este de políticos que "se llaman hijoputas" y "se enseñan los deditos". Pero buen intento de invertir las tornas.
#26. Estamos en una época de extrema zafiedad, en la que los políticos se permiten hacer el dedo en público y llamarse hijoputas. En ese contexto, Gabilondo puede destacar como educado, pero en otros contextos y en otras épocas destacaría como sectario. La degeneración social que está viviendo España puede hacer pensar que un aprobado con 5 es una excelente nota, si la nota media del resto es 3, pero deberíamos ser más exigentes. Si no, ya verás como acabamos.
#29 Creo que la palabra "sectario" ha perdido todo su significado en las discusiones de Menéame. Estamos hablando de el periodista que le preguntó directamente a Felipe Gonzalez en la televisión pública si él era "El Señor X"
Hay que tener mucho valor (mucho más entonces) para mojarse así. Para mi ha demostrado ser uno de los mejores periodistas que tiene este país, ha dicho verdades como puños y sí, como todo el mundo, alguna vez ha metido la pata (se me viene a la cabeza lo del paralitico con la bandera de españa) pero ha sabido rectificar consecuentemente y pedir perdón. Y eso hay muchos que no lo hacen.
#32 No sé si lo sabes, pero la diferencia entre un periodista mercenario y uno de verdad, es que el mercenario le pasa la lista de preguntas al entrevistado ANTES de que acuda a la entrevista, para que él las apruebe, suprima las que no le interesa, añada otras , y le dé tiempo a preparar concienzudamente lo que vá a responder.
Si le preguntó eso a Gonzalez era porque él quería decir ante toda España : No ,yo no soy el señor X.
Lo que hace Gabilondo no es periodismo.Es Publicidad.
Igual que los anuncios de Detergente , pero mas pernicioso,porque parece real.
#32. Pero vamos a ver, ¿tú crees que cuando Gabilondo le preguntó a González si él era el señor X, le echó huevos o lo puso en un compromiso? Que yo recuerde, la cosa fue así, más o menos (ahí estará YouTube para comprobarlo):
- ¿Es usted el señor X?
- No, por supuesto.
Y sigue la entrevista. Si Gabilondo pensaba que así le «apretaba las clavijas», me parece que era muy ingenuo. Imagínate una entrevista ficticia a Antonio Anglés:
- Señor Anglés, me veo obligado a hacerle la siguiente pregunta, directamente. ¿Ha violado y matado usted a alguien, alguna vez en su vida, por ejemplo en Alcàsser?
- ¡Claro que no, por Dios, qué cosa tan horrible! Jamás se me ocurriría.
Y ahí tendríamos que decir, los espectadores: ¡ah, bueno! Ya nos quedamos más tranquilos.
De la misma forma que ironizar con un «¿de verdad?» a cada respuesta que da Aguirre no es hacer una pregunta inteligente, hacer la pregunta a González y dar por buena su respuesta sin más, tampoco es mojarse. Más bien es un favor de Gabilondo a González, en mi opinión. Por eso las «verdades como puños» que dice Gabilondo, te lo parecen si a priori estás de acuerdo con él. Si tú crees antes de la entrevista que Esperanza Aguirre es lo peorcito, te creerás los comentarios irónicos de Gabilondo, y si no te lo crees los rechazarás. Si te gusta Felipe González, creerás que su respuesta es sincera, y si no te gusta, pensarás que está mintiendo. Pero ni en uno ni en otro caso Gabilondo te está ofreciendo elementos para que tú, como espectador, saques tus conclusiones.
#32 Creo que la palabra "sectario" ha perdido todo su significado en las discusiones de Menéame. Estamos hablando de el periodista que le preguntó directamente a Felipe Gonzalez en la televisión pública si él era "El Señor X"
Aún recuerdo esa entrevista, y no es que le preguntara a Felipe González acerca del Señor X, es que se lo preguntó 3 veces seguidas, hasta que consiguió que el presidente le respondiera algo más que un monosílabo.
A Gabilondo le he oído en entrevistas y programas de radio dar a los gobiernos socialistas hostias como panes, y justificando estas críticas con datos, no con tontunas como hacen otros.
#32 Gabilondo será de raza, pero de la raza a la que Zapatero le confesó a supuesto micrófono cerrado " nos interesa que haya tensión" a pocas semanas de las elecciones generales
así que esa supuesta valiente pregunta no era más que un diga "diga que no jefe que aquí no pasa nada"
Gabilondo es bueno, pero está como la mayoría de periodistas muy escorado hacia un lado
#26 Que tenga más educación que esos impresentables no significa que tenga mucha educación
Nadie se ha fijado en que Espe va con tacones, medias, falda ceñida y vestida de cuero? Estoy fatal eh
La palabra "libertad" en boca de esta mujer suena perversa: cuando dice que "cataluña tiene un problema con la falta de libertad" para referirse a que está DEBATIENDO sobre la fiesta de los toros ¿considera el IMPONER como ha hecho ella la protección del espectáculo ser más libre?
La entrevista da bastante pena. ¿Alguien la ha visto entera?
Grande
Este es uno de los periodistas mas interesados y partidistas que tenemos en España.
Después de ver la entrevista pienso que Gabilondo no es tan buen profesional como yo creía. No sólo se le ha notado demasiado la afinidad política sino que se ha tirado un montón de tiempo repitiendo la misma pregunta, y ha emitido demasiados juicios de valor, cuando como él mismo dice, una entrevista consiste en alguien que hace preguntas y alguien que las contesta. Está claro que esta entrevista era un ejercicio de "divide y vencerás" para provocar malestar entre los miembros del PP.
Además pienso que si fuera un buen profesional, se habría mostrado neutral y no tan claramente hostil. De todos modos me gustaría ver la entrevista que le hiciera a Zapatero o a la Vicepresidenta, a ver si usa el mismo tono.
Por otra parte, me gustaría ver alguna vez a algún alto cargo del PSOE ser entrevistado por algún medio afín a la oposición. Por qué ellos no se dejan entrevistar por Los Santos o Pedro J???
Que rápido os olvidáis de lo que le paso a Rajoy con la Monica Tarribes en TV3
#11 yo creo que la Terribas y el Josep Cuni desayunan politicos y charlatanes varios todos los dias.
Cuando "muerden" a uno en una entrevista, no lo sueltan hasta que responden o se dejan en evidencia. Es francamente divertido. Lastima que la Terribas ya no hace entrevistas siendo la dire de TV3.
#c-11" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/898030/order/11">#11 Te refieres a esta entrevista?
Al cuello desde el minuto uno. Impresionante
#38 ¿Impresionante? Yo diría lamentable, no lo había visto.
Curiosamente tengo a Rajoy por un tipo muy mediocre y resulta que me ha sorprendido.
Ahora con la perspectiva de dos años, en el minuto 15 cuando ella habla de economía su mensaje es que "no es para tanto y la cosa no va mal porque es un asunto ajeno a España de petroleo y cereales"... cuantos negaron lo que se nos venia encima.
Pues vaya dos ! Ni la "Espe" ni el Iñaki. Este último, que es la imagen televisiva del PSOE (vaya tropa!) y la otra: la Dama de Hierro (que Dios nos coja confesaos!). No paso a ninguno. Ni me posiciono. No creo en esta política. Ni existe ya la izquierda ni la derecha. Existe: el libre mercado y el amiguismo: "Dime quién se te arrima y te diré de que siglas eres".
En las próximas elecciones, si se presenta el Partido Pirata, votaré por él. Más que nada por demostrar (si se diese esa lejana posibilidad, de llegar a gobernar) que también estos se posicionarían por algun lobby, o sea, más de lo mismo. Aqui, en el siglo XXI, el que manda es el dinero, las ideologías pertenecen a principios del siglo XX.
No trago a Esperanza Aguirre, pero el fanatismo y la actitud vehemente de acoso y derribo de Gabilondo me da, simplemente, asco.
Me da asco todo lo que rezuma fanatismo, incondicionalidad, extremismo. De cualquier color. Y Gabilondo es de lo peor en este sentido.
Me da asco todo lo que rezuma mafioseo, corrupción, abuso de poder. De cualquier color. Y Aguirre es de lo peor en este sentido.
Jajajaja grande Gabilondo Dentro de unos días Esperanza a microfono abierto le dirá "hijo de p..."
#21 Y cuando la pillen aclarará: No no, si me refería a un becario que pasaba por allí, no a Gabilondo. (como si una cosa mejorase a la otra
)
18:50 minutos de entrevista para pasar 15 minutos insisitiendo a que ataque a sus compañeros de partido?? No conozco ni a Iniaki ni a Aguirre (no soy español) pero me parece una mala entrevista la verdad.
#47 Pues te presento a la Aguirre y te facilito una pista para que lo entiendas: Cuando la entrevistaron en "59" segundos y negó 40 veces la posibilidad de presentarse a lideresa del PP y al final del todo del programa dijo "bueno, nunca digas de este agua no beberé, quizá"...
Joder alucino que aquí la gente vio la entrevista que quiso ver. Esperanza se pasó todo el rato intentando hacer un discurso, respondió preguntas cuando no tuvo más remedio.
Respecto a la política económica de su comunidad (y del PP). Se pasó un montón de rato hablando de los datos favorables de Madrid respecto a Andalucía gobernada por el PSOE. De todo ello concluyó que la política económica del PP era "diferente". Entonces Iñaki le dice, entonces como explicas lo de Valencia, una comunidad al borde de la ruína (alertado por Financial Times entre otros). Respuesta de Aguirre: Yo no puedo hablar de Valencia, yo solo puedo hablar de lo que pasa en mi comunidad.
¿ENTONCES POR QUÉ COÑO HAS COMPARADO MADRID CON ANDALUCÍA PARA EMPEZAR?
Si no veis esto es que estais ciegos. A esta tía solo le importa una versión de la realidad e Iñaki hizo muy bien en intentar erosionar su coraza de ilusionismo. Disfrutadla que veo que la queréis para muchos años.
Gabilondo es un sectario de cuidado, vergüenza ajena dan los primeros comentarios tintados de naranja, Gabilondo un periodista independiente? jajaja, ahora que su amo se ha peleado con ZP porque éste se ha hecho más amiguito de Roures le critica a veces, pero antes ni mu.
jajaja pero que forma de ir tan a saco a por Esperanza.
Pero bueno es Gabilondo y como ya ha dicho mucha gente, está clarísimo que es de muuuy izquierdas y no hay más que ver como trata a su dios ZP en las entrevistas y como ha tratado a Esperanza en esta.
Para mí Gabilondo como cualquier otro periodista que se muestre tan extremista no merece ningún respeto ni credibilidad.
Bueno, me gusta Gabilondo y Aguirre no es santo de mi devoción (no la voto, pero no por ello la odio de forma tan profunda y visceral como se ve muchas veces por aquí... No entiendo ese odio), pero en este caso le mete unos cuantos ZAS en toda la boca y Gabilondo no me ha parecido nada acertado...
A lo que Aguirre respondió:
- ¡Pero yo he venido a hablar de mi libro! ¡Llevamos aquí media hora, y no se habla de mi libro!
Por eso te echaron de Cuatro. Las "homilías" son para la prensa escrita.
a mi esta tipa me da la impresión que tiene una cara para el exterior y otra dentro de su partido, menuda tiene que ser a cuando nadie la vea o escuche...
Bueno, por la misma regla de tres podríamos hablar de la tolerancia de Esperanza Aguirre a las entrevistas que ella considera agresivas. Basta recordar el caso de German Yankee, director del informativo de la noche de Telemadrid (y nada sospechoso de progre) que fue cesado fulminantemente tras hacerle una entrevista a su jefa. Se ve que no fue lo suficientemente complaciente en la entrevista.
Ay, qué pena que CNN plus no sea Telemadrid, y Esperanza no pueda despedir a Gabilondo...
Se puede juzgar si Gabilondo es o no mal periodista, pero desde luego ha conseguido dar un retrato muy claro de lo que es Aguirre.
Vergonzante, aunque nada sorprendente viniendo de quien viene. Gabilodo hace años que dejó de intentar disimular siquiera su imparcialidad poniendose a los pies del Gobierno de Zapatero.
raza? si... la de los pekineses.
El "anteriormente conocido como" periodista Iñaki Gabilondo se esta vendiendo(mas todavia si cabe)a las posiciones enrocadas que comentan algunos de los post,en las cuales ya no puedes dar un paso y recular,si con algo no estas completamente de acuerdo.
Por otra parte,y no es que simpatize con "Doña Espe",las entrevistas en estos medios cada vez se estan pareciendo mas a Salvame que a una entrevista seria.
Aunque a muchos seguramente no os gustara la comparacion,sobre el minuto 3,mas o menos, empece a pensar:"Como se parece esto a la entrevista que le hicieron los manolos a Florentino Perez en la que intentaban tensar la cuerda como fuese para que dijese lo que ellos querian".
Esta claro que Iñaki Gabilondo no es como los manolos,pero el problema es que cada vez se parecen mas.
Y en este punto es cuando coincido con la presidenta cuando le dice:"Pero oiga,¿cuando vamos a hablar de lo que les interesa a los españoles?
Y Gabilondo deja entrever que lo que le esta preguntando es lo que les interesa a los españoles.Claro es que los españoles somos tontos,nos interesa mas si Espe se presenta a diputada que el paro,lo cara que esta la vida,las hipotecas,los servicios publicos,las infraestructuras,las comunicaciones,el excesivo gasto...
Vamos,que si queda algun periodista serio que defienda solo las ideas con las que este de acuerdo(aunque si son periodistas su mision es informar y no dar opinion,pero bueno...)y no las de un partido porque son del partido,que nos lo diga para que le veamos y oigamos todos,porque a ese es al que QUEREMOS VER Y OIR.
Bajo mi punto de vista:
-Aguirre es una hijaputa.
-Gabilondo es un capullo, aunque en muchas ocasiones comparta su opinió, esa mala leche a la hora de preguntar no la tiene con los socialistas.
Iñaki es de los pocos periodístas que no tienen muchos pelos en la lengua y de trayectoria intachable, y no tiene porqué disimular sus preferencias, sino sería hipócrita, creo que aprieta a los entrevistados por igual, los pone contra las cuerdas sea quienes sean, ¿o no se recuerda una famosa entrevista a Felipe Gonzalez sobre el tema GAL? pienso que hablamos con demasiada ligereza sobre lo que no nos gusta; Recuerdo una famosa marioneta que dirigía el telediario hace un tiempo, que se refirió en una rectificación por imperativo legal sobre Comisiones Obreras y deletreo "C","C","O","O", para no pronunciarlo claramente, bien...son dos maneras bien diferentes de hace periodismo, y aunque sobre gustos no hay nada escrito, esa crítica sobre Iñaki Gabilondo es bastante banal, a mi incluso me parecio blando, porque yo le recordaría a Esperanza Aguirre la manera bochornosa de conseguir la presidencia cuando se refierio a que llevan muchos años eligiéndola, con el mayor escándalo de compra de votos que yo he visto en mi vida, el "Tamayazo" famoso, digamos que en esa ocasión no la eligieron, pero dio igual, se arreglo por otras vías ajenas a lo democrático.
#52 Espero que tengas un poco de mejor memoria y sobre Urdaci tengas mejores críticas que mencionar a Comisiones Obreras utilizando el propio lema de campaña de Comisiones Obreras ("C. C. O. O. Sindicato Trabajador").
Porque, que yo recuerde, el nombre de la Unión General de Trabajadores no es UGT, y casi nunca se le llama de forma diferente a UGT.
En cuanto a la profesionalidad periodística de Gabilondo, quien haya visto las entrevistas de la campaña electoral que le hizo a Zapatero y a Rajoy tiene ya un suficiente criterio formado al respecto. (Ad hominen? Si, el que él mismo ha querido crear).
Especulanza Aguirre, también conocida como "hago lo que me sale del coño y nadie me tose"
No creo que sea de las mejores entrevistas de Gabilondo. Tambien es verdad de que un político tiende ha responder lo que le interesa decir y que normalmente tiene poco que ver con la pregunta. Y esto complica la entrevista siempre.
Si encima entrevistas a Esperanza Aguirre, que en la entrevista intenta dar una imagen dulce, ingenua, inocente, simpatica y mintiendo con un desparpajo impresionante a la mayoria de cuestiones, es dificil que Gabilondo no se hunda intentando forzar la respuesta/justificación que, por otra parte, es de público conocimiento.
Se nota que esta nerviosa por que no deja terminar las preguntas para decir: "que?" "si?" etc...
Por lo demás, odio a casi todos los políticos españoles actuales.
A este hombre le pierde su filiación política.
Es buen periodista (al igual que Federico) pero le pierde su parcialidad (al igual que Federico).
Buscaba y buscaba la noticia, y la frase que encabeza el hilo: "Yo pregunto lo que considero que interesa... (al Psoe)" lo dice todo.
#56 en todo hay grados. Yo puedo ser un dleincuente porque conduzco a 140 km/h, pero existe gente que va a 200. A FJL se le va la pinza constantemente, y a Gabilondo a veces se le nota, pero no se dedica a insultar sistemáticamente.
#58. Y Gabilondo se lo cree; Federico no.
No es de extrañar, son los modos del grupo PRISOE cuando el entrevistado no es de su ideología. Me parecería bien si lo hicieran con todos los políticos, pero lo que más me repugna es el modo lameculos que se utiliza cuando entrevistan a alguien del PSOE.
Ejemplo: entrevista de el follonero a Barrionuevo.
#90 o sin ir mas lejos la que le hizo a zp, con comentario a microfono abierto incluido. Seguro que espe le llamo hp cuando acabaron.
Ambos me caen tal mal... Son dos demagogos 'DE RAZA' como dicen otros comentarios por arriba.
El problema es que si hace una entrevista como debe ser, como la que ha hecho, rapidamente sale alguien a sacar defectos como su subjetividad y demas.Prefiero ver una entrevista echa de esta manera mil veces antes que cualquiera de las que se ven por ahi, tipo la mirada critica actualmente, donde los politicos o empresarios sueltan el guion que se traen aprendido. Gabilondo esta a la altura de poner en aprietos a cualquiera que se siente frente a el,y si hace preguntas tales como "¿Es usted el señor X?", evidentemente hay que saber interpretar la respuesta y los gestos del entrevistado, ni siquiera él mismo va a esperar que el implicado diga "Sí", creo yo.
Aqui hay mucha manía de ser políticamente correcto,y tal como se están riendo de nosotros desde todos los putos estamentos de este ¿¿¿Gran Pais???? que es España,me parece perfecto que dialecticamente Gabilondo le atice a una persona que se llena la boca con palabras como respeto y democracia,y en su vida comprendio su significado.
Hay que dejar de ser tan tiquis-miquis y fijarse mas en el fondo,¿acaso ellos tienen tantos miramientos con vosotros?
Sin daros cuenta algunos seguis su actitud borreguil,incluso yo a veces sin darme cuenta,de buscarle tres pies al gato.
Las cosas son como son joder, y olvidaros ya del protocolo porque con esta misma excusa se libran mamones que han estado robandonos toda la puta vida.
He intentado que sea una critica constructiva,perdonadme si he ofendido a alguien
"Ciertamente, tras este duro enfrentamiento, Aguirre tuvo la oportunidad de presumir de las cifras de paro existentes en la Comunidad de Madrid"
Joder, con el porcentaje de funcionariado que tiene madrid además de que el nivel de centralismo de españa hace que la mayoria de grandes empresa se implanten en madrid...
Inmenso en 8:49 de la 2º parte..."Eh...no se de que estamos hablando..."
y lo dice elplural.
nada mas que decir.
Disculpas por poner el comentario dos veces, es que lo quise editar y pensé que se me había borrado.
¿que tiene de malo que un periodista sea incisivo y que intente aclarar posibles contradicciones y versiones sobre un tema? lo digo porque lo único que hace es incidir y dejar las cosas claras, o mejor dicho, hacer que Esperanza las deje claras, porque si en algo son especialistas los políticos es en hacerse los remolones y salir con evasivas ante preguntas incómodas. Para que un político diga lo que siempre dice no hace falta una entrevista sino sólamente un micrófono. Y de paso decir que ya está bien de que nos digan lo que realmente nos interesa a los españoles. Es una frase repetidísima del PP la de "lo que realmente interesa a los españoles no es ésto sino esto otro". Ya sabremos nosotros lo que nos interesa joder, y si te traigo a hacer una entrevista el que decide lo que interesa y no interesa soy yo.
PD: muy bueno por cierto lo de utilizar a Andalucía para compararse con Madrid y no poder utilizar Valencia para compararla con las demás porque yo no soy de Valencia...
Relacionada: Aguirre: 'No estoy aquí para descabalgar al presidente de mi partido. Si hubiera una silla vacía, sería diferente'
Aguirre: 'No estoy aquí para descabalgar al presid...
noticias.terra.esEsta señora está muy mal acostumbrada de sus entrevistas en Telemadrid. Si te preguntan 10 veces lo mismo, contestas 10 veces lo mismo, pero no te pones a hablar de lo que te da la gana.
Ahí espe ahí.
.
A usted le pasó lo mismo
Cosas que dice gabi que le interesa a la gente:
Si espe se presenta, si odia a Gallardón...
Cosas que dice espe que le interesa a la gente:
El paro, los impuestos...
No hay color.
yo no sé en la cuatro, pero en telemadrid, esperanza echó a una periodista porque le preguntó una cosa que le molestaba. Si alguien recuerda el nombre de la periodista que lo diga, yo no me lo aprendí, pero esto pasó.
a ver, respondo a los comentarios: me parece que aguirre más de una vez declaró en público, y más bien de forma oscurantista, que ella no aspiraría a sustituir a rajoy. Y luego ha tenido actuaciones y ha declarado cosas contradictorias. Por eso es normal que se lo pregunte directamente, cuatrocientas veces, para que quede bien grabado lo que dice, porque es un tema donde ella habla y luego actúa de forma contraria ¿no es bueno dejar claras las mentiras? ttarde o temprano ella hará algo para conseguir llegar a la presidencia del partido. La vemos venir ¿porqué no preguntarla directamente por activa, por pasiva qué piensa hacer? porque si se lo preguntras una vez se sale por la tangente y te contesta que a ella le gusta mucho su partido y bla bla bla. Si no contesta, se la vuelve a preguntar hasta que la pillemos. Eso es lo que se hace en las investigaciones, en los interrogatorios. Así que a investigar. Sabemos que ella miente, y que va a lo que va. Pero queremos recoger pruebas.
Bien Gabilondo en un 50%. Hay los politicos hay que darles caña y eso es lo que merecen, nada de "entrevistas amigas". Lo unico es que la caña hay que darsela a todos, si le das caña a Aguirre y antes hiciste una entrevista a Rodriguez Zapatero en donde le pasaste la mano por la chepa hasta que se te gasto la mano pues solo bien en un 50%.
Por otra parte Esperanza Aguirre sera muy chunga pero lo que tenemos en el otro lado...
Que desgracia, la derecha es muy mala y la izquierda nos ha salido casi peor.
Pues no se si alguno de vosotros vio la entrevista, yo si. Y la verdad es que Aguirre estuve mucho mejor que Gabilondo que no hacía mas que preguntar cosas incomodas y la Espe se las devolvió todas...
Se nota que Gabilondo iba buscando el titular "Espe se presenta a presi" o "Espe odia a Gallardón". Habría sido un triunfo como periodista.
Esperanza Aguirre, la cara moderna de la España profunda. Imitadora desafortunada de la que fue primer ministro británico, pero aquella nunca hubiera tenido el mal gusto de salir en calcetines y, es que los años pasan para todos, unos somos conscientes y otros no.
¿Alguien puede contar cuantas veces interrumpe a Iñaki mientras habla?
Hasta cuando quiere dar buena impresión se nota a la legua que no tiene la más mínima educación y que no está acostumbrada a oir a los demás.
Bah, nos quieren meter un zás en toda la boca con calzador. Le ha contestado eso porque la otra se ha ido del tema, no porque la vaya a "carrañar" que es lo que parece. Osea que carece de relevancia la frase. Si por lo menos se hubiese meneeado la entrevista, por la propia entrevista, vale...
Ahora resulta que Gabilondo es un gran periodista imparcial, déjame reirme ja ja ja.
¿¿es tan importante que sea aguirre o rajoy quienes lideren el pepé?? a mi no me lo parece. la dirección que tomaría sería diferente, sí, pero me parecen cosas internas del partido y no hay por qué meterse. lo interesante sería saber si de una vez por todas el pepé se dividirá en dos. la derecha moderada y la extrema derecha, como en europa. y ahí sí, uno podría liderarlo rajoy o gallardón y otro aguirre... entonces el pepé perdería poder y por consiguiente desaparecería el odioso voto útil al pesoe, y la gente, POR FIN, podría votar tranquilos a IU o a quien fuera...
No recuerdo que sacase ese tipo de temas con otros políticos socialistas.
Gabilondo se ha pasado, solo le preguntaba de aspectos del corazón sobre el PP.
#79, Gabilondo empezó una entrevista con Felipe González preguntándole a bocajarro por los GAL. Tendrá sus preferencias políticas, pero como periodista no es de los que lamen culos.
#80 Que si, yo también he visto eso que ocurrió hace 20 años, me refería a algo en esta legislatura.
Además, sigue sin justificar la mamada que le hizo a Zapatero y como se tira a la yugular de Aguirre.
Eso de que no lame culos....no hay más que ver las entrevistas a Zapatero.
#80 Y una mierda. Todos llevamos años viendo y oyendo sus discursos complacientes llenos de una muy bien cuidada retórica eufemística y léxico de contorsionista de la semántica marcando el camino sobre raíles de la linea editorial de su empresa, mientras trata de dar una imagen de independencia.
Ni siquiera esa pregunta que dices es inquisitoria. ¿Montó usted el GAL? Menudo preguntón!!!, Alé explayese, diga lo que quiera durante el próximo minuto que voy a por un café y ahora vuelvo. Por cierto que menudo discurso preparado el de Gonzalez, como un guante para la pregunta. Venga ya! Y para más coña, la repite. Preguntas pactadas.
Seguro que la Aguirre lo está llamando hijoputa en este momento, pero pa hijaputa, ella.
Pobres herederos de paquito, cuanta nostalgia.
menudo retrasado el intento de periodista nazi ese
Vaya chula fascista.
aquí la mejor entrevista de Gabilondo:
Gabilondo entrevista a Gabilondo, su hermano el ministro de educación, ¡vaya familia! todos tan brillantes! jajajjaja patético vamos. Este gobierno se parece cada vez mas al de KIMJONG-IL EN Corea del Norte.
http://educarc.blogcindario.com/2009/04/02602-inaki-gabilondo-entrevista-a-su-hermano-ministro-de-educacion.html
Estos de la derecha está desbocadísimos. Tendrán deseos sexuales como tenemos todos, pero al no poder satisfacerlos esa energía tiene que ir por algún sitio de la anatomía humana. La ciencia debería investigar esto. He leido en algunos libros que detrás de muchas torturas y quemas de gentes en las hogueras durante la edad media estaba la energía sexual reprimida, que afectaba a las neuronas. No me extrañaría que fuese cierto viendo la mala leche y la maldad que tienen muchos "malfollados".
#9 ¡joer tío y que hago que yo soy de eso de derechas! ¡dime algo que me cure!
#9 jaja y desde cuando ser de derechas implica no poder satisfacer los deseos sexuales?
El Plural, basura selecta.
#6 No importa que provenga del El Plural ya que no se hace referencia a ningún editorial sino a las palabras textuales de la entrevista que Iñaki Gabilondo le realizó a Esperanza Aguirre. ¿Vale?
#6 Y todos los demás, ¿podéis iluminarnos a los descarriados, que fuentes debemos obedecer?
He llegado a leer hasta listas de medios que son "basura", ¿te atreves tú o algún miembro de la sagrada cofradía de calificadores de medios, a hacer una lista de que medios "si" son de fiar?
Es que esto ya huele, joder.
#6 el autor de esas letras es un excelso fascista.
Vaya ZAS en toda la boca que le da la tía esa al Gabilondo,periodista mercenario del PSOE !!!
"Usted cree que le interesa a los españoles todas la mariconadas y chismes internos que me esta preguntando propias de la prensa rosa? " jajajja y el Gabilondo demoronado titubeante no sabe como ponerse ni por donde salir.
Si señor,muy bien.No sé quien es esta pero la voy a seguir a partir de ahora.