Por mas que a mi no me guste no tengo mas remedio que reconocerle que visualmente es muy potente. Está mal utilizado en muchisimos sitios web pero no quiere decir que el software en si sea malo. Tampoco me gusta que sea un software propietario y que no le den mas importancia que la que le dan a las versiones del player para Linux. Lo bueno sería que alguien pudiera crear una version copyleft. Creo que si que tiene muchos años mas de vida pero, a no ser que los desarrolladores que utilizan este software cambien de forma de pensar, seguira mal utilizado en la mayoria de sitios en que aparece.
Pero bueno, bien utilizado puede ser hasta útil. Por ejemplo, para meter vídeos en las páginas web me parece una solución muy buena.
El problema no me parece flash en sí, sino esos sitios hechos enteros en flash, o el utilizarlo para hacer un simple menú cuando hay alternativas mejores.
Yo hablo desde conocimiento de causa, porque he usado Flash durante años para crear sitios webs, y cree sitios de contenido dinámico que el Flash pesaba 15kbs, y la gran mayoría de ese peso era de la programación ActionScript, con Flash se pueden hacer cosas buenas, pero me sigue resultando a pesar de haberla usado una tecnología poco usable, desde luego que Ajax permite realizar mejores webs que Flash.
Creo que el desarrollo integro de páginas con Flash esta muerto. No cumple los standares y nos hata demasiado a una empresa que nos ha puteado des del principio. Macromedia quiso crear comunidades de programadores al estilo de las del software libre ¿y como les ha ido? Yo he visto morir un montón de foros, proyectos y comunidades entorno a Flash. ¿Ahora con la compra por parte de Adobe va a cambiar? Creo que no. Al final como desarrollador te das cuenta que estas trabajando gratis para una empresa privada que pasa totalmente de los que desarrollamos en PHP y utilizamos MySQL en combinación con Flash ¿Donde estan esos maravillosos servidores ColdFusion? ¡Que caros que eran joder!
Para trabajos en los que el cliente tiene presupuesto, Flash ofrece más posibilidades de diseño gráfico e interacción con los ususarios. Incluso es utilizado para montar dibujos animados, crear CDRoms interactivos, etc... Pero no olvidemos que es un programa privado ¿Cuantos de vosotros que utilizais Flash profesionalmente habéis comprado la licencia?
Bueno, lo cierto es que también hay millones de ejemplos horrorosos de uso del HTML, JavaScript, y demás herramientas consideradas "serias". Volvemos al dilema de siempre: ¿es culpa de la herramienta o del mal uso que se le da? Para mí Flash tiene muchísimo más futuro de lo que sus detractores piensan. ¿Con qué otra tecnología hubiera sido posible You Tube, por citar un ejemplo? Como diseñador y desarrollador, se me vienen a la mente miles de cosas que me resultarían imposibles o extremadamente complejas de llevar a cabo con otras herramientas. Quienes opinan que Flash sólo sirve para hacer animaciones de mal gusto y sitios pesados, sólo ponen de manifiesto una cosa: su total y completo desconocimiento en el tema.
Yo conozco una página super chula donde enseñan flash en formato on-line. Ahora tengo que defender al flash por encima de todo, ya que tengo que buscar curro de ello.
No hay vuelta, coincido con kurowa-san, el asunto no es la herramienta, sino saber usarla. Es necesario conocerla a fondo para saber lo que se puede lograr con ella.
Exacto, para criticar algo con fundamento primero hay que conocerlo ampliamente. No sólo guiarse por comentarios de terceros y pensar que lo alternativo es mejor que lo conocido sólo por el hecho de ser "alternativo".
¿Otra ventaja de Flash para el desarrollo? Permitir que los datos dinámicos fluyan constantemente por una aplicación sin necesidad de tener que actualizar la página (manual o automáticamente). Sólo hay que imaginar un formulario de búsqueda en el que una opción seleccionada habilita un rango determinado de opciones en otro componente. Con Flash esto puede lograrse sin que la página "parpadee" un sólo segundo.
No estoy diciendo que Flash pueda reemplazar a otras tecnologías (siempre existirán cosas que Flash no pueda hacer, o que puedan hacerse de forma más eficiente con otras opciones), pero tampoco debe subestimarse su capacidad para el desarrollo de sitios y aplicaciones dinámicas. Hace tiempo que dejó de ser un mero programa de animación vectorial, aunque muchos no se hayan enterado.
Por último, que el archivo .swf deba estar incrustado en un .html para verse en un navegador no significa que un sitio no pueda desarrollarse integramente en Flash. El documento .html sólo actúa como "container", no es el "sitio web" en sí. Toda la funcionalidad y la interfaz con el usuario se encuentra en el .swf.
Comentarios
Flash es para hacer animaciones de tiillos regordetes que de noche trabajan de superheroes
#7: es culpa de la licencia.
Por mas que a mi no me guste no tengo mas remedio que reconocerle que visualmente es muy potente. Está mal utilizado en muchisimos sitios web pero no quiere decir que el software en si sea malo. Tampoco me gusta que sea un software propietario y que no le den mas importancia que la que le dan a las versiones del player para Linux. Lo bueno sería que alguien pudiera crear una version copyleft. Creo que si que tiene muchos años mas de vida pero, a no ser que los desarrolladores que utilizan este software cambien de forma de pensar, seguira mal utilizado en la mayoria de sitios en que aparece.
Iba a decir: ¿El futuro de flash? ¿Desaparecer?
Pero bueno, bien utilizado puede ser hasta útil. Por ejemplo, para meter vídeos en las páginas web me parece una solución muy buena.
El problema no me parece flash en sí, sino esos sitios hechos enteros en flash, o el utilizarlo para hacer un simple menú cuando hay alternativas mejores.
"porque he usado Flash durante años para crear sitios webs"
Bueno realmente eran sitios webs con un archivo .swf incrustado
No veo tan claro ese futuro que augura, pero bueno, yo prefiero Ajax antes que Flash
Yo hablo desde conocimiento de causa, porque he usado Flash durante años para crear sitios webs, y cree sitios de contenido dinámico que el Flash pesaba 15kbs, y la gran mayoría de ese peso era de la programación ActionScript, con Flash se pueden hacer cosas buenas, pero me sigue resultando a pesar de haberla usado una tecnología poco usable, desde luego que Ajax permite realizar mejores webs que Flash.
Creo que el desarrollo integro de páginas con Flash esta muerto. No cumple los standares y nos hata demasiado a una empresa que nos ha puteado des del principio. Macromedia quiso crear comunidades de programadores al estilo de las del software libre ¿y como les ha ido? Yo he visto morir un montón de foros, proyectos y comunidades entorno a Flash. ¿Ahora con la compra por parte de Adobe va a cambiar? Creo que no. Al final como desarrollador te das cuenta que estas trabajando gratis para una empresa privada que pasa totalmente de los que desarrollamos en PHP y utilizamos MySQL en combinación con Flash ¿Donde estan esos maravillosos servidores ColdFusion? ¡Que caros que eran joder!
Para trabajos en los que el cliente tiene presupuesto, Flash ofrece más posibilidades de diseño gráfico e interacción con los ususarios. Incluso es utilizado para montar dibujos animados, crear CDRoms interactivos, etc... Pero no olvidemos que es un programa privado ¿Cuantos de vosotros que utilizais Flash profesionalmente habéis comprado la licencia?
¡Flash es demasiado pesado!
flash?? no gracias
Bueno, lo cierto es que también hay millones de ejemplos horrorosos de uso del HTML, JavaScript, y demás herramientas consideradas "serias". Volvemos al dilema de siempre: ¿es culpa de la herramienta o del mal uso que se le da? Para mí Flash tiene muchísimo más futuro de lo que sus detractores piensan. ¿Con qué otra tecnología hubiera sido posible You Tube, por citar un ejemplo? Como diseñador y desarrollador, se me vienen a la mente miles de cosas que me resultarían imposibles o extremadamente complejas de llevar a cabo con otras herramientas. Quienes opinan que Flash sólo sirve para hacer animaciones de mal gusto y sitios pesados, sólo ponen de manifiesto una cosa: su total y completo desconocimiento en el tema.
Yo conozco una página super chula donde enseñan flash en formato on-line. Ahora tengo que defender al flash por encima de todo, ya que tengo que buscar curro de ello.
http://www.formaselect.com/area-informatica/index.htm
No hay vuelta, coincido con kurowa-san, el asunto no es la herramienta, sino saber usarla. Es necesario conocerla a fondo para saber lo que se puede lograr con ella.
Exacto, para criticar algo con fundamento primero hay que conocerlo ampliamente. No sólo guiarse por comentarios de terceros y pensar que lo alternativo es mejor que lo conocido sólo por el hecho de ser "alternativo".
¿Otra ventaja de Flash para el desarrollo? Permitir que los datos dinámicos fluyan constantemente por una aplicación sin necesidad de tener que actualizar la página (manual o automáticamente). Sólo hay que imaginar un formulario de búsqueda en el que una opción seleccionada habilita un rango determinado de opciones en otro componente. Con Flash esto puede lograrse sin que la página "parpadee" un sólo segundo.
No estoy diciendo que Flash pueda reemplazar a otras tecnologías (siempre existirán cosas que Flash no pueda hacer, o que puedan hacerse de forma más eficiente con otras opciones), pero tampoco debe subestimarse su capacidad para el desarrollo de sitios y aplicaciones dinámicas. Hace tiempo que dejó de ser un mero programa de animación vectorial, aunque muchos no se hayan enterado.
Por último, que el archivo .swf deba estar incrustado en un .html para verse en un navegador no significa que un sitio no pueda desarrollarse integramente en Flash. El documento .html sólo actúa como "container", no es el "sitio web" en sí. Toda la funcionalidad y la interfaz con el usuario se encuentra en el .swf.
Con flash además, se pueden hacer otras cosas que no sean para web, catálogos multimedia por ejemplo.