"El Consejo General de Colegios advierte de que el servicio asistencial que prestan las farmacias «peligra por la demora en el pago de algunas comunidades autónomas»"
Me han explicado que en otros países el sistema de salud sólo cubre el genérico. En caso de que el paciente quiera la marca, debe abonar la diferencia.
Por otra parte, creo que en este caso el interés general debe primar sobre el interés particular de un colectivo concreto. Es un imperativo el aligerar la carga que soportan las arcas del estado ya que de ese fondo debe salir el dinero para otros sistemas públicos (policias,funcionarios,bomberos,personal sanitario y docente,infraestructuras...).
Ya es hora que otros colectivos paguen su parte de la fiesta...que siempre la acabamos pagando los mismos.
Por un lado, me parece buena idea que el estado sólo pague el principio activo, ya que el estado sólo vela por la salud publica general y no por el bienestar individual. Al menos mientras el presupuesto no pueda crecer más.
Por otro, un amigo farmacéutico siempre me dice que un medicamento no es sólo su principio activo sino que necesita sustancias que faciliten su acción, que contrarresten sus efectos secundarios, o que actúen en sinergia.
Estas interacciones son investigaciones adicionales y con interés comercial añadido al sanitario.
A mi me convenció para justificar una parte del sobreprecio de ciertos medicamentos sobre el "genérico".
Si alguien con más conocimientos pudiera ilustrar este punto y comentar casos en que estos aditivos marquen una diferencia tan grande, que haga parecer absurda la idea de Sanidad de limitar las recetas de los médicos, sería de agradecer.
Si no, gana la opción que dice que la queja de las farmacéuticas es puramente por la pérdida de beneficios.
#8 "Si alguien con más conocimientos pudiera ilustrar este punto y comentar casos en que estos aditivos marquen una diferencia tan grande, que haga parecer absurda la idea de Sanidad de limitar las recetas de los médicos, sería de agradecer."
Creo que lo estás preguntando mal, posiblemente engañado por tanta publicidad: ¿Liberalizar el número y tipo de medicamentos recetados no es jugar con nuestra salud? Todo esto teniendo en cuenta los incentivos que reciben los médicos, claro. Si antes era una aspirina y para casa, ahora será: 1 caja 72 uds. de IbuprofenoESPEDIFEN, otra caja de paracetamolEFERALGAN, etc... Pero al día siguiente puede que haya cambiado "la oferta" (exceso de stock, próxima caducidad, etc...) y con las mismas dolencias te "obliguen" a llevarte otra cosa.
de que se queja esta panda de delincuentes en su mayoria?, y es que lo de la farmacia española corrupta, podrida y llena en su mayoria de delincuentes, eso si, si miras por curiosidad los traspasos de farmacias, te piden cientos de millones, asi que si pagan tanto por ellas, sera porque lo sacan, y eso es a costa de nosotros, los curritos. que les bajen el margen, las liberalicen, y las que cierren por las que abran, y se acaba con tanto privilegio franquista.
Comentarios
La industria considera "inadmisible" obligar al médico a recetar genéricos
La industria considera "inadmisible" obl...
cadenaser.comLa artificial polémica de los medicamentos genéricos: una historia interminable
La artificial polémica de los medicamentos genéric...
blogs.elpais.comEs perfectamente comprensible, van a perder dinero y su obligación es quejarse. Y la del gobierno es no ceder.
asqueroso que adopten esa medida cuando no hay un puto euro.. hace millones de años hizo falta..
Me han explicado que en otros países el sistema de salud sólo cubre el genérico. En caso de que el paciente quiera la marca, debe abonar la diferencia.
Por otra parte, creo que en este caso el interés general debe primar sobre el interés particular de un colectivo concreto. Es un imperativo el aligerar la carga que soportan las arcas del estado ya que de ese fondo debe salir el dinero para otros sistemas públicos (policias,funcionarios,bomberos,personal sanitario y docente,infraestructuras...).
Ya es hora que otros colectivos paguen su parte de la fiesta...que siempre la acabamos pagando los mismos.
Que les den...
Ya han tardado...
Por un lado, me parece buena idea que el estado sólo pague el principio activo, ya que el estado sólo vela por la salud publica general y no por el bienestar individual. Al menos mientras el presupuesto no pueda crecer más.
Por otro, un amigo farmacéutico siempre me dice que un medicamento no es sólo su principio activo sino que necesita sustancias que faciliten su acción, que contrarresten sus efectos secundarios, o que actúen en sinergia.
Estas interacciones son investigaciones adicionales y con interés comercial añadido al sanitario.
A mi me convenció para justificar una parte del sobreprecio de ciertos medicamentos sobre el "genérico".
Si alguien con más conocimientos pudiera ilustrar este punto y comentar casos en que estos aditivos marquen una diferencia tan grande, que haga parecer absurda la idea de Sanidad de limitar las recetas de los médicos, sería de agradecer.
Si no, gana la opción que dice que la queja de las farmacéuticas es puramente por la pérdida de beneficios.
#8 "Si alguien con más conocimientos pudiera ilustrar este punto y comentar casos en que estos aditivos marquen una diferencia tan grande, que haga parecer absurda la idea de Sanidad de limitar las recetas de los médicos, sería de agradecer."
Creo que lo estás preguntando mal, posiblemente engañado por tanta publicidad: ¿Liberalizar el número y tipo de medicamentos recetados no es jugar con nuestra salud? Todo esto teniendo en cuenta los incentivos que reciben los médicos, claro. Si antes era una aspirina y para casa, ahora será: 1 caja 72 uds. de IbuprofenoESPEDIFEN, otra caja de paracetamolEFERALGAN, etc... Pero al día siguiente puede que haya cambiado "la oferta" (exceso de stock, próxima caducidad, etc...) y con las mismas dolencias te "obliguen" a llevarte otra cosa.
Con la salud NO SE JUEGA.
de que se queja esta panda de delincuentes en su mayoria?, y es que lo de la farmacia española corrupta, podrida y llena en su mayoria de delincuentes, eso si, si miras por curiosidad los traspasos de farmacias, te piden cientos de millones, asi que si pagan tanto por ellas, sera porque lo sacan, y eso es a costa de nosotros, los curritos. que les bajen el margen, las liberalicen, y las que cierren por las que abran, y se acaba con tanto privilegio franquista.