Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Me quedo con tres cosas. La gran valentía de la entrevistadora, la gran verdad que ha defendido el presidente iraní sobre quién está vendiendo armas a los dictadores, quién les puso en ese sitio y quién les está manteniendo económicamente, y la forma que tenía el presidente de saltarse a la torera las preguntas incómodas volviendo a insistir en su repetitiva idea principal y único clavo al que agarrarse.
Y basta ya de centrarse en la entrevistadora. Es absurdo mirar el dedo cuando te señalan la luna.
Y basta ya de centrarse en la entrevistadora. Es absurdo mirar el dedo cuando te señalan la luna.
#41:
Que si que es un dictador, pero accedió a una entrevista no pactada y en directo, Ana Pastor lo ha presionado en temas tensos y ha respondido a su manera. Quería ver yo a muchos presidentes occidentales siendo cuestionados libremente sobre temas que de verdad les molesten. Es inimaginable por ejemplo ver a Obama respondiendo una entrevista así.
#2:
No lo he podido ver completo, pero me ha sorprendido. No sé porqué pero me lo imaginaba con cuernos y rabo, y sin embargo había cosas de las que decía que tenían bastante sentido común.
Y olé por Ana Pastor, pedazo periodista.
Y olé por Ana Pastor, pedazo periodista.
#18:
visto en directo,creo que amadineyah es mas inteligente que tarado y ana pastor mas intransigente que buena periodista.
#20:
Antes de comenzar la entrevista pensaba que las preguntas iban a estar pactadas de antemano, y que todo sería un paripé, pero me alegra saber que estaba muy equivocado. Quizás 20 minutos de entrevista se hallan quedado muy cortos, y la única crítica que le hado a ana pastor es que debió preguntar con más tacto para evitar que el presidente iraní se molestara y cerrara el diálogo como ha hecho en el último tramo.
Esas preguntas demostraban mucha valentía, pero la valentía a veces no va asociada a inteligencia periodística. Ojo, no he dicho que ana no sea inteligente, que lo es y mucho.
Esas preguntas demostraban mucha valentía, pero la valentía a veces no va asociada a inteligencia periodística. Ojo, no he dicho que ana no sea inteligente, que lo es y mucho.
#72:
Lo peor de todo es que Ahmadineyad tiene razón en bastantes cosas.
¿Quién ha vendido todo el armamento a Gadafi y demás compañía? ¿Quién ha estado dando apoyo logístico a estos países antes de empezar las revueltas?
Y por ahora sólo llevo 10 minutos de vídeo vistos.
¿Quién ha vendido todo el armamento a Gadafi y demás compañía? ¿Quién ha estado dando apoyo logístico a estos países antes de empezar las revueltas?
Y por ahora sólo llevo 10 minutos de vídeo vistos.
#37:
Ahmadineyad tiene parte de razón. Gadafi está ahí, y tiene esa cantidad de armas y recursos para atacar a su pueblo gracias al apoyo y la permisividad con que le han tratado los gobiernos democráticos occidentales durante muchos años.
Y si, aún no hay ni siquiera una sanción economica contra Gadafi por parte de dichos gobiernos.
Y si, aún no hay ni siquiera una sanción economica contra Gadafi por parte de dichos gobiernos.
#14:
¿Cuánto tardarán los de TVE en poner un reproductor en el que se pueda adelantar el vídeo, más allá de lo que se ha cargado?
#68:
Yo alucino, ¿buena entrevista esto? Desde que ha comenzado no ha hecho sino interrumpir al entrevistado. No bien acababa de formular una pregunta y Ahmadineyad comenzaba a responderla, ella ya le estaba formulando otra, ignorando por completo su respuesta. Eso sin contar sus sistemáticos intentos de tratar de hacerle comulgar con sus propias perspectivas e ideas.
#138:
La verdad es que Ana ha adoptado una posición Pro-occidente / Anti-irán desde el primer momento, lejos de querer escuchar los argumentos del presidente iraní y tratar de acercar otro gran desconocido en Oriente medio; ha tratado de incomodarlo con preguntas morbosas que no afectan directamente a Irán.
Con ello, no ha hecho más que hacer hincapié y ondar en la herida de una imagen primitiva y deteriorada que tenemos de un país Irán.
Es una pena. Porque de verdad me hubiese gustado que este hombre se explayase y nos hablase de lo que está ocurriendo en su país y en sus países vecinos; en vez de sortear capotes.
Si en vez de Irán, fuese el caso de China, podría esta señora haber hecho lo mismo y contribuir a la empeorar la imagen de un gigante tercermundista sin ética alguna, pero no lo haría, porque ahora China es amigo y aliado.
Al final de la entrevista, todos conocerán a Ana Pastor, que parece que en vez de entrevistadora, ha sido la entrevistada. No, no ha respondido preguntas, pero ha opinado mucho más que el presidente iraní.
"Ese loco radical iraní que planea fabricar bombas nucleares..."
Con ello, no ha hecho más que hacer hincapié y ondar en la herida de una imagen primitiva y deteriorada que tenemos de un país Irán.
Es una pena. Porque de verdad me hubiese gustado que este hombre se explayase y nos hablase de lo que está ocurriendo en su país y en sus países vecinos; en vez de sortear capotes.
Si en vez de Irán, fuese el caso de China, podría esta señora haber hecho lo mismo y contribuir a la empeorar la imagen de un gigante tercermundista sin ética alguna, pero no lo haría, porque ahora China es amigo y aliado.
Al final de la entrevista, todos conocerán a Ana Pastor, que parece que en vez de entrevistadora, ha sido la entrevistada. No, no ha respondido preguntas, pero ha opinado mucho más que el presidente iraní.
"Ese loco radical iraní que planea fabricar bombas nucleares..."
#123:
Me quedo con esta frase de Ana Pastor ante lo que ocurre hoy en Libia "Pero no hable de responsabilidades, busquemos una solución"
Me parece que la tía queda fatal diciendo algo así. Ahmanideyad hace lo lógico: antes de intervenir en Libia habrá que preguntarse quién ha vendido las armas a Gadafi y qué efectos han tenido las intervenciones militares anteriores. Parece que a Ana Pastor lo único que le interesa es bombardear un país más, sin preocuparse de qué ha ocurrido antes y que ocurrirá seguuramente si se repite la historia.
Me parece que la tía queda fatal diciendo algo así. Ahmanideyad hace lo lógico: antes de intervenir en Libia habrá que preguntarse quién ha vendido las armas a Gadafi y qué efectos han tenido las intervenciones militares anteriores. Parece que a Ana Pastor lo único que le interesa es bombardear un país más, sin preocuparse de qué ha ocurrido antes y que ocurrirá seguuramente si se repite la historia.
#142:
#140 La periodista le pregunta sobre la situación de Libia: ¿qué solución propone?
¿Responde Ahmadineyad algo?
Ahmadineyad propone 1. Que las fuerzas internacionales NO actuen en la zona (y se refiere a toda la zona de oriente medio) 2. Que le pueblo libio sea el responsable de los cambios sin injerencias 3. Que los EEUU y la UE dejen de apoyar a dictadores que solo se convierten en tales cuando el pueblo se lavanta ante ellos (no olvidemos que ni Mubarak ni el de Tunez llegaron ayer, y nuestras relaciones con esos paises tiranizados ha sido la de amigo turista) 4. Que no se permitan más bases de la otan en la zona (ej. Irak, Afganistaán, Arabia, etc).
Por otro lado Rusia Today da una versión muy distinta de la situación en Libia y los bombardeos de la población, te sugiero el comentario #117
¿Dónde están los dos opositores desaparecidos?
¿Responde Ahmadineyad algo?
Ahmadineyad responde que en us pais hay muchos opositores pero solo los que queman edificios y ponen bombas van a la carcel. Le dice que hay procesos legales en torno a los opositores y por eso le pregunta si es su abogado ya que demuestra no conocer los detalles. También hace referencia a la persecución del tema separatista en España.
Vaya, me parece todo un salto que alguien se refiera a Ahmadineyad ahora como politico, cuando le costaba abnadonar la categoria de de dictador sangriento. Hay más ahí fuera de lo que cuentan en el tele.
Es dificil ver una entrevista donde el periodista vaya más claramente intencionado y peor preparado. Me pregunto si alguien en España tendría valor para interrumpir al presidente o al rey 10 veces en una entrevista, o discutir sobre sus argumentos con la frescura que lo hace ella. Llevaba una escopeta cargada y se le disparó en el pié, varias veces.
¿Responde Ahmadineyad algo?
Ahmadineyad propone 1. Que las fuerzas internacionales NO actuen en la zona (y se refiere a toda la zona de oriente medio) 2. Que le pueblo libio sea el responsable de los cambios sin injerencias 3. Que los EEUU y la UE dejen de apoyar a dictadores que solo se convierten en tales cuando el pueblo se lavanta ante ellos (no olvidemos que ni Mubarak ni el de Tunez llegaron ayer, y nuestras relaciones con esos paises tiranizados ha sido la de amigo turista) 4. Que no se permitan más bases de la otan en la zona (ej. Irak, Afganistaán, Arabia, etc).
Por otro lado Rusia Today da una versión muy distinta de la situación en Libia y los bombardeos de la población, te sugiero el comentario #117
¿Dónde están los dos opositores desaparecidos?
¿Responde Ahmadineyad algo?
Ahmadineyad responde que en us pais hay muchos opositores pero solo los que queman edificios y ponen bombas van a la carcel. Le dice que hay procesos legales en torno a los opositores y por eso le pregunta si es su abogado ya que demuestra no conocer los detalles. También hace referencia a la persecución del tema separatista en España.
Vaya, me parece todo un salto que alguien se refiera a Ahmadineyad ahora como politico, cuando le costaba abnadonar la categoria de de dictador sangriento. Hay más ahí fuera de lo que cuentan en el tele.
Es dificil ver una entrevista donde el periodista vaya más claramente intencionado y peor preparado. Me pregunto si alguien en España tendría valor para interrumpir al presidente o al rey 10 veces en una entrevista, o discutir sobre sus argumentos con la frescura que lo hace ella. Llevaba una escopeta cargada y se le disparó en el pié, varias veces.
#131:
Es verdad, en España no se ha cerrado ningún periódico, Egin y Egunkaria se publicaban en otro país.
Sinceramente, creo que Ahmanideyad le ha dejado tiradísima. Igual que Esperanza Aguirre, por cierto. Esta periodista parece especializada en sacar de quicio a los políticos insistiendo en temas que tiene seleccionados de antemano, peo cuando topa con alguno más listo que sabe mantener la calma, parece ella la histérica. No sabe reconocer que por un lado se han salido con la suya pero que puede tirar por otro.
El único punto donde yo hubiese insistido es en las ejecuciones de homosexuales, porque evidentemente eso es totalmente condenable, pero Pastor lo deja pasar sin insistir en ello. Me hubiese gustado ver la respuesta del iraní a este tema si ella hubiese seguido con él la mitad que con lo de Libia, donde claramente había quedado derrotada.
Sinceramente, creo que Ahmanideyad le ha dejado tiradísima. Igual que Esperanza Aguirre, por cierto. Esta periodista parece especializada en sacar de quicio a los políticos insistiendo en temas que tiene seleccionados de antemano, peo cuando topa con alguno más listo que sabe mantener la calma, parece ella la histérica. No sabe reconocer que por un lado se han salido con la suya pero que puede tirar por otro.
El único punto donde yo hubiese insistido es en las ejecuciones de homosexuales, porque evidentemente eso es totalmente condenable, pero Pastor lo deja pasar sin insistir en ello. Me hubiese gustado ver la respuesta del iraní a este tema si ella hubiese seguido con él la mitad que con lo de Libia, donde claramente había quedado derrotada.
#4:
Me he enamorado.
No, de Ahmadineyad no
No, de Ahmadineyad no
#84:
y cuanto mas veo de la entrevista mas patetica me parece, en el minuto 16, se la ve que se da cuenta que no va a poder con Ahmadineyad, en parte por que es mas listo que ella y sabe aprovechar su posicion, y se la nota continuamente como intenta hacerse caer el velo para incomodarle, patetico, pero patetico, patetico.
Esquivando preguntas de quien ha armado a Libia... por que?
http://www.rtve.es/noticias/20110225/espana-exporto-material-defensa-militar-libia-mas-69-millones-euros/411284.shtml
que ocurre?
No gusta que se vea que la sangre del pueblo libio, TODA (la parte insurgente y la parte de gadafi) mancha las manos de nuestros gobiernos y de la de tantos otros, y ahora que queremos? endeudar a libia con nuestro apoyo, para asegurarnos flujo de petroleo rebajado con los intereses de los millones y millones de ayudas militares que costara, mas toda la reconstruccion en manos de Empresas de USA y europa, asi como hemos hecho a lo largo de este siglo.
Patetico, y la entrevistadora, otra marioneta mas, que parece que en cualquier momento va a asomarse Joseluis moreno detras de la silla con una mano metida en su...
Esquivando preguntas de quien ha armado a Libia... por que?
http://www.rtve.es/noticias/20110225/espana-exporto-material-defensa-militar-libia-mas-69-millones-euros/411284.shtml
que ocurre?
No gusta que se vea que la sangre del pueblo libio, TODA (la parte insurgente y la parte de gadafi) mancha las manos de nuestros gobiernos y de la de tantos otros, y ahora que queremos? endeudar a libia con nuestro apoyo, para asegurarnos flujo de petroleo rebajado con los intereses de los millones y millones de ayudas militares que costara, mas toda la reconstruccion en manos de Empresas de USA y europa, asi como hemos hecho a lo largo de este siglo.
Patetico, y la entrevistadora, otra marioneta mas, que parece que en cualquier momento va a asomarse Joseluis moreno detras de la silla con una mano metida en su...
Comentarios
Me quedo con tres cosas. La gran valentía de la entrevistadora, la gran verdad que ha defendido el presidente iraní sobre quién está vendiendo armas a los dictadores, quién les puso en ese sitio y quién les está manteniendo económicamente, y la forma que tenía el presidente de saltarse a la torera las preguntas incómodas volviendo a insistir en su repetitiva idea principal y único clavo al que agarrarse.
Y basta ya de centrarse en la entrevistadora. Es absurdo mirar el dedo cuando te señalan la luna.
#9 Buen resumen!
#9 Si el dueño del dedo, lo está metiendo directamente en el ojo de la luna, yo miraría también al dedo
Que si que es un dictador, pero accedió a una entrevista no pactada y en directo, Ana Pastor lo ha presionado en temas tensos y ha respondido a su manera. Quería ver yo a muchos presidentes occidentales siendo cuestionados libremente sobre temas que de verdad les molesten. Es inimaginable por ejemplo ver a Obama respondiendo una entrevista así.
#41 ¿Estás seguro de que es un dictador? Yo pensaba que fue elegido.
No lo he podido ver completo, pero me ha sorprendido. No sé porqué pero me lo imaginaba con cuernos y rabo, y sin embargo había cosas de las que decía que tenían bastante sentido común.
Y olé por Ana Pastor, pedazo periodista.
visto en directo,creo que amadineyah es mas inteligente que tarado y ana pastor mas intransigente que buena periodista.
#18 Yo no lo hubiera expresado mejor.
Me he enamorado.
No, de Ahmadineyad no
¿Cuánto tardarán los de TVE en poner un reproductor en el que se pueda adelantar el vídeo, más allá de lo que se ha cargado?
Antes de comenzar la entrevista pensaba que las preguntas iban a estar pactadas de antemano, y que todo sería un paripé, pero me alegra saber que estaba muy equivocado. Quizás 20 minutos de entrevista se hallan quedado muy cortos, y la única crítica que le hado a ana pastor es que debió preguntar con más tacto para evitar que el presidente iraní se molestara y cerrara el diálogo como ha hecho en el último tramo.
Esas preguntas demostraban mucha valentía, pero la valentía a veces no va asociada a inteligencia periodística. Ojo, no he dicho que ana no sea inteligente, que lo es y mucho.
Ahmadineyad tiene parte de razón. Gadafi está ahí, y tiene esa cantidad de armas y recursos para atacar a su pueblo gracias al apoyo y la permisividad con que le han tratado los gobiernos democráticos occidentales durante muchos años.
Y si, aún no hay ni siquiera una sanción economica contra Gadafi por parte de dichos gobiernos.
Lo peor de todo es que Ahmadineyad tiene razón en bastantes cosas.
¿Quién ha vendido todo el armamento a Gadafi y demás compañía? ¿Quién ha estado dando apoyo logístico a estos países antes de empezar las revueltas?
Y por ahora sólo llevo 10 minutos de vídeo vistos.
Yo espero, por dios, que Ana Pastor no se mueva de TVE. Hacen falta más periodistas así.
La entrevista ha estado medio bien, pero ella no me ha gustado mucho, no ha sido muy inteligente y solo se ha vuelto y vuelto a la misma pregunta. No había mucho tiempo, y el tampoco. Pero la entrevista me ha sorprendido por como ha sido.
El Ahmadineyad con todo lo que ocurre en Oriente tiene razón pero al final ha sido monotema y todo era culpa de occidente.
Ahmadineyad tenía razón que por mucho que le repitiera si aprobava una acción contra Gadafi no le iba a cambiar de opinión. Eso no se puede hacer y hasta la misma oposición lo ha dicho. Donde están los negritos también hay dictadores y masacran a su población y nadie ha movido un dedo. Aquí pocos piden esas intervenciones. En esto ha estado demasiado repetitiva.
Y con respecto que estaban metidos en Yemen y demás, habría que probarlo que casi parecía que era palabra de dios. Lo que si está más que probado es la participación en todos los ámbitos en muchas dictaduras.
Además de que gran parte de su dinero está en occidente, del que se acuerdan parte cuando ocurre algo como lo que ha ocurrido. Hipocresía.
Lo del pañuelo seguro que no ha sido un desliz.
#7 Que se lo digan al que ahora está en T5 a medio día y estaba en TVE. Ahora si tiene que despreciar a alguno en alguna noticia se hace y punto que para eso me lo pone en lo que leo.
Yo alucino, ¿buena entrevista esto? Desde que ha comenzado no ha hecho sino interrumpir al entrevistado. No bien acababa de formular una pregunta y Ahmadineyad comenzaba a responderla, ella ya le estaba formulando otra, ignorando por completo su respuesta. Eso sin contar sus sistemáticos intentos de tratar de hacerle comulgar con sus propias perspectivas e ideas.
También Ahmadineyad dice cosas que son verdades como templos: "Dígame un solo dictador en los últimos 50 años que no estuviera apoyado por EEUU y Europa."
Esta entrevista es una muestra más de la arrogancia de occidente hacia oriente, cuando aquí tenemos nuestras propias miserias. El presidente iraní dio sobradas muestras de que está al tanto de la política española. Cuando le comparó los opositores iraníes con los “separatistas” vascos, Ana Pastor casi se cae de la silla.
No se pueden dar lecciones de democracia y libertad cuando el estado español ilegalizó partidos y cerró periódicos.
De todas formas la entrevista interesante, y se dijeron cosas que a buen entendedor...
y cuanto mas veo de la entrevista mas patetica me parece, en el minuto 16, se la ve que se da cuenta que no va a poder con Ahmadineyad, en parte por que es mas listo que ella y sabe aprovechar su posicion, y se la nota continuamente como intenta hacerse caer el velo para incomodarle, patetico, pero patetico, patetico.
Esquivando preguntas de quien ha armado a Libia... por que?
http://www.rtve.es/noticias/20110225/espana-exporto-material-defensa-militar-libia-mas-69-millones-euros/411284.shtml
que ocurre?
No gusta que se vea que la sangre del pueblo libio, TODA (la parte insurgente y la parte de gadafi) mancha las manos de nuestros gobiernos y de la de tantos otros, y ahora que queremos? endeudar a libia con nuestro apoyo, para asegurarnos flujo de petroleo rebajado con los intereses de los millones y millones de ayudas militares que costara, mas toda la reconstruccion en manos de Empresas de USA y europa, asi como hemos hecho a lo largo de este siglo.
Patetico, y la entrevistadora, otra marioneta mas, que parece que en cualquier momento va a asomarse Joseluis moreno detras de la silla con una mano metida en su...
La verdad es que no se que pensar, más que una entrevista me ha parecido un periodista lanzando preguntas-acusación a un político que ha repetido el mismo discurso todo el rato para esquivarlas, porque no ha contestado a nada claramente.
Por otro lado, ¿soy el único al que le sorprende la pésima traducción?, no se persa, pero al traductor no se le veía nada suelto, algunas de las respuestas tuve, poco más, que adivinarlas de entre un montón de frases sueltas con poco sentido
#56 Es lo que digo, una entrevista más del montón y que no busca saber las causas reales, a mi es que esta tía no me gusta como periodista, tal vez es que sea demasiado joven pero a parte de la chulería no veo que sepa entrevistar. Su método es preguntar y decir sí guana cuando su interlocutor responde.
#56 La culpa no es del traductor, sino de la periodista que lo atropella con preguntas mientras traduce a Ahmadineyad.
#73 Si, está claro que tanto entrevistadora como entrevistado se interrumpen constantemente y eso hace difícil la traducción, pero parece que el traductor sabe tanto español como yo chino mandarín, se equivoca en los tiempos verbales y en las construcciones. No me parece un nivel aceptable en una entrevista con un presidente.
De todas maneras lo de las interrupciones lo solucionas poniendo dos traductores (claramente uno no puede traducir a dos personas hablando simultáneamente)
#99 si se hacen las cosas bien y con calma, si se puede. Ya aprenderá la entrevistadora para otra ocasión.
Mahmud tiene cara de estar todo el día sospechando. Esos ojitos le delatan.
#8 Uff calla, no querrás que los norteamericanos se escandalicen?
#13
A mi no me parece que esta mujer sea buena periodista, mucha soberbia y a la hora de entrevistar hace preguntas para no ofender, nunca profundiza, no aporta datos para demostrar a su interlocutor que miente, sólo mira con cara de interés sin saber lo que debe hacer, es así de simple, no vamos a empezar alabar a toda mujer que esté buena...
#53 Perdone usted doña Bibiana Aido, pero yo no sigo ese baremo, todo lo estas diciendo tu solito. Yo solo he dicho que si encima de buena profesional es guapa, pues oye, mucho mejor. Y te garantizo que eso lo piensa la mayoria de la gente (hombres y mujeres) salvo tu amiga Leire y tu.
#55 Ein? tu flipas chaval, ni yo te he respondido (de hecho ni te había leido) ni soy pro PPSOE. Tómate un café.
#51 Perdone usted doña Bibiana Aido, pero yo no sigo ese baremo, todo lo estas diciendo tu solito. Yo solo he dicho que si encima de buena profesional es guapa, pues oye, mucho mejor. Y te garantizo que eso lo piensa la mayoria de la gente (hombres y mujeres) salvo tu amiga Leire y tu.
#58 Perdona, que me he equivocado, eso no iba para ti .
#61, sí, la mayoría de gente sin principios, en eso tienes razón.
#53 "sólo mira con cara de interés sin saber lo que debe hacer"
Perdona, pero eran gases. Porque dudo que sepa persa.
#71 Me refería a otras entrevistas (el resto de hecho), la que le ha hecho a Ahmadineyad no la he visto.
#75 Sorry. Es que eso fue una de las cosas que me molestaron de la entrevista, las muecas y el atropello al traductor.
¿No os pasa a vosotros que el traductor hay veces que os pone de los nervios?
Pienso que la "imagen" de lo que dice se ve deformada por el traductor.
realmente me ha parecido bastante mala la entrevista, ana Pastor ha hecho una entrevista de respuestas, no ha intentado mantener un dialogo, solo queria respuestas que previamente conocia, esquivando aquello que no le gustaba, me ha parecido patetico.
No sirve de nada, no es valor, no tenia ningun tipo de cuchillo en el cuello de nada.
Estos tios son dictadores, nadie lo niega, pero vale ya de ver pajas en ojo ajeno, e ignorar que tenemos garbanzos en los nuestros.
Definitivamente patetico, la tenia como una muchisimo mejor periodista.
#74 y demás que criticáis la entrevista. Primero, decir que es bastante complicado tener una conversación con un entrevistado en otro idioma y por lo tanto en el que tiene que mediar un interprete, directamente porque cuando tú dices algo, el otro todavía está explicando lo anterior y es bastante caotico y molesto. Segundo: aquí la entrevistadora es una periodista, no es la defensora de occidente y Ahdmadi le estaba echando en cara lo que hace Occidente en vez de contestar las preguntas que se le habían formulado, y así, queridos amigos, es muy difícil seguir una entrevista puesto que la otra persona no colabora y esquiva las preguntas que no quiere contestar (pena de muerte a homosexuales y lapidaciones, decidme dónde contesta a eso).
El iraní estaba usando el 'y tú más' en todo momento y sí, quizás tenga razón en algunas cosas, pero está afirmando sin datos ni argumentos ("en Europa se escribe un libro y le meten en la cárcel", de dónde ha sacado eso, quién, que lo diga, y si eso ocurriese, que tiene que ver con que su gobierno encarcele a la oposición, ¿le da más derecho?)
#44 esque yo hace tiempo que dejé los cuentos de buenos y malos. ... Ana Pastor es un patético altavoz del sistema
#46 Laprimera pregunta que hace la periodista a Ahmadineyad es si Irán está preparada para una catástrofe como la de Japón... como? eso es lo que ella cree que nos preocupa? si le preocupa tanto el tema nuclear y los tsunamis, en Israel tiene todo el espectro completo de istalaciones nucleares, incluyendo bombas, junto a la playa. Me parece un poco fuerte el tono.
#46, #49, Ana Pastor defiende un sistema que sustenta unos determinados intereses, es sencillo de entender.
Hay que reconocer que el tipo tiene una cara de buen tío que no veas. De esos que te gustaría tener en tu mesa para cenar.
Ale, voy a seguir viendo la entrevista...
En españa no se encarcela y se permite toda oposicion:
Estrasburgo condena a España por vulnerar la libertad de expresión de Otegi
Estrasburgo condena a España por vulnerar la liber...
publico.eshttp://www.gara.net/paperezkoa/20110305/251948/es/La-Fiscalia-aplicara-contra-Sortu-tecnica-construir-imputaciones/
http://www.diariodenavarra.es/20100302/nacional/segunda-condena-otegui-enaltecimiento-terrorismo.html?not=2010030212212169&idnot=2010030212212169&dia=20100302&seccion=nacional&seccion2=terrorismo&chnl=30
Que facil es juzgar a una nacion desde el exterior, pensandose que su cultura es mayor, y no reconocer sus propios defectos, acabo de perder todo el grandisimo respeto que tenia por ana Pastor y ni siquiera he acabado la entrevista.
#89 Te equivocas, se aprovechan de que en España la cultura es mayor en temas de fútbol y Belenes Estébanez, de todo lo demás, ignorancia rampante de la mayoría de la población.
#89 Estoy de acuerdo con que en todos sitios "cuecen habas" y que aquí en nuestro mundo occidental hay muchas cosas que criticar y contra las que luchar,... Pero tengo claro mi condena moral a las lapídaciones y a la represión hacia los homosexuales,...Personalmente no me parece una injerencia en la política interior de un país, si no una defensa básica de los derechos humanos.
"El pueblo europeo está obligado a votar a sólo unos cuantos partidos políticos. El pueblo europeo es prisionero de los partidos políticos."
#94 "Y la mayoría de esos partidos políticos están controlados por accionistas"
Es muy fácil hacerse el chulo con el malo-terrorista (que a día de hoy no ha invadido ningún pais). Lo del velo ha estado muy bien, cualquiera diría que estaba más pendiente de ese gesto de cara a la galeria occidental que de conocer la opinión del presidente Iraní.
Ahora me gustaría que le echara un par y que entreviste a la gente de sortu, que rompa la censura de los medios PPSOEs (y de paso que durante la entrevista se le caiga el sujetador, que ya verás como la menean (con perdón)).
Una periodista como Dios manda, no se casa con nadie y tiene caña para todos independientemente de su signo político(ya podrían aprender muchos babosos de las tertulias). Y además guapa.
Los pañuelos estos para la cabeza lo que resbalan.
...Los europeos son esclavos de los partidos políticos...
Ahmadineyad: "Nos cargamos homosexuales y lapidamos mujeres porque Europa es mala" (؟)
No puedo ver a Mahmud sin acordarme del gran Joaquin Reyes con su acento manchego http://www.dailymotion.com/video/x3rx8n_celebrities-mahmud-ahmadineyad_fun
Que grande es Ana Pastor, no solo como periodista que es buenisima sino que es guapisima. Que combinacion mas buena.
#16, claro, si fuese fea la combinación no sería tan buena y no merecería tus elogios, ¿no?
¡Qué asco! En serio te lo digo.
#31 Pero que tonteria mas grande dices, que tendra que ver una cosa con la otra, esta mujer es buena periodista fea o guapa, pero si encima es guapa es una gran combinacion desde mi punto de vista (que no es que la haga ni mejor periodista, ni mejor persona,etc..). Es una opinion personal y ya esta.
Si te dan a elegir a dos periodistas exactamente iguales y una es guapa y otra fea a quien eliges? Pues evidentemente a la guapa porque siempre preferimos algo agradable de ver. Lo hacemos con absolutamente todo (no solo con hombres y mujeres), con objetos, comida,ropa, etc...
Anda y vete a subirte los calzoncillos que se te caen. O vete a pedir al ministerio de igualdad (o como se llame ahora) un cupo de periodistas feas obligadas.
#39, si a ti te dan dos buenas periodistas y te quedas con la guapa, allá tú. Se podría mirar su carrera, su formación, etc., pero ya vemos que tú te quedas con la guapa...
No hace falta que sigas, nos imaginamos de qué pie cojeas.
#42 Yo he dicho que me dan dos exactamente iguales, pero clones en el tema formacion y una es guapa y otra no... Pues la guapa, las cosas claras.... Imagina que tienes a Ana Pastor y una exactamente igual que ella pero con el fisico de MªAntonia Iglesias, pues chico, ya no vamos a tener problemas a la hora de repartirnos periodistas.
#45, claro, ahora son clones en formación porque te lo he puntualizado. Si te digo algo más, eso algo más también... Que sí, que sí... No me quiero imaginar el nivel periodístico de España si de ti dependiera, aunque me hago una idea: las Mamachicho de enviadas especiales, que ya que son guapas...
#47 No perdona... Mira lo que puse en el mensaje original "Si te dan a elegir a dos periodistas exactamente iguales y una es guapa y otra fea a quien eliges?". Entendemos lo de "exactamente iguales", no?
Por cierto, esto va pareciendo cada vez mas un dialogo para besugos (por ambas partes) :).
#50, de todos modos dice muy poco de ti el hecho de que no intentes buscar un mejor baremo en último caso que no sea la belleza física. Es triste, de verdad, pero tú sabrás...
¡Cuánto ha subida la "cotización" de Ana Pastor, no se inmutaba y erre que erre.
Cuando se hace una entrevista a un político, no se hace para que el político obtenga respuestas a través de la periodista. El objetivo de toda entrevista sería que la persona entrevistada respondiera concretamente a todas las preguntas que se le hacen, y no buscar siempre evasivas ni acusaciones para encubrir lo que le preguntan.
Cierto que Ahmadineyad esta muy informado, pero me parece una falta de respeto aceptar una entrevista y empezar a lanzar acusaciones. Si esto fuera un debate entre 2 presidentes/políticos, sería lo ideal, pero no señores, estamos confundiendo lo que debería de ser una entrevista y un debate, y Ahmadineyad solo buscaba esto segundo. No buscaba responder a las cuestiones que Ana Pastor/TVE/España/Europa se hacen, sino con esta entrevista, el presidente iraní solo ha pretendido denotar la doble moral que hay en occidente y acusarles de todo lo que esta pasando en oriente medio y áfrica, y nunca responder por lo que pasa en Irán.
Así que personalmente me ha parecido una mierda de entrevista, al margen de la profesionalidad de Ana Pastor, porque Ahmadineyad como buen político, no pretendía ser entrevistado, sino crear debate en unos 30 minutos en los que se ha dedicado a meter evasivas y acusaciones frente a cualquier pregunta.
La cuestión es criticar.
Estamos en una era en la que las ruedas de prensa son comunicados sin derecho a preguntas, en la que las entrevistas se pactan previamente y en la que los periodistas actúan como perritos falderos de los políticos de su color.
Ojalá hubieran muchos más periodista como Ana Pastor. Sean guapas/feas o como quieran, pero que hagan preguntas incómodas y no caigan en el peloteo y servilismo ante el entrevistado.
Pero nada, en lugar de apreciar que esta periodista sea diferente al rebaño de pelotas que nos informa, la criticamos. Así va España.
Como se ha dicho por arriba, Ahmadineyad dice unas cuantas verdades bastante incómodas para occidente. Evidentemente lo que se hace en Irán no tiene nombre, pero es un tío inteligente (y encima con cara de simpático) que sabe escurrirse bien en la entrevista.
Eso sí, cuando ha empezado a hablar del régimen sionista mundial me ha entrado la risa
#100 no te rias tanto con lo de régimen sionista mundial... no te rias tanto.
Relacionadas:
Ana Pastor se cubre de elogios por su entrevista a Mahmud Ahmadineyad
Ana Pastor se cubre de elogios por su entrevista a...
eldigitaldemadrid.esHazaña periodística de TVE: Ana Pastor entrevista a Mahmud Ahmadineyad
Hazaña periodística de TVE: Ana Pastor entrevista ...
vertele.comMe parece una entrevista "espectáculo". No creo que se pueda sacar alguna nueva información de ella. Habrá conseguido espectadores, pero nada más. Típico producto de esta cultura del "espectáculo" en el que estamos inmersos.
Este hombre para mi que tiene los ojos así de ver el canal+ los viernes.
y no está de más :
Lo peor de todo es que Ahmadineyad tiene razón en bastantes cosas.
¿Quién ha vendido todo el armamento a Gadafi y demás compañía? ¿Quién ha estado dando apoyo logístico a estos países antes de empezar las revueltas? ¿Por qué en Egipto se han descubierto herramientas de tortura de la CIA?
Está claro que EEUU y Europa tienen mucho que ver en el por qué de la fuerza armamentística de Gadafi contra su pueblo, digo yo (y es que es obvio y poca gente parece verbalizarlo).
Y por ahora sólo llevo 10 minutos de vídeo vistos.
Ana Pastor, Valiente y guapa. Es de esas mujeres con las que sueña cualquier hombre...
No le falta razón en mucho de lo que dice pero no responde a las preguntas que no le interesan, una vez más la autocrítica brilla por su ausencia. ¿Existirá alguna vez el líder capaz de tenerla? capaz de mostrar la realidad sin excusas, completa y objetivamente... complicado cuando lo que se defiende es una posición y no un estado libre.
No es verdad que sea la única entrevista a un medio occidental de Ahmadineyad. Ya lo hizo en 2007 Pepa Bueno, aunque no con la misma valentía.
Pepa Bueno entrevista a Ahmadineyad en directo en TVE
Pepa Bueno entrevista a Ahmadineyad en directo en ...
.irna.irY el menda lerenda también ha tenido sus 2 cojones diciendo que él no se mete con lo que pasa en Europa así que nosotros no metamos las narices en su país respecto a las lapidaciones y a los homosexuales.
).
Al menos no ha empezado a decir mentiras absurdas (lo de los opositores desaparecidos claro que no va a saber donde están, con decid "LLevaoslos" tienes suficiente
Bravo por Ana Pastor!
Al margen de ideologías y demás... fenomenal entrevista, me gusta q por lo menos alguna vez se intente dar la otra versión del asunto.
Yo al Mamuth no lo veo muy incomodo, está bastante tranquilo y sonriente, la verdad.
Probablemente la mejor periodista de España.
EDIT: Disculpas, pensaba que era otro enlace.
Jajjajaa, es JUAQUIN REYES!!! Jajajaja, nos tenían engañados!
Ana Pastor es muy buena profesional y de las veces que he coincidido con ella también puedo decir que es humilde, majísima y tiene los pies sobre la tierra (cosa que muchos periodistas no tienen, aunque parezca mentira). Hacen falta muchos profesionales así porque la preparación y cultura que tiene esta periodista es fundamental para cumplir con su servicio a la sociedad de forma independiente y veraz.
¡Le ha sacado los ojos!
#19 A pero... ¿¿tenia??
A si... al parecer tiene ojos pistacho.
Este hombre se parece a Ringo Starr.
No lleva ni pizca de maquillaje. ¿Quién dice que lo que diga este tío es más interesanto, o importante, que el estudio de la periodista?
Me lo pensaré dos veces si me llaman...
Lo que debería haber dejado claro durante la entrevista es que ella no representa al Estado español, por lo que responder a las preguntas con acusaciones a España carece de mucho sentido... A mí me ha parecido muy buena la entrevista, no sé qué esperabais.
y durante toda la entrevista riendose cada vez que dice cosas comprometidas (y el riendose con ella sin perder los papeles en ningun momento)
#85 no le contesto por la ortografía, sino por la prepotencia.
y nos quejábamos de Zapatero..
El odio a occidente y a los judios en esta entrevista es mas que evidente......y como todos sabemos el odio es muy muy peligroso.
Ana Pastor no viajó a Irán, arrastró la tierra con los pies hasta que juntó Teherán con Prado del Rey (de ahí los movimientos telúricos en Japón)
¿¿Por qué Ana Pastor no para de repetir que Gadafi está masacrando a su pueblo?? En Libia hay una guerra civil con dos bandos enfrentados.
#21 ¿Porque es así?
#22, no lo creo, no hay pruebas sobre ello, sólo testimonios. Yo veo dos bandos armados luchando entre si.
#21 Sí, en un lado Gadafi, en el otro el pueblo, de ahí lo de "Gadafi está masacrando al pueblo".
#25, #29, esque yo hace tiempo que dejé los cuentos de buenos y malos. El mundo es mucho más complejo como para la reducción simplista de los medios de comunicación, básicamente se mueve por intereses, seguramente que ni todo el pueblo Libio está en contra ni todo esta a favor, hay que saber leer que intereses hay en Libia y de dónde viene la información para saber a cuales de estos intereses responde.
Ana Pastor es un patético altavoz del sistema, defiende la ley de partidos, exculpa al parlamento europeo de la complicidad con Israel y a los gobiernos occidentales que apoyaron las dictaduras árabes.
#44 es que yo hace tiempo que dejé los cuentos de buenos y malos. (...)
Ana Pastor es un patético altavoz del sistema, defiende la ley de partidos, exculpa al parlamento europeo de la complicidad con Israel y a los gobiernos occidentales que apoyaron las dictaduras árabes.
O sea que Ana Pastor está del lado de los malos.
Vaya troll rojoseparatista.
#21 Que yo sepa Gadafi, mandó a bombardear varias ciudades de Libia. Te parece mejor así.
¿No es una falta de respeto/provocación que se descubriera la cabeza completamente a mitad de la entrevista?
#6 Por mi como si le enseña una teta.
#6 A mi la falta de educacion me parece que aun en pleno siglo 21 se tenga que tapar a las mujeres la cabeza por no se que cultura medieval anclada en el pasado.....
#26 Aun estando alli en Teheran me parece un asco que tenga que ir con pañuelo en una entrevista, si va por la calle pues mira, no es que me guste pero bueno... Pero en la entrevista? Aunque bueno, tampoco se le puede pedir peras al olmo, esa gente ve a la mujer como un cubo de basura con el que tener hijos.
#6 Lo que es una falta de respeto es que el estado regule cómo tienes que vestirte. Especialmente cuando el motivo es únicamente la condición de mujer.
Durante la entrevista el velo se le escurría y el tipo le insistía en que se lo colocase. Ha acabado la entrevista con la cabeza descubierta. Olé por ella.
#6 Obviamente la periodista tiene su propia cultura y no tiene porque colocarse un pañuelo para respetar una cultura que ella no comparte.
ANA PASTOR-------> PUNSET --------> BELEN ESTEBAN
y el nivel "hintelectual" en el que se mueven
Ana Pastor, es al periodismo de autor, lo que Punset a la divulgación científica o Belén Esteban al periodismo televisivo
Y a los que aprecien el "trabajo" de cualquiera de los tres, ya saben lo que son
#78 hilustranos, ho, heminencia...
#82 lo ha puesto entre comillas. Por cierto para mi #78 ha resumido tres grandes verdades sobre la televisión en España.
#82 No hay mucho mas que añadir, que no sea evidentemente por si mismo.
La chica esta, es una niña mona, pero seguro que solo en su Facultad, deberia de haber 50 mucho mas destacadas que ella como periodista.
No parece:
-Ni especialmente independiente
-Ni especialmente sagaz
-Ni especialmente brillante
-Ni especialmente acida.
Todo lo mas, de aqui a unos años, si tiene suerte, la veremos presentando Gran Hermano 2040
Es un rollo a Mercedes Mila, Punset, Belen Esteban, periodistas o personajes televisivos, sobrevaloradas por una turba de espectadors, que por ejemplo en el caso de Punset o de esta chica, encima se cree "ilustrados" o algo asi
#87 No has visto otras entrevistas suyas como la que le hizo a Esperanza Aguirre, a Rubalcaba, a Leire Pajín, a Celestino Corbacho y otros muchos. Le da caña a todo el mundo, algunos golpes que da son bastante fuertes y otros hasta te saca una sonrisa sin salir de la seriedad.
#92 en absoluto.
A esos que llamas "golpes", son en realidad caricias gatunas, de una china que no tiene la profundidad intelectual, ni la pegada suficiente, para dar donde duele de verdad.
Las supuestas preguntas "sagacisimas", que alguna gente piensa que realiza, son realidad "boberidinas", que cualquier entrevistado se espera de sobra.
#92 El periodismo no se basa en golpear, si no en sacar información interesante. En esta entrevista no hay mucha información interesante, solo muchos ataques.
#87 Lo siento, no pensaba votarte pero se me fue el dedo. No estoy de acuerdo contigo, nadie está diciendo que sea la mejor periodista, me gustaría ver como hubiera actuado otro en su lugar... Además yo tendría cuidado al hacerle las preguntas, estando en su país no me fio de él ni un pelo, hay que tener garantías de volver