Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Muy de acuerdo.
No se puede negociar con quien vive de ayudas públicas y de cobros de canon por soportes vírgenes.
Hay que cortarles el grifo ya. Si son una industria que lo demuestren siendo rentables.
No se puede negociar con quien vive de ayudas públicas y de cobros de canon por soportes vírgenes.
Hay que cortarles el grifo ya. Si son una industria que lo demuestren siendo rentables.
#2:
Como sigamos así, vamos a tener que empezar a exportar tontos al extranjero... yo creo que no caben más.
Comentarios
Muy de acuerdo.
No se puede negociar con quien vive de ayudas públicas y de cobros de canon por soportes vírgenes.
Hay que cortarles el grifo ya. Si son una industria que lo demuestren siendo rentables.
Como sigamos así, vamos a tener que empezar a exportar tontos al extranjero... yo creo que no caben más.
Es que la gente normal se sienta en sillas, no en mesas.
Ahora los internautas ya no son ladrones, ahora son violadores.
Supongo que han visto la estrategia contra Julian Assange y han decidido hacer lo mismo.
¡Los internautas comen niños!
¿Y nuestros impuestos se usan para fomentar estas actitudes?
#5 Pues si la has leído habrás visto que la entrevista es del mes pasado y que el titular de la noticia no es ese, que además aparece fuera de contexto, ya que se refiere a la gente que obtiene beneficio ilegalmente por el trabajo de otros y no a los internautas en general.
#6 No llama violadores a los internautas. Lee la noticia.
#7 En ninguna parte dice que el titular ha de ser el mismo que el de la noticia. Descontextualizado? Para nada, es una cita literal y difícil de malinterpretar, y la entradilla dice "Entrevista al nuevo presidente de la Academia de Cine donde deja clara su postura acerca de los contenidos en Internet.", así que no sé de donde te sacas tú lo de los internautas. Bueno, sí lo sé, de la pregunta que le hizo el entrevistador. Es el presidente de la academia el que hace la comparación.
Respecto a lo de que tiene un mes, la noticia no salió en meneame hace un mes, y sin embargo es una noticia digna de ser publicada, y de actualdad a pesar de tener un mes.
#8 El presdiente hace la comparación con, cito textualmente "las mafias que trafican con cosas que no son suyas", es decir, los que obtienen beneficios a costa tanto de los autores como de los internautas.
Ya se que lo que se estila en menéame es buscar carnaza para meterse con cualquiera del cine español, pero incluso aunque González Macho no me guste como presidente de la academia ni comparta su opinión, tenemos que saber argumentar con sentido común y no sacando las cosas de quicio. ¿Acaso a nos parece bien que existan grupos que utilizan el material de otros para lucrarse?
Gonzalez Macho ha dicho muchas tonterías incluso criminalizando a los usuarios, pero fijarse en esa exclusivamente porque da el titular más llamativo, lo siento pero es la definición de "sensacionalista".
#7 Dice:
1. Para mi los que descargan contenidos con copyright sin pagar no son internautas.
2. Con esos no me reuniría.
Lo que se está haciendo en la respuesta es redefinir el termino internauta para no incluir a los que "piratean".
Pero si del conjunto de todos los internautas quitan a los que "piratean" te queda algo muy parecido al conjunto vacío.
La pregunta es clara y la respuesta igual de clara. Sino lee el tono del resto de la entrevista para evaluar si nos estamos equivocando al leer sus palabras.
#10
traficar no es distribuir, es vender. No es lo mismo el que baja contenidos con copyright que el que cobra porque otros se los bajen. Y por supuesto, no es lo mismo cobrar por contenidos con copyright propios o sobre los que tienes derechos de distribución... que distribuir el trabajo de otro sin que este vea un duro por ello. Eso son las mafias.
González Macho creó Filmin, que es un portal de distribución de material con copyright, donde el dinero que cobran por ello va a mantener la web y a los propios autores, no a intermediarios mafiosos.
Parece que la respuesta no es tan clara cuando hay que aclararla así.
#10 "Dice: 1. Para mi los que descargan contenidos con copyright sin pagar no son internautas. 2. Con esos no me reuniría."
Pues yo creo que no dice eso, sino que hace una distinción bastante clara entre los que se descargan contenidos, y los que hacen negocio con las descargas de contenidos ajenos.
P. ¿Qué líneas de actuación tienen pensadas, qué urge hacer?
R. Bueno, primero quiero decir que Alex de la Iglesia ha hecho un trabajo estupendo, y todo el mundo está de acuerdo. Abrió la Academia, que ahora tiene una actividad frenética. La Academia tiene que ser un foro de discusión, aprendizaje y difusión, hacer propuestas y tratar de influir. Lo que tengo claro es que no es un órgano legislativo. Eso es arrogarte algo que no eres y que no debes ser.
P. O sea, que no se reuniría usted con los internautas.
R. Vamos a ver, yo me puedo reunir con todo el mundo, pero una cosa son los internautas y otra son las mafias que trafican con cosas que no son suyas, y cuyas víctimas son también los internautas, porque sin esa piratería salvaje habría muchos más portales legales y mucha más calidad a bajo precio. No, el violador no se puede sentar en una mesa con el violado. Pero el tiempo va a demostrar que eso de que Internet es gratis es mentira. Google empezará a cobrar, y luego todos. No se pueden sostener solo con la publicidad. No lo digo yo, lo dicen estudios hechos en EE UU.
P. ¿Qué hacer con la piratería?
R. Los propios usuarios de Internet tienen que darse cuenta de que si quieren tener contenidos de calidad tendrán que poner de su parte. Que acepten que el todo gratis es mentira. ¿Qué hacer?: lo que hacen otros países: regular.
P. Reprimir, vamos...
R. Desde luego, al traficante, reprimirlo. Nunca al usuario.
#13 Por eso digo gusta, a lo que voy es que más allá de que sea cine español si gusta se ve (ya sin entrar en que sea buena o no).
Pues empieza bien el gachó...
No se pueden sostener solo con la publicidad. No lo digo yo, lo dicen estudios hechos en EE UU.
¿Y quien encarga esos estudios?
Está claro, hay un prejuicio sobre el cine español que procede de los tiempos en que se politizó.
Cuando una peli es buena o gusta se ve.
Si desde niños nos hubiéramos habituado a la versión original, el cine español tendría una cuota mucho más fuerte.
Ahí tiene razón, una pena que no haya sido así.
#12 "Cuando una peli es buena o gusta se ve."
No hace falta sacar comparativas de películas malas que son grandes éxitos en taquilla y grandes películas que en su día pasaron desapercibidas.
Es mejor sentarse en una silla.
alex de la iglesia ha dejado el litón muy alto para que nos pongan ahora a un títere de las grandes empresas de la "cultura"
Pedazo titular sensacionalista, noticia del mes pasado... ¿alguien ha leído la entrevista?
R. Vamos a ver, yo me puedo reunir con todo el mundo, pero una cosa son los internautas y otra son las mafias que trafican con cosas que no son suyas, y cuyas víctimas son también los internautas, porque sin esa piratería salvaje habría muchos más portales legales y mucha más calidad a bajo precio. No, el violador no se puede sentar en una mesa con el violado. Pero el tiempo va a demostrar que eso de que Internet es gratis es mentira. Google empezará a cobrar, y luego todos. No se pueden sostener solo con la publicidad. No lo digo yo, lo dicen estudios hechos en EE UU.
Se pueden decir más pijadas, pero hace falta una mesa más grande.
Sí, nos hemos leído la entrevista, #4.