La UTE del Palma Arena facturó por una lona el triple de lo que le había costado. El responsable de la empresa Tecnoeventos, Jordi Casesnoves, que diseñó e instaló la tela, recibió por sus servicios 600.000 euros, mientras que la Unión Temporal de Empresas responsable de las obras del velódromo, formada por Melchor Mascaró y FCC, extendió una factura de 1,8 millones de euros al consorcio del pabellón por el mismo concepto. Así se desprende de la declaración de Casesnoves, que compareció como testigo, ayer, durante casi dos horas, ante el juez
Comentarios
off-topic: Creo que por ley debería ser obligatoria la presentación de una memoria económica tras finalizar un proyecto publico, al menos siempre que el presupuesto sea mayor del estipulado o se observen deficiencias en su acabado.
Tenemos el caso del palma arena, pero tenemos multitud de casos en toda la geografía, (metro de Sevilla 200 millones más, metro Barcelona, obras del AVE...), no digo que todos los casos sean debidos a la corrupción, pero me parece que realizar mal el trabajo que te encomiendan los ciudadanos tb debería sancionarse. En todos estos casos como el dinero publico "no es de nadie", parece que no les cuesta firmar partidas que se salen de lo presupuestado iniciales.
Esto me recuerda a un chiste de pinturas, presupuesto para pintar un ayuntamiendo
Llega un marroquí: -Yo lo pinto por 3 millones, y lo reparto en 1 millón en pintura, 1 millón en pinceles y 1 millón para mí.
Llega un francés: -Yo lo pinto por 6 millones, y lo reparto en 2 millones en pintura, 2 millones en pinceles y 2 millones para mí.
Llega un amigo el alcalde: -Yo lo pinto por 9 millones, y lo reparto en 3 millones para mí, 3 millones para tí y 3 millones para el marroquí.
no me lo puedo de creer..
Con independencia de lo mal que huela lo del Palma Arena hay una cosa que hacen muchas empresas que trabajan con la administración (y ser me ocurre una que antes se llamaba como cierto rey mítico con una espada llamada excalibur ... no creo que hagan falta mas pistas) que ganan los concursos al precio que se marca y cuando han acabado la pasta .... se les cae el boli, esté como esté. Y si quieren que siga, a poner más pasta.
Claro, que como tienen fama, nadie les dice nada. Y lo sé porque me me han levantado a mí (bueno, a mi empresa, pero yo llevaba el concurso) un concurso público en el que han tardado el doble del tiempo previsto y posiblemente con el doble de pasta, al menos) también estabe metido por ahí un ex-ministro pepero, por cierto.
#21, bienvenido al encantador mundo de las cárnicas
#21, yo también los he sufrido en mi trabajo.
Varias empresas trabajamos en la Administración Pública, y los arturitos (ahora conocida como Accenture) se llevan la palma en cuanto a no cooperar y trabajar deliberadamente mal para encarecer los proyectos.
#12, los pliegos suelen redactarlos las empresas que ya saben que se van a llevar el contrato, poniendo en el pliego técnico características y especificaciones que saben que ninguna empresa de la competencia es capaz de suministrar. Te lo dice uno que tiene el culo pelado de redactar pliegos (y no trabajo en la administración pública).
#15 Conozco bien el mundo de los pliegos "a medida", y por eso también sé que los que llevan el contrato saben bien lo que cuestan las cosas y qué están asumiendo a cambio de una funcionalidad determinada o un contrato de soporte con valor añadido, o porque la empresa les da más seguridad.
De ahí a que me cuenten que el tio que llevaba este pliego no sabía que la lona, en realidad, costaba 600.000 Eur ...
#18, efectivamente es una salvajada lo del 1,8M€. Si trabajas con un margen del 30% no lo deberían haber presupuestado por más de 860.000€ (eso no hubiera cantado en absoluto).
si se cambiase la forma de hacer obras por parte de los ayuntamientos no sucederian estas cosas, no es posible que en lugar de hacer unos cuantos presupuestos y cojer el mas asequible, se piense una cifra aproximada y darle la obra a la empresa que gane el concurso, cuando a lo mejor le van a pagar mas del doble del presupuesto que esa empresa daria de normal...
Subcontratación o no, el tema tiene una pinta horrible. Y lo peor de todo es que todo esto hay a quien le debe parecer de lo más normal. Qué nivel.
#5 Desde luego que les parece normal. Como que el media España habría hecho lo mismo o peor. El pueblo admira a estos ladrones porque el pueblo quiere ser como ellos, tener cochazos, mangonear todo lo que puedan, comprar chalés a todo lujo y vestir con traje chaqueta todo el día. Y si los meten en la cárcel dos meses, se la suda. Cuando vuelvan a salir lo tendrán todo de nuevo y a saber si en prisión no han hecho amiguitos para robar más todavía cuando estén fuera.
¡¡Hay pastuki para todos hoygan!!
A ver con qué cubren esto los Pperos... (con aún más mierda?). A este paso y por desgracia nuestro amigo Trajes y su jefe el señor "Shi Shi Eshpaña she rompe" ganan por mayoría absoluta... [Aunque la alternativa tampoco es que me atraiga del todo]
ya me explico los deficit y la falta de dineros publicos..
como palmesano me siento avergonzado de esta gentuza que nos está robando, me siento avergonzado de que un juez no permita que el patrimonio de Matas sea investigado, me siento avergonzado de ver como la señora Munar esta "inmune" a todo con la protección del PSOE (qué pactó con ellos, que les ofreció para que no la molestaran), me siento avergonzado por ver como acaban nuestros impuestos, me siento avergonzado de la justicia de este país, de los chorizos, golfos y maleantes que tenemos que mantener, también ellas, me siento avergonzado de tantas cosas que me dan ganas de vomitar en su propio rostro.
Y a saber cuántos de estos casos se dan en nuestras ciudades o pueblos y nosotros como gilipollas sin saber nada, mientras el político de turno se unta de pasta, de NUESTRA pasta...pf
a ver, ¡pero si ya desde el principio le dijeron al arquitecto alemán que contrataron que el presupuesto les parecía demasiado bajo y fue cuando salió por patas! cómo no va a oler a chanchullo
A ver, el de Washington, que haga las maletas, que pronto tendrá cita ante el juez.
Vaya vergüenza.. Ojalá me equivoque pero si se hace esto con un pabellón, ahora me empiezo a explicar el afán casi desesperado por montar las olimpiadas en Madrid. Al menos espero que esto sirva de precedente y se dignen a robar solo con una mano.
Hay que tener mucha jeta o mucha seguridad de que no te va a ocurrir nada, para llevarse tan descaradamente la ppastuqui pacasa. Ahora los cuarenta presuntos ladrones ya han pasado por los juzgados. Ya solo falta el presunto Alí Babá.
Eso es subcontratación. La UTE cobra al consorcio y paga a la empresa Tecnoeventos. Si esto no es legal, entonces no hay ni una sola obra legal en España.
Esto no quita que lo del Palma Arena huela mal, muy mal...
#4 subcontratación con un encarecimiento del 200% ? En una obra pública y bajo presupuesto ?
Esto es tener la cara de hormigón armado
#10, si la oferta que ganó el concurso valoraban la lona en 1,8 millones de € y pudieron sacarsela al proveedor por 600.000€, felicidades para los que lo lograron. El problema existiría si en el pliego estaba ofertada en un principio por 600.000€ y luego se "desviaron" del presupuesto al comprarla por 1.800.000€
#11 los pliegos públicos requieren un mínimo de 3 ofertas por empresas diferentes. Y no me creo que las 3 (mínimo) ofertas que manejaran presupuestaran 1.800.000 Euros por una lona que cuesta 600.000
Todo lo demás son excusas
Ahora toca otra historia del PP para levantar humo sobre todo esto...