Hace 15 años | Por aptypaty a elpais.com
Publicado hace 15 años por aptypaty a elpais.com

Gerineldo Feliz, dominicano de 36 años, murió aplastado en las profundidades de un túnel de la M-30 en septiembre de 2007.

Comentarios

gatokan

Menuda banda de hijos de puta...

rataxuelle

#17 UTE By-Pass Sur, donde las empresas unidas temporalmente son Agroman y Ferrovial.

betelgemucha

Ya sabemos la clase de hijos de puta que están al frente de las empresas de este país.

D

Esta mañana lo he leído en El País (versión papel), tras leer el articulo note un escalofrió por la espalda.

Maldita UTE (Agroman y Ferrovial) y maldito Ayuntamiento de Madrid

Intronauta

#10 No. la empresa no tiene nada que hacer. Es negligencia no velar por el cumplimiento de la ley de prevención de riesgos laborales, y solo la empresa tiene potestad de evaluar, planificar e informar a los trabajadores de los riesgos.

A esto súmale: acumulaba *_456_ horas* extra más de las que permite el tope anual del sector

Estos temas escaman a cualquiera, y encima que intentar acallar estos temas con un acuerdo que no tiene ninguna validez.

D

Cada dia que sale una cosa de estas queda claro que el hijoputismo empresarial es creciente en el tiempo y que nunca estaras preparado para la siguiente canallada que vayan a hacer.

Y no hablamos de constructoras de cartel de madera y furgoneta de 20 años, sino de dos cotizadas en bolsa.

D

Dos perlas:
"El trabajador utilizó una máquina estando solo. El protocolo advertía de que ese aparato debían usarlo, al menos, dos operarios".
"Al parecer, según la reconstrucción hecha a posteriori, se equivocó de botón y el propio artilugio que manejaba lo aplastó. No hubo testigos".

Que el abogado les asesore bien y se prepare mejor, porque se pueden quedar sin finiquito y sin indemnización, alegando que la responsabilidad fue exclusiva del fallecido.

D

Porque no poneis el nombre de la empresa en el titulo que se vea bien?

araujo

Esto es extorsion.. a que les cae una denuncia más...

D

¿Cuál es la empresa?¡Qué salga en el titular!

runs

Sirve de ataque esta noticia al PP madrileño que copa todos los gobiernos incluso en la CCAA. No es culpa del ayuntamiento, ni de la empresa, sino de los encargados o jefecillos que hay en cualquier empresa grande española.

El culpable es el sistema capitalista deshumanizado que existe en Europa occidental desde que cayó la URSS. Éste y otros desmanes los comete en empresario porque se le permite, o cuando no, no le pasa nada.

Mientras media España sigue colapsando los aeropuertos, menos días por lo de la crisis, pero el mismo turismo cutre que nos permite el sistema para volver a la esclavitud del puesto del trabajo.

rafaelbolso

Primero que sus familiares acudan a un sindicato, luego que decidan.

D

Gallardón.

ivancio

Ese hombre está muerto. Muerto. ¿De qué van?

D

#19 o administradores: ¿es posible ponerlo en el titular?
En estos casos creo que es bueno decir el pecado y el pecador.

D

Esta es la realidad en el sector de la construcción. Los peones y oficiales pringando, cobrando poco para el riesgo que corren y las empresas pasándose por el forro la ley de prevencion de riesgos laborales.

Si salen más casos de estos a la luz, cambiaremos la dinámica esclavista-explotadora de las grandes constructoras.

D

Por cierto, (además de lo comentado en #36) estoy leyendo la noticia en El Pais y es moralmente repugnante lo que ha hecho el abogado de las empresas constructoras, que son Ferrovial y Acciona, que actuaban en una UTE (Unión Temporal de Empresas), respondiendo a la acción ejercida por una de las viudas, afirmando que no tiene derecho porque "ha renunciado voluntariamente a cuantas acciones le correspondían penales, civiles y laborales... tanto en su nombre como en el de sus hijos".

Jurídicamente es, además, bastante endeble esa respuesta, porque esa cláusula contractual es nula de pleno Derecho.

D

A ver, #7, #26 y #28 el Abogado sin vacaciones les responde:

Efectivamente, son... ¡¡¡2 viudas!!! (en términos jurídicos hablando que, al fin y al cabo, es lo único importante en la vida: el Derecho!)

Conforme al art. 174.2 de la Ley General de la Seguridad Social, ambas señoras son sus viudas y (para lo que realmente importa) tienen derecho a percibir la pensión de viudedad (si reúnen todos los requisitos). Lo harán repartiéndose proporcionalmente al tiempo que hayan estado casadas con ese hombre fallecido.

Espero haberlo aclarado.

D

Desvergonzadoshijosdeputainsensiblesexplotadoresdesgraciadosquepocaverguenzajodeeeeeeeeeeer...

daTO

esto tiene un nombre ... ASESINOS

fr1k1

Ahora la culpa la tendra el trabajador q curraba todos los dias sin descansar y en jornadas de 12h
Si no siguen las normas de horario, q hace suponer q seguian las de seguridad?

Hay veces q tiene mas estomago el abogado de una gran empresa q un forense...

rataxuelle

#26 Ya, eso ya lo he leído. Pero viudas dejará sólo una: una viuda y una ex mujer. Y como representantes legales de hijos menores del muerto no creo que firmasen: porque el artículo sólo dice que una de las hijas, de 12 años, percibe pensión de orfandad, de lo cual se deduce que los otros eran mayores de edad no incapacitados.

rataxuelle

¿Cómo es eso de que el muerto deja "dos viudas"? ¿Y lo de "que sus dos viudas firmaron una liquidación de contrato de trabajo"?

p

Se hace la demanda por el accidente, y además una segunda demanda por impago.

i

Asesinan y despues extorsionan a un trabajador.
Y no lo han hecho solo con este sino con muchos otros mas, con el objetivo de que el resto de trabajadores tengan miedo de denunciar.

Eso para mi tiene un nombre clarisimo y esta penado con muchos años de carcel.

k

Lo de mezclar churras con merinas es algo que se le da muy bien a ciertos empresarios patrios. Cabrones!

D

Hijo de puta a la carcel con el.

D

Si, me parece terrible que hijos de puta como ése pululen por ahí, pero tan terrible o más me parecería que llegado el caso un juez aceptase como legal semejante chantaje.

Cyberfrancis

Vergüenza me da leer estas cosas, y que nuestros políticos no tomen cartas en el asunto de una vez por todas....claro, serán colegas

P

Lo que no entiendo es como con cosas asi el Ministerio de Trabajo no es el que le mete caña a la empresa y fija las indemnizaciones, desde el punto de vista legal el Ministerio de Trabajo también es un perjudicado.

Esta gente son basura.

D

¡Qué suerte tiene esta empresa! Porque si yo fuese juez les haría pagar muy caro esa...no sé como llamarlo. Y al jefe de todos lo enviaba a prisión.

D

Quien se viene conmigo a ametrallar a los especuladores e intermediarios?

D

#7 Tenía hijos con las dos mujeres.

oskarloko

No creo que sea legal dicho finiquito, si no podría ser legal un asesinato previa firma de un documento de consentimiento por parte de la victima. No hay contrato legal por encima de las leyes; que yo sepa.

Lo grave son los casos que ni llegan a juicio ni se conoce por la prensa... de esa mafia llamada 'patronal'

Como bien dicen , la 'justicia' ( entiendase como aparato burocratico del estado, no como concepto ) es para ricos.

C

que facil es chantagear a un pobre¡¡ un asco¡¡

e

Vengo de menear un artículo que decía que tienes derecho a trabajar hasta que revientes, y ahora me encuentro esto, vaya tela...

Vildria

Que justicia de M tiene este pais. Si el juez tuviera lo que tendria que tener tomaria esto como agrabante.
De la empresa creo que todo esta dicho por varias personas ya....

D

Acciona, los grandes enchufados del gobierno. Que casualidad que todas las obras, desde fachadas de edificios públicos del estado, hasta carreteras y autopistas se lo lleve esta empresa.

D

Sería muy interesante publicar el nombre completo del abogado, así como la dirección de su bufete.
Evidentemente, la "justicia" no va a a encarcelar a esta persona (el terrorismo patronal no se contempla en nuestra legislación), pero por lo menos que haya escarnio público.