Portada
mis comunidades
otras secciones
Yo hace 20 años que rehuyo entrar en un Dia, odio que me pasen los productos a 120 km x hora (maltratandolos), odio la mala cara y mal ambiente de sus empleados (empleados de bajo estrato social, esa es la verdad), odio como tratan a sus clientes de la tercera edad (he llegado a ver muy malos modos)...
Lo mismo digo de Lidl...
Prefiero mil veces Mercadona, Eroski... las instalaciones son más cálidas, los empleados parecen felices y con mejores condiciones laborables, y me embolsan los productos.
Me acuerdo cuando mi madre me pidió que leyerá los ingredientes de un producto y uno era el "ácido ascórbico". Quedó horrorizada diciendo que qué porquerías echaban hoy en días a las cosas. Le tuve que explicar que era la vitamina C y servía para conservar las conservas.
Bueno entre eso y echarle a todo entre aromatizantes y colorantes, aceite de palma y coco, exceso de sal y azúcar hay un término medio.
¿Por qué diantres la salsa de tomate es de color rojo brillante y se le echa azúcar? Debería ser naranja y sin azúcar añadido. Yo os lo diré: Es lo que demandamos, seguro que si ponen un tarro naranja y otro rojo al lado de la misma marca y envase, la inmensa mayoría cogería el rojo. Somos tontos...
Ahora hay una guerra contra el azúcar y me parece bien. Pero no nos pasemos.
Y no hay que hacer mucho caso a expertos médicos y nutrólogos. Me acuerdo que en los 80 el jamón ibérico era lo más. Había que comerlo todos los días y "era bueno para prevenir el cáncer". Yo entonces, apenas un niño, me dí cuenta de que era todo mentira. Carne, cerdo, grasa a tutiplén no podía ser más bueno que el pollo por ejemplo. Siempre fui el rarito porque le recortaba el extremo grasoso y prefería el jamón de "baja calidad", pero magro, al de jabugo lleno de mini de vetas de grasa. Nunca tuve colesterol, y todo mi entorno y familia alguna vez sí. Pero es que manda la industria, es un producto que es nacional y está rico. Hay que venderlo y promocionarlo. Pero sano-sano, no es como para tomarlo todos los días. Hasta lo pusieron en el Reino Unido el año pasado dentro de la lista de productos poco recomendado para la salud, jajaja.
Lo mismo el aceite de oliva. Es de los mejores aceites, sí. Pero sin pasarse y no quemarlo en exceso. Esto lo saben incluso los británicos, a pesar de que ellos cocinan con mantequilla y grasa de cerdo todo.
En resumen, auto cultura alimentaria.
No es por los perros en sí. Se los cargan por la rabia que está presente en Marruecos. Existe una vacuna, pero nunca es efectiva después de desarrollada la enfermedad, con una mortandad del 100% (solo se sabe de un caso de supervivencia en la Historia).
Lo que se dice en ese artícuo es cierto, lo he vivido, vivo, en mis propias carnes. Como profe que soy, he observado hasta este momento 3 casos de acoso en mi insti, desde la cercania o más o menos de soslayo. Y en los 3 siempre se acabó culpabilizando a la victima más o menos. Injustamente. Con frases (informes) tipo: "Va de victima", "Tiene mucha imaginación", "Carácter díficil", etc. etc.
Nadie quiere problemas, quizás sí se trata de solucionar al principio, pero la gente se aburre si el acoso se prolonga, y se desea que la victima reaccione, no se entiende que gestione su respuesta a los acosadores tan mal. Es eso tan típico de que "Hay que ganarse el respeto". Como si todo ser humano no lo tuviera ya asignado -el respeto- por el simple hecho de existir, de ser persona, de compartir un entorno.
Todos no somos iguales y sí hay gente que está más predispuesta a ser victima de acoso. No es capaz de responder de forma adecuada a los acosadores. Y mucho menos en la adolescencia. Hay que protegerlos como sea. O trabajar con ellos para dar una respuesta adecuada a su problema (aunque los resultados sean a largo plazo).
Mi consejo a los padres con hijos con acoso: No fiaros de lo que os digan en el centro educativo. Luchad por vuestros hijos/as. Cuanto más pitoste arméis, más caso os harán. Es mejor que quedeis 'mal' o como locos a que vuestros hijos sigan sufriendo.
Lo siento, lo tenía que decir, estoy harto.
#31 será falta de autoestima en esas víctimas? Cómo pueden no luchar por su propio respeto? En mi mente no cabe. Quizás los padres realimentan esa falta de autoestima en esas víctimas de acoso. Muy triste... Te lo dice una superdotada con autismo (imagínate mi infancia), pero que siempre supe que nadie iba a hacerme sentir mal, y nunca nadie ni lo intentó.
Yo llevo usando desde 2010, rutracker.org. Es un tracker ruso en idioma ruso, pero nunca falla y hay una cantidad ingente de material ya que llevan mas de 10 años online. Además con una sola semilla o un par de ellas, descargas a tope de velocidad, se nota que el Internet en Rusia es súper rápido. Sólo usé el Google Translate en su día para registrarme, luego es cuestión de escribir lo que quieres buscar en el cuadro de búsqueda y ya está, le das al "clip" para descargar el torrent o el magnet y listo. Sin registarte puedes bajar solo el magnet. Existe la versión en inglés, pero nadie la usa, cuando digo nadie es que 4 personas no más.
Hay todo tipo de música, por supuesto anglosajona y curiosamente mucha en otros idiomas, japones, frances, koreano, y mucha latina y española porque les gusta y hay muchos rusos afincados en España. En MP3 y mucho lossless (FLAC). Las peliculas en idioma inglés y muchas peliculas en español, en Rusia no doblan, subtitulan o si la pelicula es importante añaden una pista de audio con un comentarista que narra lo que pasa como si fuera un partido de fútbol por encima del audio original, curioso, así que las peliculas en castellano están en su idioma original y, lo más importante, en versiones HD en MKV 720p o 1080p con un ripeo de calidad.
También está bien demonoid.pw. Requiere invitación, a veces abren el registro. Lo que pasa es que tuvieron que cerrar hace unos años y el parón no les sentó nada bien, ya no es lo que era.
Unas cosillas:
—En USA la universidad es esencialmente privada, si vas es porque puedes pagartela o que te la paguen tus padres.
—En la primera potencial mundial en muchas cosas priman las notas, sí, pero también miran que sepas "resolver", o que te hayas hecho un curso de "taichi". No solo que seas un empollón. Aquí si pones en el curriculum que sabes taichi, se rien de ti y tiran tu curriculo a la basura (caso real visto por mí).
—Las carreras que "no valen para nada" en España, allí tienen salida, e INVESTIGAN, hacen proyectos reales. En España son encargados por el Estado, se hacen de cualquier manera, con cero presupuesto y no sirven para nada, sin aplicaciones económicas ni para la vida, acaban almacenados en la biblioteca de la Universidad para que otro los fusile si alguna vez se le ocurre buscarlos. Ese chico tiene un master de ecologismo, en España los estudios de impacto ambiental los encargan a los enchufados de empresas privadas (a los dueños) por un precio desorbitado en concursos amañados, pagados con dinero público y que son falsos, es decir, son copiados de Internet con datos falsos.
—En USA hay mercado de trabajo, un buen estudiante podrá rechazar una beca en Princeton y la universidad pillar en cambio a alguien "mediocre", pero con ganas de hacer cosas, o un genio que decida dedicarse por devoción al progreso de la humanidad. Aquí en España hay peleas y asesinatos por conseguirlas, y por supuestro amaños en las plazas (que lo he sufrido yo en mis propias carnes), aunque cobres una miseria o nada y trabajes x años para que luego te den la patada, porque vivimos una depresión económica y social y con cifras de paro escandalosas.
—En la universidad española hay mucho mamoneo y nepotismo, sí, todavía, donde estudié yo hay toda una familia de padres e hijo/a/s que acabaron todos de profesores y tan felices que están. Y si metes la patita, tendrás que empezar a lame*** el cu** a todo quisqui con la ilusión de que te hagan un hueco. Y no aprendes nada, hablo de carreras técnicas que es mi caso, sales sin saber nada de nada, me refiero práctico.
En resumen y para no alargarme más. Ese chico se lo ha currado para escaparse de este país de pandereta. Olé sus cojones.
Todas (el 99%) de esas viñetas se aplican a mí. Para a la gente es díficil de entender que por chorradas puedas tener ansiedad y/o depresión.
Yo tengo un trabajo muy bueno (de los mejores que se puede tener en España al menos), amigos, una familia que me quiere, una salud envidiable... pero odio las llamadas, el camarero que me habla me incordia de verás, mataría a los vecinos simpáticos que me sonrien, me siento la persona más mierda del mundo, toda opción y bifurcación me agobian sobremanera...
¿Estoy loco? Ya lo he aceptado, sí, me lo llevan diciendo desde los 13 años. No es verdad que se pueda adaptar la sociedad a ti. O te adaptas tú o caes en la depresión la mayoría de veces, y al final te mueres, como el resto... pero tú te pasas la vida así, amargado y bajo nubes grises perennes.
Yo estoy en proceso vital de aceptación de mi problema y tratar de obviarlo un poco, no curarlo. Nada de pastillas, que son lo peor de lo peor, y mucho de humor. Creo que sí, el humor ayuda, y el deporte.
No sé si conseguiré algún día salir de esto. Solo lo deseo. Por el momento trato de engañar a la gente, fuerzo una sonrisa, no le digo a nadie lo mal que me encuento y trato de finguir que estoy bien y cuerdo, actuando (hago un papel) como la gente normal. No es autoengaño, soy un poco más feliz y la gente que me rodea también.
#61 Tú de momento consuélate pensando que todo lo que huela a "coaching" es bazofia y es completamente falso.
No sé si conoces este vídeo, pero échale un ojo.
#61 bueno, las pastillas a mí me ayudaron en un principio, al menos me mostraron lo que era un día sin ansiedad y así pude tener un objetivo claro: conseguir sin pastilla lo que estas me dieron. Y no fue nada fácil.
Y la cantidad de prejuicios que hay sobre el tema (solo hay que ver algunos comentarios en esta misma entrada) tampoco ayudan mucho.
Como gallego no me creo nada.
Lo que me creo es que sí la hayan acosado un par de niños compañeros. Pero lo mismo si hubiese sido gorda, gafotas o coja.
No me creo para nada lo de la monitora, seguro que le quiso quitar hierro al asunto y le salió mal. Yo mismo a veces le he dicho a algún niño que no lo entendía por su acento cerrado gallego de otra zona distinta a la mía, como me puede pasar con el acento andaluz, ¿eso es un delito?!
El problema es la plataforma esa, que está a la que salta a la mínima. Cada dos por tres sacan noticias de estas, curiosamente la mayoría referidas a campamentos de verano.
Aquí en Galicia no hay problemas con el idioma, así en general. Cada uno habla lo que le da la gana y con respeto máximo por ambas partes.
#379 Estoy de acuerdo en lo que dices con el respeto. La inmensa mayoría de los casos es; se dirigen en castellano a alguien, y este responde en castellano instintivamente, o, persona mayor que habla en gallego, y persona que no habla gallego se esfuerza (o no necesita esfuerzo) en entenderle.
Pero todo indica que es un caso diferente. Tengo la sensación de que estamos hablando de esas chicas de "La Coru" (nenu), que se creen que están por encima del proletariado. Estamos hablando de dos empleadas de Amancio Ortega, del que no se les pegó su humildad precisamente, sino que se les subieron los humos por estar donde están.
Me da la impresión de que la empresa intentará hacer que se olvide el asunto completamente, pero no se como va a solucionarlo para que sea así. Casi me imagino una oferta en un puesto de gerente para el padre de la niña si hace ciertas declaraciones a la prensa directa o indirectamente, pero se notaría mucho.
En mi ciudad el ayuntamiento puso unas pocas bicis hace algún tiempo y yo me partía la goma por la ocurrencia de ponerlas sin seguratas, cámaras de vigilancia y leyes más duras para los jetas que somos la mayoría de españoles. Y efectivamente no duraron nada: destrozadas o robadas a los dos días por las hordas de borrachos el fin de semana, no creo que fuesen los usuarios de las bicis que suelen ser gente normal.
Y veo por los mensajes de aquí a la gente culpando a la empresa y al ayuntamiento, cuando la culpa es del pueblo español que es un salvaje, incívico o cuando menos malecucado hasta decir basta.
O cambia la sociedad o que sean empresas privadas al 100% con una concesión pública sin subvenciones
Lo de perdidas de maletas en aeropuertos me parece la mayor tomadura de pelo de la historia. Y pasa en EEUU también.
Se dañan, extravían y pierden millones de maletas todos los años. Es como si existiese un gran agujero negro que se las tragase. Imaginaos que en vez de maletas, se perdiesen pasajeros y nunca apareciesen. Algo imposible.
La solución es multas muy fuertes a las compañías, indemnizaciones altas por cada pérdida y obligación de entregar la maleta al pasajero cuando desembarca sí o sí, identificandolo inequivocamante.
Llamadme raro, pero a mí siempre me han gustado los telefonos de concha. Hasta la llegada de los smartphones no quería otros. Me enamoré del primero que vi, a mi padre, un Motorola del 2000, que decían que era el más pequeño del mundo. ¡Hasta a mi móvil de ahora le he puesto una funda de concha! Jijiji.
Eran mucho más cómodos; con su teclado para escribir; para contestar simplemente con abrir la tapa; más pequeños para meter en el bolsillo; más robustos ante caídas; cero rayaduras... Pero en España no gustaban nada, ni había casi modelos.
Los japos sí que son listos
#19 Lo mismo digo. Creo que hace ya cuatro años que no se venden smartphones que tengan la pantalla activa cuando te los acercas a la cabeza mientras llamas.
#28 Me pasa lo mismo. Todavía recuerdo mi Motorola V40i (o algo así) o el precioso Motorola RAZR V3 Magenta de mi hermana. Siempre he tenido teléfonos de tapa, el Motorola primero y después dos Sharp exclusivos de Vodafone.
#34 Me ha podido la curiosidad y he estado mirando el modelo concreto que era un Motorola V66i
http://www.gsmarena.com/motorola_v66i-464.php
Peso 79g y el que tengo ahora pesa casi el doble.
Después este: http://www.gsmarena.com/sharp_gx25_gz200-924.php y por último este: http://www.gsmarena.com/sharp_gx29-1473.php
Soy profe de insti y este año desde la dirección me ofrecieron dar mis clases científico/tecnológicas el año que viene en inglés. Rechacé amablemente. Porque...
1) No tengo el nivel de inglés hablado adecuado. Sí en escritura/lectura, pero no es suficiente. Me pondrían algunas horas de apoyo un profe nativo. La de este año es super-maja y enrollada, pero el de otros años hubo una que estaba mal de la cabeza de rara que era la tía.
2) Mis alumnos no tienen el nivel de inglés adecuado, es bajísimo, por no decir algo peor. Hay algunos, la mayoría, que no se enteran de las clases en español, así que ni me quiero imaginar en otro idioma.
3) Me parece una tomadura de pelo el sistema bilingue tal como está montado.
Daría las clases en inglés con alegría:
1) Si lo hablase perfectamente o me diesen oportunidad de aprenderlo con estancia en un país anglófono. Que no me la dan y pasan de mí olímpicamente en cuanto a mi formación, solo les interesa que tenga X horas de cursos aunque sea de encaje de bolillos.
2) Diese las clases en un colegio privado superpijo de Madrid, con alumnos modélicos, tipo el Kinston College ese que hay. Porque mis alumnos son gente corriente, gente maja, de barrio, pero algunos con dificultades de aprendizaje.
3) Existiese un buen sistema bilingue implantado desde la guardería.
En resumen, nunca voy a dar mis clases en inglés.
#38 Sufrí un caso similar al tuyo, aunque yo acabé dimitiendo y cambiando de profesión. Con mi medio-bajo nivel de inglés me parecía una estafa lo que estaba haciendo, ya que no podía impartir una clase en los niveles de exigencia y dificultad que quería. Yo era profesor de secundaria en la rama de Humanidades y Ciencias Sociales, y bilingüe, pero de español y de una lengua autonómica. Cuando se me contrató impartía materias en ambas lenguas pero con la inclusión del sistema trilingüe la cosa debía pasar a tres y las pasé canutas (ni te puedes imaginar lo que es tratar de explicarles el sistema feudal en una lengua que no dominas a unos chavales que tampoco la dominan). Desde fuera es fácil hablar de las bondades del trilingüismo y pensar por fin en un futuro país donde la gente no tenga problemas para comunicarse con extranjeros. Pero luego te encuentras con la realidad (hablo de secundaria porque primaria es otro mundo, el magisterio es distinto, el campo educativo de los profesores también y son otras exigencias de aprendizaje menos complejas a la hora de manejar el lenguaje):
-Salvo en escuelas pijas de elite, los chavales normales de pueblo o de barrio de colegios normales no tienen un nivel de inglés suficiente como para comprender algunos conceptos o asignaturas. Puede que durante una clase magistral les sirva para aprender dos o tres palabras nuevas de dicha lengua, pero le sumamos el problema de que no aprenderán la materia. En este caso es peor el remedio que la enfermedad.
-Los profesores mayoritariamente tampoco tienen el nivel. Hay excepciones maravillosas, pero lo habitual es poner a un profe sin el nivel suficiente del idioma a impartir la asignatura. Cuando hoy por hoy trasladamos conocimientos oralmente hacer esto es como poner a mi sobrino de 12 años a impartir física cuántica.
-A veces se pretende solucionar esto poniendo a profesores nativos o con buen nivel a impartir asignaturas que no dominan o que no están en su campo. A los profesores de inglés se les ha frito cubriendo bajas, sustituciones temporales, etc. de todo tipo de materias. De nuevo peor el remedio que la enfermedad. ¿Enseñamos bien una lengua o enseñamos bien una materia?
- El bilingüismo autonómico más o menos ha funcionado bien y se ha tomado como ejemplo de éxito para incluir el inglés. Pero olvidamos que estamos comparando lenguas nativas con una foránea. Uno puede practicar gallego, euskera o catalán en la calle. Algunos incluso lo tendrá como lengua en su familia. Con el inglés la cosa no es igual. Y el que sea una lengua extranjera es algo que no se podrá cambiar. Si no hay una implantación en tu territorio y dejas de hablarla durante años, una lengua, por muy bien que la aprendieras de niño, termina olvidándose. Conozco casos cercanos. De nada sirve sacrificar la enseñanza de unas materias a cambio de que dominen un idioma si con 40 años mucha gente, que no salga fuera del país, se va a ver con que nada saben de biología o de historia y además han olvidado el idioma que aprendieron tan bien.
Es el ejemplo de un Linux que triunfa de lo bien hecho que está. Y yo "odio" el Linux. La interfaz es genial y todo lo demás también. Yo lo tengo instalado en un portatil que uso solo como reproductor multimedia. Reproduce todo.
Deberían tomar nota las distribuciones de cómo se deben hacer las cosas en escritorio.
Es junto con Android de lo mejorcito en software libre.
La legalización de las drogas implica eso: Un consumo masivo para acallar a la plebe.
A lo largo de la Historia ha sido nefasta: La ginebra en Inglaterra en el sXVIII (de ahí vienen sus desfases en Magaluf de hoy en día), el opio en China en el XIX... etc.
El resultado es: Las clases bajas tan borrachas o drogadas que dan asco, atontadas, aborregadas. Y sí, también felices (a su modo). Claro que no habría mafias, ni tráfico, ni nada, pero eso es lo de menos, los capos no es el problema, sino la salud de la gente.
Lo que me intriga es que la izquierda (la nueva) aplauda la legalización, cuando la izquierda de la vieja guardia advierte de sus peligros...
#21 Esto no tiene nada que ver con derechas o izquierdas, sino con librarse de una puta tiranía
«En muchos países, el apoyo popular y político hacia la prohibición de drogas se ha nutrido también de la extendida fe en la capacidad del Estado de penetrar y regular policialmente muchos aspectos de la vida cotidiana en aras del "bien común". Esta visión romántica o utópica del estado coercitivo se volvió especialmente fuerte y penetrante durante el siglo XX. A diferencia de, por ejemplo, los disidentes que insistieron en la Carta de Derechos de EEUU (Bill of Rights) en el siglo XVIII, y a diferencia de los miembros de muchos movimientos políticos del siglo XIX, en el siglo XX liberales, conservadores, fascistas, comunistas, socialistas, populistas, izquierdistas y derechistas compartieron esta visión del estado nacional benevolente -en tanto ellos lo tuvieran bajo su control. Prohibir drogas era una de las pocas cosas en la que todos se podían poner de acuerdo. La prohibición de drogas ha sido parte de lo que considero apropiado llamar el "romance con el Estado" del siglo XX. Como políticos de muchos países, de un extremo a otro del espectro político, han compartido esta visión positiva del Estado poderoso y coercitivo, todos pudieron acordar la prohibición de drogas como una prudente política gubernamental sin sesgo partidario.»
https://www.u-cursos.cl/medicina/2011/1/FG00000502109/1/material_docente/previsualizar?id_material=379746
Los clones no son aberraciones, son simplemente como gemelos nacidos a destiempo. No lo veo anti-ético en las mascotas, teniendo en cuenta que ya ahora mismo son medio-aberraciones de la naturaleza creadas para y por el hombre.
E incluso en humanos, cuando la primera transfusión de sangre, transplante del corazón, gestación subrogada, ciertos sectores pusieron/ponen el grito en el cielo y luego la cosa se normalizó.
Salvar a una persona con apendicitis o una embarazada con parto de riesgo, etc. es tan poco ético como clonarla. En ambos casos se vulnera la Ley de la Evolución. Y esta nos dice que en un período de tiempo muy largo, miles de años, y el caso del hombre también por los avatares de la Historia, esos genes creados o conservados artificialmente por capricho estarán condenados a desaparecer.
A mi me estafaron en 1998 en mi primera compra por Internet a un particular. Nunca más. Sólo compro a sitios confiables: Amazon, El Corty...
En Ebay nunca a un particular por muchas estrellas que tenga, solo a Tiendas-Ebay, o sea, tiendas físicas que también vendan por Ebay. Y a países confiables. Y desde luego no grandes sumas de dinero, nada de comprar por ejemplo joyas.
La gente es que se deja timar, o no toma las precauciones suficientes. No se debería vender un portatil por ebay, nunca. Para eso en segundamano.com, y a gente de tu zona que puedas entregar en mano y ellos la pasta. Así sí.
#17 Yo llevo vendidos por ebay 4 portátiles (cuando quiero cambiar de equipo vendo el antiguo y me sirve de ayuda para el nuevo), nunca me he llevado ningún susto -toquemos madera-. Lo que si me ocurrió es que me cargaron 1400€ en la cuenta de paypal, supuestamente había comprado un portatil y mi dirección de envio había cambiado a la de un chino (obviamente me hackearon la cuenta), pero la cosa se resolvió facil, llamé a mi banco, anulé el cargo y posteriormente ebay y paypal respondieron muy bien (teniendo en cuenta que el que me robaran la contraseña probablemente fuese culpa mia por algún trojano o algún malware de mierda).
#162 Lo que digo es que la ultima solución, en el centro (puede, digo solo eso, que podría ser) que traten de convecerte como padre de que tu hijo/a tiene parte de culpa o que tú incluso tienes culpa de que tu hijo/a sea acosado, por no haberle enseñado a defenderse o porque no lo educas bien en casa o porque eres de una familia desfavorecida, ahí el acosado/a está perdido, es cuando el niño/a está completamente indefenso.
Entonces o la lías o lo cambias de centro. A los acosadores es muy dificil expulsarlos o cambiarlos, o que cambien su actitud, son unos h.d.p., primero van a negar el acoso, echarle la culpa al acosado o a otro acosador, y todo hay que demostrarlo, luego porque van a tener a sus propios padres de su lado que los van a defender con uñas y dientes hagan lo que hagan y van a montar por su lado un pitoste y cargar contra el acosado y su familia (y al ser así acosadores en plural, van a ser una mayoría de padres que en su caso son más chulos y maleducados que sus hijos, de tal palo tal astilla), y por último para el sistema educativo y psicopedagogia moderna los acosadores son menores, que no tiene culpa ellos de nada, pobrecillos, y por ello hay que tratarlos con paños calientes y tratar de reeducarlos, y eso "de pasar el marrón a otro centro escolar" ni de coña se lo plantean, incluso con agresiones físicas (sé de un caso de que un alumno le dio con un martillo en la cabeza a otro y no "pasó" nada para la gravedad del asunto), para los pedagogos-piscologos no es la solución con su teorái del buenrollismo y del todo es guay.
#164 Hoy en día con las redes sociales, móviles y demás sería fácil demostrar el acoso. Pero habría que poner voluntad para ello.
En esto te doy la razón:
A los acosadores es muy dificil expulsarlos o cambiarlos, o que cambien su actitud, son unos h.d.p., primero van a negar el acoso, echarle la culpa al acosado o a otro acosador, y todo hay que demostrarlo
Como se sienten impunes siguen acosando.
Soy profesor. Y en todos los casos de bullying que he tratado (eran contra chicas), siempre se llegó a la misma conclusión: la culpable era la victima. Que sí, que había acoso, que los compañeros/as que tenían eran malos, pero... (siempre había un pero) ella quería hacerse precisamente eso, la victima, que si era una lianta, que si ella también se defendía y con ello los provocaba más, que si estaba un poco mal de la cabeza o era la rarita de la clase, que si quería llamar la atención y tenía afán desmesurado de protagonismo, que si era una mentirosa compulsiva, que si no se sabe defender y mira qué hay que ver, que si tenía mal caracter, que si le los compañeros metían mano era porque era una guarra y pobre, era tontita porque hubo complicaciones en su parto, etc. etc. Dicho todo esto por incluso por profesoras sobre alumnas acosadas.
Y todo el centro escolar y actuaciones y procolos, en estos casos que digo, fueron encaminados a culpabilizar a la victima de bullying, a la larga acababas asumiendo eso, te intentan "convencer", aunque yo en mi fuero interno sabía que no esto era así...
En resumen, consejo mío de profesor, sobre todo si el acosado es femenino, los padres que actuen con determinación y firmeza, si la cosa se agrava, pasad de los profesores y dirección del centro, acudir a la inspección y amenazad con llevar el asunto a la prensa. Tomaoslo en serio, a la larga nadie va a ayudar a vuestros hijos si no es un problema puntual (no sé si habrá casos que sí se solucionen); en los 4 que he vivido yo en primera persona, no.
Y también recomiendo si hay posibilidad de cambiar de centro escolar, hay que hacerlo, porque la victima de acoso pasa a ser una apestada por los compañeros, y considerada un "problema" y un e"estorbo" para sus profesores.
Siento ser duro, pero yo lo he vivido así. El sistema es así, y lo de las campañas anti-acoso escolar y demás palabras caen todas en saco roto con la realidad.
#160 De acuerdo en todo lo que dices. Sólo un matiz: en mi opinión, no veo por qué hay que cambiar de centro a la víctima. A quien hay que cambiar de centro, y lo más dispersados posible, es a los acosadores. Y ya puestos, a según qué profesores y otro personal del centro.
#160 En este caso en concreto la madre de la víctima hizo todo eso y más. Y aún hoy en día sigue luchando.
http://bitacoraacosoescolarbullying.blogspot.com.es/2014/03/agresion-escolar-y-salto-al-vacio.html
Uf, coñazo de programa, lo odiaba. Hecho por progretas y pichipedagogos del PSOE en plena Movida (de esto me he dado cuenta ahora) que aburría a los chavales por lo surrealista y politizado que estaba. Y encima, como era la cadena única, yo no podía hacer otra cosa que tragarme ese bodrio que me producía dolor de cabeza y ganas de cortarme las venas. No me acuerdo si a alguien le gustaba, a algún "bicho raro", superdotado, empollón o gafotas seguro. O es que cosa de la nostalgia que ahora dicen que les gustaba...
No digo que no fuera un programa inteligente, sino que no era adecuado para niños. Los chavales de ahora, gracias a Dios, pueden ver y prefieren Bob Esponja o Dora la Exploradora, o sea, dibus chorras, pero que les encantan y divierten, y los padres disponen de una gran oferta de canales donde escoger, aparte de Internet.
#13
Es cierto que la nostalgia que tenemos algunos se debe a que recordamos nuestra niñez, no somos objetivos respecto a la calidad del programa.
Por ejemplo, soy consciente de la cantidad de sketches repetidos que había, o que se emitian series de los 60's
Yo guardo gran recuerdo del programa pero no soy objetivo
#13 ¿Y entonces ya eras de derechas?. Un niño muy precoz.
#15 #17 Haber vivido en los 80 no obliga a rendirle devoción obligada a La Bola de Cristal. ¿Fue un gran programa? Sí. Pero de hecho, era el mejor y el peor programa, porque a la hora de La Bola de Cristal sólo ponían eso (#20 lo ha dicho muy bien). Y era un programa para un espectro de edades muy amplio, por lo que no creo que a todo el mundo le gustara todo lo que se emitía. Y es cierto que algunos programas se hacían muy muy largos. Especialmente si eres un enano que sólo quieres ver dibujos, los electroduendes y los muñecos de plastilina. Y seguramente con 10 años la parte de música te sobraba, y la parte de Gurruchaga lo mismo. Que con el tiempo miras hacia atrás y lo ves con nostalgia porque te recuerda tu niñez, pero que si ahora te pusieran todos los capítulos por TV, con suerte veías un poco del primero y ya (tenéis los capítulos en el Emule, por si queréis hacer la prueba). Asi que lo de #13 no está tan lejos de la realidad. De hecho creo que es el que más se acerca.
Hay que ser objetivos y realistas. La bola de cristal gusta más ahora que antes, por el recuerdo de los 80 sobre todo. Admitámoslo: nos hemos convertido en unos carrozas como lo fueron nuestros padres.
#22 Creo que te equivocas, los adultos SIEMPRE minusvaloramos la capacidad de los niños para entender las cosas (puede que no las entiendan de la misma firma que los adultos, o que no lo hagan como los adultos quisieran) yo veia todos los programas de cine que ponían los fines de sesmana (sesion de noche y similares) y gracias a eso vi cine de verdad desde los 10 años (desde los cuatro jinetes del apocalipsis hasta el tercer hombre, pasando por casi todas las de cine negro belico y del oeste, u otras menos populares como Dersu Uzala o bajo el sol de medianoche, o arde Misisipi,) me tragaba tambien informe semanal (en casa hablabamos del tema que trataban) con 14 vi la profecia y el exorcista, y salvo un poco de cague esa noche no me paso nada, y aqui estoy, sin traumas y con una mente creo que bastante critica.
Darles a los ñiños todo mascado solo sirve para que nunca se cuestionen nada
#54 Creo que no has entendido mi comentario. Lo que digo es que por el hecho de vivir en los 80 no tienes que simpatizar necesariamente con La Bola de Cristal, y que hay muchas razones para ello.
#13 Lo gracioso es que la directora, Lolo Rico, no era precisamente una "progreta del PSOE" (que es como llamáis los lobotomizados a todos los que no son de vuestra cuerda), sino alguien que no debería habérsele colado siquiera al ala "progre" del bipartido, una de esas personas con capacidad para cuestionar las cosas de verdad.
Y sospecho que en parte eso es lo que consiguieron transmitir.
Supongo que a algunos sin embargo les ofendería por ejemplo aquel anuncio en el programa en el que salía balando un rebaño de ovejas y una voz en off insistía a los críos, "Si no quieres ser como éstos, lee". Cosas de rojos.
He puesto como favorito el comentario #13 porque creo que es (y mucho más lo será en el futuro) un ejemplo simpar de la mentalidad del derechista-amargado-troll al que le gusta toda la basura en todos los órdenes de la vida y no puede dismular su inquina contra las sociedades no medievales. Esos que están (de)formando a los chavales de ahora.
Es tan tópico, que pasas de la náusea a la risa palabra a palabra. Absolutamente paradigmático.
Aparte de la soledad del cuidador, que es brutal y te desgasta física y psicológicamente, está la soledad social de la persona y del cuidador. Lo viví con mi abuela, 14 años de enfermedad (14 años de "prisión" para mi madre, hija única, que la cuidó). Como duró tanto, la gente se fue apartando de ella , al principio porque no decía más que incoherencias y la gente de visita se aburría y al final porque estuvo 5 años como un vegetal, y claro, la gente decía que no iba a verla porque "le daba pena" (pero para la fiesta sí que se apuntaban con ella, juas). La gente de la calle, e incluso la familia, no se daba cuenta que el apoyo lo necesitaba más mi madre como cuidadora que mi abuela como enferma ya que llegó un momento no se "enteraba" de nada.
A mí me valió para ver cómo se la gasta la gente. Mejor morirte despacio y no molestar a la peña con una muerte lenta, que cansa a la gente y molesta.
Y lo de pacientes agresivos y que insultan o que hacen cosas incomprensibles es muy duro, sí, pero hay que tener en cuenta que la persona ya no es ella, que su cerebro lo está comiendo la enfermedad, pero aguantarlo las 24 horas del día es muy duro ciertamente.
Y por cierto, la mayoría de enfermos de Alzeimer mueren porque son mal cuidados, mi abuela vivió tanto porque estuvo muy bien cuidada. 5 años encamada sin mover un músculo (aun así se la levantaba para sentarla en un sillón todos los días) y nunca tuvo llagas, eso sí, se la cambiaba de posición cada dos horas, un colchón antiescaras especial, protecciones en los talones y partes del cuerpo sensibles y masajes con hidratantes en la piel todos los días, o sea, un trabajo esclavo de cuidados las 24 horas del día. Es mentira que si estás encamado te tienen que salir llagas sí o sí. Aparte de una dieta muy buena. La mayoría de pacientes con esta enfermedad mueren como perros, llagados y desnutridos, y no te digo en residencias de la tercera edad, en dos o tres años la palman. Y no es cuestión de que no sufran, sino de tener una muerte digna. El día que murió mi abuela estuvimos felices e hicimos una "fiesta" después del entierro (comida familiar), por la satisfacción del trabajo bien hecho, y que se fue dignamente y rodeada de la gente que la quería de verdad, no teníamos motivos para estar tristes.
Pues a mí me parece genial que se los llevaran, para disfrute de toda la humanidad. En las fragas del Eume, cerca de mi casa, había un monasterio medieval (s XI), en un entorno natural impresionante, que fue abandonado por los monjes en los 60 del siglo pasado; ahí empezó el expolio y la gente de las cercanías arrampló con todo: balcones, escaleras... que colocaron en su casas de campo, solo dejaron los cimientos, que 50 años depués están restaurando a duras penas (por falta de pasta y desidía de la administración). Y, para más inri, hace dos años se incendió el bosque humedo atlántico que lo rodeaba, uno de los pocos que quedaban intactos en Europa.
En definitiva, que se los lleven, todos toditos, a EEUU o Reino Unido, que piedra que descubren bajo su propio suelo, piedra que restauran y la ponen por las nubes, aunque solo sea eso, una piedra de mierda. Por lo menos los conservan y dan valor. Aquí en España arruinamos todo y pasamos de todo.
NO a la legalización. Desde un punto de vista de la izquierda. Las veces que lo hicieron fue un desastre para la población, China (la guerra del opio), Inglaterra (finales del XVIII, con la ginebra, de aquella viene la cultura que vemos en Magaluf), etc.
Me refiero a las clases bajas, que no es lo mismo un pobre borracho que un aristócrata alcohólico. Marx y los comunistas tenían razón, es un medio de los poderosos para adormilar a la plebe. No tiene nada que ver con la libertad, ya que las drogas mal llevadas es precisamante lo contrario, una esclavitud. ¡Es mejor tener mafias controladas, más o menos, que la legalización!
Por favor, leed "Un Mundo Feliz", ahí lo aclara todo.
Vamos a ver, antes de la guerra civil en España había pobreza fuera de las ciudades, pero la gente no pasaba hambre (dentro de lo que cabe para la época). Era un país rural y atrasado, sí, como lo eran los países nórdicos antes de su "boom": Suecia, Noruega, etc...
Lo que fue un verdadero desastre fue la Guerra Civil (es peor que guerrear con un tercer país), y la posguerra (años de aislamiento internacional). Fueron 50 años perdidos en la historia de España, años muy negros.
Nos hemos quedado anclados en lo que nos contaban nuestros abuelos de la postguerra y el hambre, pero nuestros bisabuelos vivían mucho mejor. Lo vemos en ese vídeo.
Vamos a ver, Rusia ni de coña es un tigre de papel. EEUU podría invadir Rusia y aniquilarla completamente sin armas nucleares. No hay potencia en el mundo que pueda hacerle frente, cualquier portaviones de los suyos contiene una cantidad de aviones que equivale a las fuerzas areas de cualquier otro país. Pero Rusia está gastando cantidades ingentes de dinero en rearmarse, poquito a poco. Y no quieren hacerlo, no quieren gastar dinero en armamento, ya no son el bloque comunista, lo que quieren es hacer dinero comerciando, EEUU es el que les está haciendo llegar a esta escalada. En venganza por lo de Siria; cuando Rusia lanzó dos misiles atravesando el Mediterreaneo como advertencia, se acabó el asunto sirio, sigue habiendo guerra, pero los medios de comunicación europeos no informan de nada, ya que EEUU no les paga la propaganda.
Si bien en una guerra convencional no tienen nada que hacer, poseen armas nucleares, y lo más importante: tienen con que lanzarlas con precisión, la tecnología de misiles y submarinos para realizar un ataque masivo y aniquilar todo EEUU. El resto de países, China por ejemplo, tendrán armas nucleares, pero como disuasión, si realizaran un ataque, EEUU sería capaz de detenerlo o solo perder unas cuantas ciudades, y en el contaataque aniquilarían a ese país.
Jamás EEUU se enfrentará a Rusia abiertamente, aunque invada Ucrania, ni viceversa, porque saben que el planeta se iría a tomar por...
Y ni de coña Ucrania entrará en la OTAN. Si Ucrania se mete en la OTAN, o siquiera empieza las negociaciones, será invadida ipso facto, Rusia jamás podrá permitir (no debería) que ningún misil de la OTAN lo coloquen a 500km de Moscú, sería su suicidio como país. Bueno, mientras Putin esté en el poder o cualquier otro gobernante serio (no el borracho de Yeltsin).
Dormir con la luz o la televisión encendidas aumenta el riesgo de depresión, según revela un estudio de la Universidad Estatal de Ohio (EE UU) presentado en el último encuentro anual de la Sociedad Americana de Neurociencia en San Diego.
Desde hace un par de meses no se puede ir de compras en España sin encontrarse con bloggers de moda. Literal. El mes pasado Women's Secret, la firma de ropa interior de Cortefiel, lanzó en sus tiendas la Bloggers Collection, una pequeña serie de prendas diseñadas por cuatro blogueras. Durante todo noviembre en los establecimentos de Trucco una etiqueta identifica las 25 prendas que 25 bloggers...
Al llegar a la adolescencia es muy común agenciarse un acuario para decorar un rincón de la casa. Es muy relajante y colorido para la vista, pero desgraciadamente dura poco. Un buen día por la mañana aparece un pez flotando en la superficie, es el principio del fin… Para cuidar un acuario hay que disponer de la paciencia y conocimientos necesarios. Y quizás así podrás algún día criar los siguientes especímenes, el orgullo de cualquier buen aficionado.
Erika Eleniak sedujo a millones de espectadores de 'Los vigilantes de la playa' en los 90 ¿Quieres verla ahora?
Los 25 años de aniversario de Volver al Futuro no podían celebrarse como corresponde sin un pastel, y no podía ser un pastel cualquiera. Así nació este DeLorean de 2,4 metros de largo de bizcocho, con...
Investigadores en España han revelado que los flamencos utilizan un tipo de maquillaje natural de color rosado para realzar el color de sus plumas. Los científicos creen que las aves frotan el pigmento (que proviene de una glándula ubicada en su cola) sobre sus cuerpos para aumentar su atractivo a la hora de aparearse.
Linux, ese sistema operativo amado por unos pocos frikis e ignorado por la gran mayoría. Siempre se dice que el año próximo va ser “El año de Linux”, pero pasan los años y el índice sube apenas una décimas de punto en el ranking de preferencias de los usuarios. Muy por debajo de Windows que sigue mostrándose imbatible. Adéntrate para conocer los verdaderos motivos de este “fracaso”.
Otro no harto, hartisimo de Orange. Y encima caí en el error de la permanencia, y eso que hace 10 años juré que nunca más. No me quieren dar de baja el servicio del seguro del móvil. Si llamo por telefono me dicen que vaya a una tienda física, y en las tiendas que eso no lo hacen. Se rien de mí. Deseando que llegue mayo para darme de baja y que les... ¡Agh!
¿Alguien me recomienda una compañía medio decente? Por favol....
Yo hace 20 años que rehuyo entrar en un Dia, odio que me pasen los productos a 120 km x hora (maltratandolos), odio la mala cara y mal ambiente de sus empleados (empleados de bajo estrato social, esa es la verdad), odio como tratan a sus clientes de la tercera edad (he llegado a ver muy malos modos)...
Lo mismo digo de Lidl...
Prefiero mil veces Mercadona, Eroski... las instalaciones son más cálidas, los empleados parecen felices y con mejores condiciones laborables, y me embolsan los productos.
Me acuerdo cuando mi madre me pidió que leyerá los ingredientes de un producto y uno era el "ácido ascórbico". Quedó horrorizada diciendo que qué porquerías echaban hoy en días a las cosas. Le tuve que explicar que era la vitamina C y servía para conservar las conservas.
Bueno entre eso y echarle a todo entre aromatizantes y colorantes, aceite de palma y coco, exceso de sal y azúcar hay un término medio.
¿Por qué diantres la salsa de tomate es de color rojo brillante y se le echa azúcar? Debería ser naranja y sin azúcar añadido. Yo os lo diré: Es lo que demandamos, seguro que si ponen un tarro naranja y otro rojo al lado de la misma marca y envase, la inmensa mayoría cogería el rojo. Somos tontos...
Ahora hay una guerra contra el azúcar y me parece bien. Pero no nos pasemos.
Y no hay que hacer mucho caso a expertos médicos y nutrólogos. Me acuerdo que en los 80 el jamón ibérico era lo más. Había que comerlo todos los días y "era bueno para prevenir el cáncer". Yo entonces, apenas un niño, me dí cuenta de que era todo mentira. Carne, cerdo, grasa a tutiplén no podía ser más bueno que el pollo por ejemplo. Siempre fui el rarito porque le recortaba el extremo grasoso y prefería el jamón de "baja calidad", pero magro, al de jabugo lleno de mini de vetas de grasa. Nunca tuve colesterol, y todo mi entorno y familia alguna vez sí. Pero es que manda la industria, es un producto que es nacional y está rico. Hay que venderlo y promocionarlo. Pero sano-sano, no es como para tomarlo todos los días. Hasta lo pusieron en el Reino Unido el año pasado dentro de la lista de productos poco recomendado para la salud, jajaja.
Lo mismo el aceite de oliva. Es de los mejores aceites, sí. Pero sin pasarse y no quemarlo en exceso. Esto lo saben incluso los británicos, a pesar de que ellos cocinan con mantequilla y grasa de cerdo todo.
En resumen, auto cultura alimentaria.
No es por los perros en sí. Se los cargan por la rabia que está presente en Marruecos. Existe una vacuna, pero nunca es efectiva después de desarrollada la enfermedad, con una mortandad del 100% (solo se sabe de un caso de supervivencia en la Historia).
Lo que se dice en ese artícuo es cierto, lo he vivido, vivo, en mis propias carnes. Como profe que soy, he observado hasta este momento 3 casos de acoso en mi insti, desde la cercania o más o menos de soslayo. Y en los 3 siempre se acabó culpabilizando a la victima más o menos. Injustamente. Con frases (informes) tipo: "Va de victima", "Tiene mucha imaginación", "Carácter díficil", etc. etc.
Nadie quiere problemas, quizás sí se trata de solucionar al principio, pero la gente se aburre si el acoso se prolonga, y se desea que la victima reaccione, no se entiende que gestione su respuesta a los acosadores tan mal. Es eso tan típico de que "Hay que ganarse el respeto". Como si todo ser humano no lo tuviera ya asignado -el respeto- por el simple hecho de existir, de ser persona, de compartir un entorno.
Todos no somos iguales y sí hay gente que está más predispuesta a ser victima de acoso. No es capaz de responder de forma adecuada a los acosadores. Y mucho menos en la adolescencia. Hay que protegerlos como sea. O trabajar con ellos para dar una respuesta adecuada a su problema (aunque los resultados sean a largo plazo).
Mi consejo a los padres con hijos con acoso: No fiaros de lo que os digan en el centro educativo. Luchad por vuestros hijos/as. Cuanto más pitoste arméis, más caso os harán. Es mejor que quedeis 'mal' o como locos a que vuestros hijos sigan sufriendo.
Lo siento, lo tenía que decir, estoy harto.
#31 será falta de autoestima en esas víctimas? Cómo pueden no luchar por su propio respeto? En mi mente no cabe. Quizás los padres realimentan esa falta de autoestima en esas víctimas de acoso. Muy triste... Te lo dice una superdotada con autismo (imagínate mi infancia), pero que siempre supe que nadie iba a hacerme sentir mal, y nunca nadie ni lo intentó.
Yo llevo usando desde 2010, rutracker.org. Es un tracker ruso en idioma ruso, pero nunca falla y hay una cantidad ingente de material ya que llevan mas de 10 años online. Además con una sola semilla o un par de ellas, descargas a tope de velocidad, se nota que el Internet en Rusia es súper rápido. Sólo usé el Google Translate en su día para registrarme, luego es cuestión de escribir lo que quieres buscar en el cuadro de búsqueda y ya está, le das al "clip" para descargar el torrent o el magnet y listo. Sin registarte puedes bajar solo el magnet. Existe la versión en inglés, pero nadie la usa, cuando digo nadie es que 4 personas no más.
Hay todo tipo de música, por supuesto anglosajona y curiosamente mucha en otros idiomas, japones, frances, koreano, y mucha latina y española porque les gusta y hay muchos rusos afincados en España. En MP3 y mucho lossless (FLAC). Las peliculas en idioma inglés y muchas peliculas en español, en Rusia no doblan, subtitulan o si la pelicula es importante añaden una pista de audio con un comentarista que narra lo que pasa como si fuera un partido de fútbol por encima del audio original, curioso, así que las peliculas en castellano están en su idioma original y, lo más importante, en versiones HD en MKV 720p o 1080p con un ripeo de calidad.
También está bien demonoid.pw. Requiere invitación, a veces abren el registro. Lo que pasa es que tuvieron que cerrar hace unos años y el parón no les sentó nada bien, ya no es lo que era.
Unas cosillas:
—En USA la universidad es esencialmente privada, si vas es porque puedes pagartela o que te la paguen tus padres.
—En la primera potencial mundial en muchas cosas priman las notas, sí, pero también miran que sepas "resolver", o que te hayas hecho un curso de "taichi". No solo que seas un empollón. Aquí si pones en el curriculum que sabes taichi, se rien de ti y tiran tu curriculo a la basura (caso real visto por mí).
—Las carreras que "no valen para nada" en España, allí tienen salida, e INVESTIGAN, hacen proyectos reales. En España son encargados por el Estado, se hacen de cualquier manera, con cero presupuesto y no sirven para nada, sin aplicaciones económicas ni para la vida, acaban almacenados en la biblioteca de la Universidad para que otro los fusile si alguna vez se le ocurre buscarlos. Ese chico tiene un master de ecologismo, en España los estudios de impacto ambiental los encargan a los enchufados de empresas privadas (a los dueños) por un precio desorbitado en concursos amañados, pagados con dinero público y que son falsos, es decir, son copiados de Internet con datos falsos.
—En USA hay mercado de trabajo, un buen estudiante podrá rechazar una beca en Princeton y la universidad pillar en cambio a alguien "mediocre", pero con ganas de hacer cosas, o un genio que decida dedicarse por devoción al progreso de la humanidad. Aquí en España hay peleas y asesinatos por conseguirlas, y por supuestro amaños en las plazas (que lo he sufrido yo en mis propias carnes), aunque cobres una miseria o nada y trabajes x años para que luego te den la patada, porque vivimos una depresión económica y social y con cifras de paro escandalosas.
—En la universidad española hay mucho mamoneo y nepotismo, sí, todavía, donde estudié yo hay toda una familia de padres e hijo/a/s que acabaron todos de profesores y tan felices que están. Y si metes la patita, tendrás que empezar a lame*** el cu** a todo quisqui con la ilusión de que te hagan un hueco. Y no aprendes nada, hablo de carreras técnicas que es mi caso, sales sin saber nada de nada, me refiero práctico.
En resumen y para no alargarme más. Ese chico se lo ha currado para escaparse de este país de pandereta. Olé sus cojones.
Todas (el 99%) de esas viñetas se aplican a mí. Para a la gente es díficil de entender que por chorradas puedas tener ansiedad y/o depresión.
Yo tengo un trabajo muy bueno (de los mejores que se puede tener en España al menos), amigos, una familia que me quiere, una salud envidiable... pero odio las llamadas, el camarero que me habla me incordia de verás, mataría a los vecinos simpáticos que me sonrien, me siento la persona más mierda del mundo, toda opción y bifurcación me agobian sobremanera...
¿Estoy loco? Ya lo he aceptado, sí, me lo llevan diciendo desde los 13 años. No es verdad que se pueda adaptar la sociedad a ti. O te adaptas tú o caes en la depresión la mayoría de veces, y al final te mueres, como el resto... pero tú te pasas la vida así, amargado y bajo nubes grises perennes.
Yo estoy en proceso vital de aceptación de mi problema y tratar de obviarlo un poco, no curarlo. Nada de pastillas, que son lo peor de lo peor, y mucho de humor. Creo que sí, el humor ayuda, y el deporte.
No sé si conseguiré algún día salir de esto. Solo lo deseo. Por el momento trato de engañar a la gente, fuerzo una sonrisa, no le digo a nadie lo mal que me encuento y trato de finguir que estoy bien y cuerdo, actuando (hago un papel) como la gente normal. No es autoengaño, soy un poco más feliz y la gente que me rodea también.
#61 Tú de momento consuélate pensando que todo lo que huela a "coaching" es bazofia y es completamente falso.
No sé si conoces este vídeo, pero échale un ojo.
#61 bueno, las pastillas a mí me ayudaron en un principio, al menos me mostraron lo que era un día sin ansiedad y así pude tener un objetivo claro: conseguir sin pastilla lo que estas me dieron. Y no fue nada fácil.
Y la cantidad de prejuicios que hay sobre el tema (solo hay que ver algunos comentarios en esta misma entrada) tampoco ayudan mucho.
Como gallego no me creo nada.
Lo que me creo es que sí la hayan acosado un par de niños compañeros. Pero lo mismo si hubiese sido gorda, gafotas o coja.
No me creo para nada lo de la monitora, seguro que le quiso quitar hierro al asunto y le salió mal. Yo mismo a veces le he dicho a algún niño que no lo entendía por su acento cerrado gallego de otra zona distinta a la mía, como me puede pasar con el acento andaluz, ¿eso es un delito?!
El problema es la plataforma esa, que está a la que salta a la mínima. Cada dos por tres sacan noticias de estas, curiosamente la mayoría referidas a campamentos de verano.
Aquí en Galicia no hay problemas con el idioma, así en general. Cada uno habla lo que le da la gana y con respeto máximo por ambas partes.
#379 Estoy de acuerdo en lo que dices con el respeto. La inmensa mayoría de los casos es; se dirigen en castellano a alguien, y este responde en castellano instintivamente, o, persona mayor que habla en gallego, y persona que no habla gallego se esfuerza (o no necesita esfuerzo) en entenderle.
Pero todo indica que es un caso diferente. Tengo la sensación de que estamos hablando de esas chicas de "La Coru" (nenu), que se creen que están por encima del proletariado. Estamos hablando de dos empleadas de Amancio Ortega, del que no se les pegó su humildad precisamente, sino que se les subieron los humos por estar donde están.
Me da la impresión de que la empresa intentará hacer que se olvide el asunto completamente, pero no se como va a solucionarlo para que sea así. Casi me imagino una oferta en un puesto de gerente para el padre de la niña si hace ciertas declaraciones a la prensa directa o indirectamente, pero se notaría mucho.
En mi ciudad el ayuntamiento puso unas pocas bicis hace algún tiempo y yo me partía la goma por la ocurrencia de ponerlas sin seguratas, cámaras de vigilancia y leyes más duras para los jetas que somos la mayoría de españoles. Y efectivamente no duraron nada: destrozadas o robadas a los dos días por las hordas de borrachos el fin de semana, no creo que fuesen los usuarios de las bicis que suelen ser gente normal.
Y veo por los mensajes de aquí a la gente culpando a la empresa y al ayuntamiento, cuando la culpa es del pueblo español que es un salvaje, incívico o cuando menos malecucado hasta decir basta.
O cambia la sociedad o que sean empresas privadas al 100% con una concesión pública sin subvenciones
Lo de perdidas de maletas en aeropuertos me parece la mayor tomadura de pelo de la historia. Y pasa en EEUU también.
Se dañan, extravían y pierden millones de maletas todos los años. Es como si existiese un gran agujero negro que se las tragase. Imaginaos que en vez de maletas, se perdiesen pasajeros y nunca apareciesen. Algo imposible.
La solución es multas muy fuertes a las compañías, indemnizaciones altas por cada pérdida y obligación de entregar la maleta al pasajero cuando desembarca sí o sí, identificandolo inequivocamante.
Llamadme raro, pero a mí siempre me han gustado los telefonos de concha. Hasta la llegada de los smartphones no quería otros. Me enamoré del primero que vi, a mi padre, un Motorola del 2000, que decían que era el más pequeño del mundo. ¡Hasta a mi móvil de ahora le he puesto una funda de concha! Jijiji.
Eran mucho más cómodos; con su teclado para escribir; para contestar simplemente con abrir la tapa; más pequeños para meter en el bolsillo; más robustos ante caídas; cero rayaduras... Pero en España no gustaban nada, ni había casi modelos.
Los japos sí que son listos
#19 Lo mismo digo. Creo que hace ya cuatro años que no se venden smartphones que tengan la pantalla activa cuando te los acercas a la cabeza mientras llamas.
#28 Me pasa lo mismo. Todavía recuerdo mi Motorola V40i (o algo así) o el precioso Motorola RAZR V3 Magenta de mi hermana. Siempre he tenido teléfonos de tapa, el Motorola primero y después dos Sharp exclusivos de Vodafone.
#34 Me ha podido la curiosidad y he estado mirando el modelo concreto que era un Motorola V66i
http://www.gsmarena.com/motorola_v66i-464.php
Peso 79g y el que tengo ahora pesa casi el doble.
Después este: http://www.gsmarena.com/sharp_gx25_gz200-924.php y por último este: http://www.gsmarena.com/sharp_gx29-1473.php
Soy profe de insti y este año desde la dirección me ofrecieron dar mis clases científico/tecnológicas el año que viene en inglés. Rechacé amablemente. Porque...
1) No tengo el nivel de inglés hablado adecuado. Sí en escritura/lectura, pero no es suficiente. Me pondrían algunas horas de apoyo un profe nativo. La de este año es super-maja y enrollada, pero el de otros años hubo una que estaba mal de la cabeza de rara que era la tía.
2) Mis alumnos no tienen el nivel de inglés adecuado, es bajísimo, por no decir algo peor. Hay algunos, la mayoría, que no se enteran de las clases en español, así que ni me quiero imaginar en otro idioma.
3) Me parece una tomadura de pelo el sistema bilingue tal como está montado.
Daría las clases en inglés con alegría:
1) Si lo hablase perfectamente o me diesen oportunidad de aprenderlo con estancia en un país anglófono. Que no me la dan y pasan de mí olímpicamente en cuanto a mi formación, solo les interesa que tenga X horas de cursos aunque sea de encaje de bolillos.
2) Diese las clases en un colegio privado superpijo de Madrid, con alumnos modélicos, tipo el Kinston College ese que hay. Porque mis alumnos son gente corriente, gente maja, de barrio, pero algunos con dificultades de aprendizaje.
3) Existiese un buen sistema bilingue implantado desde la guardería.
En resumen, nunca voy a dar mis clases en inglés.
#38 Sufrí un caso similar al tuyo, aunque yo acabé dimitiendo y cambiando de profesión. Con mi medio-bajo nivel de inglés me parecía una estafa lo que estaba haciendo, ya que no podía impartir una clase en los niveles de exigencia y dificultad que quería. Yo era profesor de secundaria en la rama de Humanidades y Ciencias Sociales, y bilingüe, pero de español y de una lengua autonómica. Cuando se me contrató impartía materias en ambas lenguas pero con la inclusión del sistema trilingüe la cosa debía pasar a tres y las pasé canutas (ni te puedes imaginar lo que es tratar de explicarles el sistema feudal en una lengua que no dominas a unos chavales que tampoco la dominan). Desde fuera es fácil hablar de las bondades del trilingüismo y pensar por fin en un futuro país donde la gente no tenga problemas para comunicarse con extranjeros. Pero luego te encuentras con la realidad (hablo de secundaria porque primaria es otro mundo, el magisterio es distinto, el campo educativo de los profesores también y son otras exigencias de aprendizaje menos complejas a la hora de manejar el lenguaje):
-Salvo en escuelas pijas de elite, los chavales normales de pueblo o de barrio de colegios normales no tienen un nivel de inglés suficiente como para comprender algunos conceptos o asignaturas. Puede que durante una clase magistral les sirva para aprender dos o tres palabras nuevas de dicha lengua, pero le sumamos el problema de que no aprenderán la materia. En este caso es peor el remedio que la enfermedad.
-Los profesores mayoritariamente tampoco tienen el nivel. Hay excepciones maravillosas, pero lo habitual es poner a un profe sin el nivel suficiente del idioma a impartir la asignatura. Cuando hoy por hoy trasladamos conocimientos oralmente hacer esto es como poner a mi sobrino de 12 años a impartir física cuántica.
-A veces se pretende solucionar esto poniendo a profesores nativos o con buen nivel a impartir asignaturas que no dominan o que no están en su campo. A los profesores de inglés se les ha frito cubriendo bajas, sustituciones temporales, etc. de todo tipo de materias. De nuevo peor el remedio que la enfermedad. ¿Enseñamos bien una lengua o enseñamos bien una materia?
- El bilingüismo autonómico más o menos ha funcionado bien y se ha tomado como ejemplo de éxito para incluir el inglés. Pero olvidamos que estamos comparando lenguas nativas con una foránea. Uno puede practicar gallego, euskera o catalán en la calle. Algunos incluso lo tendrá como lengua en su familia. Con el inglés la cosa no es igual. Y el que sea una lengua extranjera es algo que no se podrá cambiar. Si no hay una implantación en tu territorio y dejas de hablarla durante años, una lengua, por muy bien que la aprendieras de niño, termina olvidándose. Conozco casos cercanos. De nada sirve sacrificar la enseñanza de unas materias a cambio de que dominen un idioma si con 40 años mucha gente, que no salga fuera del país, se va a ver con que nada saben de biología o de historia y además han olvidado el idioma que aprendieron tan bien.
Es el ejemplo de un Linux que triunfa de lo bien hecho que está. Y yo "odio" el Linux. La interfaz es genial y todo lo demás también. Yo lo tengo instalado en un portatil que uso solo como reproductor multimedia. Reproduce todo.
Deberían tomar nota las distribuciones de cómo se deben hacer las cosas en escritorio.
Es junto con Android de lo mejorcito en software libre.
La legalización de las drogas implica eso: Un consumo masivo para acallar a la plebe.
A lo largo de la Historia ha sido nefasta: La ginebra en Inglaterra en el sXVIII (de ahí vienen sus desfases en Magaluf de hoy en día), el opio en China en el XIX... etc.
El resultado es: Las clases bajas tan borrachas o drogadas que dan asco, atontadas, aborregadas. Y sí, también felices (a su modo). Claro que no habría mafias, ni tráfico, ni nada, pero eso es lo de menos, los capos no es el problema, sino la salud de la gente.
Lo que me intriga es que la izquierda (la nueva) aplauda la legalización, cuando la izquierda de la vieja guardia advierte de sus peligros...
#21 Esto no tiene nada que ver con derechas o izquierdas, sino con librarse de una puta tiranía
«En muchos países, el apoyo popular y político hacia la prohibición de drogas se ha nutrido también de la extendida fe en la capacidad del Estado de penetrar y regular policialmente muchos aspectos de la vida cotidiana en aras del "bien común". Esta visión romántica o utópica del estado coercitivo se volvió especialmente fuerte y penetrante durante el siglo XX. A diferencia de, por ejemplo, los disidentes que insistieron en la Carta de Derechos de EEUU (Bill of Rights) en el siglo XVIII, y a diferencia de los miembros de muchos movimientos políticos del siglo XIX, en el siglo XX liberales, conservadores, fascistas, comunistas, socialistas, populistas, izquierdistas y derechistas compartieron esta visión del estado nacional benevolente -en tanto ellos lo tuvieran bajo su control. Prohibir drogas era una de las pocas cosas en la que todos se podían poner de acuerdo. La prohibición de drogas ha sido parte de lo que considero apropiado llamar el "romance con el Estado" del siglo XX. Como políticos de muchos países, de un extremo a otro del espectro político, han compartido esta visión positiva del Estado poderoso y coercitivo, todos pudieron acordar la prohibición de drogas como una prudente política gubernamental sin sesgo partidario.»
https://www.u-cursos.cl/medicina/2011/1/FG00000502109/1/material_docente/previsualizar?id_material=379746
Los clones no son aberraciones, son simplemente como gemelos nacidos a destiempo. No lo veo anti-ético en las mascotas, teniendo en cuenta que ya ahora mismo son medio-aberraciones de la naturaleza creadas para y por el hombre.
E incluso en humanos, cuando la primera transfusión de sangre, transplante del corazón, gestación subrogada, ciertos sectores pusieron/ponen el grito en el cielo y luego la cosa se normalizó.
Salvar a una persona con apendicitis o una embarazada con parto de riesgo, etc. es tan poco ético como clonarla. En ambos casos se vulnera la Ley de la Evolución. Y esta nos dice que en un período de tiempo muy largo, miles de años, y el caso del hombre también por los avatares de la Historia, esos genes creados o conservados artificialmente por capricho estarán condenados a desaparecer.
A mi me estafaron en 1998 en mi primera compra por Internet a un particular. Nunca más. Sólo compro a sitios confiables: Amazon, El Corty...
En Ebay nunca a un particular por muchas estrellas que tenga, solo a Tiendas-Ebay, o sea, tiendas físicas que también vendan por Ebay. Y a países confiables. Y desde luego no grandes sumas de dinero, nada de comprar por ejemplo joyas.
La gente es que se deja timar, o no toma las precauciones suficientes. No se debería vender un portatil por ebay, nunca. Para eso en segundamano.com, y a gente de tu zona que puedas entregar en mano y ellos la pasta. Así sí.
#17 Yo llevo vendidos por ebay 4 portátiles (cuando quiero cambiar de equipo vendo el antiguo y me sirve de ayuda para el nuevo), nunca me he llevado ningún susto -toquemos madera-. Lo que si me ocurrió es que me cargaron 1400€ en la cuenta de paypal, supuestamente había comprado un portatil y mi dirección de envio había cambiado a la de un chino (obviamente me hackearon la cuenta), pero la cosa se resolvió facil, llamé a mi banco, anulé el cargo y posteriormente ebay y paypal respondieron muy bien (teniendo en cuenta que el que me robaran la contraseña probablemente fuese culpa mia por algún trojano o algún malware de mierda).
#162 Lo que digo es que la ultima solución, en el centro (puede, digo solo eso, que podría ser) que traten de convecerte como padre de que tu hijo/a tiene parte de culpa o que tú incluso tienes culpa de que tu hijo/a sea acosado, por no haberle enseñado a defenderse o porque no lo educas bien en casa o porque eres de una familia desfavorecida, ahí el acosado/a está perdido, es cuando el niño/a está completamente indefenso.
Entonces o la lías o lo cambias de centro. A los acosadores es muy dificil expulsarlos o cambiarlos, o que cambien su actitud, son unos h.d.p., primero van a negar el acoso, echarle la culpa al acosado o a otro acosador, y todo hay que demostrarlo, luego porque van a tener a sus propios padres de su lado que los van a defender con uñas y dientes hagan lo que hagan y van a montar por su lado un pitoste y cargar contra el acosado y su familia (y al ser así acosadores en plural, van a ser una mayoría de padres que en su caso son más chulos y maleducados que sus hijos, de tal palo tal astilla), y por último para el sistema educativo y psicopedagogia moderna los acosadores son menores, que no tiene culpa ellos de nada, pobrecillos, y por ello hay que tratarlos con paños calientes y tratar de reeducarlos, y eso "de pasar el marrón a otro centro escolar" ni de coña se lo plantean, incluso con agresiones físicas (sé de un caso de que un alumno le dio con un martillo en la cabeza a otro y no "pasó" nada para la gravedad del asunto), para los pedagogos-piscologos no es la solución con su teorái del buenrollismo y del todo es guay.
#164 Hoy en día con las redes sociales, móviles y demás sería fácil demostrar el acoso. Pero habría que poner voluntad para ello.
En esto te doy la razón:
A los acosadores es muy dificil expulsarlos o cambiarlos, o que cambien su actitud, son unos h.d.p., primero van a negar el acoso, echarle la culpa al acosado o a otro acosador, y todo hay que demostrarlo
Como se sienten impunes siguen acosando.
Soy profesor. Y en todos los casos de bullying que he tratado (eran contra chicas), siempre se llegó a la misma conclusión: la culpable era la victima. Que sí, que había acoso, que los compañeros/as que tenían eran malos, pero... (siempre había un pero) ella quería hacerse precisamente eso, la victima, que si era una lianta, que si ella también se defendía y con ello los provocaba más, que si estaba un poco mal de la cabeza o era la rarita de la clase, que si quería llamar la atención y tenía afán desmesurado de protagonismo, que si era una mentirosa compulsiva, que si no se sabe defender y mira qué hay que ver, que si tenía mal caracter, que si le los compañeros metían mano era porque era una guarra y pobre, era tontita porque hubo complicaciones en su parto, etc. etc. Dicho todo esto por incluso por profesoras sobre alumnas acosadas.
Y todo el centro escolar y actuaciones y procolos, en estos casos que digo, fueron encaminados a culpabilizar a la victima de bullying, a la larga acababas asumiendo eso, te intentan "convencer", aunque yo en mi fuero interno sabía que no esto era así...
En resumen, consejo mío de profesor, sobre todo si el acosado es femenino, los padres que actuen con determinación y firmeza, si la cosa se agrava, pasad de los profesores y dirección del centro, acudir a la inspección y amenazad con llevar el asunto a la prensa. Tomaoslo en serio, a la larga nadie va a ayudar a vuestros hijos si no es un problema puntual (no sé si habrá casos que sí se solucionen); en los 4 que he vivido yo en primera persona, no.
Y también recomiendo si hay posibilidad de cambiar de centro escolar, hay que hacerlo, porque la victima de acoso pasa a ser una apestada por los compañeros, y considerada un "problema" y un e"estorbo" para sus profesores.
Siento ser duro, pero yo lo he vivido así. El sistema es así, y lo de las campañas anti-acoso escolar y demás palabras caen todas en saco roto con la realidad.
#160 De acuerdo en todo lo que dices. Sólo un matiz: en mi opinión, no veo por qué hay que cambiar de centro a la víctima. A quien hay que cambiar de centro, y lo más dispersados posible, es a los acosadores. Y ya puestos, a según qué profesores y otro personal del centro.
#160 En este caso en concreto la madre de la víctima hizo todo eso y más. Y aún hoy en día sigue luchando.
http://bitacoraacosoescolarbullying.blogspot.com.es/2014/03/agresion-escolar-y-salto-al-vacio.html
Uf, coñazo de programa, lo odiaba. Hecho por progretas y pichipedagogos del PSOE en plena Movida (de esto me he dado cuenta ahora) que aburría a los chavales por lo surrealista y politizado que estaba. Y encima, como era la cadena única, yo no podía hacer otra cosa que tragarme ese bodrio que me producía dolor de cabeza y ganas de cortarme las venas. No me acuerdo si a alguien le gustaba, a algún "bicho raro", superdotado, empollón o gafotas seguro. O es que cosa de la nostalgia que ahora dicen que les gustaba...
No digo que no fuera un programa inteligente, sino que no era adecuado para niños. Los chavales de ahora, gracias a Dios, pueden ver y prefieren Bob Esponja o Dora la Exploradora, o sea, dibus chorras, pero que les encantan y divierten, y los padres disponen de una gran oferta de canales donde escoger, aparte de Internet.
#13
Es cierto que la nostalgia que tenemos algunos se debe a que recordamos nuestra niñez, no somos objetivos respecto a la calidad del programa.
Por ejemplo, soy consciente de la cantidad de sketches repetidos que había, o que se emitian series de los 60's
Yo guardo gran recuerdo del programa pero no soy objetivo
#13 ¿Y entonces ya eras de derechas?. Un niño muy precoz.
#15 #17 Haber vivido en los 80 no obliga a rendirle devoción obligada a La Bola de Cristal. ¿Fue un gran programa? Sí. Pero de hecho, era el mejor y el peor programa, porque a la hora de La Bola de Cristal sólo ponían eso (#20 lo ha dicho muy bien). Y era un programa para un espectro de edades muy amplio, por lo que no creo que a todo el mundo le gustara todo lo que se emitía. Y es cierto que algunos programas se hacían muy muy largos. Especialmente si eres un enano que sólo quieres ver dibujos, los electroduendes y los muñecos de plastilina. Y seguramente con 10 años la parte de música te sobraba, y la parte de Gurruchaga lo mismo. Que con el tiempo miras hacia atrás y lo ves con nostalgia porque te recuerda tu niñez, pero que si ahora te pusieran todos los capítulos por TV, con suerte veías un poco del primero y ya (tenéis los capítulos en el Emule, por si queréis hacer la prueba). Asi que lo de #13 no está tan lejos de la realidad. De hecho creo que es el que más se acerca.
Hay que ser objetivos y realistas. La bola de cristal gusta más ahora que antes, por el recuerdo de los 80 sobre todo. Admitámoslo: nos hemos convertido en unos carrozas como lo fueron nuestros padres.
#22 Creo que te equivocas, los adultos SIEMPRE minusvaloramos la capacidad de los niños para entender las cosas (puede que no las entiendan de la misma firma que los adultos, o que no lo hagan como los adultos quisieran) yo veia todos los programas de cine que ponían los fines de sesmana (sesion de noche y similares) y gracias a eso vi cine de verdad desde los 10 años (desde los cuatro jinetes del apocalipsis hasta el tercer hombre, pasando por casi todas las de cine negro belico y del oeste, u otras menos populares como Dersu Uzala o bajo el sol de medianoche, o arde Misisipi,) me tragaba tambien informe semanal (en casa hablabamos del tema que trataban) con 14 vi la profecia y el exorcista, y salvo un poco de cague esa noche no me paso nada, y aqui estoy, sin traumas y con una mente creo que bastante critica.
Darles a los ñiños todo mascado solo sirve para que nunca se cuestionen nada
#54 Creo que no has entendido mi comentario. Lo que digo es que por el hecho de vivir en los 80 no tienes que simpatizar necesariamente con La Bola de Cristal, y que hay muchas razones para ello.
#13 Lo gracioso es que la directora, Lolo Rico, no era precisamente una "progreta del PSOE" (que es como llamáis los lobotomizados a todos los que no son de vuestra cuerda), sino alguien que no debería habérsele colado siquiera al ala "progre" del bipartido, una de esas personas con capacidad para cuestionar las cosas de verdad.
Y sospecho que en parte eso es lo que consiguieron transmitir.
Supongo que a algunos sin embargo les ofendería por ejemplo aquel anuncio en el programa en el que salía balando un rebaño de ovejas y una voz en off insistía a los críos, "Si no quieres ser como éstos, lee". Cosas de rojos.
He puesto como favorito el comentario #13 porque creo que es (y mucho más lo será en el futuro) un ejemplo simpar de la mentalidad del derechista-amargado-troll al que le gusta toda la basura en todos los órdenes de la vida y no puede dismular su inquina contra las sociedades no medievales. Esos que están (de)formando a los chavales de ahora.
Es tan tópico, que pasas de la náusea a la risa palabra a palabra. Absolutamente paradigmático.
Aparte de la soledad del cuidador, que es brutal y te desgasta física y psicológicamente, está la soledad social de la persona y del cuidador. Lo viví con mi abuela, 14 años de enfermedad (14 años de "prisión" para mi madre, hija única, que la cuidó). Como duró tanto, la gente se fue apartando de ella , al principio porque no decía más que incoherencias y la gente de visita se aburría y al final porque estuvo 5 años como un vegetal, y claro, la gente decía que no iba a verla porque "le daba pena" (pero para la fiesta sí que se apuntaban con ella, juas). La gente de la calle, e incluso la familia, no se daba cuenta que el apoyo lo necesitaba más mi madre como cuidadora que mi abuela como enferma ya que llegó un momento no se "enteraba" de nada.
A mí me valió para ver cómo se la gasta la gente. Mejor morirte despacio y no molestar a la peña con una muerte lenta, que cansa a la gente y molesta.
Y lo de pacientes agresivos y que insultan o que hacen cosas incomprensibles es muy duro, sí, pero hay que tener en cuenta que la persona ya no es ella, que su cerebro lo está comiendo la enfermedad, pero aguantarlo las 24 horas del día es muy duro ciertamente.
Y por cierto, la mayoría de enfermos de Alzeimer mueren porque son mal cuidados, mi abuela vivió tanto porque estuvo muy bien cuidada. 5 años encamada sin mover un músculo (aun así se la levantaba para sentarla en un sillón todos los días) y nunca tuvo llagas, eso sí, se la cambiaba de posición cada dos horas, un colchón antiescaras especial, protecciones en los talones y partes del cuerpo sensibles y masajes con hidratantes en la piel todos los días, o sea, un trabajo esclavo de cuidados las 24 horas del día. Es mentira que si estás encamado te tienen que salir llagas sí o sí. Aparte de una dieta muy buena. La mayoría de pacientes con esta enfermedad mueren como perros, llagados y desnutridos, y no te digo en residencias de la tercera edad, en dos o tres años la palman. Y no es cuestión de que no sufran, sino de tener una muerte digna. El día que murió mi abuela estuvimos felices e hicimos una "fiesta" después del entierro (comida familiar), por la satisfacción del trabajo bien hecho, y que se fue dignamente y rodeada de la gente que la quería de verdad, no teníamos motivos para estar tristes.
Pues a mí me parece genial que se los llevaran, para disfrute de toda la humanidad. En las fragas del Eume, cerca de mi casa, había un monasterio medieval (s XI), en un entorno natural impresionante, que fue abandonado por los monjes en los 60 del siglo pasado; ahí empezó el expolio y la gente de las cercanías arrampló con todo: balcones, escaleras... que colocaron en su casas de campo, solo dejaron los cimientos, que 50 años depués están restaurando a duras penas (por falta de pasta y desidía de la administración). Y, para más inri, hace dos años se incendió el bosque humedo atlántico que lo rodeaba, uno de los pocos que quedaban intactos en Europa.
En definitiva, que se los lleven, todos toditos, a EEUU o Reino Unido, que piedra que descubren bajo su propio suelo, piedra que restauran y la ponen por las nubes, aunque solo sea eso, una piedra de mierda. Por lo menos los conservan y dan valor. Aquí en España arruinamos todo y pasamos de todo.
NO a la legalización. Desde un punto de vista de la izquierda. Las veces que lo hicieron fue un desastre para la población, China (la guerra del opio), Inglaterra (finales del XVIII, con la ginebra, de aquella viene la cultura que vemos en Magaluf), etc.
Me refiero a las clases bajas, que no es lo mismo un pobre borracho que un aristócrata alcohólico. Marx y los comunistas tenían razón, es un medio de los poderosos para adormilar a la plebe. No tiene nada que ver con la libertad, ya que las drogas mal llevadas es precisamante lo contrario, una esclavitud. ¡Es mejor tener mafias controladas, más o menos, que la legalización!
Por favor, leed "Un Mundo Feliz", ahí lo aclara todo.
Vamos a ver, antes de la guerra civil en España había pobreza fuera de las ciudades, pero la gente no pasaba hambre (dentro de lo que cabe para la época). Era un país rural y atrasado, sí, como lo eran los países nórdicos antes de su "boom": Suecia, Noruega, etc...
Lo que fue un verdadero desastre fue la Guerra Civil (es peor que guerrear con un tercer país), y la posguerra (años de aislamiento internacional). Fueron 50 años perdidos en la historia de España, años muy negros.
Nos hemos quedado anclados en lo que nos contaban nuestros abuelos de la postguerra y el hambre, pero nuestros bisabuelos vivían mucho mejor. Lo vemos en ese vídeo.
Vamos a ver, Rusia ni de coña es un tigre de papel. EEUU podría invadir Rusia y aniquilarla completamente sin armas nucleares. No hay potencia en el mundo que pueda hacerle frente, cualquier portaviones de los suyos contiene una cantidad de aviones que equivale a las fuerzas areas de cualquier otro país. Pero Rusia está gastando cantidades ingentes de dinero en rearmarse, poquito a poco. Y no quieren hacerlo, no quieren gastar dinero en armamento, ya no son el bloque comunista, lo que quieren es hacer dinero comerciando, EEUU es el que les está haciendo llegar a esta escalada. En venganza por lo de Siria; cuando Rusia lanzó dos misiles atravesando el Mediterreaneo como advertencia, se acabó el asunto sirio, sigue habiendo guerra, pero los medios de comunicación europeos no informan de nada, ya que EEUU no les paga la propaganda.
Si bien en una guerra convencional no tienen nada que hacer, poseen armas nucleares, y lo más importante: tienen con que lanzarlas con precisión, la tecnología de misiles y submarinos para realizar un ataque masivo y aniquilar todo EEUU. El resto de países, China por ejemplo, tendrán armas nucleares, pero como disuasión, si realizaran un ataque, EEUU sería capaz de detenerlo o solo perder unas cuantas ciudades, y en el contaataque aniquilarían a ese país.
Jamás EEUU se enfrentará a Rusia abiertamente, aunque invada Ucrania, ni viceversa, porque saben que el planeta se iría a tomar por...
Y ni de coña Ucrania entrará en la OTAN. Si Ucrania se mete en la OTAN, o siquiera empieza las negociaciones, será invadida ipso facto, Rusia jamás podrá permitir (no debería) que ningún misil de la OTAN lo coloquen a 500km de Moscú, sería su suicidio como país. Bueno, mientras Putin esté en el poder o cualquier otro gobernante serio (no el borracho de Yeltsin).
Otro no harto, hartisimo de Orange. Y encima caí en el error de la permanencia, y eso que hace 10 años juré que nunca más. No me quieren dar de baja el servicio del seguro del móvil. Si llamo por telefono me dicen que vaya a una tienda física, y en las tiendas que eso no lo hacen. Se rien de mí. Deseando que llegue mayo para darme de baja y que les... ¡Agh!
¿Alguien me recomienda una compañía medio decente? Por favol....