Expertos militares y de Inteligencia advierten de que el fenómeno del cambio climático supondrá una profunda amenaza estratégica para Estados Unidos, incrementando el peligro de que el Ejército estadounidense no sólo se vea obligado a intervenir ante los problemas asociados con el clima en el mundo, que podrían alterar significativamente el mapa político, sino el riesgo de que las operaciones militares estadounidenses en la actualidad se vean alteradas...
Comentarios
http://fraudecambioclimatico.blogspot.com/2009/05/por-fin-telemadrid-se-moja-documental.html
#3 Pues al autor del blog al que apunta #2 tampoco le vendría mal uno de esos.
Pues estos chicos parece que ahora han descubierto América y la pólvora, todo a un tiempo.
El cambio climático (independientemente de si es de origen antrópico o no), desde que se empezó a a postular, quedó claro que iba a tener un impacto muy grande sobre todo el planeta.
El que las multinacionales estén distrayendo a todos los tomadores de decisiones con sus estrategias cortoplacistas no hace sino retrasar que se tomen decisiones correctas no ya para evitarlo, que parece tremendamente complicado, sino al menos para prevenir efectos tremendamente dañinos, o para tomar medidas destinadas a corregir los impactos que vaya teniendo.
Un error de previsión política descomunal le costó a Nueva Orleans el estar como está. Y la mayor cantidad de Huracanes de categoría 4 y 5 se ha asociado (hay muchos papers publicados al respecto) al cambio climático. Justamente en el corredor de huracanes del Golfo de México es donde tiene USA una de sus mayores explotaciones petrolíferas.
O sea: si, obviamente, hace mucho tiempo que está claro que es una amenaza a la seguridad nacional (eso si, de todas las naciones, no solo de la estadounidense)
#22 Pero una cosa es controlar a la gente y dejarse aborregar, que es de lo que "nos" acusas :P, y otra es preguntar "¿hacia donde vais?" para poder ir en sentido contrario. Hombre, sí: llegará un momento en el que aciertes y podrás decir "Como había adelantado Marca..."
Que conste que sí: reconozco que hay unos enormes intereses económicos detrás de... todo lo que sale en la tele, la verdad. La información, totalmente dirigida para manipular a las masas. Pero, por favor, se puede seguir teniendo pensamiento crítico y, de las cosas que dicen, algunas también son ciertas: ¿el tifón de China es normal? El aumento de huracanes, como dice #7, ¿también es normal? Las imágenes de Alaska sin hielo...
Al final no seréis negacionistas del cambio climático, o negacionistas del tamiflú. Seréis negacionistas por inercia.
#24 - No "os acuso", hablo en general.
- Insisto en que no interesa conocer la verdad.
- Insisto en el caracter "inquisidor" del término "negacionista".
- El tifón de China si es normal, son acontecimientos ciclicos y sus desastrosas consecuencias tienen que ver más con las pésimas infraestructuras de la zona. De hecho en los últimos 4 años los huracanes del caribe y los tifones asiáticos se han caracterizado por su ausencia y baja intensidad. Por eso ya casi no se mencionan por los calentólogos.
- El hielo lleva en retroceso desde hace miles de años. Y estudios recientes revelan que tampoco puede hablarse de un aumento significativo de este retroceso.
- A mí me sorprende que se crea que reduciendo un 0'000000005% del abundantísimo Co2 vayamos a "controlar el clima".
- Hay que preocuparse por problemas locales y uno por uno, y dejarnos de explicaciones "predicciones universales" imposibles.
Salu2.
q no se ve allí como una amaneza, esa es la pregunta.
#22
- No "os acuso", hablo en general.
- Insisto en que no interesa conocer la verdad.
- Insisto en el caracter "inquisidor" del término "negacionista".
- El tifón de China si es normal, son acontecimientos ciclicos y sus desastrosas consecuencias tienen que ver más con las pésimas infraestructuras de la zona. De hecho en los últimos 4 años los huracanes del caribe y los tifones asiáticos se han caracterizado por su ausencia y baja intensidad. Por eso ya casi no se mencionan por los calentólogos.
- El hielo lleva en retroceso desde hace miles de años. Y estudios recientes revelan que tampoco puede hablarse de un aumento significativo de este retroceso.
- A mí me sorprende que se crea que reduciendo un 0'000000005% del abundantísimo Co2 vayamos a "controlar el clima".
- Hay que preocuparse por problemas locales y uno por uno, y dejarnos de explicaciones "predicciones universales" imposibles.
Salu2.
Todo lo interpretan en término militares.
Ahora los negacionistas del cambio climático dirán que los militares también están compinchados con algunos científicos y todos comandados bajo las órdenes del malvado Al Gore ...
#8 Lo de "negacionista" es una "palabra arma", puesta de moda por Iñaki Tragilondo para comparar a los escépticos con los que niegan el holocausto. Funciona así, si muestras algún tipo de incredulidad con la Calentología diremos que eres peor que Hitler y que quieres acabar con los ositos y los bebés focas.
Lamentable. Esto ya es una seudoreligión con intereses inconfesables.
#17 y #18 ¿La postura oficial en Meneame es que no hay cambio climático? ¿O es la postura escéptica-contracorriente? ¿Dormís mejor pensando que (como raza humana) no tenemos nada que ver con el calentamiento global? ¿O es la extensión de "huy, de eso no me fío, que es para vender vacunas. De eso tampoco, que es para vender camisetas. De eso tampoco, que es para que nosotros paguemos los platos que ellos rompen"?
No os preocupéis, si cerráis los ojos muy fuerte, nada de esto os afectará.
#19 Si quieres hablamos de Gripís, el IPCC, políticos de la más diversa ralea, y mesías varios que se dedican a tener controladita a la gente con catástrofes futuras y camisetas de moda. Marionetillas, que sois unos marionetillas...
Aunque también pienso que no os interesa la verdad, sea cual sea ojo, si no la idea inconfesable de que, al fin y al cabo, una "mentira conveniente" es justificable porque "los fines son superiores" (fines políticos e ideológicos), y ahí os equivocais.
#17 Gracias por ilustrar con tu comentario lo que dije en #8.
Pues que se prepare ese tal cambio climático para su "democratización"
Chavales, tenemos una misión: hay que conseguir, por todos los medios, que EEUU perciba a la sgae como una amenaza también, a ver si cuela y se los llevan por delante!
""EEUU comienza a percibir el como una amenaza a la seguridad nacional""
así comienzan muchas historias de terror...
y no digo que no sea real, pero de que USA mete el lingo militar a un tema...
Esto... OWNED!!
Bush -> Obama
Depende de donde sopla el viento.
Si el mundo se destruye ya no habrá mundo con quien hacer la guerra. =P
Habra que bombardear el cambio climatico
entonces es un problema para chuck norris
veremos a ver quien va ahora en coche contaminando...
sus vais a cagar terroristas contaminadores
Para EEUU todo es una amenaza a SU seguridad nacional.
Si los gobiernos de otros países no optan por poner medidas y soluciones mediante avances, siempre es bienvenido otras entidades, además de cambiar el rumbo de la guerra.
Por desgracia bastantes cosas se le deben al ejército (incluso internet). Digo por desgracia porque bien en vez del ejército, podrían ser otras entidades de investigación y desarrollo, de lo que a veces se carece y se omite queriendo.
empezarán a lanzar ataques nucleares a la naturaleza?
Independientemente de si el cambio climático es real o no, no hay razón para seguir contaminando y malgastando energía del modo en el que se ha hecho hasta ahora.
¿y Aznar? ¿que opina de esto?
#16 que es culpa del PSOE.
Seamos claros, para toda esta gente, políticos, multinacionales y otros animalicos por el estilo, siempre les va a resultar más rentable "curar" que "prevenir".
Es lo que han hecho siempre y lo que van a seguir haciendo.
Y que van hacer, envían al FBI a hablar con...con...con quién???? no se me ocurre.
¡No! No es posible. Han comprado un cupo de contaminación y no hay derecho a que EEUU se contamine.
Ahora???
Allí todo lo resuelven de la misma manera: diciendo que X pone en riesgo la seguridad nacional. Parece que las fuerzas armadas y el ejército tienen más poder de convicción que cualquier gabinete de cualquier partido político. Asusta.
Pues que se pongan las pilas y dejen de contaminar, que respeten Kyoto de una santa vez y que se dejen de la "industria automovilistica americana", que se puede ir en coche sin contaminar (viva el coche eléctrico).
Se venía venir. Pero no hay mal que por bien no venga. Eso sí, tratándose de seguridad nacional, que se preparen a ver recortados los presupuestos de educación, sanidad, cultura, etc. No sea que los rayos ultravioleta aumenten el riesgo de melanomas en nuestros marines. Hay que ser obtusos.
Cada vez me caen peor los yankis.
¡Que inicien la guerra contra el cambio climático pero ya! Seguro que con unos misiles el cambio climático se acojona y deja de amenazarnos.
Así sea, con empresas Americanas instalando reactores nucleares por Asia. Luego la faceta militar quede bien cubierta para obrar impunemente, esto me suena.
están creando el problema y la solución para perpetuar su hegemonía.. en breves ley Marcial en EEUU. Al tiempo..
#1 Ponte un gorro de papel albal en la cabeza, asi no podran leerte el pensamiento... lo he leido por "el interné"
#3 Usted no hace falta que se ponga nada dado que el vacío es transparente.