Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No se puede ser más falso e hipócrita.
#9:
Curiosa afirmación de los responsables de cientos o miles de bajas civiles inocentes de Afganistán e Irak (por solo mencionar las recientes), causadas para robar los recursos mineros y petrolíferos de esos países, cuya invasión se basó en mentiras. Que asco de gentuza.
#6:
Ladran, luego calbalgamos.
#11:
La réplica de Assange
La SER consigue entrevistar al fundador de Wikileaks/c4#c-4
Rel: El Pentágono tacha la filtración sobre la guerra de Afganistán de 'acto criminal'
La SER consigue entrevistar al fundador de Wikileaks/c4#c-4
Rel: El Pentágono tacha la filtración sobre la guerra de Afganistán de 'acto criminal'
Publicado hace 13 años por
--11828--
a
elmundo.es
#10:
Sin embargo, EEUU se ha dedicado a repartir paz, amor y flores por el mundo. Malditos periodistas asesinos.
#7:
"tiene las manos manchadas de sangre" de soldados estadounidenses y de familias afganas a los que podría haberles costado la vida la difusión de sus filtraciones.
Entonces el almirante Mike Mullen debería decir que Julian Assange podría tener las manos manchadas de sangre.
Jugar con la semántica es peligroso, tomar a la gente por idiota también. En un caso te juegas el vilipendio en la red (lo cual al almitante se la sudará de lado), en el otro igual te acabas jugando más... no sea que alguien acabe con las manchadas de sangre de verdad....
Entonces el almirante Mike Mullen debería decir que Julian Assange podría tener las manos manchadas de sangre.
Jugar con la semántica es peligroso, tomar a la gente por idiota también. En un caso te juegas el vilipendio en la red (lo cual al almitante se la sudará de lado), en el otro igual te acabas jugando más... no sea que alguien acabe con las manchadas de sangre de verdad....
Comentarios
No se puede ser más falso e hipócrita.
Le dijo la sartén al cazo...
#1 ¿Quién es el cazo? ¿Wikileaks te parece que tiene la misma culpa que el ejército de EEUU para ser el cazo?
No entiendo por qué la gente ha votado positivo a #1, no digo que se le vote negativo, pero ¿positivo?, ¿acaso wikileaks ha cometido algún crimen y no me he enterado?
#13 Olé
#13 #21 Es un refrán irónico que se utiliza, al menos yo, cuando el que critica es poseedor del defecto que condena. Obviamente no se puede comparar Wikileaks con el Ejército de EE.UU...
#23 Así lo he entendido yo, de ahí mi voto positivo.
#23 Entonces se dice "Habló de putas la Tacones".
O como decimos en México: "El burro hablando de orejas"
#27 en euskera en traducción literal sería: El tordo le llama al cuervo culonegro. Zozoak beleari ipurbeltz.
#23 Pues estás gravemente equivocado/a, porque lo que le dice la sarten al cazo es "no te acerques que tiznas" lo cual es una paradoja, porque antes se cocinaba todo en el fuego, así que las dos acaban cubiertas de tizne. Y aun así, la "sarten" le dice al cazo que está sucia, cuando resulta que los dos lo están.
De ahí te digo, te has equivocado de pleno, porque tu comentario #1 implica que Wikileaks es comparable en algún nivel a EEUU (ambas estarían llenas mas o menos de "tizne") en cuanto a crímenes de guerra o matar gente o como quieras llamarlo
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1310000
#23 "cuando el que critica es poseedor del defecto que condena"
Deja, no des mas "explicaciones", que te liaras mas.
Mencion aparte merecen los positivos a esos comentarios ¿acaso WikiLeaks por el hecho de sacar a la luz publica los desmanes cometidos por una oligarquía corrupta hasta mas no poder, responsable directa e indirectamente de todos los males que aquejan a la humanidad (guerras, terrorismo, mafias, pobreza, hambre, delitos ecológicos, etc...) es merecedora del agravio comparativo con estos asesinos?
Quiero pensar que algunos de esos votos sean por ignorancia, mas lo que me enerva, es la certeza de que detras de algunos de esos votos se encuentran aquellas personas que te dicen que este mundo es asi y no podemos cambiarlo, pero a poco que alguien hace algo por ello, se dedican a vilipendiarlo (recordad a Enric Duran).
Lastima de vidas que se sacrificaron, para eliminar los desmanes que se cometian en epocas pasadas (esclavitud, derecho de pernada, etc...) y la mierda de mundo que vamos a dejar a las siguientes generaciones, creyendo que por el hecho de regalarle a sus hijos una PSP, un movil, unas nike, ya saldan la deuda de sus privilegios actuales y que van a perder irremisiblemente sus vástagos.
"Corren malos tiempos"
#52, se me hace a mí que tú eres quien se está liando.
#54 Creo que todo estaba bien mascadito, de todos modos si hay algo que no pillas, dimelo y te lo explicare con palabras que no te confundan.
ergo #6
Curiosa afirmación de los responsables de cientos o miles de bajas civiles inocentes de Afganistán e Irak (por solo mencionar las recientes), causadas para robar los recursos mineros y petrolíferos de esos países, cuya invasión se basó en mentiras. Que asco de gentuza.
#9 "bajas civiles" por favor llama a las cosas por su nombre para no propagar la mentira.
las "bajas civiles" no existen, existen los "asesinados".
Ladran, luego calbalgamos.
Sin embargo, EEUU se ha dedicado a repartir paz, amor y flores por el mundo. Malditos periodistas asesinos.
La réplica de Assange
La SER consigue entrevistar al fundador de Wikileaks/c4#c-4
Rel: El Pentágono tacha la filtración sobre la guerra de Afganistán de 'acto criminal'
El Pentágono tacha la filtración sobre la guerra d...
elmundo.es"tiene las manos manchadas de sangre" de soldados estadounidenses y de familias afganas a los que podría haberles costado la vida la difusión de sus filtraciones.
Entonces el almirante Mike Mullen debería decir que Julian Assange podría tener las manos manchadas de sangre.
Jugar con la semántica es peligroso, tomar a la gente por idiota también. En un caso te juegas el vilipendio en la red (lo cual al almitante se la sudará de lado), en el otro igual te acabas jugando más... no sea que alguien acabe con las manchadas de sangre de verdad....
Mira que no me gusta insultar pero... gilipollas profundo.
#2 No es un insulto, es una definición
Eso es como "Ver la paja en el ojo ajeno, y no la viga en el propio"
En la Rusia soviética esto no era al reves, era exactamente igual.
Empieza la guerra de la comunicación. Lo que me encanta es que la mayoría de gente no es consciente de este tipo de batallas. Se mueve según sople la comunicación como veletas.
Aquí hay que tener claro desde un principio lo que es WikiLeaks, una iniciativa importante, y seguir dandoles apoyo digan lo que digan, porque van a decir muchas cosas.
Si, claro, y Couso era un informador armado hasta los dientes y había que eliminarlo a toda costa, no fuera que supiera algo y lo revelara...
¿Qué delitos de sangre tiene Julian Assange?. Que se sepa la verdad de algo sucedido y que sean atrocidades, ¿es tener las manos manchadas de sangre?. Nos toman por idiotas...
¡Ah, no!, que en una guerra no existen los delitos de sangre para los que se creen los "buenos", ya que se les llama daños colaterales y quedan impunes.... ¡que rabia me da!
Gracias, Tio Sam, por decidir lo que debemos y no debemos saber tus súbditos. No sé qué sería de la democracia sin tí.
Qué sinvergüenzas...
Repitan conmigo: Ter-gi-ver-sa-ción
Lógico que digan eso, tienen que inventarse algo para no reconocer como la están cagando y justificar sus intentos de poner una mordaza a la libertad de información
Buscando conexiones entre wikileaks y todos los grupos terroristas del planeta + eje del mal en 3,2,1...
Auqnue bueno, buscar, buscar no creoq ue busquen mucho, se dedicaran a difamar, no sea que alguno de los que ha leido Wikileaks se cra lo que ponen y que a nadie, nadie mas le de ganas de leerlo.
Animo Assange!
Que fácil es indignarse desde un confortable despacho cuando alguien muestra las pruebas de tu incompetencia, no solo a los ojos de los ciudadanos te dejan como un carnicero, delante de tus soldados quedas como un imbécil de academia que no tiene ni puta idea de lo que es una guerra y que tus estúpidas ordenes causan bajas entre sus compañeros
Es la sangre que viene con los documentos.
...de lo que se extrae: información= sangre ¿Guerra=paz?
¿A qué locura estamos llegando?
Irak.. Vietnan .. si sangre .. mucha sangre..
A ver si aprendemos que la técnica es la de la política es: "miente miente que algo queda" . Por ahora les va muy bien así.
Como hacen el ridículo los EEUU
EEUU acusa, wikileaks demuestra.
Normal que este todo lleno de sangre, con lo que salpican los yankis...
JA!.............. Ahora resulta que a EEUU le preocupa el derramamiento de sangre.
Ellos, ellos.... no nosotros ehh niños nosotros no, ellos son los peligrosos. (Mensaje del gobierno de EEUU a sus ciudadanos) muy bien señores, gran estrategia política, lo más triste es que os funciona.
Cuando alguien está tan metido en una mentira monumental, lo que diga es revelador para ver cuánto se lo cree, cuánto está metido, y por tanto, sacar "conclusiones de daños colaterales".
Cree el ladrón que todos son de su condición...
no más que los USa, y wikileaks denuncia la sangre que usa oculta.
Al final del video del helicoptero los soldados americanos dicen: "No deberian haber traido a sus hijos al campo de batalla"... ahora ya cada cual que interprete...
Es lo típico. Cuando nos pillan con las manos en la masa, echarle la culpa a los demás. Por cierto EEUU eso es lo que hacen los verdaderos delincuentes y es que la verdad jode, con perdón.
Sañi2
argghhhhh!noooooooooooOOO!
http://alturl.com/i2ksu
Sabeis tan bien como yo que a los votantes de los usa esto les da exactamente igual porque solo son personas en apariencia: por dentro son mitad corderos mitad autómatas.
Ya no queda decencia en el mundo si se permite que engañen a la gente de una forma tan descarada.
Hemos llegado a un punto en el que creemos a nuestros dirigentes no por lo que dicen ni por quienes son sino por el lugar que ocupan en la jerarquia social.
Llegados a este punto puedo decir sin temor a equivocarme que entiendo perfectamente el término "desobediencia civil".
Me preocupa que en EEUU se lo estén creyendo. Me gustaría saber que opina la sociedad, saber si se cree a su gobierno o apoya lo que está haciendo wikileaks. Si creen a su gobierno sería algo peligroso...
Pero cuando dice eso, es por las condenas de muerte que se les aplicaran a todos los culpables del terrorismo de estado? Un pajarito me dice que no....
Ahora va a resultar que fuí yo quien lanzó la bomba sobre Nagasaki para experimentar con humanos. Yanquees de mierda, merecen que les destruyan sus torrecitas llenas de ladrones.
"y podrían dañar seriamente nuestras relaciones y reputación en una región del mundo crucial"
reputa que? Aun en el supuesto de que la reputa de EEUU fuese buena, estos documentos probarian que es una reputa manipulada y totalmente falsa.
Que acusen a wikileaks de chivato vale (de eso se trata) pero que le culpen de lo que los propios militares han hecho ya es el colmo.
Nixon dijo lo mismo a Dan Hellisberg y mira como acabo. Espero que la opinion publica de EU abra los ojos de una vez.
y estados unidos no tiene las manos manchadas de sangre ???
Yo acuso a EEUU de tener las manos manchadas de sangre y ser unos asesinos.
Ni con un wikileaks en cada ayuntamiento de España combatimos la corrupción.. la letra del futuro himno español tiene que llevar la palabra corrupción.. sinó no es España.
oye muy bien por los que han convertido la noticia en un debate sobre el refranero.
Ya queda menos para que declaren a WikiLeaks organización terrorista.
Se habrán manchado las manos pasando las hojas de los documentos
Porque? Wikileaks manda soldados a matar gente en Afganistan y si estos se defienden entando en su país son terroristas.
EEUU acusando a alguien de tener las manos manchadas de sangre... ¡¡y no es 28 de diciembre!!
Regocijemonos en el cálido manto de la hipocresía salvapatrias