Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
EEUU, respaldado por países como China, Rusia, Israel o India
Para esta mierda sí se ponen de acuerdo
Para esta mierda sí se ponen de acuerdo
#5:
Es una puta barbaridad que se hayan hecho esas bombas, que las tiren, que se queden sin explotar y que maten o mutilen a niños que las encuentran tiempo después.
#1:
La que le va a caer a Irán y demás países productores de petróleo "no sometidos" a U.S.A....
#10:
¿Ofensiva diplomática?
A eso se le llama oxímoron.
A eso se le llama oxímoron.
#3:
Más información de lo que se debate http://sdpnoticias.com/nota/230267/Urge_CICR_a_gobiernos_revisar_su_postura_sobre_municiones_de_racimo
"Ginebra, 14 Nov (Notimex).- El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) urgió a los países que asisten a la cuarta Conferencia de Revisión de Ciertas Armas Convencionales (CCAC) a revisar su postura respecto a la negociación de municiones de racimo.
El presidente del CICR, Jakob Kellenberger, pidió a los gobiernos tomar en consideración la posición del organismo humanitario internacional para elaborar las respectivas posturas de cada país sobre un nuevo tratado de municiones de racimo impulsado por Estados Unidos.
En una carta a la que tuvo acceso Notimex dirigida a los ministros de Exteriores de los países miembros de la Conferencia, Kellenberger externo su preocupación por el nuevo protocolo que podría legitimar el uso de estas armas.
Este lunes representantes de más de cien países comenzaron el debate en Ginebra sobre un protocolo que tiene estándares más bajos que la Convención de Oslo contra las municiones de racimo, pues permite el uso de las bombas fabricadas después de 1980.
Además de Estados Unidos el nuevo tratado es apoyado por países como China, Rusia, India e Israel, uno de los mayores productores de estas armas que de acuerdo al CICR "causan daño inaceptables a civiles"
"Ginebra, 14 Nov (Notimex).- El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) urgió a los países que asisten a la cuarta Conferencia de Revisión de Ciertas Armas Convencionales (CCAC) a revisar su postura respecto a la negociación de municiones de racimo.
El presidente del CICR, Jakob Kellenberger, pidió a los gobiernos tomar en consideración la posición del organismo humanitario internacional para elaborar las respectivas posturas de cada país sobre un nuevo tratado de municiones de racimo impulsado por Estados Unidos.
En una carta a la que tuvo acceso Notimex dirigida a los ministros de Exteriores de los países miembros de la Conferencia, Kellenberger externo su preocupación por el nuevo protocolo que podría legitimar el uso de estas armas.
Este lunes representantes de más de cien países comenzaron el debate en Ginebra sobre un protocolo que tiene estándares más bajos que la Convención de Oslo contra las municiones de racimo, pues permite el uso de las bombas fabricadas después de 1980.
Además de Estados Unidos el nuevo tratado es apoyado por países como China, Rusia, India e Israel, uno de los mayores productores de estas armas que de acuerdo al CICR "causan daño inaceptables a civiles"
#11:
Tenía razón un hippie, que hace 2000 años dijo que el mal domina en el mundo...
Comentarios
EEUU, respaldado por países como China, Rusia, Israel o India
Para esta mierda sí se ponen de acuerdo
premio novel de la paz,,,,,sic
Es una puta barbaridad que se hayan hecho esas bombas, que las tiren, que se queden sin explotar y que maten o mutilen a niños que las encuentran tiempo después.
#5 Y además yo añadiría, que los que las fabrican se están forrando .
Valientes hijos de puta.
La que le va a caer a Irán y demás países productores de petróleo "no sometidos" a U.S.A....
La que se va a liar, como dice #1. Y estos malnacidos decían que serían "la policía del mundo"... Recemos para que aquí no se descubra petróleo.
¿Ofensiva diplomática?
A eso se le llama oxímoron.
#10 el titular es redondo si, manda huevos
Más información de lo que se debate http://sdpnoticias.com/nota/230267/Urge_CICR_a_gobiernos_revisar_su_postura_sobre_municiones_de_racimo
"Ginebra, 14 Nov (Notimex).- El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) urgió a los países que asisten a la cuarta Conferencia de Revisión de Ciertas Armas Convencionales (CCAC) a revisar su postura respecto a la negociación de municiones de racimo.
El presidente del CICR, Jakob Kellenberger, pidió a los gobiernos tomar en consideración la posición del organismo humanitario internacional para elaborar las respectivas posturas de cada país sobre un nuevo tratado de municiones de racimo impulsado por Estados Unidos.
En una carta a la que tuvo acceso Notimex dirigida a los ministros de Exteriores de los países miembros de la Conferencia, Kellenberger externo su preocupación por el nuevo protocolo que podría legitimar el uso de estas armas.
Este lunes representantes de más de cien países comenzaron el debate en Ginebra sobre un protocolo que tiene estándares más bajos que la Convención de Oslo contra las municiones de racimo, pues permite el uso de las bombas fabricadas después de 1980.
Además de Estados Unidos el nuevo tratado es apoyado por países como China, Rusia, India e Israel, uno de los mayores productores de estas armas que de acuerdo al CICR "causan daño inaceptables a civiles"
Tenía razón un hippie, que hace 2000 años dijo que el mal domina en el mundo...
El precio nobel de la paz no deberia estar en prision?
Una ofensiva que nos ofende a la mayoría y eso que tenemos la suerte de vivir donde, de momento, no se emplean semejantes ingenios
Relacionada http://www.europapress.es/internacional/noticia-eeuu-trasladara-drones-turquia-recabar-informacion-pkk-20111114211552.html un arma que lleva estas armas y otras, y que ha matado en
unja guerra de videojuego a miles de civiles en Irak, Afagnistan Paquistan el Yemen y ahora Somalia.
Que hagan y suelten "bombas" racimos de libros, medicinas, plantas de agua potable, alimentos, etc.
Es una patocracia. Hay una forma de acabar con ella.
#14 ¿Qué propones?
#29 Que la sociedad cambie culturalmente de raíz y de manera global: http://es.wikipedia.org/wiki/Sensocentrismo
Adivina quienes no lo harán... Quedarán en evidencia. Son depredadores natos y tienen una ideología que se corresponde con su condición. Como es una ideología la puede seguir cualquiera. Se compone de muchas ideas que exparcen en la sociedad como si fuera publicidad. Hay que rechazar la violencia y promover la paz con hechos, la indiferencia es una peste.
#14 Gracias, no tenía conocimiento de eso, ¡qué ignorante soy!
He encontrado esto sobre la Patocracia.
#33 Mira te paso más:
http://www.respuestasveganas.org/2010/06/ponerologia-politica-una-ciencia-de-la.html
Yo aceptaría que se permita arrojar bombas de racimo solamente sobre estos países. Si les molan tanto.
#52 Es lo que se lleva haciendo hasta ahora en los campos de pruebas de esos países, pero quieren ampliar horizontes. Extenderse, vamos.
Propongo una iniciativa para permitir que el aterrizaje de aviones sobre rascacielos sea también legal hasta 2018
Es que en racimo, la democracia se distribuye mejor.
Menos mal que el presidente de USA es premio nobel de la Paz, que si no...
¡¡¡DEMOCRACIA REAL YA!!!
¿Y para qué? Si total las van a usar haya acuerdo o no...
Por aquí hace unos días la recogida de firmas para que no se haga, parece que no interesaba mucho 3 días para salvar a nuestros niños de las bombas de racimo
3 días para salvar a nuestros niños de las bombas ...
avaaz.org#50 Nunca reaccionamos hasta que es demasiado tarde. Ellos lo saben y cuentan con ello. Así nos luce el pelo.
ojalá llegue del espacio una civilización más avanzada y nos lleven a los que queremos un mundo mejor y más justo y dejemos aquí a la escoria peleándose con bombas de racimos por su mierda de petroleo a lo mad max hasta que se autodestruyan...
Con semejante hijo de puta al frente de un pais lleno de flipados como ee uu lo tenemos muy negro
#42 estoy informado, las ojivas de las bombas de racimo no pueden ponerse en ciertas formas de lanzamiento ya que no son armas permitidas, en otras si.
El uso lógico que es ponerlo en sistema de artillería como lanzacohetes para atacar infantería o instalaciones no se permite, se permiten en el mismo misil aire-tierra pero no tierra-tierra y cosas así, la forma de uso ”barata” es la que no se fábrica.
Desde luego poquito a poco van saliendo noticias que dan que pensar. Muchos dirán que si conspiranoias y tal, pero estoy seguro que están preparando el terreno para un ataque a Irán digan lo que digan.
Debe de ir incluido en el manual "como ser un buen Nobel de la Paz".
Vamos a hablar de un detalle, las bombas de racimo clásicas pueden ser construidas por cualquiera, mismamente con un par de talleres de mecanizado, ensamblaje y electrónica para un misil balístico pequeño incluso artesanal. Ideales para meter muchas en un remolque pequeño o contenedor de 20 pies y hacer un ataque en entre 10 y 100 km(esto ya es saber hacer un misil bueno). Esas son las prohibidas actualmente, las permitidas y las que que se quiere extender su uso, son las mejoradas, que en si no tienen mucha complicación de preparar la carga, pero la forma de lanzamiento son misiles más grandes y cargas de avión.
#39 Que disparate. Haz el favor de informarte, en serio...
En época de crisis hay que revitalizar el sector...
Como dijo Einstein la tercera guerra mundial será la más debastadora de todas.
No cabe duda que la humanidad desaparecerá mucho antes de lo que pensamos...
"Convención sobre Armas Convencionales" . Pero que cojones es eso y por que está permitida. Cínicos de mierda!
Pero estas son las nuevas (destruirán las viejas )mas modernas, diferencian con sensores ultra modernos si eres o no terrorista.
¿Y si la próxima vez que un radar falle en vez de no darle al botón rojo (como ya paso en la guerra fría) le dan?
Irán, por loco que este su presidente, no creo que sea idiota. Sabe que empezar cualquier guerra supone su desaparición del mapa. Luego si a Irán no le interesa empezar una guerra, ¿a que paises les interesa y cuales apoyan esta medida?
Además no se habla de desarmarse y plantar geranios en los nidos antiaereos sino de no usar armas que son fatales para la población civil una vez acabados los conflictos bélicos (como las minas antipersona, por ejemplo).
#31 ¿Sabe que empezar una guerra supone su desaparición? ¿Y quien pulsa el boton sabiendo que ellos tienen armamento nuclear? Porque el que lo haga se arriesga a una ataque nuclear en su país... Y si seguimos con esta política de desarme dentro un poco no tendremos capacidad ni de defensa(aunque estoy seguro de que guardan armas en secreto) frente a otros países.
Ya viste como actuó la OTAN en Libia, hasta que estubieron seguros de que no tenia armamento nuclear no actuaron ¿o porque crees que tardaron tanto? Pero Irán es distinto. A Irán no le tose ni USA.
"Además no se habla de desarmarse y plantar geranios en los nidos antiaereos sino de no usar armas que son fatales para la población civil una vez acabados los conflictos bélicos (como las minas antipersona, por ejemplo)."
En eso estoy de acuerdo pero los comentarios anteriores que era a quien me refería decían cosas mucho mas extremistas.
#36 Como ya he dicho, yo no me referia a lo de las bombas de racimo. Me refería al desarme en general.
#35 Vaya, es que la noticia va sobre bombas de racimo...
#35 Si Iran no sabe que empezar una guerra supone su desaparición entonces deberían relevar a todos sus estrategas, consejeros y altos cargos militares.
De hecho, siguiendo el razonamiento que planteas, Irán hace lo más lógico: renunciar a desarmarse para que no le ataquen (en la guerra fría hay dos bandos y los dos bandos ven las cosas de la misma forma). Si mis "enemigos" tienen armas nucleares pues yo también las tengo. Si ellos usan bombas rácimo pues yo también...y así vamos.
Y bueno, yo sinceramente entiendo a los que dicen que el desarme total sería lo mejor. Y realmente lo sería, otra cosa es que actualmente sea posible pero como meta me parece mucho mejor meta ésa que la de tener arsenales y población dispuesta a matar por que lo ordene un mandamás.
#40 "Para empezar una guerra solo se necesita una persona y un baño de sangre"
¿De verdad piensas que la meta de Irán es la defensa y no la amenaza?
Solo revísate su política nuclear de los ultimos años y verás claramento cual es su objetivo.
#45 Exáctamente lo mismo podría decirse de EEUU
A Irán le caera una gorda, pero ellos no se andan con tonterias...
Me da que alguien la va a cagar brutalmente tarde o temprano.Joder, soy al único que le pasa que cada semana leo algo y me parece un poco mas factible ese fin del mundo/cambio de paradigma/ apocaypsis que predecian los mayas para el 2012?XD
¿Hasta 2018? Supongo que se habrán dado cuenta de que las que tienen caducan ese año.
EEUU, respaldado por países como China, Rusia, Israel o India,
Todos países amigos de los niños, los derechos humanos, la paz y el amor universales... la flor y nata de las humanidades.
Diplo... qué???
el nobel de la paz ataca de nuevo....
Recordemos que hasta hace bien poco España era uno de los principales paises exportadores de las susodichas.
#57 http://www.cincodias.com/articulo/empresas/instalaza-lleva-gobierno-tribunales-bombas-racimo/20111031cdscdiemp_4/ ya no pueden con las de mortero y artillería, la moratoria se libran los bicharracos de misiles de crucero y aviones, y las municiones especiales para saltarse la moratoria, que no son baratas de hacer.
http://www.clusterconvention.org/files/2011/01/Convention-SPA.pdf
Es una forma de advertencia a los países pobres para que no puedan tener armas efectivas de construcción propia.
Menudos unos psicópatas asesinos (los ee.uu.)
Y menudo contrasentido: emplear la diplomacia para perpetuar el uso de las armas.
¿Estais locos? ¿Vosotros sabeis quien esta al frente de Irán? Luego nos pasara como en los simpsons, nos libraremos de todas las armas y vendrá Irán o cualquier otro pais con su potencia nuclear y habrá una desgracia.
A mi no me gusta la guerra y la condeno pero si veo necesario que los países esten armados mientras la "paz" mundial sea una utopía, mejor estar en una guerra fría que librarnos de todo y que no pille con los calzoncillos bajados un país donde impera el radicalismo o gobernado por un loco.
Es que es lamentable lo que sucede en meneame macho... ya ni pensamos lógicamente las cosas.
#25 Se quien gobierna Irán. Y también se quien gobierna EEUU, China, Israel, Rusia y la India y lo mejor que le puede pasar al mundo es que esta iniciativa no salga adelante.
#26 ¡Pero es que por mucho que unos pocos se libren de las armas siempre habrá otros que no lo hagan y esten dispuestos a usarlas! Lo que nos lleva a que no te puedes librar de tus defensas... o si pueden te machacarán.
Ley de vida.
#25 Diria que el loco eres tu... aun mas desde el momento en que tu referencia para hablar de de bombas de racimo, un arma cuyo uso es una autentica catástrofe humanitaria, son los Simpsons. En cualquier caso puedes respirar tranquilo, todos esos países están suficientemente armados, muy por encima de la media y desde luego cualquiera de ellos mucho mas que Iran.
La cuestión es que esas armas ademas de no ser necesarias militarmente pues sus ventajas son muy limitadas causan enormes bajas entre la población civil, durante y lo que es peor después del conflicto. Dejan enormes superficies regadas de pequeñas bombas activas durante años, en muchos casos enterradas a poca profundidad a las que cualquier movimiento hace explotar. Teniendo en cuenta que están diseñadas para incapacitar, en general te arrancan uno o varios miembros sin llegar a matarte. Por ejemplo Israel las utiliza en áreas urbanas dentro de sus campañas de terror.
En definitiva es un arma prohibida por la ONU, muy barata, que puede usar cualquier pais, y que afortunadamente todas las naciones menos EEUU, China, Israel, Rusia y India se han puesto de acuerdo en no utilizar.
http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?NewsID=8095
#25 No sé qué artículo habrás leído tú, pero el que he leído yo no habla ni de irán ni de prohibir todas las armas del mundo, solo habla de las bombas de racimo.
Sí, la guerra es una lacra y seguro que habrán muchas en el futuro, y sí, se usaran muchas armas en ellas. Pero si hay que ir a la guerra, es preferible usar solo aquellas armas que se limiten a objetivos militares específicos y que sus efectos solo perduren mientras dure el conflicto. Las bombas de racimo solo sirven para traer más miseria aparte de la que ya de por si trae la guerra.
Hay que buscar una fórmula para "parar los pies" a estos poderosos que mueven el mundo. Esas grandes fortunas edificadas a costa de cargarse el planeta, petróleo, armas, primas de riesgo "yo quito y pongo político" en el país que me dé la gana. No respetan al ser humano. ¡Dios! que asco les tengo.
Todo es avaricia, son tan catetos que no se dan cuenta que cualquier día vamos "a la mierda" ellos incluídos.
Si, si, que vengan los extraterrestres, pero un matiz "que nos lleven" ¡No! que les lleven a ellos jeje...