Hace 11 años | Por vladrik a youtube.com
Publicado hace 11 años por vladrik a youtube.com

En el debate de La Sexta Noche del 06/04/2013, Eduardo Inda y Alfonso Rojo dejan intuir que conocen el nombre de uno de los periodistas implicados en los papeles de Bárcenas aludiendo a los datos relacionados con el artículo de Raúl del Pozo.

Comentarios

sir_magno

#6 Pues por eso mismo, despues de ver muchos Al Rojo Vivo y L6N me conozco perfectamente el patrón agresivo que tiene.

Y por eso me rei mucho al verno agachar la cabeza y no decir ni pío ante insinuaciones de cobrar sobres de periodistas que defienden lo indefendible del PP Ay silencios que delatan

sir_magno

#5 Sí, Herrera es otro de los que tengo en la quiniela. Además de "periodista que defiende lo indefendible" también cubre la casilla "periodista famoso de la radio".

D

#8 Hablan de los nombres de periodistas que vienen en esos papeles que vio Raul del Pozo, que dice que son de 1989, en ese año Herrera estaba presentando programas de variedades en TVE y era un don nadie. No es el. A ese le pondria de candidato para cobrar mucho despues.

D

#14 te remito a mi comentario en #11

sir_magno

#15 Era un don danie pero igual ya empezaba a ser amiguito, no se, no terminaría de descartarlo del todo.

¿Tienes algún candidato que cumpla todos los requisitos?

D

#16 La verdad que de la época no recuerdo a nigun periodista politico que siga en la brecha. Se me ocurre que en aquel tiempo Jose Maria Garcia era de lo mas destacado que había y le daba cera al PSOE desde su programa de deporte. Herrera estaba presentando por aquel entonces Sabado Noche ¿para que le iba a pagar el PP? si lo que hacía era presentar artistas sin mas.
Tal vez Luis Herrero que dos años despues estaba presentando informativos en Antena3 y luego acabó siendo diputado europeo por el PP.

D

#16 #15 #24 Herrera en tiempos de Aznar presumía de ser invitado por el presidente y de fumarse los puros que este le regalaba en el despacho.
Este tipo, un señorito rancio y pijo andaluz, era un Pablo Motos de la radio con unos colaboradores que hacían las gracias. Él está claro que ni gracia tiene.
¿O de qué forma ha llegado a tener el programa que tiene en la actualidad?
Como si dentro de unos años el mentado Pablo Motos comentara la actualidad política en un programa propio en prime time.
Sobrevalorado.

D

#27 Si pero los tiempos de aznar son en el 96 en adelante, y hablamos de documentación del 89

D

#28 Los fondos de reptiles deben de venir del tiempo de los romanos,por supuesto los habia en el 89 y probablemente más actualmente porque el gobierno necesita más ayuda para limpiar su mierda o intentarlo que nunca.Y no son solamente sobres tambien son concesiones de radios,TV,nombramientos de directivos en la radio y TV pública (otro escandalo tremendo,por primera vez en su historia la RTVE estaba alcanzando su independencia del poder político y llegó el PP y la sodomizó y aquí nadie chistó),étc;solo hay que recordar el 96 cuando Aznar llegó al gobierno y se declaró una guerra sin piedad entre toda la ultraderecha periodistica para hacerse con las concesiones de TV y radio,solo faltó que se tirorearan.

D

#28 No creo que Herrera se convirtiera en el chico revelación de un día para otro en el 96...

D

#30 insisto ¿le pagaba el PP en el 89 por presentar Sabado Noche?¿con que fin? Herrera triunfa mas tarde y si, sube el solito en audiencia en Radio Nacional y las llamadas de sus fósforos, su discurso se ha ido radicalizando con los años. Yo no digo que ahora o en los ultimos diez años no cobre del PP, no me extrañaria, pero en el 89 no tiene sentido.
Por cierto, Herrera en su programa, en antena, confirmó la veracidad de lo que dijo Raul del Pozo en su articulo, tambien parece que tuvo fuentes que le informaron, y no creo que este articulo beneficie al PP en absoluto.

sir_magno

#31 Es que hay 2 temas que yo no se muy bien como separar, o por lo menos no me queda claro. Tras ver la entrevista que le hicieron el Al Rojo vivo.

Del Pozo habla de que las historias se la cuenta alguien muy muy muy fiable, y que como prueba ve documentos del 89, y relata una serie de figuras en el ajo que pueden comprenderse que aparecian ahí. O igual no sólo habla del 89, sino de figuras en general que esa fuente le contó.

Como de hecho después también dice que cuando Aznar llegó a presidente no cobra más (da a entender que antes si?) pero que todos sus ministros sí. Y este detalle claramente ya no es del 89.

Igual cuando relata todas esas figuras (personalidades periodistas, empresas del vino, etc. etc.) no sólo se refiere a lo que vio en los papeles.

D

#33 Porque habla de cuando Aznar llego a presidente del partido, no del gobierno

k

#15 No lo había leído, tienes razón. En 1989 las estrellas de la radio en España eran, Encarna Sánchez, Luis del Olmo, Jose Mª García, Antonio Herrero...

D

#18 Pues Luis del Olmo..si..mmm...

sir_magno

#19 No lo quise decir antes, pero estaba pensando en él, que me suena que por aquellas ya estaba muy en boga.

silencer

#5 Nono, lo extraño es q no se refería a Marhuenda, q estaba allí mismo!
(dice q no es nadie q este ahi presente)

Hay alguien mas jeta y q defiende lo indefendible q Marhuenda? Parece ser q si

sir_magno

#9 Bueno eso de que no estaba en plató puede ser también para despistar. Es que si dice que está en plató era una acusación directa, ya que o era Rojo o era Marhuenda, y Rojo ya vemos que coñas se gastó con el tema lol

#10 Marhuenda fue jefe de prensa de Mariano en los años de este ministro. Igual viene de aquellas épocas sus "miedos".

D

¡Mira quién habla!

v

#1 Y quién no habla, claro... con lo que le gusta interrumpir.

D

#1 De hacer el ridículo en Marca a tertuliano serio, Inda eres un fantoche.

D

Pellegrini dimisión

PeterDry

Aunque Herrera no cobre por defender al PP, es despreciable el trabajo sucio que les hace. Lo de Marhuenda no tiene nombre.

v

Alguien sabe por qué bajó el karma de la noticia de 230 a 170 sin haber ningún negativo más?

La verdad es que no lo entiendo. Agradecería que me lo pudieran explicar.

sir_magno

#22 Pues ahora que lo dices, antes sí que pasara los 200 y ahora está por debajo. Y los 2 negativos están desde que meneé yo la noticia, hace ya mucho.

La verdad no tengo ni idea, a ver si alguno por aquí sabe si el karma se corrige de alguna manera, o tiene sentido eso.

RECTIFICO: fue decir yo eso, y aparecer 2 negativos de golpe más. Raro raro raro....

Negret

#22 Factor tiempo. El karma toma carrerilla cuando hay muchos meneos seguidos al principio y luego va bajando aunque no haya negativos.

D

Juro que intenté ver anoche este programa. Pero, lo siento, es un sálvame cualquiera. Lo importante es levantar escándalo, los argumentos están en segundo plano.

k

Es Carlitos Herrera fijo.

D

Pues no sé si le pagaba el PP en el 89 por presentar Sábado Noche...
Tampoco se si Marhuenda cobra en sobres o es solo fanatismo baboso.
Datos no tengo de una cosa ni de otra.

tensentidiño

Marhuenda ya está muy por encima de su límite de incompetencia profesional, ya sólo por mantenerse como director de un periódico nacional está encantado de limpiarle el cetro a Mariano todas las mañanas, no creo que necesite ningún sobre.