#9:
Pura especulación. Leí varios de los cables de Wikileaks y no hay constancias de que hayan modificado contenidos, como dice la noticia (que tampoco aporta ningún enlace, a pesar que los cables estás publicados). En los cables que leí (al menos cinco) sólo se lee que los funcionarios norteamericanos se quejaban de falta de parcialidad, pero no que haya cedido a cambiar programas.
Por otro lado, el propio Khanfar dijo en Twitter que lo dejaba por razones personales.
Así que todo pura especulación, y sin fuentes. Vaya "noticia".
Pura especulación. Leí varios de los cables de Wikileaks y no hay constancias de que hayan modificado contenidos, como dice la noticia (que tampoco aporta ningún enlace, a pesar que los cables estás publicados). En los cables que leí (al menos cinco) sólo se lee que los funcionarios norteamericanos se quejaban de falta de parcialidad, pero no que haya cedido a cambiar programas.
Por otro lado, el propio Khanfar dijo en Twitter que lo dejaba por razones personales.
Así que todo pura especulación, y sin fuentes. Vaya "noticia".
#9 "According to a cable sent by U.S. ambassador Chase Untermeyer in October 2005, an embassy official gave Khanfar reports by the United States Defense Intelligence Agency that showed the agency was critical of Al Jazeera's coverage of the war in Iraq, the Times reports. In the cable, Khanfar comes across eager to convince the U.S. official that Al Jazeera's coverage was fair and refers to an "agreement" made between the network and the U.S. government."
“The agreement was that it was a non-paper,” the cable quoted Khanfar as saying. “As a news organization, we cannot sign agreements of this nature, and to have it here like this in writing is of concern to us.”
Que no lo hayas leido no significa que no esté ahí, pero ya no se puede rescatar la noticia. Por cierto Había puesto este enlace en #4
#12 No hay más ciego que el que no quiere ver. Pero aún así no pone en la noticia que sea por la manipulación sino exactamente lo que ha ocurrido: "tras las revelaciones"
¿Puede tener que ver la dimisión con el tema de Wikileaks? Puede. Y también puede que no. Muchos medios manipulan a diario y trabajan al servicio de ciertos lobbies poderosos sin que nadie dimita (El Mundo, sin ir más lejos).
Los de Librered (y otros medios afines), relacionan los dos hechos sin tener pruebas reales de que sea así. Y sin pruebas, no se puede afirmar nada.
Afirmar algo así es pura especulación. Y la especulación sin fuentes no es noticia.
Es lo que tiene trabajar para un jefe que es dueño de la compañía y amo y señor del país. En los emiratos poder económico y gobierno es lo mismo, así que si cedes ante otros países estás incumpliendo para tu empresa y para tu país
Comentarios
Pura especulación. Leí varios de los cables de Wikileaks y no hay constancias de que hayan modificado contenidos, como dice la noticia (que tampoco aporta ningún enlace, a pesar que los cables estás publicados). En los cables que leí (al menos cinco) sólo se lee que los funcionarios norteamericanos se quejaban de falta de parcialidad, pero no que haya cedido a cambiar programas.
Por otro lado, el propio Khanfar dijo en Twitter que lo dejaba por razones personales.
Así que todo pura especulación, y sin fuentes. Vaya "noticia".
#9 "According to a cable sent by U.S. ambassador Chase Untermeyer in October 2005, an embassy official gave Khanfar reports by the United States Defense Intelligence Agency that showed the agency was critical of Al Jazeera's coverage of the war in Iraq, the Times reports. In the cable, Khanfar comes across eager to convince the U.S. official that Al Jazeera's coverage was fair and refers to an "agreement" made between the network and the U.S. government."
“The agreement was that it was a non-paper,” the cable quoted Khanfar as saying. “As a news organization, we cannot sign agreements of this nature, and to have it here like this in writing is of concern to us.”
Que no lo hayas leido no significa que no esté ahí, pero ya no se puede rescatar la noticia. Por cierto Había puesto este enlace en #4
#10 Que se haya manipulado no implica que la dimisión sea por la manipulación.
#12 No hay más ciego que el que no quiere ver. Pero aún así no pone en la noticia que sea por la manipulación sino exactamente lo que ha ocurrido: "tras las revelaciones"
A rey muerto, rey puesto; ya tiene sustituto. Qatar nombra a un miembro de la familia real director de Al Yazira
Qatar nombra a un miembro de la familia real direc...
europapress.es#1
Da gusto enterarse de estas noticias por los medios tradicionales...
Lo que le están haciendo a Wikileaks no tiene nombre...
#2 Bueno en realidad ya está en El Mundo y alguno más pero disimulan la relación con la filtración:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/20/comunicacion/1316531625.html
En ingles, más detallado:
http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/middle-east/iraq/110920/al-jazeera-wadah-khanfar-resigns
#3 Ups! corregido, gracias
#4 Estás a tiempo de corregir, lo digo por lo de 'Dimete'
Esta noticia es sensacionalista.
¿Puede tener que ver la dimisión con el tema de Wikileaks? Puede. Y también puede que no. Muchos medios manipulan a diario y trabajan al servicio de ciertos lobbies poderosos sin que nadie dimita (El Mundo, sin ir más lejos).
Los de Librered (y otros medios afines), relacionan los dos hechos sin tener pruebas reales de que sea así. Y sin pruebas, no se puede afirmar nada.
Afirmar algo así es pura especulación. Y la especulación sin fuentes no es noticia.
#7 te digo lo mismo ->10
Querrás decir en relación a esta
WikiLeaks revela que funcionarios de EE.UU. solicitaron la eliminación de contenidos de la web de Al Jazeera [EN]
WikiLeaks revela que funcionarios de EE.UU. solici...
thenextweb.comLa que has puesto como referencia en la descripción era dupe.
Es lo que tiene trabajar para un jefe que es dueño de la compañía y amo y señor del país. En los emiratos poder económico y gobierno es lo mismo, así que si cedes ante otros países estás incumpliendo para tu empresa y para tu país
Si esto pasara en España, PedroJ diría "Mi equipo y yo estamos muy orgullosos de colaborar con el pueblo estadounidense por que bla, bla...
Todavía hay gente con cierto honor.