Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#2 Otro bocachancla, que juzga y pontifica sin tener ni la más remota idea de lo que habla.
Las cámaras de niebla tienen más de 100 años (1911) y es lo que había antes que empezaran a construirse los aceleradores de partículas. Y no sirve para detectar únicamente rayos cósmicos. Si la colocas en un campo magnético, las partículas que la atraviesen se desviarán según su carga interaccione con el campo. La generación de bestias pardas de la física, que dieron forma a la teoría cuántica, trabajaban con eso.
Las cámaras de niebla tienen más de 100 años (1911) y es lo que había antes que empezaran a construirse los aceleradores de partículas. Y no sirve para detectar únicamente rayos cósmicos. Si la colocas en un campo magnético, las partículas que la atraviesen se desviarán según su carga interaccione con el campo. La generación de bestias pardas de la física, que dieron forma a la teoría cuántica, trabajaban con eso.
#31:
#30 A la espera de que te conteste el compa. Te dejo un articulo buenisimo de El Tamiz al respecto. http://eltamiz.com/2007/07/05/el-detector-de-neutrinos-super-kamiokande/
Comentarios
Impresionante...
#32 Caballero, está usted desatendiendo sus deberes. Sus troleos últimamente dejan mucho que desear. De seguir con esa tendencia, corre usted el peligro de ser confundido con un artista pop o un tertuliando cualquiera. Avisado queda.
Joder colega! No sabía yo que constantemente estábamos siendo acribillados por partículas cósmicas. Ahora me siento raro.
#9 ¿Has hecho una comida pesada?
#10 Cocido madrileño. Por qué?
#11 por eso te sientes raro, y no por los neutrones
#9 pues ahora te vas a sentir más raro. Las partículas creadas en las capas altas de la atmósfera tienen una vida media tan corta que no deberían alcanzar la superficie terrestre ... pero al avanzar a velocidades lumínicas el tiempo propio que vería un observador sentado en la partícula no coincide con el tiempo de un observador en tierra, o equivalentemente nuestro espacio medido desde tierra se ha convertido en tiempo medido desde la partícula según las transformaciones de la métrica de Minkowski (que contradice 2000 años de escuela euclídea). Hablando científicamente para los de la LOGSE es como si el campo de fútbol fuese más largo o corto y el partido durará más o menos de 90 minutos en función de nuestra velocidad relativa.
#30 A la espera de que te conteste el compa. Te dejo un articulo buenisimo de El Tamiz al respecto. http://eltamiz.com/2007/07/05/el-detector-de-neutrinos-super-kamiokande/
#31 #33 ok. Thanks
Solo puedo decir: espectacular!!!
En cuanto llegue a casa lo hago. Eso sí, espero que me toque el poder entrar en combustión, o la invisibilidad o el estiramiento de mis moléculas: si se me convierte la piel en roca va a ser una putada...
¿Esas partículas son peores que la WiFi no? Los magufos deben de estar que trinan, construcción de cúpulas de plomo en todas las ciudades YA.
#15 Creo que prefiero la Cúpula del Trueno, especialmente si está Tina dentro
#15 y espera a que se den cuenta de que recuerdan algo a un chemtrail en miniatura ...
#15 No les servirá, en cuanto descubran que dentro de nuestro cuerpo tenemos 3 isótopos radiactivos en constante decaimiento y por tanto con riesgo (bajo, pero real) de mutar nuestras células de adn y provocar un cáncer:
titrio (h3) en cantidad ínfima, potasio 40 en baja cantidad y carbono 14 en una cantidad mayor (este sería el que más riesgo tendría)
#29 gracias por el aporte, siempre me he preguntado cual podria ser el motivo el motivo de envejecer o que podria provocar cáncer ademas del aporte de las particulas energeticas del sol. Pensaba que el potasio40 solo lo adquiríamos si comíamos platanos, pero el h3 y el c14? como acaban en nuestros cuerpos? aunque seamos básicamente seres basados en el c, h, o ,n y un monton de mas elementos...
#42 No me acuerdo de los detalles completos, pero lo adquirimos en la respiración, hidratación y alimentacion ya que estos isótopos existen en la naturaleza y por simple estadística entran a nuestro cuerpo por esas vías.
Añado para citar lo que he leído a Isaac Asimov:
Un isótopo de carbono radiactivo poco común, el carbono 14, fue descubierto en 1940 por el químico americano-canadiense Martin D. Kamen (n. 1913). Parte de este isótopo se forma por bombardeo de los rayos cósmicos sobre el nitrógeno en la atmósfera. Esto significa que estamos continuamente respirando algo de carbono-14, e incorporándolo a nuestros tejidos, igual que todas las formas de vida. Una vez que la forma viva muere, la incorporación cesa y el carbono-14 ya presente se transmuta lentamente.
El carbono-14 tiene una vida media de unos cinco mil años, de modo que las cantidades significativas que subsistan en un material (madera, textiles) se remontan a los tiempos prehistóricos.
Los neutrinos son así como tirando a ariscos, te puedes encontrar trillones en la escalera (a saber, 5 millones por segundo y cm2, más o menos) y ni uno te va a dar los buenos días. Bueno, alguno sí, de vez en cuando. Para detectarlos, el procedimiento habitual es llenar de agua una cavidad gigantesca que esté debajo de una montaña - y si puede ser más hondo, mejor - y llenar aquello de detectores de fotones. A un sitio tan aislado, no llega ningún rayo cósmico, ni partícula alguna ni dada que se parezca, con lo cual, si algo atraviesa la montaña, interactúa con el agua y emite un destello, no hay más narices que que sea un neutrino. Además de todo eso también te hace falta una silla, y bastante paciencia.
Y si quieres una explicación de verdad, mejor la de eltamiz.
¡¡¡¡Estamos recibiendo Radiación!!!! nos vamos a convertir en mutantes ... que guay ....
Joder, nos están bombardeando a lo loco. No sabía que era tan constante ¿es a tiempo real el vídeo?
#21 "1 muón por centímetro cuadrado por segundo"
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbasees/particles/muonatm.html
¿Qué tal se te queda el cuerpo? Pues ha sido así desde siempre...
#26 De ahí venía ese dolorcillo que tengo
#21 y eso que estamos dentro del campo magnético terrestre; ahora imaginate lo que se van a chupar los primeros que vayan a Marte si no consiguen desarrollar algún blindaje bueno o una magnetosfera portátil.
#21 Y eso sin contar a los neutrinos, un bombardeo constante de millones de ellos que nos atraviesan sin cesar.
#13 Tu que pareces entender del tema, no se si estudias, trabajas de ello o solamente te gusta saber de estas cosas.
Siempre me he preguntado. ¿Como detectan los neutrinos? Porque supuestamente, no tienen masa ni carga, no?. Entonces. ¿Como los detectan? Con electromagnetismo o algo así? (No soy científico y lo poco que se sobre física cuántica es lo que he leído por afición.)
#0 Muy bueno!!
Una sola palabra: alucinante...
No conocía éste blog. Muchas gracias por compartirlo.
Muy interesante.
fabuloso.
Increíble! Toda mi admiración al creador, el resultado es mejor de lo que hubiera podido imaginar.
http://biotay.blogspot.com.es/2013/03/quieres-ver-rayos-cosmicos.html
#39: Esto es lo que dicen los científicos endeverdad:
¿quién es partícula?
que bonito, igual que cometas...
Increíble, me ha encantado.
Las especies de gotas de agua que están todo el rato cayendo son del alcohol?
#27 Sí, son de alcohol.
Alguno ya se ha envuelto en papel aluminio.
Es Matrix!!
Ríete de la radiación de las antenas de los móviles...
Por si a alguien le interesa en el cosmocaixa de barcelona hay una pecera de estas donde puedes verlo.
Un experimento de lo más práctico. ¿Quién no tiene hielo seco en casa, eh?
woooowwww . Es irónico que para detectar cosas tan pequeñas se usen cosas tan grandes.
con la de millones que se han gastado en acondicionar montañas, hacer piscinas de mercurio y mogollon en material hipersensible para detectarlas, ahora va un "craneo" y con no mas de 20€ consigue mejores resultados, ver para creer.
#2 No lo flipéis. Esto no es un descubrimiento ni un invento que reemplace a los detectores modernos. Hace décadas que se detectan rayos cósmicos con cámaras de niebla como esta. El aporte es interesante porque enseña a hacerlo en casa con materiales "accesibles", pero no va más allá.
#2: Lo que dices es para buscar neutrinos. Con una pecera como esta sería muy difícil encontrarlos.
#2 Otro bocachancla, que juzga y pontifica sin tener ni la más remota idea de lo que habla.
Las cámaras de niebla tienen más de 100 años (1911) y es lo que había antes que empezaran a construirse los aceleradores de partículas. Y no sirve para detectar únicamente rayos cósmicos. Si la colocas en un campo magnético, las partículas que la atraviesen se desviarán según su carga interaccione con el campo. La generación de bestias pardas de la física, que dieron forma a la teoría cuántica, trabajaban con eso.
#13 Soy profesor de física.
Los neutrinos se detectan con superconductores que son unos alambres que transmiten corriente a muchísima velocidad, no como los cables normales de Fenosa que solo llegan a 50 herzios sino hablamos de millones de herzios por minuto,(megahertz)
Los superconductores son muy caros y ademas a temperatura anbiente se funden por eso se conservan en neveras especiales que bajan la temperatura a cerca de 0º (la temperatura que hay en el cosmos) solo se emplean para ordenadores como el cerebro humano y asi
El tema es que los neutrinos no valen para nada porque son como los neutrones pero en pequeño
#2: Pero eso que dices es la estafa que vivimos. La NASA envía cobetes al espacio -menos a la Luna que eso fue mentira- y sin embargo ahí estaba McGyver que con un Zippo, un bote de camping-gas, un par de subwoofers y la caja de cartón de una nevera ¡te pone en órbita lo que haga falta!
Es el contubernio de la mafias de cientificuchos esos que no hacen más que malgastar el dinero en mariscadas y microscopios -porque no quieren comprarse unas gafas en la óptica los muy cabrones-, se dejan el sueldo y parte de las subvenciones en drojas.
#36