Científicos de la Universidad de Alberta, en Canadá, aseguran haber descubierto una sustancia que elimina las células afectadas por tumores, pero no consiguen fondos para seguir sus pruebas porque la sustancia que usan no tiene patente. Investigadores de la Universidad de Alberta han logrado curar el cáncer utilizando un medicamento llamado dicloroacetato, sin embargo, como…
Basta con ver toda la bobochorrez new age que supura la página para entender que sólo es una magufada más digna de Enrique de Vicente que de un supuesto blog de divulgación... Otra cosa es que el dicloroacetato se esté probando en el tratamiento de algunos tipos de cáncer, pero todavía no hay ningún ensayo clínico concluyente, ni mucho menos (gracias a mi compañera de piso, oncóloga de profesión, por el apunte)
Me juego a que los millones de descubridores de la cura del cáncer fallan sólo en una cosa, en que no diseñan y/o interpretan bien los ensayos clínicos que realizan. Será por culpa de las farmacéuticas.
Todos los que han votado negativo ni se han molestado en buscar información sobre si la información es correcta o no. Sólo se basan en sus ideas para prejuzgar sin conocimiento...
Veamos:
Algunos papers de los doctores en medicina Archer y Michelakis de la Univerdad Alberta de Canadá sobre los efectos del dichloroacetate sobre el cancer :
In 2007, Dr. Michelakis and colleagues published evidence from laboratory studies in Cancer Cell that showed mitochrondria are suppressed in cancer. They then showed that DCA could reactivate the mitochondria and reinstate apoptosis.
Their findings had a major impact. For the first time, there was proof that cancer actively suppresses the mitochondria to foster abnormal cell growth. This evidence challenged the prevailing dogma, which suggests that cancer is a disease of mutated genes, not a consequence of abnormal metabolism – and it reactivated an interest in Warburg’s belief that abnormal mitochondrial function is a cause, not effect, of cancer.
Ahora que tenemos claro que es cierto que el dicloroacetato sí que mata a las células cancerosas humanas, vamos a ver por qué no se ha investigado con más énfasis en la materia.
El Dr. Michelakis de la Universidad de Alberta manifestó su preocupación por no encontrar fondos para hacer pruebas clínicas con dicloroacetato suponiendo que éstas, en caso de revelarse exitosas, no generarían las fuertes ganancias esperadas siempre por los grandes inversionistas privados.
Esta situación encaja exactamente con lo que dijo el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en esta entrevista sobre cómo los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas, las cuales, en cambio, sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.
Canadian researchers are now starting to look at using DCA in people with cancer. Studies to find safe doses of DCA in humans are now under way. One study is looking at DCA for cancer that has spread or come back. Another is looking at whether DCA can boost the effectiveness of radiation treatments. There are also U.S. studies looking at toxicities and how to reduce DCA side effects.
#3 Dado el nivel de gente millonaria que muere por cáncer (y que podría sufragar dicha investigación), tengo serias dudas. También existen países y gobiernos que andan a tiros con las farmacéuticas y que potencialmente les interesaría esto...de ser cierto.
Por cierto, esa página está publicada el 2 de junio de 2011...es de hace más de dos años.
Comentarios
Basta con ver toda la bobochorrez new age que supura la página para entender que sólo es una magufada más digna de Enrique de Vicente que de un supuesto blog de divulgación... Otra cosa es que el dicloroacetato se esté probando en el tratamiento de algunos tipos de cáncer, pero todavía no hay ningún ensayo clínico concluyente, ni mucho menos (gracias a mi compañera de piso, oncóloga de profesión, por el apunte)
Me juego a que los millones de descubridores de la cura del cáncer fallan sólo en una cosa, en que no diseñan y/o interpretan bien los ensayos clínicos que realizan. Será por culpa de las farmacéuticas.
Sí así fuese es para "liarla parda".
Otra cura para los canceres bloqueada por las farmaceuticas, pero no podran pararlas todas.
Todos los que han votado negativo ni se han molestado en buscar información sobre si la información es correcta o no. Sólo se basan en sus ideas para prejuzgar sin conocimiento...
Veamos:
Algunos papers de los doctores en medicina Archer y Michelakis de la Univerdad Alberta de Canadá sobre los efectos del dichloroacetate sobre el cancer :
http://www.thedcasite.com/the_dca_papers.html
In 2007, Dr. Michelakis and colleagues published evidence from laboratory studies in Cancer Cell that showed mitochrondria are suppressed in cancer. They then showed that DCA could reactivate the mitochondria and reinstate apoptosis.
Their findings had a major impact. For the first time, there was proof that cancer actively suppresses the mitochondria to foster abnormal cell growth. This evidence challenged the prevailing dogma, which suggests that cancer is a disease of mutated genes, not a consequence of abnormal metabolism – and it reactivated an interest in Warburg’s belief that abnormal mitochondrial function is a cause, not effect, of cancer.
http://www.chrcrm.org/en/rotm/dr-evangelos-michelakis
Ahora que tenemos claro que es cierto que el dicloroacetato sí que mata a las células cancerosas humanas, vamos a ver por qué no se ha investigado con más énfasis en la materia.
http://pijamasurf.com/2011/05/investigadores-logran-curar-cancer-pero-lamentablemente-no-es-rentable-para-las-farmaceuticas/
El Dr. Michelakis de la Universidad de Alberta manifestó su preocupación por no encontrar fondos para hacer pruebas clínicas con dicloroacetato suponiendo que éstas, en caso de revelarse exitosas, no generarían las fuertes ganancias esperadas siempre por los grandes inversionistas privados.
Esta situación encaja exactamente con lo que dijo el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en esta entrevista sobre cómo los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas, las cuales, en cambio, sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.
Canadian researchers are now starting to look at using DCA in people with cancer. Studies to find safe doses of DCA in humans are now under way. One study is looking at DCA for cancer that has spread or come back. Another is looking at whether DCA can boost the effectiveness of radiation treatments. There are also U.S. studies looking at toxicities and how to reduce DCA side effects.
http://www.cancer.org/treatment/treatmentsandsideeffects/complementaryandalternativemedicine/pharmacologicalandbiologicaltreatment/dichloroacetate--dca-
Un artículo en nature.com donde se publica un estudio de 2013 en que aseguran que el DCA provoca la muerte de células cancerosas humanas
http://www.nature.com/cddis/journal/v4/n11/full/cddis2013438a.html
lovo cells
http://www.lifetechnologies.com/us/en/home/technical-resources/cell-lines/l/cell-lines-detail-208.html
Aquí algunos estudios médicos que se están llevando en la actualidad ( parecen pocos para los resultados tan esperanzadores )
http://clinicaltrials.gov/ct2/results?term=dichloroacetate+cancer
Y aquí tenemos otro estudio que busca y encuentra otro compuesto (más caro) que hagan lo mismo que hace el DCA
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24452394
encontrado con la búsqueda
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=dca%20cancer
pues dado el nivel actual de poder de las farmaceuticas yo me lo creo.
#3 Dado el nivel de gente millonaria que muere por cáncer (y que podría sufragar dicha investigación), tengo serias dudas. También existen países y gobiernos que andan a tiros con las farmacéuticas y que potencialmente les interesaría esto...de ser cierto.
Por cierto, esa página está publicada el 2 de junio de 2011...es de hace más de dos años.