Las noticias de la foto se enviaron juntas, con 2 minutos de diferencia, aunque las dos tuvieron suertes muy distintas. La que peor suerte tuvo, la que dice "Fernando Simón no descarta un futuro confinamiento y que no abran colegios en regiones con muchos contagios" se publicó en el diario 20 minutos, que es un medio habitual en Menéame y no tiene fama de magufo, con esta fecha: 20MINUTOS.ES / EFE13.08.2020 - 22:49h
La otra noticia es esta:
"Fernando Simón desmiente que España se esté preparando para un nuevo confinamiento"del DIARIO DE NAVARRA, con fecha "Actualizada 14/08/2020 a las 09:46", aunque ya había salido el día anterior, 13/08/2020, como podemos comprobar aquí: https://www.huffingtonpost.es/entry/que-va-a-pasar-realmente-el-18-de-septiembre-en-espana-fernando-simon-aclara-la-cuestion_es_5f356910c5b6960c06720d0c?utm_hp_ref=es-coronavirus
misma noticia, mismas declaraciones.
Entonces, ¿por qué una noticia se tumba enseguida con 19 negativazos, y la otra no? Muy sencillo: porque Menéame cuenta con un equipo editorial que maneja lo que debe salir y lo que no en PORTADA, como cualquier otro mass media. Predigo que este artículo llevará más de 10 negativos en menos de media hora. ¿Negativos procedentes de usuarios normales? No, negativos procedentes de la redacción de Menéame.
Comentarios
#0 ¿redacción de menéame?
Magufos y conspiranoicos en todos los lados, válgame el señor.
#1 Te ayudo con los emoticonos correctos:
#2 Guarda algunos para cuando habláis de bots voxemitas atacando vuestros meneos...
#4 Siempre he votado a IU o Podemos. Pero soy crítico.
#2 Ahora qué eh? Tengo razón o no cuando digo que el sistema está infradotado?
Hora y pico de espera y ni una puta buambulancia, macho.
#1 Si no es "redacción" llámalo de la forma que quieras. Pero que menéame hay censura, es más que evidente. Que hay grupos que actuan coordinadamente: negar esta posibilidad es absurdo, máxime cuando 10 personas, incluso menos, pueden tumbar una noticia.
Pascual Serrano, que es un periodista "de izquierdas" especializado en medios de comunicación habló mal en su momento en uno de sus libros de menéame: dijo que funcionaba con base en la censura (o algo así, no me acuerdo palabras literales). Tampoco le dió mayor importancia a la web que yo la tenía como una posible forma de democratizar la información y todavía creo que se pudiera conseguir (estaría interesante ver qué pasaría si en menéame la gente escribiera con su nombre completo).
¿Tengo problemas para ver este comentario?
#1 Redacción, jajajaja son gente pagada o estómagos agradecidos , luego hay ostia en las elecciones y que habrá pasado, no se podía prever , igual es que la gente se informa en más medios y no en este que es un circle jerk que da asco
#14 Llámame loco, pero yo, a una web que considero que da asco, no me tiro 13 años dentro, como tú en menéame que llevas desde el 2007. Si te llega a gustar, en vez de darte asco, te hacías redactor.
#17 me da asco ver en lo que se ha convertido donde a cualquiera que piensa distinto se le hunde e invita a ir, me divierte discutir con los CM de ahora, aunque el nivel no está ni de lejos a los ciber pepinos de antes, estos solo saben decir voxemia, fracasado y cosas así , a veces solo esas dos palabras, y les llenan de positivos, ese es el nivel.
#20 Hay épocas para todo. Yo recuerdo cuando todo lo que no fuese políticamente "corporativo" no llegaba a portada. Y que magufo era cualquiera que insinuara corrupción.
De hecho, me banearon en 2009 por decir algo parecido a lo que tú dices ahora. No podías llevar la contraria a algún admin.
De hecho el Ban Day, como recordarás fué en esa época.
Menéame y el ban day
Menéame y el ban day
djinnsade.blogspot.comA mí también me jode que llamen fracasado en donde debería decir el corrupto P.C. o el corrupto F. González. Pero es lo que hay. En menéame antes no podías ir ni un poco a la izquierda, y si eras de pensamiento libre, te dabas por jodido.
#23 Si hubo bastante guerra, a mí me banearon en el ban Day, Gallir publicó un artículo sobre como los del PSOE tenían una mafia para subir y tumbar noticias, que tiempos
Veo que no tienes ni idea de cómo funciona Menéame. Los titulares son distintos, y por tanto, aunque toda la noticia estuviese redactada igual letra a letra, a ojos de los meneantes las noticias son distintas (y de hecho ambos titulares tienen un cierto aire contradictorio uno con otro). Aquí solo nos leemos los titulares, y a veces ni los terminamos, con media frase basta para votar.
#5 Aquí solo nos leemos los titulares, y a veces ni los terminamos, con media frase basta para votar.
Lamentablemente cierto
Poco Mnm has visto tú, 20Minutos es uno de los periódicos de los que más envíos he visto tumbados, principalmente por su manía de exagerar y manipular las noticias. Y como bien dice #5, a parte de lo de leer sólo los titulares (se nota que es pata negra de Mnm), esos titulares eran contradictorios y la de 20minutos directamente se inventaba las cosas.
O puedes seguir creyendo que Mnm pertenece a la red de Soros y 'Vil' Gates
Pregunta del periodista:
Están planeando volver a confinar al país?
Simón:
- No
Titular normal:
F.S. desmiente que se esté preparando plun nuevo confinamiento.
Titular 20M:
F.S. no descarta un futuro confinamiento
Es mucho más fácil.
Hay un grupo con mucho karma que se apoyan mucho entre ellos sin importarles la calidad de lo que votan.
No has puesto los enlaces de meneame, pero apuesto a qué el primer envío es de un desconocido y el segundo de alguien de ese grupito.
No hay coordinación, solo afinidad y desprecio por la calidad informativa de la página que intentan secuestrar para crear su propia cámara de eco. Gallir les paro los pies un par de veces, pero ahora ya no está.
#9 No has puesto los enlaces de meneame, pero apuesto a qué el primer envío es de un desconocido y el segundo de alguien de ese grupito.
Si no veo mal la foto, ambos envíos son de@Tribunos, que también es quien escribe este artículo
#9 Las dos son tuyas. Entonces aun peor ala hora de gritar conspiración.
Por la mañana te cayó un negativo rápido y te llevaste el efecto arrastre, mucha gente vota lo que otros han votado . Es un clásico inevitable. Nada que ver con un plan ni nada.
C/c #15
#15 Ya le has jodido su realidad. Con lo que le gusta a este usuario hacerse pajas mentales.
"Predigo que este artículo llevará más de 10 negativos en menos de media hora"
Bah, como cualquier otro envío
Premio al artículo gilipollas del día.
Llorona de 2020
Mientras no sean bots que suben noticias a portada en ciclos.
Alguien ha visto algún reCaptcha al subir alguna noticia?
Ola k ase
Vaya llorona!!!
#0 Los enlaces no están bien, no te llevan a lo que quieres que comprobemos o a tu queja.
No tiene sentido tu artículo sin ellos.
Ufff
Pues sólo con los titulares ya no son tan iguales
El comando podemita/voxemita ataca de nuevo!
Para mi la gracia es discutir con ellos.
A alguien le pica que no le hagan casito. Cuenta de hace un mes y bastante basura las noticias
Errónea y al usuario que ha enviado esto, a ignorados de cabeza.
#22 No hace falta que lo ignores, el usuario enmierdador que envió las dos noticias y este "artículo" ha sufrido su enésimo ban.
Volverá.