Un matrimonio de ancianos tendrá que abandonar su vivienda en Sevilla el próximo día 25 tras perder un pleito con su hijo, propietario legal del inmueble.
#6:
Dos frases que arrojan un poco de luz sobre el tema:
Los padres querían vender la vivienda a una hija:
"el hijo se vio sorprendido cuando una de sus hermanas le contó que "había llegado a un acuerdo con sus padres para comprarles la vivienda", algo que no era posible porque era de su propiedad".
Los padres tienen otra vivienda:
"Josefa Rueda tenía adjudicada una vivienda de promoción pública en la barriada de las Huertas, por lo que no sería compatible con el hecho de que tuviera otro inmueble en propiedad".
#7:
#3#4#5 es posible, un 99% leyendo la noticia hace pensar eso, pero nunca se sabe, a lo mejor esos pobres ancianos han maltratado a ese niño desde pequeño (por poner un ejemplo).
O que como bien indica #6 los padres querían vender la vivienda o bien los padres ya tienen otra vivienda.
Yo creo que hay que conocer la historia desde el principio antes de sacar las antorchas.
#2:
#1 odio estas situaciones donde todo el mundo saca las antorchas rápidamente.
Antes de acusar a alguien hay que conocer la situación, no podemos saber si sus padres le han hecho algo grave o ha pasado cualquier cosa que no sale en la noticia.
Dos frases que arrojan un poco de luz sobre el tema:
Los padres querían vender la vivienda a una hija:
"el hijo se vio sorprendido cuando una de sus hermanas le contó que "había llegado a un acuerdo con sus padres para comprarles la vivienda", algo que no era posible porque era de su propiedad".
Los padres tienen otra vivienda:
"Josefa Rueda tenía adjudicada una vivienda de promoción pública en la barriada de las Huertas, por lo que no sería compatible con el hecho de que tuviera otro inmueble en propiedad".
#3#4#5 es posible, un 99% leyendo la noticia hace pensar eso, pero nunca se sabe, a lo mejor esos pobres ancianos han maltratado a ese niño desde pequeño (por poner un ejemplo).
O que como bien indica #6 los padres querían vender la vivienda o bien los padres ya tienen otra vivienda.
Yo creo que hay que conocer la historia desde el principio antes de sacar las antorchas.
Yo, #7, no saco las antorchas. Ni necesito conocer la historia, porque no voy a juzgar a nadie por ella.
Simplemente expreso mi opinión, a grandes rasgos no me parece bien echar a unos padres de su casa.
#12 dejalo que ha aprendido donde se vota negativo y tiene que emplear el boton.
Es mas estoy totalmente de acuerdo con no "sacar las antorchas" como dice oscarone lo que pasa es que parece que tiene la necesidad de que todos los sepamos. Y no yo tampoco necesito saber todas las circunstancias en las que se ha producido el desahucio, ya que mi opinion se queda aqui en meneame, pero bueno.
#14 veo que sigues sin darte cuenta como has metido la pata llamando HIJO DE PUTA a una persona sin tener conocimiento de toda la noticia al completo.
Respecto a #12 estoy totalmente de acuerdo con sus explicaciones y todo lo que argumenta por eso le explico que lo de las antorchas va por ti #1 .
Y para acabar, el botón de negativo es el que tú estás utilizando contra mis argumentos para ocultar tu cagada.
#9 Son ejemplos posibles simplemente, aparte si lees #6 verás que si que querían vender la casa y además tienen otra en propiedad.
Ah, lo de la antorcha es una metáfora.
Y lo más triste de todo, es que después de leer la noticia y ver que te has equivocado por llamarlo "HIJODEPUTA" ya que en la noticia indica los motivos que te han explicado #6 , aún me votas negativo y me llamas justiciero.
#18 A ver, te lo explicaré como si fuera un cuento, para que tus neuronas lo puedan entender.
En tu comentario #1 he dicho que no se puede valorar a una persona sin conocer toda la información al 100%, simplemente.
Te he dado argumentos como por ejemplo que podría haber otra cosa que no sabemos, como que los padres quisieran vender la casa o tuvieran otra.
Después tu has contestado esto: #9 (demostrando que ni te has leido la noticia,ya que #6.
Y después de meter cagada tras cagada ahora parece ser que quieras ser el abogado de estos ancianos , que como yo ya he comentado seguro que tienen razón, pero no se sabe 100% seguro como para decir tu gran frase: #1
A mi estas "noticias" en formato "gente", que consisten en sacar a gente que cuentan una historia de injusticia "tan clara", y que son unos pobres muertos de hambre y que alguien mu mu malo les hace daño gratuitamente me dan repelus.
Primero, por lo que decís.. que muchas veces, los medios no se dignan ni a contrastar la noticia, y no es solo a preguntar al otro, si no a investigar un poco.
Segundo, porque por lo general, si esos pobres ancianos fuesen tan buenos, su hijo no querría echarlos, o su hija los recogería en casa. Vamos que pueden que lo sean,... pero muchas veces "de tal palo tal astilla", y si que hay casos de hijos de puta que no merece los padres que tienen.. pero tambien hay muchos otros de viejos de 80 años con más mala uva que nada.
#oscarone
Su marido, Joaquín Ortega, está impedido desde hace varios años y postrado en una silla de ruedas. Compraron el piso de la calle Torreblanca -junto al arco de la Macarena- del que ahora los desalojan en el año 1971. Firmaron la operación con un constructor y lo hicieron mediante un contrato de compraventa, no ante notario. "Pero mi marido no pudo ir a firmar el contrato y fui yo con el niño, que por entonces tenía 17 años y aún era menor de edad. Por error, en el contrato aparecía el nombre de Joaquín Ortega Rueda, que es mi hijo, y no de Joaquín Ortega Portillo, que es mi marido y quien pagó el piso, que costó 400.000 _pesetas._ La entrada la dimos con un dinero que mi marido había ganado en Holanda como transportista", explica Josefa. "Pero todos los impuestos, todas las letras, todo ha llegado durante los últimos 40 años a nombre de mi marido", añade.
Esplicame tu que es una persona que se aprovecha de un error al escribir el contrato de venta del piso y que su padre no pudo revisar porque iba en silla de ruedas.
No se si leemos lo mismo. No oculto mi cagada, es mas paso de ti.
#oscarone
Por cierto, por que estas votando negativos todos mis comentarios y algun que otro envio? estas llorando y tienes pataleta? Las BUAMBULANCIAS se piden en el 112.
A ver, te lo explicaré como si fuera un cuento, para que tus neuronas lo puedan entender.
Lo primero, no te pases de listo y no faltes.
Puedo tener razon o no. No, no soy el abogado de esta gente ni voy a salir a la calle a protestar por ello por lo tanto si considero algo a alguien por el motivo que sea es mi opinion. Tranquilo que por mi no juzgaran a nadie injustamente. eso si tu miratelo a ver:
- Donde ves que yo halla votado negativo la noticia? La he meneado, no mientas, solo te desacreditas.
1 - yo no he sido el primero en faltar ,eh! "justiciero"!
2 - Dar una opinión es una cosa, y llamar hijo de puta a alguien sin conocer toda la información es diferente.
3 - Puedes dar tu opinión tranquilamente, pero si ves que luego la cagas, como se ha demostrado, pues se admite y punto, ya que rectificar es de sabios.
#1 odio estas situaciones donde todo el mundo saca las antorchas rápidamente.
Antes de acusar a alguien hay que conocer la situación, no podemos saber si sus padres le han hecho algo grave o ha pasado cualquier cosa que no sale en la noticia.
#2 Pues tras leerme la noticia y la version de la abogada del hijo puedo llegar a entender que el hijo diga que el piso es suyo (con todas las comillas y leyendome a su vez la version de los padres). Pero lo que no entiendo es que los saque de la casa. Que son sus padres que por mucho que le haga falta que por mucho que la necesite QUE SON SUS PADRES que son unos cualquiera que se han metido y no le pagan, que tiene que haber mas soluciones.
#2 Desahuciar a tus padres, por muy mal que se hayan portado contigo, me parece un acto cobarde y ruin.
Si tienes problemas con ellos te vas y haces tu vida, pero no dejas en la calle a dos ancianos, estando uno de ellos impedido.
Pues #2, en el artículo aparece suficiente información como para formarse una opinión negativa sobre este sujeto. Pero igualmente, esta historia es conocida, ya ha salido en varios medios de comunicación.
Yo no sé las circustancias en las que vive el hijo, pero echar de su casa a unos padres, ancianos y uno de ellos en silla de ruedas... a priori.. de buena persona no es.
#2 Estoy contigo, mientras no nos den la versión completa de los hechos puede que sean injustas ciertas opiniones.
A los demás decir que pueden darse circunstancias en las que no habéis pensado (y digo "puede"). Falta información para empezar a juzgar moralmente a una persona.
#2 No saco la antorcha ni pido la cabeza de nadie , justiciero. Si los padres tuvieran otra casa seguramente no habria noticia. Y a que viene lo de maltratado? Tienes mucha imaginacion tio.
#17 me parto el culo contigo. A ver si lo entiendo:
Un señor en silla de ruedas, impedido, que compra el piso con el sudor de su frente.
La esposa de este señor, lleva a su hijo con ella a firmar el contrato en el que hay un error en el cual ponen como titular al hijo y no al padre.
Años despues el hijo les desahucia diciendo que el piso es suyo, aunque solo sea por error.
y me dices que el que desahucia a sus padres (mayores y uno de ellos en silla de ruedas) del piso del que le han nombrado titular por error no es un HIJODEPUTA?
edito:
En el comentario anterior me pones: gracias a personas como tú, ha aparecido gente que después de 20 años de prisión se demuestra de que no había cometido ningún delito.
Tu lees lo que escribes?
Por cierto donde ves que he votado negativa la noticia?
tienes que inventarte cosas para que te creas lo que tu mismo escribes?
Comentarios
Dos frases que arrojan un poco de luz sobre el tema:
Los padres querían vender la vivienda a una hija:
"el hijo se vio sorprendido cuando una de sus hermanas le contó que "había llegado a un acuerdo con sus padres para comprarles la vivienda", algo que no era posible porque era de su propiedad".
Los padres tienen otra vivienda:
"Josefa Rueda tenía adjudicada una vivienda de promoción pública en la barriada de las Huertas, por lo que no sería compatible con el hecho de que tuviera otro inmueble en propiedad".
#3 #4 #5 es posible, un 99% leyendo la noticia hace pensar eso, pero nunca se sabe, a lo mejor esos pobres ancianos han maltratado a ese niño desde pequeño (por poner un ejemplo).
O que como bien indica #6 los padres querían vender la vivienda o bien los padres ya tienen otra vivienda.
Yo creo que hay que conocer la historia desde el principio antes de sacar las antorchas.
Yo, #7, no saco las antorchas. Ni necesito conocer la historia, porque no voy a juzgar a nadie por ella.
Simplemente expreso mi opinión, a grandes rasgos no me parece bien echar a unos padres de su casa.
#12 lo de las antorchas sólo va dirigido a #1
#12 dejalo que ha aprendido donde se vota negativo y tiene que emplear el boton.
Es mas estoy totalmente de acuerdo con no "sacar las antorchas" como dice oscarone lo que pasa es que parece que tiene la necesidad de que todos los sepamos. Y no yo tampoco necesito saber todas las circunstancias en las que se ha producido el desahucio, ya que mi opinion se queda aqui en meneame, pero bueno.
#14 veo que sigues sin darte cuenta como has metido la pata llamando HIJO DE PUTA a una persona sin tener conocimiento de toda la noticia al completo.
Respecto a #12 estoy totalmente de acuerdo con sus explicaciones y todo lo que argumenta por eso le explico que lo de las antorchas va por ti #1 .
Y para acabar, el botón de negativo es el que tú estás utilizando contra mis argumentos para ocultar tu cagada.
#9 Son ejemplos posibles simplemente, aparte si lees #6 verás que si que querían vender la casa y además tienen otra en propiedad.
Ah, lo de la antorcha es una metáfora.
Y lo más triste de todo, es que después de leer la noticia y ver que te has equivocado por llamarlo "HIJODEPUTA" ya que en la noticia indica los motivos que te han explicado #6 , aún me votas negativo y me llamas justiciero.
#18 A ver, te lo explicaré como si fuera un cuento, para que tus neuronas lo puedan entender.
En tu comentario #1 he dicho que no se puede valorar a una persona sin conocer toda la información al 100%, simplemente.
Te he dado argumentos como por ejemplo que podría haber otra cosa que no sabemos, como que los padres quisieran vender la casa o tuvieran otra.
Después tu has contestado esto: #9 (demostrando que ni te has leido la noticia,ya que #6.
Y después de meter cagada tras cagada ahora parece ser que quieras ser el abogado de estos ancianos , que como yo ya he comentado seguro que tienen razón, pero no se sabe 100% seguro como para decir tu gran frase: #1
A mi estas "noticias" en formato "gente", que consisten en sacar a gente que cuentan una historia de injusticia "tan clara", y que son unos pobres muertos de hambre y que alguien mu mu malo les hace daño gratuitamente me dan repelus.
Primero, por lo que decís.. que muchas veces, los medios no se dignan ni a contrastar la noticia, y no es solo a preguntar al otro, si no a investigar un poco.
Segundo, porque por lo general, si esos pobres ancianos fuesen tan buenos, su hijo no querría echarlos, o su hija los recogería en casa. Vamos que pueden que lo sean,... pero muchas veces "de tal palo tal astilla", y si que hay casos de hijos de puta que no merece los padres que tienen.. pero tambien hay muchos otros de viejos de 80 años con más mala uva que nada.
venga ba. tu ganas
#oscarone
Su marido, Joaquín Ortega, está impedido desde hace varios años y postrado en una silla de ruedas. Compraron el piso de la calle Torreblanca -junto al arco de la Macarena- del que ahora los desalojan en el año 1971. Firmaron la operación con un constructor y lo hicieron mediante un contrato de compraventa, no ante notario.
"Pero mi marido no pudo ir a firmar el contrato y fui yo con el niño, que por entonces tenía 17 años y aún era menor de edad. Por error, en el contrato aparecía el nombre de Joaquín Ortega Rueda, que es mi hijo, y no de Joaquín Ortega Portillo, que es mi marido y quien pagó el piso, que costó 400.000 _pesetas._ La entrada la dimos con un dinero que mi marido había ganado en Holanda como transportista", explica Josefa. "Pero todos los impuestos, todas las letras, todo ha llegado durante los últimos 40 años a nombre de mi marido", añade.
Esplicame tu que es una persona que se aprovecha de un error al escribir el contrato de venta del piso y que su padre no pudo revisar porque iba en silla de ruedas.
No se si leemos lo mismo. No oculto mi cagada, es mas paso de ti.
#oscarone
Por cierto, por que estas votando negativos todos mis comentarios y algun que otro envio? estas llorando y tienes pataleta? Las BUAMBULANCIAS se piden en el 112.
Bienvenidos al club de los desauciados por los hijos.
A ver, te lo explicaré como si fuera un cuento, para que tus neuronas lo puedan entender.
Lo primero, no te pases de listo y no faltes.
Puedo tener razon o no. No, no soy el abogado de esta gente ni voy a salir a la calle a protestar por ello por lo tanto si considero algo a alguien por el motivo que sea es mi opinion. Tranquilo que por mi no juzgaran a nadie injustamente. eso si tu miratelo a ver:
- Donde ves que yo halla votado negativo la noticia? La he meneado, no mientas, solo te desacreditas.
#21
1 - yo no he sido el primero en faltar ,eh! "justiciero"!
2 - Dar una opinión es una cosa, y llamar hijo de puta a alguien sin conocer toda la información es diferente.
3 - Puedes dar tu opinión tranquilamente, pero si ves que luego la cagas, como se ha demostrado, pues se admite y punto, ya que rectificar es de sabios.
Tu madre es una santa, pero tu... Un HIJODEPUTA
#1 odio estas situaciones donde todo el mundo saca las antorchas rápidamente.
Antes de acusar a alguien hay que conocer la situación, no podemos saber si sus padres le han hecho algo grave o ha pasado cualquier cosa que no sale en la noticia.
#2 Pues tras leerme la noticia y la version de la abogada del hijo puedo llegar a entender que el hijo diga que el piso es suyo (con todas las comillas y leyendome a su vez la version de los padres). Pero lo que no entiendo es que los saque de la casa. Que son sus padres que por mucho que le haga falta que por mucho que la necesite QUE SON SUS PADRES que son unos cualquiera que se han metido y no le pagan, que tiene que haber mas soluciones.
#2 Desahuciar a tus padres, por muy mal que se hayan portado contigo, me parece un acto cobarde y ruin.
Si tienes problemas con ellos te vas y haces tu vida, pero no dejas en la calle a dos ancianos, estando uno de ellos impedido.
Pues #2, en el artículo aparece suficiente información como para formarse una opinión negativa sobre este sujeto. Pero igualmente, esta historia es conocida, ya ha salido en varios medios de comunicación.
Yo no sé las circustancias en las que vive el hijo, pero echar de su casa a unos padres, ancianos y uno de ellos en silla de ruedas... a priori.. de buena persona no es.
#2 Estoy contigo, mientras no nos den la versión completa de los hechos puede que sean injustas ciertas opiniones.
A los demás decir que pueden darse circunstancias en las que no habéis pensado (y digo "puede"). Falta información para empezar a juzgar moralmente a una persona.
#2 No saco la antorcha ni pido la cabeza de nadie , justiciero. Si los padres tuvieran otra casa seguramente no habria noticia. Y a que viene lo de maltratado? Tienes mucha imaginacion tio.
#1 gracias a personas como tú, ha aparecido gente que después de 20 años de prisión se demuestra de que no había cometido ningún delito.
Lo que has escrito no tiene nada que ver con los argumentos que te he dado yo #7.
Y para demostrar definitivamente tu gran cagada de aquí #1, he comprobado que has votado negativa la noticia para que se pierda en la basura.
#17 me parto el culo contigo. A ver si lo entiendo:
Un señor en silla de ruedas, impedido, que compra el piso con el sudor de su frente.
La esposa de este señor, lleva a su hijo con ella a firmar el contrato en el que hay un error en el cual ponen como titular al hijo y no al padre.
Años despues el hijo les desahucia diciendo que el piso es suyo, aunque solo sea por error.
y me dices que el que desahucia a sus padres (mayores y uno de ellos en silla de ruedas) del piso del que le han nombrado titular por error no es un HIJODEPUTA?
edito:
En el comentario anterior me pones: gracias a personas como tú, ha aparecido gente que después de 20 años de prisión se demuestra de que no había cometido ningún delito.
Tu lees lo que escribes?
Por cierto donde ves que he votado negativa la noticia?
tienes que inventarte cosas para que te creas lo que tu mismo escribes?