Un fatal accidente de trafico hizo que Rachel Edwards tuviera que tomar la decision mas dificil de su vida, salvar a su hija pequeña y dejar morir ahogado en un dique a su hijo mayor.
A mí mismo me parece un titular de telefilm de A3 de un sábado a las 16:00, pero es el de la noticia y no lo he querido cambiar.
Realmente no lo dejó morir sino que hizo todo lo que pudo y en el orden correcto.
#3 La niña de dos años estaba en un lugar con mejor accesibilidad para la madre, por eso la sacó primero. El de 16 podría haberse salvado por si mismo, al menos, con más probabilidades que la niña de 2 años.
Comentarios
A mí mismo me parece un titular de telefilm de A3 de un sábado a las 16:00, pero es el de la noticia y no lo he querido cambiar.
Realmente no lo dejó morir sino que hizo todo lo que pudo y en el orden correcto.
#2 ¿Por qué en el orden correcto? No creo que haya mucha diferencia entre una persona de 2 y de 6 años a la hora de merecer vivir.
#3 La niña de dos años estaba en un lugar con mejor accesibilidad para la madre, por eso la sacó primero. El de 16 podría haberse salvado por si mismo, al menos, con más probabilidades que la niña de 2 años.
#2 De acuerdo con lo del telfilme, por eso voto sensacionalista
Creo que #2 tiene razón es el orden correcto.
La niña de dos años no tiene posibilidades de salvarse por su cuenta y podría resistir menos en el agua que el de 16; debe ser la primera opción.
No lo dejo morir, tuvo que tomar una decisión en pocos segundos, este titular está fuera de lugar, lo es para atraer nuestra atención.
Uff, que mal cuerpo se me ha quedado.
Pues la verdad no quisiera estar en el lugar de esa madre, por que elegir la vida de un hijo u otro no es trago para nadie.
Yo creía que lo más bajo del mundo era ser político, pero los periodistas no tienen nada que envidiarles...
He tenido que cambiar el titular.
El original es horriblemente sensacionalista.