¿Cuánto pagará realmente Cristiano Ronaldo por evadir impuestos?

La sentencia al exfutbolista del Real Madrid, que recoge las multas y condena a prisión por sus delitos por defraudar impuestos, señala que Ronaldo ha recibido un trato de favor mayor al que anuncia la mayoría de los medios.

[#16 Desactivado]

Yo lo que alucino es que con 360.000 euros (que lo gana en dos días) pueda borrar sus antecedentes penales. Esto demuestra que la justicia no es igual para todos, digan lo que digan. HIJOS DE PUTA

[#19 Desactivado]

#16 Está claro que la legislación está hecha para que los que tienen vivan de los que no tienen.

[#38 Desactivado]

#19 Seamos más específicos: para que los que se enriquecen sin trabajar se puedan hacer ricos robando y empobreciendo a los que trabajan para ser pobres. Es la división del trabajo: tú trabajas, yo me quedo con lo que produces.

[#60 selina_kyle]

#19 Cristiano ronaldo, incluso con todas las ingenierias fiscales legales, alegales e ilegales que ha hecho; paga mas impuestos en 1 ano que todos los que estamos aqui comentando en 10 vidas. Y el no consume mas carreteras, ni mas hospitales, ni mas educacion que los demas. De hecho creo que practicamente ninguna. Asi que esa frase es pura demagogia. La legislacion esta hecha para que este tipo pague una gran infinidad de impuestos que disfrutamos los demas.

[#70 auronff10]

#60 Eso es muy relativo, creo que se ha llevado bastante más de nosotros si consideras que gran parte de su sueldo salió del Real Madrid que debe una pasta (https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2018-03-01/florentino-perez-real-madrid-bernabeu-martinez-bravo_1528888/) y Florentino mismamente que nos roba a todos con su Castor y demás.

[#77 selina_kyle]

#70 Eso es otro tema que no viene al caso. Aunque tengas toda la razon.

#72 No si a mi no me tienes que convencer de este sistema. Tu y yo somos los primeros beneficiados del mismo. Y Cristiano Ronaldo una de las victimas. Dices que se beneficia del sistema que entre todos pagamos; bueno, unos pocos aportando mucho mas como es el caso y otros muchos aportando infinitamente menos, como nosotros.

Pero lo cierto es que hay otros paises que tambien son sociedades y estados de bienestar que tambien favorecerian que Ronaldo pueda desarrollar su profesión y cobrar bien por ella, a cambio de unos impuestos mucho mas bajos y justos para el (por eso se ha ido a Italia sin ir mas lejos).

Asi que me reafirmo en lo que le dije a #19: La legislación está hecha para que los que tienen, paguen lo de los que no tienen.

[#78 sospechable]

#77 No consideraría victima a alguien que puede cobrar ese pastizal. Vuelvo a repetir que sin una sociedad desarrollada, a la que (en teoría) contribuimos todos proporcionalmente según nuestros ingresos, ese hombre no ganaría tanto por pegarle patadas a nada.

[#79 selina_kyle]

#78 Pues lo es tanto en cuanto paga mucho mas dinero por disfrutar de exactamente lo mismo que tu. El sistema de impuestos es el robo por definicion y los que mas tienen, mas pagan; luego son las mayores victimas. Y repito, yo como muerta de hambre encantada con este sistema

[#72 sospechable]

#60 Se beneficia indirectamente de una sociedad y un estado de bienestar que favorece que él pueda desarrollar su profesión y cobrar bien por ella, a cambio de unos impuestos que a su vez ayudarán a desarrollarse a la sociedad.

En tiempos de las cavernas no había sociedades tan desarrolladas y este hombre no hubiera tenido que pagar tantos impuestos, pero dudo que hubiera cobrado tanto por pegar patadas a una piedra...

[#26 Desactivado]

#16 Yo ni sabía que los antecedentes penales se podían cancelar.

[#42 baraja]

#16 Yo lo que alucino es con que se siga extendiendo una noticia falsa.

Pagando 360.000 euros no se cancelan los antecedentes:

El art. 136 del Código Penal es claro clarinete, incluso para un periodista del@elmundoes: la cancelación de antecedentes requiere de dos requisitos a) haber extinguido la responsabilidad penal y b) el transcurso de unos plazos sin delinquir de nuevo. Al sustituirse la pena por multa y pagarla, Cristiano ha extinguido su responsabilidad penal, así que primer requisito cumplido, pero no el segundo: aún deberán pasar 3-5 años para que los antecedentes se cancelen (desconozco exactamente los delitos y la penas del acuerdo)

[#48 kumo]

#16 No, lo que no tiene es pena de carcel que es diferente, a ver si antes de poner las mayúsculas le damos un pensadito a lo que vamos a escribir buscando karmita. Y la sustitución de la carcel por una multa no es exclusiva de los futbolistas, dicho sea de paso. Leete el artículo y mira los atenuantes que han influido en la decisión, como la reparación del daño (que ha soltado la pasta). Lo que es evidente es que él tiene buenos abogados.


Cansinos sois con Cristiano. Ni que fuera la primera vez que alguien paga una sanción enorme a Hacienda. Al menos este no está bajo ninguna amnistía fiscal auspiciada por el propio gobierno. O ha ido a la carcel sin soltar nada para disfrutarlo después, como es típico de nuestros roldanes y condes...

[#52 joffer]

#16 Te voy a decir un secreto. Para la gente con dinero todo es más fácil y distinto que para la gente sin dinero. Y mientras más dinero más sencillo aun.

[#66 MoneyTalks]

#16 Es la justicia de ricos amigo.

[#76 basuraadsl]

#16 Leyes hechas por chorizos para chorizos. Este caso es como el de Mesi, vergüenza de la pandilla de borregos que luego les siguen en la redes / campo.
Por no hablar de los que encima le defienden con la misma cantinela, que tu robarías si estuvieras en su lugar.

[#86 Desactivado]

#16 y así seguirá siendo mientras no hagamos nada...

[#90 koki142]

#16 yo con lo que alucino es con este mundo de mierda donde un médico cobra una puta mierda matándose a trabajar y un paiasho engominao cuyo "trabajo" es totalmente prescindible e irrelevante para la sociedad esté tan podrido de dinero.

[#8 Luiskelele]

Pero no se han dado cuenta que se puede leer perfectamente NIF y dirección y todo lo que está "censurado" ??

[#10 UnDousTres]

#8 Dios mio, he tenido que ir a comprobarlo... que mania con rellenar con negro para borrar cosas...

[#23 Desactivado]

#10 Lo que está en blanco también se puede ver seleccionando el texto

[#24 Makalvit]

#8 Eso sí que es un fallo

[#30 Dikastis]

#8 No tengo idea, pero me imagino que la sentencia es algo público a lo que cualquier interesado puede acceder, no???

En caso contrario, por mucho que borren datos personales, no sería posible "empurar" a quien publique algo privado, no???

Por último, si los medios pueden publicarlo siendo privado, pero quitando datos personales... menuda grandísima cagada!!

Sabes si sería este último el caso?

[#43 Desactivado]

#30 la sentencia es pública pero los datos privados que contiene no.

Yo aparezco en una en la base de datos del cendoj y me cambiaron el nombre por Baldomero o algo así

[#65 Dikastis]

#43 Pues lo dicho, tremenda cagada!

[#56 marcamo]

#30 Sentencia de La Manada.


Se dieron las respuestas a todas tus preguntas (y a alguna más)

[#37 Ohtar]

#8 jajaja bien visto. Ya sabemos el NIF de Cristiano.

[#55 cybermouse]

#37 y donde vive

[#50 paputayo]

#8 Y si lo googleas puedes ver una una multa que le pusieron en 2012

[#62 Ohtar]

#8 Ya lo han arreglado

[#73 Oreades]

#62 En Firefox todavía no

[#81 Lekuar]

#73 Pues se ve que ya si, acabo de probar con los tres navegadores y ya no se ve con ninguno.

[#4 Oreades]

A este paso no me sorprendería si terminásemos dando dinero a Cristiano Ronaldo por defraudar.

[#5 caraca1]

#4 los socios del barsa pagaron la de messi

[#6 UNOS3]

#5 Descontar impuestos no es lo mismo, pero dicho de esa forma queda bonito.

[#7 caraca1]

#6 claro. pero messi creó una empresa para defraudar, si me equivoco dimelo,mi memoria falla o lo entendí mal. Saludos

[#27 Desactivado]

#7 no te equivocas. Te inventas a sabiendas de tu mentira.

[#34 atkme]

#5 pero le siguen sacando rendimiento

[#40 wictor69]

#4 "Cristiano Ronaldo, que gana unos 239.000 euros diarios, pagará 250 euros al día durante cuatro años para no entrar en prisión"
Dar dinero no pero casi

[#83 Desactivado]

#40 dios santo... eso es lo que ganan algunos en un año... la puta que lo parió, el sector privado está mal pagado

[#1 Dene]

no lo suficiente

[#31 Peazo_galgo]

#1 que inyustisia...

[#93 antonm]

#1 suerte que no esta ya en el Madrid, sino aun hubiera sido mas suave, hay quien afina todo esto.

[#12 Gior]

Yo he visto en muchas ocasiones cosas parecidas. Se defrauda mucho dinero y cuando hacienda te pilla (si es que te pilla) se tiende a pactar antes que a multar directamente. Empresas grandes y no tan grandes. Un caso que conozco de primera mano y es muy curioso porque debería ser el típico “mindundi” al que hacienda cruje sin miramiento.
Es un mecánico que lleva años facturando cuando se lo piden. Básicamente cobra en mano o con tarjeta y emite facturas cuando se las piden. Sin mala fe, le conozco y no es que quiera defraudar, es que es muy limitado en este tema. Tiene un gestor al que paga para que le lleve los temas y no se preocupa en absoluto de nada. El caso es que el gestor tampoco debió preocuparse mucho y les llegó un aviso de hacienda por ingresos no declarados. Revisión de los últimos 5 años porque en el banco había dinero que no se había declarado. Todos los pagos con tarjeta que no le habían pedido factura. El caso es que como hacienda debe pensar que revisar todo es tiempo y mucho trabajo ( se mezclarán importes no declarados con facturas de dinero en metálico no ingresado , etc...) le propone pagar un importe y saldar la deuda con hacienda. Importe que ronda el 50% de la realidad según su gestor.
Incomprensible para el común de los mortales pero creo que una práctica común de hacienda por lo desbordados que deben estar de trabajo.

[#54 ampos]

#12 Tu amigo debe 5000€, por así decir. Y hay 7 personas más en la misma situación. Revisar lo de tu amigo es 1 semana. Así que Hacienda sacaría 8 personas x 5000=40.000€ en 2 meses.

Si pacta el 50%, y en eso tarda 1 día, saca 2500x8=20.000 en poco más de 1 semana.

Le renta.

[#58 Gior]

#54 pues no me parece correcto. Yo como un idiota facturó hasta 50€ que me dan en mano y resulta que si no lo hiciera hasta podría pactar pagar la mitad de lo que me corresponde. Al final pareces tonto haciendo las cosas bien.

[#59 ampos]

#58 Esa es otra historia, pero sí. Casi siempre sale más barato pagar la multa que hacer las cosas bien, en muchísimos aspectos.

[#22 sillycon]

10,2 millones, que los gana en mes y medio. #teahorrounclick

[#21 tarkovsky]

Y los nazional-capillitas no van a pedir la expulsión de este inmigrante delincuente??

[#45 jhay]

#21 ya no vive en España

[#18 tostadaquemada]

El que tiene dinero roba y defrauda hasta que le pillen. Les sale a cuenta. Y a la salida del juzgado a firmar autógrafos....

Vaya país

[#47 Desactivado]

#18 No es casualidad que el "sistema" esté montado de forma que a partir de cierto nivel de riqueza las multas y demás sean solo paripés y cortinas de humo para distraer y el "sistema" salga a cuenta. El sistema está ingeniado y establecido por los ricos para robar, vivir y enriquecerse de los que trabajan. Los defraudadores empiezan por los que están en los puestos dirigentes de hacienda. Son los zorros los que están cuidando a las gallinas.

Recuerda cuando se les escapó lo de que "hacienda somos todos" es solo un lema publicitario.

[#32 Nitpick]

Otro caso mas de un inmigrante que viene a España a delinquir

[#44 Pedrito71]

No es que sea simpatizante de Isabel Pantoja, pero ella, con una pena inferior a dos años, pasó por la cárcel.
Los motivos fueron la gravedad de los hechos, no reconocer el delito ni mostrar arrepentimiento o la ausencia de cooperación con la Justicia.

En este caso, y en el de Messi, se tendría que haber hecho lo mismo. Es una vergüenza que famosos, futbolistas... no paguen sus impuestos y encima se vayan tan tranquilos y sonrientes.

[#61 Unmatao]

#44 shasho loooko...y los golasosss k mete, k? Y la sublime felicidad cuando gana tu ekipo, aunke no sea de tu barrio, k?
Anvidiosos k sos tos...

[#20 Desactivado]

Mucho menos de lo que pagaríamos tú o yo si hubiésemos hecho lo mismo.

[#28 Res_cogitans]

Justicia a la carta. Solo para ricos.

[#57 Desactivado]

A ver, dos cosas.

La primera, que digan que lo defraudado es menor a lo que se decía inicialmente no significa trato a favor, que no digo que no. Puede ser que al final lo defraudado fuese menos, a saber. Que Hacienda también se equivoca.

Y lo segundo, si no me equivoco llegaron a un pacto con la fiscalía. Cuando se llega a pacto las condenas son menores que las que se podrían haber sido de llegar al final del juicio.

No sé, viendo los datos no veo que este caso sea especial. Otra cosa es que opinemos que esta condena (y otras) sean poco.

[#39 CerdoJusticiero]

Aquí apesta a prevaricación.

[#9 makinavaja]

Da igual, cuando sonrie tanto es que lo que tiene que pagar es muuuucho menos de lo que se ha ahorrado de verdad, o es que alguien se cree que solo tiene lo que le encontraron?

[#25 Desactivado]

¿Y sobre esta evasión qué dice Amnistía Internacional? Ah, nada, supongo que están muy ocupados en su lucha contra la pena de muerte a asesinos en serie y por los derechos de los ricos...

[#71 sevier]

Ese tal Ronaldo no jugaba en el Madrid? Pues qué queréis, aprendió del mejor, su presidente Florentino Perez Rodriguez.

[#3 KeepYourCoins]

Estaba claro que muy contento había salido del juzgado...

[#13 ÆGEAN]

#0 ¿Cultura? ¿En serio? Actualidad pase, pero... ¿cultura?

[#14 karakol]

#13 No deja de ser un problema de cultura que haya gente que le ríe las gracias, le da minutos en informativos exculpándole o que le pide autógrafos a la puerta del Juzgado.

[#41 GatoSamurai]

Me encanta que pongan el NIE/NIF y su domicilio en negrita para ocultarlo, cuando si seleccionas el texto se puede leer todo...

[#46 ap31r0n]

#41 alguien deberia contactarles pronto, que zoquete el que ha hecho eso

[#17 Desactivado]

Hacienda le sale a devolver seguro. Roba 10 pagará 5.

[#84 Pinrelnet]

#17 Ya sé a qué te refieres, pero por favor dejemos de repetir lo de la devolución. QUE HACIENDA TE DEVUELVA O NO NO TIENE NADA QUE VER CON QUE GANES MUCHO O POCO O ROBES MUCHO O POCO. Tú puedes hablar con tu empresa para que te apliquen el tipo máximo que te toque y ya verás como te sale “a devolver”

[#53 Desactivado]

¿Además de violador, defraudador? Estos de la manada no descansaban...

[#92 polvos.magicos]

Mucho menos de lo que debería en función de lo que debe y de los años que lleva defraudando.

[#69 oriol]

Me hace mucha gracia que en un pais donde el fraude esta tan extendio hasta el punto que pedir que no nos hagan factura es normal, pero cuando lo hace un rico esta muy mal y nos enfadamos. Hipocritas.

[#87 Nova6K0]

#69 Hipócrita es decir que luchamos por la igualdad y las libertades, excepto cuando tocas nuestro dinero y eso es aplicable especialmente a deportistas y artistas (esto sin hablar de privilegios como la "ley Beckham"). Hipócrita es pertenecer a un circo como la SGAE, por ejemplo, y luego dar lecciones de piratería y robo. Y podía poner 100.000 ejemplos más.

Salu2

[#91 oriol]

#87 Si, ya lo se que hay muchsa acciones que pueden ser hipocritas, como puede eso invalidar lo que digo?

[#94 Nova6K0]

#91 Que parece que solo existen los futbolistas. Y la demostración fue ayer en Twitter, pero claro no vamos a hablar mal de nuestro gremio...

Salu2

[#51 Murray_Rothbard]

Qué cantidad de demagogia, por dios. Y qué desconocimiento económico y penal. Cómo para ponerte a explicar nada aquí.

[#68 Sendas_de_Vida]

Pues, por lo alto, tropecientos mil microcéntimos.

[#80 Lekuar]

#15 Algunos os lo tendriais que hacer mirar, pide un volante para un tac antes de que pueda ser demasiado tarde.

[#99 Desactivado]

#98 Liberales puedes encontrar NZ, Singapur, Suiza, Noruega... y sobre todo, Suecia (este último, con elevados impuestos; nadie es perfecto)

https://www.14ymedio.com/opinion/Suecia-utopia-socialista-ahogo-prosperidad_0_1978602128.html

[#63 Tsubasa.Akai]

#15 siempre me he preguntado, cómo se paga la policía en un país 100% liberal.

[#67 walking]

#63 No puede existir. Es algo así como el comunismo 100%. Al final se acaba deformando. Además, las políticas liberales dependen de manera muy férrea del sector público, que suele ser quien acomete las grandes infraestructuras que conllevan grandes riesgos económicos y que ninguna iniciativa privada estaría dispuesta a acometer, para después entregárselo al sector privado para su gestión a cambio de alquiler. Bajo la premisa de que el sector público no puede hacer competencia al privado, pero sí pagarles lo que no quieren pagar.
En el caso de la policía en un 100% liberal sin impuestos, sólo podría existir la protección privada, cuyos intereses dependerán del que más pague. El liberalismo tiene una base muy cercana al egoísmo.

[#82 villarraso_1]

#67 #63 Sería algo parecido a lo que pasó con los bomberos privados en los incendios de California de hace unos meses, que salvaban las casas de los que pagaban.

[#96 Desactivado]

#67 El estado liberal 100% es perfectamente viable y se encarga de cosas comunes como justicia (incluida policia) y algunas infraestructuras. El que es mucho más complicado es el anarcocapitalismo, en donde el estado no existe en ninguna forma.

[#98 walking]

#96 ¿Un ejemplo de estado liberal 100%?
Entiendo que para eso no debe existir servicio público alguno al no haber impuestos y, además, porque podría crear una competencia en cualquier sector hacia el interés privado. No hay mucha diferencia entre un anarcocapitalismo y un liberalismo 100%

[#85 mafm]

#63 con sobres, con muchos sobres...

[#95 Desactivado]

#63 Pues con tasas, igual que los servicios de seguridad privada.

Los liberales no estamos en contra de pagar tasas (pago por servicio) sino de pagar impuestos (pago sin contrapartida). Y, sobre todo, los liberales queremos poder decidir por nosotros mismos a quien o quienes pagar (ss, pensiones, seguridad, sanidad, educacion...) dentro de las reglas de juego de un mercado libre y no impuesto.

[#97 Tsubasa.Akai]

#95 Aja ¿Si no pagas esa tasa no tienes derecho a la seguridad?¿Cuanta más alta sea la tasa que pagas por la seguridad es mejor o va por paquetes? ¿Si nunca has pagado una tasa, como por ejemplo, la de sanidad si en algún momento tienes un cancer o necesitas una operación, pagas la operación completa, las tasas con retroactividad o te jodes y te mueres?

Para vivir en un país 100% liberal debes de tener mucha pasta. Pago por uso. Claro, como la vida es tan predecible, es fácil hace eso.

[#100 Desactivado]

#97 Si, efectivamente. Si no pagas por un servicio... ¿porqué los demás habrían de regalártelo? ¿Quieres que los demás sean esclavos tuyos y que trabajen gratis para tí?

Si nunca has pagado por una tasa sanitaria y tienes una enfermedad grave, si, te morirás (o te salvarás, depende de tu dios). Es una de las premisas básicas de la responsabilidad de los ciudadanos: si quieres algo, has de trabajar para obtenerlo. Lo de robárselo a los demás queda para los delincuentes y políticos.

Para vivir en un pais liberal tienes que tener libertad y posibilidad de elegir. En un pais liberal, tu decides en qué te gastas tu dinero, si en putas y farlopa o bien en un seguro sanitario, educación para tus hijos o una rotonda nueva para tu pueblo. Recuerda que en un pais liberal, todo lo que ganas es para tí, excepto una cifra menor al 10% de contribución común (en España, esto ronda el 65% para un trabajador medio)

[#101 Tsubasa.Akai]

#100 ¿Y este "10% de contribución común" no es un robo? ¿Porque tengo que dar este diezmo?

En serio, un país 100% liberal me parece de los más insolidario. Si te quedas sin trabajo por lo que sea y no encuentras otro (o por lo que sea), más te vale morirte.

[#49 Desactivado]

La proxima vez tendrá más cuidado con lo que hace.

[#64 Marky]

Pero qué es eso de que los datos son privados??

Lo que todo ciudadano paga a hacienda, y lo que contribuye, debe ser PUBLICO.

[#75 Desactivado]

Las élites extractivas. De penaltis.

[#89 Desactivado]

Siiiiiiuuuuuuu!!

[#29 Desactivado]

Partidos de futbol: la nueva forma de medir el tiempo

[#33 sillycon]

#29 1 campo de futbol / 1 partido = 0,057 Km/h
(Suponemos campo de fútbol FIFA)

[#35 Desactivado]

¿Cuántos Cristianos Ronaldos ha pagado o va a pagar Cristiano Ronaldo?
¿A qué huelen las nubes?

[#2 Desactivado]

No es muy distinto a lo que hacía ETA. O pagas o te secuestro.

Bueno, sí, ETA cobraba bastante menos.

[#11 ElPerroDeLosCinco]

#2 .... supongo que estás siendo irónico y no estás comparando seriamente la extorsión de una banda terrorista con la exigencia del pago de impuestos.

[#15 Desactivado]

#11 Es obvio que no estoy comparando a la banda terrorista con los que cobraban el impuesto revolucionario.

[#36 CerdoJusticiero]

#11 Nop, está siendo "liberal"

Angelico.

[#74 Desactivado]

#2

Ahora para desviar la atención hay que hablar de Cataluña y de la unidad de España, ¡¡¡que estas desfasado!!!, Podría haber mencionado a los Pujol con su dinero en Andorra por ejemplo

[#88 ChukNorris]

#2 Has estado sembrao en ese comentario.