Hace 12 años | Por asola33 a rinzewind.org
Publicado hace 12 años por asola33 a rinzewind.org

El buen reverendo se pasó por la piedra, según la información del New York Times a unos 200 niños sordos entre 1963 y 1969. Varios obispos de Wisconsin escribieron al Cardenal Joseph Ratzinger comentándole el caso ... Se estarán preguntando qué pasó. Ya se lo digo yo: nada.

Comentarios

D

#13 Buuuu, ten cuidado. Los católicos estamos sedientos de sangre y brotamos del fuego del infierno para acabar con todos los tipos en posesión de la verdad como tú.

Yoryo

#28 Todavía estoy por ver la ausencia de un alcalde a procesiones de Semana Santa, es que no falta ni uno (y no hablamos a nivel personal, muy respetable si eres católico, lo hacen a nivel institucional, representando al ayuntamiento, caminando de la mano de la GC, el clero, ejercito, Etc...)

D

y madrid lleno de papa-flautas...

Torosentado

#0 Digamos que el link original es el que pone #1

asola33

#1,#2,#3 No se como cambiar el link. Si alguien puede y sabe...

odolgose

#5 busca un botoncito que te permite editar la noticia.

asola33

#7 Al editar la noticia, lo puedo cambiar todo, menos el link.

Torosentado

#5 Pideselo a un admin en la fisgona. Hay uno de guardia que me ha editado a mí una lol. Ya lo ha hecho.

facso

#5 Hecho.

asola33

#10 gracias.

Torosentado

Y ya puestos a Obama a Putin a la Thatcher, al presidente Chino, Berlusconi, Gonzalez, Aznar, Bush padre e hijo...

Viruso

Imaginate
al papa
en chandal.

FranJ91

Yo lo cambiaría, ya que el contenido es el mismo...

KurtCobain

#24 Amigo, tú lo que eres es un inculto. No puede llamarse de otra forma a quien hace ese tipo de aseveraciones.

D

#26 Le ha faltado decir que además se encerrará a todos los católicos en un ghetto para posteriormente ser deportados a un campo de concentración.

DexterMorgan

Y este señor es el que ahora presume de limpiar la iglesia.
Si, ahora, unas cuantas décadas después de los hechos, y cuando el escándalo ya no se pudo tapar mas.

Y estos, son los que vienen a españa a dar lecciones de moral.

thingoldedoriath

uhmmmmm... Para eso se necesitaría un Baltasar Garzón como el que "detuvo" a Pinochet (aunque cuando lo hizo ya no era jefe de estado). Y, creo que no nos quedan jueces así en España.

Por cierto; no estoy defendiendo "toda la carrera" de Garzón. También hizo algunas cosas con las que no estoy de acuerdo. Pero esa (aunque fuese un brindis al Sol) fue memorable. El viejo dictador tenía cara de no creérselo y "hasta se puso enfermo...

B

Los dos mandamientos del papa:

http://lolgod.blogspot.com/2010/04/popes-10-commandments.html

1 - "Tu vida sexual es asunto nuestro"
2 - "Nuestra vida sexual no es asunto tuyo"

r

Os suena el delito de complicidad? Pues ese supuestamente, aver quien es el juez que acuse a un papa, delito lo cometio el papa, máximo representante de la iglesia católica apostólica romana y representante de dios en la tierra( que chorrada) y este delito no es único del papa si no de bastantes curas obispos etc, fijte lo de irlanda, sudamérica .... si en este mundo la ley de estado se ejecutaran como ellos ejecutan la ley de dios el papa tendría que estar en un banquillo.

p

Mmm deberiasmo arrestar a todos lso politicos del mundo, sobre todo preesidentes oyes. Que jdoer ke su gente prevarica, roba, etccc y ellos no dicen na.

por poner un ejemplo vamos.

Pero vamos que si un cura abusa a la carcel y lo que se le tenga que hacer. Pero culpa a la iglesia.....

Un tio de un pueblo es un violador pues nada nada demandamos a sus padres, abuelos vecinos etcc. que coño.

salteado3

Jesus dijo "dejad que los niños se acerquen a mi" y ellos añadieron "y si son sordomudos, mejor, que si no lo van largando todo por ahí"

a

Encubrir la pederastia es propiciarla. Las víctimas de le pederastia quedan marcadas y entre otros problemas, su futura vida sexual suele quedar destruida.

D

Primero a Bush y Aznar

Sam_Perkins

Pregunta: la parte del texto que dice: Esta corte, aunque reconoce que los argumentos presentados a favor de la retirada en este caso son de gran importancia, cree en todo caso necesario considerar el bien de la Iglesia Universal junto con el del demandante, y es incapaz de arrojar luz sobre el detrimento que la concesión de la dispensación puede provocar en la comunidad de los creyentes en Cristo, particularmente en relación a la temprana edad del demandante.... ¿Es 'cosecha' del autor o forma parte de la carta original? No entiendo lo de la cursiva, que se supone que señala literalidad, y la advertencia de 'La negrita está añadida por mí'...

k

No caerá esa breva...

Danm

Ya lo dicen las escrituras "al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios"... que sea un hombre de Dios no quita que esté también sometido a las leyes humanas

remick

buah! cualquier persona que visiona pornografía infantil y no la denuncia es cómplice de pederastia y españa está a la cabeza.

slowRider

si ha cometido un delito y las pruebas parecen bastante concluyentes, deberia ser detenido nada mas pisar suelo español.

p

#34 En berlin al menos conservan su historia no la ahcen desaparecer como si jamas hubiera pasado como en españa

D

#35 Es una opción. Los antguios egipcios pensaban lo contrario y cuando había un mal faraón intentaban que no quedara rastro de él en ninguna parte. Yo soy más de esta opinión.

D

El problema es que bajo que ley se le podria encausar? que delito pudo haber cometido? el delito de sospecha de conocimiento de delito? una cosa es que pudiera pensar que se ha cometido un delito, y otra QUE SUPIERA que se ha cometido un delito...es muy diferente a la hora de poder condenar a alguien.
Si yo soy A y le mando una carta a B diciendo que sospecho que C ha cometido un delito; por ley, tal como esta la ley en españa, B no comete ningun delito si no hace absolutamente nada.
OTRA COSA es que B tenga pruebas de que se ha cometido un delito; pero una cosa son pruebas y otra sospechas, cartas, o acusaciones. Lo correcto es mandarlas a la policia; si yo creo que mi jefe esta cometiendo delitos, aquien se lo digo al presidente de la empresa o a la policia??

seinem

#44
También se puede averiguar si las sospechas son ciertas o no, y parece ser que, si se hizo la investigación, no vió la luz, hasta que hubo denuncias, y si no se hizo negligencia ante un caso tan absolutamente grave.
Se ponga como se ponga culpable, por acción o por omisión.

D

#45 una cosa es que sea "moralmente" culpable; otra que lo sea legalmente; y repito, no le es aplicable ninguna ley segun nuestro codigo penal; si yo voy y le digo a B, oye creo que C ha cometido un asesinato; eso hace complice a B? no, eso hace complice en todo caso a "A" que es quien lo sospecha o que parece tener pruebas; el papa no es policia de nadie y no tiene la obligacion legal de investigar nada; al igual que si tu crees que tu jefe ha cometido un delito no tienes que ir al prsidente de la compañia, sino a la policia.
REPITO, una cosa es la responsabilidad penal, y otra la moral, si lo sabia y no hizo nada, moralmente en reprobable, de eso no hay duda. Pero es saberlo una acusacion? es lo mismo saberlo que tener sospechas?

n

También seria bonito que se arrestase a la progredumbre de este pais, empezando por ZP y toda la caverna de La Secta.

D

A estas alturas no cabe duda de que la iglesia es una Secta Destructiva con mayúsculas (produce desgarros, hemorragias, escozores, traumas psicológicos de por vida, suicidios, ETS, etc ...)

T

Esque hay cosas que van con el cargo:

Camionero - putero
Político - comisionista
Cura - pederasta

D

Que perra han cogido con el Papa... en fin... Decadencia... http://zohtahge.notlong.com

llorencs

#15 Prefiero que las iglesias se reutilicen para otras cosas. No es bueno quemar bonitas arquitecturas, mejor utilizarlas para un bien social.

D

#20 Prefiero que se construyan nuevos edificios más acordes con los nuevos usos sociales que se dé a los espacios. Todas las iglesias (conventos, ermitas, etc.) posteriores a 1500 deberían desaparecer de la superficie de España.

D

#15 Las iglesias son grandes obras arquitectónicas. Representan parte de nuestra historia, arte y embellecen la ciudad. Lo que hay que eliminar es el culto a las religiones que representan un mal con desinformación y sus enseñanzas inmorales.

leeber

#21 Espero que no estés insinuando que sería positivo prohibir el derecho al libre culto...

D

#26 Sí ese culto dice que debes matar a los infieles entonces sí. Debería prohibirse.

Aplíquese lo mismo a cualquier culto que promueva actitudes negativas e ilegales. Tales como la violencia, el machismo, la tortura, el esclavismo, la venganza, la desinformación...

Sí estas en desacuerdo simplemente no me lo discutas, te invito a irte con un grupo extremista religioso y "buena" suerte.

D

#15, y luego te quejarás de que las iglesias no iluminan

En fin, como ya te han dicho por ahí, ya que están se les puede dar mejor provecho que eso...

seinem

#15

¿Por qué y para qué destruir historia? No tiene ningún sentido.

D

#33 Reconstruyamos entonces el muro de Berlín. Siempre con la excusa barata de la historia que solo sacáis a pasear cuando os interesa...