Hace 10 años | Por --246459-- a huffingtonpost.es
Publicado hace 10 años por --246459-- a huffingtonpost.es

El Consejo de Seguridad de la ONU fue incapaz este miércoles de ponerse de acuerdo para pedir formalmente que se lleve a cabo una investigación tras la última denuncia de un ataque químico a las afueras de Damasco en el que según la oposición siria murieron al menos 1.300 personas. "Puedo decir que hay una gran preocupación entre los miembros por esas alegaciones y un...

Comentarios

Ze7eN

Menudo paripé.

noexisto

#3 las instituciones suelen servir a la practicidad y se decidió (por los grandes) que así salvaguardaba los intereses de todos (los grandes) Es lo que hemos votado y es lo que hay (mejor que la Sociedad de Naciones que no sirvió para nada)

La OTAN no es que corte el bacalao, es que no hay otra organización CAPAZ de llevar a la práctica medidas grandes: el simple despliegue de logística al otro lado del mundo es complicadisimo. Cuando se han enviado cascos azules de países pobres a zonas de conflicto queda muy bien, pero ha sido un fracaso (para la misión) absoluto. No confiaría ese tipo de medidas (otra vez) a Egipto, Bangla Desh, etc (siento la crudeza)

capitan__nemo

Para que coño está la ONU entonces.
Que lo investiguen, y si es falso, que investigen a los instigadores del tema.

D

#3 En Siria de momento la OTAN está siendo derrotada

D

Total, que va a hacer la ONU, si cualquier gobernante con 2 cojones (o 2 ovarios), se limpia el culo con sus resoluciones.

noexisto

#1 las resoluciones del Consejo de Seguridad son completamente diferentes a las de la Asamblea General: Estas no son vinculantes, sino recomendatorias (otra cosa es que desde una mayoría acaben en un Convenio Interncional mayoritario que cambie las reglas del juego (a veces pasa)
El Consejo de Seguridad, al contrario, sus resoluciones SOBRE el mantenimiento de La Paz y seguridad internacional sí lo son. Es la única que puede (más allá de la legítima defensa o represalias legales) "declarar" una guerra (que no es tal, son medidas) para devolver La Paz a alguna región de la tierra: I Guerra del golfo. "Guerra" de Afghanistan, etc

Tomada la medida (con el beneplácito de China y Rusia: derecho de veto) habría que materializarla: los países deberían poner a disposición de la medida hombres y dinero. Y, haciendo un análisis egoísta, pero sincero, nadie (creo) esta dispuesto a éllo. Al menos ahora

D

#2 Bendito derecho a veto, una magnifica idea para que no se haga nada.

Hoy en dia, quien corta el bakalao es la OTAN.