Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Relacionada: Un geólogo advierte de que la presa de Yesa está en peligro e insta a evacuar a los vecinos
Muy interesante también la última parte, donde se habla de la aceleración del movimiento de las tierras:
MULTIPLICADAS POR OCHO En la auscultación topográfica llevada a cabo en dichos terrenos en aquellas fechas, la CHE informa que entre el 27 de septiembre y el 11 de diciembre de 2012 la velocidad máxima detectada fue de 1,09 centímetros/mes; entre el 20 de diciembre y el 25 de enero de 2013 se alcanzó un valor de 1,92 centímetros/mes; el 30 de enero ya se había detectado un incremento hasta 2,17 cm/mes mientras que finalmente las mediciones realizadas en 5, 6 y 7 de febrero de 2013 se detecta una velocidad máxima de movimiento de 8 centímetros/mes. De esta forma, "se han multiplicado casi por ocho las velocidades máximas desde las primeras mediciones de septiembre de 2012, siendo especialmente alarmante la progresión en las dos últimas semanas (de febrero, fecha del informe)".
Muy interesante también la última parte, donde se habla de la aceleración del movimiento de las tierras:
MULTIPLICADAS POR OCHO En la auscultación topográfica llevada a cabo en dichos terrenos en aquellas fechas, la CHE informa que entre el 27 de septiembre y el 11 de diciembre de 2012 la velocidad máxima detectada fue de 1,09 centímetros/mes; entre el 20 de diciembre y el 25 de enero de 2013 se alcanzó un valor de 1,92 centímetros/mes; el 30 de enero ya se había detectado un incremento hasta 2,17 cm/mes mientras que finalmente las mediciones realizadas en 5, 6 y 7 de febrero de 2013 se detecta una velocidad máxima de movimiento de 8 centímetros/mes. De esta forma, "se han multiplicado casi por ocho las velocidades máximas desde las primeras mediciones de septiembre de 2012, siendo especialmente alarmante la progresión en las dos últimas semanas (de febrero, fecha del informe)".
#13:
La de Yesa es una presa de gravedad construida
a base de hormigón, por lo que depende por
completo de su propio peso para su estabilidad.
Son presas que resisten el empuje horizontal del
agua totalmente con su peso propio. Las
principales fuerzas que actúan sobre una presa son las fuerzas del agua del embalse y las fuerzas
de levantamiento y peso del concreto y frente a
ellas se alza la cohesión de los materiales y el
ángulo de rozamiento interno. Según varios
geólogos, la cohesión entre materiales en Yesa
está rota al haberse agrietado la ladera y el ángulo de rozamiento interno debe ser menor
que el que propone la CHE en sus estudios. De esta
forma, también el factor de seguridad resultante
(en el que 1 significa equilibrio, menos de 1 caída
y más de 1 sería el nivel de seguridad que se
otorga a la infraestructura) podría situarse en parámetros inferiores a los que la CHE calcula.
En serio, ¿Quién ha redactado esto?
a base de hormigón, por lo que depende por
completo de su propio peso para su estabilidad.
Son presas que resisten el empuje horizontal del
agua totalmente con su peso propio. Las
principales fuerzas que actúan sobre una presa son las fuerzas del agua del embalse y las fuerzas
de levantamiento y peso del concreto y frente a
ellas se alza la cohesión de los materiales y el
ángulo de rozamiento interno. Según varios
geólogos, la cohesión entre materiales en Yesa
está rota al haberse agrietado la ladera y el ángulo de rozamiento interno debe ser menor
que el que propone la CHE en sus estudios. De esta
forma, también el factor de seguridad resultante
(en el que 1 significa equilibrio, menos de 1 caída
y más de 1 sería el nivel de seguridad que se
otorga a la infraestructura) podría situarse en parámetros inferiores a los que la CHE calcula.
En serio, ¿Quién ha redactado esto?
#17:
Y como siempre pasa, en esta provincia llevamos años y años advirtiendo de que esto va a pasar si o si, y en lugar de escuchar, solo se les ocurre "enterrar" miles de millones mas en proyectos y obras para recrecer el pantano es un sinsentido difícilmente explicable, y del que es culpable directo, recordarlo por si pasa algo, el Psoe, el PP, y sobre todo el PAR que es el partido-prostituta que ha estado negociando con los dos con el unico objetivo de tocar poder.
Comentarios
Relacionada: Un geólogo advierte de que la presa de Yesa está en peligro e insta a evacuar a los vecinos
Un geólogo advierte de que la presa de Yesa está e...
heraldo.esMuy interesante también la última parte, donde se habla de la aceleración del movimiento de las tierras:
MULTIPLICADAS POR OCHO En la auscultación topográfica llevada a cabo en dichos terrenos en aquellas fechas, la CHE informa que entre el 27 de septiembre y el 11 de diciembre de 2012 la velocidad máxima detectada fue de 1,09 centímetros/mes; entre el 20 de diciembre y el 25 de enero de 2013 se alcanzó un valor de 1,92 centímetros/mes; el 30 de enero ya se había detectado un incremento hasta 2,17 cm/mes mientras que finalmente las mediciones realizadas en 5, 6 y 7 de febrero de 2013 se detecta una velocidad máxima de movimiento de 8 centímetros/mes. De esta forma, "se han multiplicado casi por ocho las velocidades máximas desde las primeras mediciones de septiembre de 2012, siendo especialmente alarmante la progresión en las dos últimas semanas (de febrero, fecha del informe)".
La de Yesa es una presa de gravedad construida
a base de hormigón, por lo que depende por
completo de su propio peso para su estabilidad.
Son presas que resisten el empuje horizontal del
agua totalmente con su peso propio. Las
principales fuerzas que actúan sobre una presa son las fuerzas del agua del embalse y las fuerzas
de levantamiento y peso del concreto y frente a
ellas se alza la cohesión de los materiales y el
ángulo de rozamiento interno. Según varios
geólogos, la cohesión entre materiales en Yesa
está rota al haberse agrietado la ladera y el ángulo de rozamiento interno debe ser menor
que el que propone la CHE en sus estudios. De esta
forma, también el factor de seguridad resultante
(en el que 1 significa equilibrio, menos de 1 caída
y más de 1 sería el nivel de seguridad que se
otorga a la infraestructura) podría situarse en parámetros inferiores a los que la CHE calcula.
En serio, ¿Quién ha redactado esto?
#13 Lo habrán fusilado los del periódico de alguna fuente (probablemente Wikipedia :)) sudamericana. Concreto es hormigón.
Eso pinta muy mal, tendrian que estar vaciando la presa de inmediato, o como se rompa y se desplaze la ladera van a haber mas destrozos e incluso muertos si no desalojan lo suficiente.
#8 se vacias (de inmediato) lo mas probable es que colapse y si no es de inmediato puede que tambien
Y como siempre pasa, en esta provincia llevamos años y años advirtiendo de que esto va a pasar si o si, y en lugar de escuchar, solo se les ocurre "enterrar" miles de millones mas en proyectos y obras para recrecer el pantano es un sinsentido difícilmente explicable, y del que es culpable directo, recordarlo por si pasa algo, el Psoe, el PP, y sobre todo el PAR que es el partido-prostituta que ha estado negociando con los dos con el unico objetivo de tocar poder.
Esto es muy grave, y más en un pais como en España donde no se toman las medidas por anticipado, porque "como nunca pasa nada".
¿ Existe un responsable de dar la orden de desalojo ?....Porque si fuera yo, estaría acojonado.
#3 Ahora mismo, probablemente si... pero como pase una desgracia al final, vas a ver tú lo difícil que es encontrarlo.
#5 ¿Donde está el periodismo?
#9 No te entendí...
#11 ¿ Quien es el responsable de dar la orden de desalojo ?.....preguntose el periodista antes del telediario.
#9 Atadico y amordazao no sea que moleste.
Se masca la tragedia
Se lleva avisando del peligro muchíiiisimo tiempo.
Pero todos las voces independientes se han silenciado.
Se empeñaron en hacerla, y ahí están, en ello.
Un dineral de nuestros impuestos en obras de infraestructura, que montan empresas no precisamente públicas. Especulación de obra pública a falta de ladrillazo.
Una puta vergüenza. El país.
Y va a pasar algo, como sigan empeñados va a pasar algo seguro.
Que empiezen a recopilar nombres de los constructores y esponsables políticos YA. Si la tragedia tarda en venir 5 meses o 30 años no importa. Ya está clarísimo qué es lo que se está haciendo MAL!
No quiero volver a ver lo de los hilillosh.
Lo que están haciendo con Yesa es una vergüenza, pues no hay ya pocos embalses en esa zona del pirineo. Desde hace ya muchos años se avisa del peligro que hay, además del impacto que tiene el recrecimiento.
8 cm/mes en esa estructura no sé, pero en un túnel ya haría tiempo que se habría reforzado el sostenimiento.
#25 #26 Eso se llama huida hacia delante. Como me acaban de dar un zas en toda la boca ya que no sabia que la quieren recrecer, les digo que no tienen ni puta idea del tema.
No hace falta ser ni ingeniero, ni tertuliano, para aplicar la logica. Si una presa sobre la que hay dudas de una de sus laderas (desde que se construyo) la quieren recrecer, y desde que hace las obras aparecen movimientos que expertos geologos consideran peligrosos o muy peligrosos, la logica nos indica que no deben recrecerla. Sin mas. Logica.
No lo digo yo, lo dice la Fundacion Nueva Cultura del Agua, y lo dicen geologos.
Yo ya he bloqueado esa carretera en mi GPS y en Google Maps.
Pero si el Gobierno de Navarra dijo que no
cuando la tierra se empieza a elevar por el peso, suele ser mala señal
Joder. ¿estaríais tranquilos viviendo cauce abajo? No es que suba el agua y entre en tu casa, es que vendrá una ola de la reostia y barrerá a lo bestia cuanto encuentre a su paso, destrucción y muertes a capazos. Yo no entiendo como este tema no se debate YA en el Congreso. Podemos tener un suceso que riete tú de Biescas.
La noticia es bastante sensacionalista, todas las presas se mueven y cuando una se mueve más de lo normal se regula el agua embalsada de inmediato. Por algo se realizan auscultaciones continuas. Hay presas en España limitadas al 30% de su capacidad por cuestiones técnicas y nunca han salido en las noticias, porque es completamente normal.
#21 Es que ese es el tema. Que con la aceleración no está para nadalimitada. Sino al contrario, están en pleno recrecimiento.
Éso es lo que me preocupa. Si la mantuvieran al 30% como dices tú, es que estarían tomando medidas. Aumentándolo no solo es no hacer nada, es empeorar.
#23 #24 Ah, perdonad, desconocía que aquí todos sois ingenieros de canales y tenéis todos los datos de auscultación de la presa.
#25 Me lo has quitado de la boca. El gran problema de este país... todos con alma de tertuliano...
PD: Y si! Lei la noticia del geologo que anuncia un riesgo de deslizamiento de ladera
#21 & #25. De ingeniero a ingeniero, no tendràs los datos de la presa de Tous?
#32 No trabajo con presas así que no. Sí que conozco bien algunos casos de presas problemáticas, pero a través de coincidir con ingenieros geotécnicos que habían trabajado en ellas.
#33 Veràs, has comenzado en #21 tiràndote un speech que exige fe, solo dices una trivialidad, ni un dato, ni un càlculo,ninguna estadística, ningùn estudio acreditado por pares,nada.
Cuando luego alguien ataca tus ideas con dialèctica entonces sacas papelico y ego. Completamente acientífico. Saca ciencia, no ego colega, que luego la peña nos va a confundir con curas, y tendràn razòn...
Se que lo puedes hacer mucho mejor,porfa.
Saludos
#21 Claro, claro, por eso se ha pensado que la mejor opción es aumentar su capacidad y en caso de que haya problemas llenarlo solo un 30%.
Muy lógico todo.
Intrusismo de meneantes a los ingenieros de caminos! Dentro de poco será como los informáticos, cuando un meneante vaya por la calle le preguntarán: me han dicho que entiendes de presas, porque no te vienes a mi casa en Yesa y le pegas un vistazo, te invito a una cerveza! Pero no me pongas cosas raras de esas que te gustan, de pingüinos y tal...
Zon unoz hililloz.
No cierran una central nuclear de tropecientos años, van a vaciar y derruir una presa. La gente que vive cauce abajo: id comprando un flotador
Esto es increible, ¿Es que todavia nadie le ha pasado un sobre al politico de turno para que tome medidas? Por ahorrarnos unos duros al final va a pasar una desgracia.