La Comunidad de Madrid apuesta por la educación privada en detrimento de la pública. Desde el curso 2008-2009 hay más centros privados que públicos cuando en el conjunto de España la proporción es de 7 a 3.
#1:
OK, lo vuelvo a decir... Artículo 26.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:
"Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos."
Hay que acabar con las escuelas privadas en la educación elemental... Ni un duro para ellas.
#15:
#2Gracias a que se promueve la enseñanza privada, Madrid es la Comunidad con menos deuda de España.
Madrid es la tercera comunidad con más deuda tras Catalunya y la Comunidad Valenciana.
Es mucho más barato apoyar la concertada que la pública.
Tienes razón, no dar servicios públicos es más barato que darlos. ¡Cómo no se nos había ocurrido antes!
#7:
#2 , cada vez resulta más intolerable leer estos insultos a la dignidad humana, a la igualdad de oportunidades y a la democracia en nombre de un supuesto liberalismo económico basado en el analfabetismo económico. Lo más rentable en términos de inversión agregada es crear una sociedad democrática con igualdad de oportunidades. Ni siquiera habéis leído a Adam Smith, que defendía esta misma idea. Este neoliberalismo deja a Smith a la distancia de Lenin para ellos, es indignante tanta ignorancia.
"Abrid escuelas y se cerrarán cárceles"
#23:
#20 BASTA YA DE MENTIRAS! No tiene nada que ver con la crisis y la falta de recursos, ya que lo que se quita d la pública se está dando a las desgravaciones fiscales a los que utilizan la privada. Infórmese
#4:
Se trata de los 12,6 millones de euros que salen de la educación madrileña para financiar a Telemadrid, en virtud de un contrato programa que dura ya varios años. Se supone que la televisión pública madrileña fomenta en su programación los contenidos educativos. Quizás sea en las tertulias
#25:
#1 ¿Cual es el conflicto entre la enseñanza privada y la carta de DDHH?
#12:
#11 Los niños madrileños no son medio analfabetos....
OK, lo vuelvo a decir... Artículo 26.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:
"Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos."
Hay que acabar con las escuelas privadas en la educación elemental... Ni un duro para ellas.
#1 La educación no puede ser gratuita, eso es imposible. Un modelo de educación privada con cheque escolar sigue garantizando la educación universal y sería más barato, eficiente y con mayor libertad de elección para los padres.
No nos engañemos, esto no va de "garantizar la educación". Va de politizarla, tanto por los de un color como del otro.
#49 Efectivamente, si les preocupara la educación habrían derogado la LOCE y aprobado la LOGSE y la LOE?
Lo que les interesa a los sindicatos es seguir teniendo el monopolio de la educación en este país.
Una cosa es cierta. Presuponer que se trata de centros privados es especular, salvo que tengan alguna otra información que no han compartido. Pero presuponer que se trata de centros de ayuntamientos y que todo es correcto es tan especulativo como lo anterior. Así que no seais tan cansinos.
En cualquier caso, hay una partida que dobla la inversión en centros públicos y que nadie parece saber a donde va ni en que condiciones, ni si va a manos públicas o privadas. Y sí, es mucho dinero y es responsabilidad de la Comunidad explicar su destino, no del resto de los mortales adivinarlo.
#86#65 Vale, ya me enterado exactamente a lo que se refiere ese epigrafe. No es colegios ni privados ni concertados, tampoco a universidades, se refiere a escuelas de titularidad pública y gestión privada, el mismo modelo que está aplicando el Gobierno de la Comunidad a algunos hospitales. El curso pasado en concreto este epigrafe se refería exclusivamente a las escuelas de infantil de titularidad municipal, que todas estaban gestionadas por empresas privadas, siendo de titularidad y servicio público, y supongo que este año es más de lo mismo... y entiendo que la partida es más grande que la de colegios públicos, porque se están centrando en construír escuelas de infantil, que es lo que más falta en muchos sitios.
Y la noticia sigue siendo erronea.
#89 No puede ser igual que el sistema de hospitales. En los hospitales la inversión corre a cuenta de la privada, y luego la Comunidad se compromete a pagar anualmente en concepto de gestión y de amortización de instalaciones. Y de hecho no empiezan a pagar hasta que el hospital entra en funcionamiento. Lo que no sé es a que partidas lo asignarán en la comunidad, porque el pago es todo uno y sólo la empresa gestora sabe cuanto le ha costado gestionar y cuanto es amortización de la construcción.
#90 En este caso las escuelas infantiles son de titularidad municipal... supongo que esa dotación presupuestaria complementará la financiación municipal para la construcción de las escuelas... pero sólo es una suposición. #91 No, está en lo cierto, en Madrid financian la construcción las concesionarias, al menos en los últimos hospitales que se han construído con concesión de gestión privada. #94 Tu opinión. La realidad es que el artículo miente.
#85 ¿Qué es lo que estás defendiendo? ¿Tienes idea de lo que cuesta en este país ir a la unversidad, cuando en otros tantos es gratuita? ¿Sabes qué va a pasar con las tasas? ¿Te has dado cuenta de lo que se ha hecho en Madrd con la sanidad? ¿No ves que están haciendo lo mismo con la educación? ¿El Metro? ¿El agua? ¿No ves que cada vez está todo más separado por clases, según la política de Aguirre y demás?
¿Eres madrileño? ¿Tienes ide de lo que es vivir en Madrid bajo el mandato de Aguirre?
No hace falta mentir mucho para ir contra ella, creeme. No me estoy ya refriendo al artículo en cuestión, me refiero a lo que está pasando. Me parece increíble que haya gente que no lo vea.
#94 Que qué defiendo... ¿No has leído lo que he escrito? Un artículo es un artículo. Pero la realidad es algo mucho mas grave que un titular, y mucho más preocupante (no sé si me explico). Y la tenemos encima.
Se trata de los 12,6 millones de euros que salen de la educación madrileña para financiar a Telemadrid, en virtud de un contrato programa que dura ya varios años. Se supone que la televisión pública madrileña fomenta en su programación los contenidos educativos. Quizás sea en las tertulias
1. Cambiar TODAS las papeleras de la ciudad de Madrid (coste: 76 millones de €)
2. Hacer que 3.300 profesionales sigan trabajando en la educación y no vayan al paro (coste: 80 millones de €)
¿Qué prefieres?
1. Ver por todas partes en carteles que somos "la suma de todos" y que el metro de Madrid vuela (coste en 2011: 111 millones de €)
2. Mantener una red de educación pública que pueda dar a TODOS la oportunidad de prepararse y llegar hasta donde quieran (coste: 80 millones de €)
¿Qué prefieres?
1. Destinar dinero público a los que más lo necesitan (aulas de compensación educativa, desdobles para los alumnos con más problemas, departamentos de orientación que ayudan a alumnos con situaciones complicadas, aulas de enlace para alumnos que llegan y no conocen el idioma ...) (coste: 80 millones de €)
2. Destinar dinero público a los que más tienen (desgravación fiscal para las familias que llevan a sus hijos a colegios PRIVADOS PRIVADOS, no CONCERTADOS) (coste: 65 - 90 millones de €)
¿De verdad crees que quitan recursos a la escuela pública para ahorrar dinero?
¿Aún piensas que la crisis es la causa de los recortes en la escuela pública? Si así fuese, ¿te has preguntado por qué no recortan también de la privada?
No te dejes engañar, en Madrid están intentando acabar con la Educación Pública para todos e imponer la Educación Privada para los pocos que se la puedan pagar ¿LO VAS A PERMITIR? Y no olvides que "CUANDO LAS BARBAS DE TU VECINO VEAS CORTAR, PON LAS TUYAS A REMOJAR"
DIFUNDE ESTE E-MAIL Y ACUDE A LAS MANIFESTACIONES, RECUERDA QUE TUS HIJOS SERÁN LOS PRINCIPALES AFECTADOS.
#10, porque el Estado somos todos, la Comunidad, y los privados son privados. Tu madre debe ser privada, la coca-cola debe ser privada. El ejército debe ser público, la justicia debe ser pública, y la escuela debe ser pública
#19 No estoy para nada de acuerdo, la educación debe ser gratuita, pero no debe estar en manos del estado de forma monopolizada. Es decir, eso es chantaje, te doy educación gratuita para tus hijos, pero a cambio tú me dejas moldearlo a mi libre parecer.
Y no, el estado no somos todos.
#2 y #6 Se trata de un tema de justicia social. ¿creéis que ya desde los 6 años hay que marginar a aquellos que no pueden permitirse enseñanza "de lujo" privada? No podemos tener una sociedad en la que desde el principio ya existan clases, tiene que haber una oportunidad para todos.
La educación privada es más barata para la administración, y es una fuente de ingresos muy importante para la Iglesia.
#6 Es que esta noticia no tengo claro que sea correcta, las cifras están sacadas de aquí http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=filename%3D15_EDUCACI%D3N%2C0.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1271845323801&ssbinary=true
y esos 61 millones de € que dice que van para escuela privada (lo que como tú bien dices es un sinsentido) salen del epigrafe "INV.EN EDIFICIOS U OTRAS CONST.GESTIONADAS PARA OTRAS ENTID."
¿Edificios y contrucciones gestionados para otras entidades son colegios privados? Y yo que creía que los colegios privados se gestioban ellos mismos sus construcciones...
No acabo de entender bien a que se refiere el epígrafe, pero me inclino a pensar que haya fundaciones o algo similar desarrollando, o en vías de desarrollar, cursos o algún tipo de labor educativa, en inmuebles de la Consejería de educación. Pero si no es así esto es una desfachatez de gasto.
#61#53 Ademas la noticia es erronea, puedes verificarlo en los presupuestos, estos son los :CONSOLIDADO COMUNIDAD DE MADRID, ORGANISMOS AUTONOMOS Y ENTES ESPECIALES.
Y la partida 6211 CONSTRUCCIÓN DE EDIFICIOS corresponde a los que son de titularidad de la Comnidad de Madris
Y la partida 6217 INV.EN EDIFICIOS U OTRAS CONST.GESTIONADAS PARA OTRAS ENTID corresponde a los que son de titularidad de los ayuntamientos, Diputación, Universidades
#65 Me lo estaba pareciendo, es que cae por su propio peso que era absurda, pero no veía donde estaba la trampa, thx... En fin, otra mierda propagandística y ERRONEA en portada de meneame... para variar. #6
#78 Tú deberías ir a una escuela a aprender a consultar en wikipedia o en el INE. GOTO: #79
Mucho mejor que puedas llevar a tus hijos a una escuela controlada por cualquiera y encima gratuita. El Estado, mal que bien, al menos nos incluye a todos.
#81 Te honra que esta vez reconozcas el error, pero tío, no puedes acusar a la gente de mentir o de ser analfabeta matemática sin estar totalmente seguro de lo que estás diciendo.
Concertar colegios ya existentes que quieren pasar de ser privados fue una decisión tomada en los 80-90 hasta cierto punto defendible. Vale, que sí, que son de órdenes religiosas, pero llevaban ahí toda la vida (ejerciendo función de educar cuando no había públicos) y tampoco ibas a mandar a la calle a los profes.
Pero Esperanza ha inventado una cosa nueva: empresas que hacen NEGOCIO gestionando la educación pública. E invertir en ellas es tremendo...no sé los detalles...pero espero que en los contratos esté claro y en negrita que el inmueble es propiedad del estado, que lo ha pagado.
Modelo de espe: construir un cole con dinero público. Otorgar su gestión a una empresa de servicios afín tipo CLECE o EULEN. Esas empresas contratan profes con unas condiciones laborales que suponen un 30 % menos de gasto que un profe funcionario. Por ese ahorro, la empresa se cobra un 10 %. Aún así resulta un 20% más barato que un público, a cambio de generar empleo de mierda entre los profes. Si creemos que la precariedad laboral del profesorado no influye en la calidad educativa a largo plazo...estamos tontos.
Por no decir que el meter estrategias de mercado en la educación básica...puede ser terrible. Desde el punto de vista de una empresa que tiene un cole, poner trabas a inmigrantes para entrar en su colegio le aporta valor ya que sus potenciales clientes (padres) están interesados en mantener a sus hijos alejados de estos.
Y esto sólo por citar una de las mil razones por las que la economía de mercado no puede implantarse en la enseñanza básica
Cuando vea los datos reales lo creeré. Me parece demasiado humo para tapar una gestión. Si fuera cierto, PSOE e IU lo hubieran sacadoo ya en la ASamblea de Madrid, y en las eleccioens pasadas, y hasta en la sopa lo habría puesto el de los 900€ de desgravación por llevar a sus hijos a un bilingue privado por no tener ninguno cerca. No sé si es ciego o listo, pero no dice la verdad
Deberiamos ir presionando a esta gente más enserio, uno por uno, hasta que dejasen de gobernarnos. Empieza a importarme poco estar en una plaza y que nos tomen como el pito del sereno, prefiero tirarle unos cuando huevos podridos en sus Grandes Caras Duras día tras día hasta que vayan cayendo como moscas.
La comunidad de madrid abre nuevos centros públicos según necesidades.
Por ejemplo, en la zona de Las Tablas, un barrio completamente nuevo de la ciudad de Madrid, habitada por parejas jóvenes con hijos que empiezan a tener edad escolar, se han abierto dos CEIP publicos bilingües.
Peeero.... todo tiene un pero siempre.
La construcción no se ha completado en ninguno de los dos. La razón: La comunidad de madrid no ha pagado a las empresas constructoras y las obras se han detenido.
Me parece que es una noticia sensacinalista sin fundamento. Por cierto, la carta atribuida a Esperanza Aguirre,¿Tenía faltas de ortografía o fue una manipulación?Parece que todo vale contra ella,y es que la izquierda la considera su bestia negra.
#39 Así que tras el Zas en toda la boca que te deja en el más absoluto de los ridículos destapando tu mentira tu única respuesta es el negativo. Vaya elemento estás hecho...
Aqui existe un error o sensacionalimo. Un colegio privado concertado es público y da más calidad de enseñanza que otros. Una vez que un colegio privado pasa a ser concertado tiene que asumir unas reglas y pasa a ser público por que las reglas son las mismas para entrar y muy barato para los españoles ya que un sueldo de un funcionario profesor no es igual que de un profesor de un concertado y si a eso le añadimos que en un concertado la calidad de enseñanza se supera por mucho, pues creo que lo mejor es que así sea. Con los hospitales concertados opino lo mismo. Poe otra parte si uno usa un privado privado lo normal es desgabarle ya que aunque tiene derecho al público paga el, y nos ahorramos otro coste.
#28 Todo sería muy bonito si no fuera porque en los colegios concertados que deberían ser gratuitos se pide un canon "voluntario" por los extras que se supone ofrece el centro. Ese "canon" no lo pueden pagar algunas familias, que por supuesto son siempre las más desfavorecidas. Así que los centros concertados terminan convirtiéndose en semi de élite. La "chusma" llana se tiene que conformar con lo público.
Lo de que la educación en un centro concertado es mejor, bueno, habría que verlo si tuviera que bregar con la "gentuza" que criba a la entrada con lo que cobra.
Y luego está el tema de la religión en los centros confesionales, que es otro atraco a mano armada, porque es religión si o si.
#72La gente no está obligada a responder a tus exigencias.
No, pero el hecho de que no lo hagas a pesar de seguir respondiendo a mis mensajes implica que no lo haces porque sabes que estás equivocado y el que mentiste eras tú. A pesar de ello no rectificas por lo que seguiré diciendo lo evidente: que eres un imbécil y un gilipollas.
Según este gráfico, sí es de las que menos deuda por PIB tiene, el 7,4%, la que menos de España 7,1, no se si debo votarle negativo por mentir 2 veces, o simplemente lo dejo así por ser usted una víctima más de la propaganda.
#34 Yo he dicho que es la tercera que más deuda total tiene y que no es la que menos deuda tiene por PIB. ¿Dónde está la mentira? En serio, dime dónde he mentido. Quien ha mentido es #2
#36 Usted ha dicho que no es de las que menos deuda respecto al PIB, y yo le he demostrado que sí, que es de las que menos deuda respecto al PIB tiene, eso en mi pueblo es mentir. #2 ha dicho la verdad.
#68 ¿Cuándo vas a explicar eses mentiras de las que me has acusado? Eres tan profundamente imbécil que en vez de dirigirte a mi y responder directamente recurres al negativazo (patrimonio de los que carecen de argumentos) y a comentar mis opiniones indirectamente con otros y encima lo haces utilizando la falacia del hombre de paja haciendo ver que he dicho lo que no he dicho.
#70 Tú has empezado a llamarme mentiroso sin pruebas y sigues evitando dármelas porque no las tienes, por eso me permito el lujo de llamarte imbécil y gilipollas sin el más mínimo pudor.
#62 Cataluña tiene bastantes más habitantes que Madrid #70 No te sulfures mucho que fanbuder roza el trolleo. Siempre hace comentarios para cabrear al personal.
#74 Cataluña tiene 500.000 habitantes menos que Madrid. Creo que deberías ir a alguna escuela a que te enseñen a comparar cifras. #73 No se trata de más barato o más caro, sino de la libertad de obtener una educación gratuita de calidad en un centro no controlado por el estado.
Es jodido a mi entender, pero es lo que quieren los madrileños. Al final sólo irán los inmigrantes pobres a colegios y médicos públicos. Qué tristeza de país...
#16, exactamente es eso lo que buscan: cargársela. Para que sea sólo apra marginados, mientras que la privada católica y comercial formará en valores católicos y comerciales a los ciudadanos.
En Madrid ha gobernando el PSOE y ya había colegios católicos y privados
Es más, siempre lo comento, yo iba a uno concertado en el año 1984 y retiraron el concierto, es decir, lo de semi-privado a privado. Tuvieron que sacarme del colegio.
Lo que pasa que en 1984 no había Meneame
#24, dígame usted, si tiene cuajo, el % de escuelas públicas que había en Madrid respecto a las privadas y cuál era el grado de inversión en una respecto a la otra. Es increíble.
#42 Los mismos que se manifiestan contra Aguirre y la insultan, son los que implantaron y defienden la LOGSE. También son los mismos que tumbaron la LOE de Aznar.
#44 Perdón, quería decir, que los mismos que tumbaron con manifestaciones la LOCE son los que defienden la LOGSE o su heredera LOE.
Sigo diciendo que con el sistema LOE-LOGSE el dinero en educación está siendo dilapidado, como demuestra la calidad educativa de este país, no siempre es cuestión de dinero.
#58Informate primero Madrid es la nº 15 con el 7,4%, solo hay dos con menos deuda que Madrid (7,1 y 7,3%), y hay 4 que tienen mas del doble de deuda que Madrid 16 y 17%
Tú estás hablando de deuda relativa al PIB e incluso en esos valores sigue siendo mentira que Madrid sea la comunidad con menos deuda, como bien indicas.
#62Cataluña con menos habitantes tienen el doble de deuda que Madrid.
Madrid con respecto a la riqueza que produce tiene la 3ª menor deuda de España.
Eso es cierto, pero a ver cuándo me respondes a mi pregunta de en qué he mentido ya que me acusabas de mentiroso con mentiras.
#64Pues claro que tiene mas deuda absoluta que Melilla o Baleares, pero la deuda hay que verla en función del nº de habitantes y mas exactamente en función del PIB.
Cuando quieras ver la deuda con respecto al PIB tienes que hablar de deuda con respecto al PIB. Si hablas de deuda hablas de la deuda absoluta. Y la Comunidad de Madrid no es la que menos deuda tiene, ni en términos absolutos, ni en términos relativos al PIB, ni en términos relativos al número de habitantes. Y mi mensaje era para hacer ver la falsedad de #2 al afirmar que Madrid es la comunidad con menos deuda.
Melilla puede tener un PIB de 1 millon y una deuda de 1 millon, su endeudamiento es del 100%
Madrid puede tener un PIB de 1.000 millones y una deuda de 70 millones, cien veces mas grande que la de Melilla en terminos absolutos, pero su endeudamiento es del solo el 7%, 15 veces mas pequeño que el endeudamiento de Melilla.
Por supuesto, pero eso no convierte en verdad que Madrid es la Comunidad con menos deuda como decía #2, ya que es la tercera con más deuda, ni tampoco es la que menos deuda tiene con respecto a su PIB.
#61 Pues claro que tiene mas deuda absoluta que Melilla o Baleares, pero la deuda hay que verla en función del nº de habitantes y mas exactamente en función del PIB.
Melilla puede tener un PIB de 1 millon y una deuda de 1 millon, su endeudamiento es del 100%
Madrid puede tener un PIB de 1.000 millones y una deuda de 70 millones, cien veces mas grande que la de Melilla en terminos absolutos, pero su endeudamiento es del solo el 7%, 15 veces mas pequeño que el endeudamiento de Melilla.
#48 Siento darte una noticia, pero esa carta de los derechos humanos que te regalaron el día de los inocentes y donde dice que es un derecho humano que papá lleve a los niños a un colegio privado, va a ser que es de pega. Tsch!
La realidad es que el estado que organiza regula y gestiona recursos para el bien común. Y tiene muchas prioridades. Que tus hijos tengán una educación gratuita está a la cabeza (o debería, porque ahora parece que la Espe quiere cambiar eso también), pero que tus hijos vayan a un colegio privado no. Si sobra pasta, pues vale, pero antes de llegar a eso hay muchas otras cosas por delante con mayor prioridad.
¿Alguien puede decir exactamente en qué página de ese presupuesto se pueden ver las inversiones anunciadas en de la C. de Madrid en colegios públicos y en privados?
Creo que la gente no entiende lo que estar en crisis ...
A ver : no hay dinero para mantener colegios y más colegios con dinero publico, ni hospitales y más hospitales con dinero publico. A mi me gustaría pero es que NO hay dinero.
Si queremos más y más cosas de carácter público, porque Madrid es una ciudad en constante crecimiento ( no somos 200.000 personas ) debemos plantearnos cómo lo hacemos.
Queremos metro hasta la puerta de casa pero no consentimos que suba el billete de 1 euro a 1'50
Imaginad que el metro fuese gratis: no tendríamos más que la linea 1
Queremos calles, parques, etc. y NO hay dinero. ¿ Qué hacemos ? ¿ Una sentada para que llueva pasta ?
#20 BASTA YA DE MENTIRAS! No tiene nada que ver con la crisis y la falta de recursos, ya que lo que se quita d la pública se está dando a las desgravaciones fiscales a los que utilizan la privada. Infórmese
Si me proporcionas esa información, la podré contrastar. Hasta donde yo se, no desgrava llevar a los niños a los privados pero si me das otros datos rectifico sin problema
Mira estadísticas. Los sistemas públicos, desde la sanidad a la educación, son mas baratos.
Y no sólo más baratos. El dinero se reparte mejor: hay más dinero para sueldos de profesionales y menos para el bolsillo del amigo del político de turno que se hace con la concesión.
#46 Podrán ser lo que quieran, más baratos, más caros o en ruinas, pero la carta de derechos humanos dice que la educación básica debe ser universalmente gratuita, la carta de derechos humanos NO DICE que esta tenga que ser impartida por el estado en régimen de monopolio.
Es decir, un padre tiene el derecho a que el estado le pague la educación de sus hijos aunque sea en un colegio privado de su elección y no está obligado a llevarlo a uno controlado por el estado.
#2 Pensaba que hablábamos de mantener un sistema educativo de calidad para todos, si la única idea es rebajar gastos privaticemos todos los colegios y ya está.
#5, lo que resultaría muy rentable para la Comunidad sería crear una nueva línea de ingresos basada en la porculización de fanáticos aguirristas. Los ponemos en la Casa de Campo y el dinero que capten, para las arcas públicas. Es de lo más eficiente. Y seguro que no se quejan, no
#2 , cada vez resulta más intolerable leer estos insultos a la dignidad humana, a la igualdad de oportunidades y a la democracia en nombre de un supuesto liberalismo económico basado en el analfabetismo económico. Lo más rentable en términos de inversión agregada es crear una sociedad democrática con igualdad de oportunidades. Ni siquiera habéis leído a Adam Smith, que defendía esta misma idea. Este neoliberalismo deja a Smith a la distancia de Lenin para ellos, es indignante tanta ignorancia.
#2 A mí me hace mucha gracia este tipo de planteamientos para justificar lo privado. ¿Por qué es más barata la escuela concertada que la pública? Todavía hay mucha gente en España que piensa que existe la magia y que hay políticos que con el mismo dinero hacen el doble. Y lo que no se dan cuenta es de que si hacen el doble, lo hacen con la mitad de calidad.
Presupuesto de la Comunidad de Madrid en educadión: 4,5 G€. Si quitamos los el millón de Universidades y el del Becas y Conciertos se queda en 2,5 G€. Si les restamos el dinero destinado a Enseñanza Especial (EEOOII,...) y otros gastos generales (sueldos de Figar, ...) se queda en 2,3 G€, siendo generosos. Divididos entre los 557000 estudiantes de la pública: 4130 €/alumno. Si dividimos los 850 M€ entre sus 296000 alumnos: 2870 €/alumno. Efectivamente, parece más barato y sería verdad si los colegios concertados fuesen gratuitos, como deberían ser.
Pero no es el hecho, pues estos colegios te invitan de una forma u otra a que pagues algo mediante donaciones, tasas de comedor o clases extraescolares, de manera que acoquinas entre 50 o 100 € mensuales. Así esta diferencia se reduce mucho (aprox 3500€/alumno en la concertada). Si a esto le sumamos que los concertados rechazan a cualquier alumno problemático se entiende mejor esta diferencia. Y si le sumamos que pagan a los profesores una miseria, se termina de cerrar el círculo. La calidad de la enseñanza es peor, pero como no tienen alumnos problemáticos, pueden avanzar más. O sea, a día de hoy en la enseñaza pública están los alumnos caros y en lac concertada los baratos.
En otras palabras, si se eliminasen los colegios concertados, le costaría más a la Comunidad, pero no al conjunto de la sociedad, a la que le costaría exactamente lo mismo.
Comentarios
OK, lo vuelvo a decir... Artículo 26.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:
"Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos."
Hay que acabar con las escuelas privadas en la educación elemental... Ni un duro para ellas.
#1 ¿Cual es el conflicto entre la enseñanza privada y la carta de DDHH?
#1 La educación no puede ser gratuita, eso es imposible. Un modelo de educación privada con cheque escolar sigue garantizando la educación universal y sería más barato, eficiente y con mayor libertad de elección para los padres.
No nos engañemos, esto no va de "garantizar la educación". Va de politizarla, tanto por los de un color como del otro.
#49 Efectivamente, si les preocupara la educación habrían derogado la LOCE y aprobado la LOGSE y la LOE?
Lo que les interesa a los sindicatos es seguir teniendo el monopolio de la educación en este país.
#50 Insisto, AMBOS colores.
#1 #3 #5 #19 #18 #20 #38 #52 #54 #55 #56 #57 #60 #83 #84 En definitiva, el artículo miente: #53 #65
#9 Para fanáticos propagandistas ya están los redactores de este artículo.
#21 Lo que otros buscan es seguir su campaña de propaganda contra Aguirre a base de mentiras.
#23 Los que escolaricen en la pública con uniformes pagados por ellos, o que apunten a sus hijos a extraescolares de idiomas también tienen desgravación http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/ma-dleg1-2010.html#a11
#85 #53 #65
Aquí hay un análisis bastante más serio que el que enlaza este post.
http://profesorgeohistoria.wordpress.com/2011/09/22/demoledor-para-figar-y-aguirre-el-presupuesto-de-la-comunidad-de-madrid-desglosado/
Una cosa es cierta. Presuponer que se trata de centros privados es especular, salvo que tengan alguna otra información que no han compartido. Pero presuponer que se trata de centros de ayuntamientos y que todo es correcto es tan especulativo como lo anterior. Así que no seais tan cansinos.
En cualquier caso, hay una partida que dobla la inversión en centros públicos y que nadie parece saber a donde va ni en que condiciones, ni si va a manos públicas o privadas. Y sí, es mucho dinero y es responsabilidad de la Comunidad explicar su destino, no del resto de los mortales adivinarlo.
#86 #65 Vale, ya me enterado exactamente a lo que se refiere ese epigrafe. No es colegios ni privados ni concertados, tampoco a universidades, se refiere a escuelas de titularidad pública y gestión privada, el mismo modelo que está aplicando el Gobierno de la Comunidad a algunos hospitales. El curso pasado en concreto este epigrafe se refería exclusivamente a las escuelas de infantil de titularidad municipal, que todas estaban gestionadas por empresas privadas, siendo de titularidad y servicio público, y supongo que este año es más de lo mismo... y entiendo que la partida es más grande que la de colegios públicos, porque se están centrando en construír escuelas de infantil, que es lo que más falta en muchos sitios.
Y la noticia sigue siendo erronea.
#89 No puede ser igual que el sistema de hospitales. En los hospitales la inversión corre a cuenta de la privada, y luego la Comunidad se compromete a pagar anualmente en concepto de gestión y de amortización de instalaciones. Y de hecho no empiezan a pagar hasta que el hospital entra en funcionamiento. Lo que no sé es a que partidas lo asignarán en la comunidad, porque el pago es todo uno y sólo la empresa gestora sabe cuanto le ha costado gestionar y cuanto es amortización de la construcción.
#90 Eso es en los hospitales de Andalucia, Hostital de Bormujos de la orden de San Juan de Dios http://www.hsjda.es/
Pertenece a la red sanitaria nacional http://msc.es/ciudadanos/prestaciones/centrosServiciosSNS/hospitales/busquedaCA/listadoHospitalesProvincia.jsp?prov=41
#90 En este caso las escuelas infantiles son de titularidad municipal... supongo que esa dotación presupuestaria complementará la financiación municipal para la construcción de las escuelas... pero sólo es una suposición.
#91 No, está en lo cierto, en Madrid financian la construcción las concesionarias, al menos en los últimos hospitales que se han construído con concesión de gestión privada.
#94 Tu opinión. La realidad es que el artículo miente.
#85 ¿Qué es lo que estás defendiendo? ¿Tienes idea de lo que cuesta en este país ir a la unversidad, cuando en otros tantos es gratuita? ¿Sabes qué va a pasar con las tasas? ¿Te has dado cuenta de lo que se ha hecho en Madrd con la sanidad? ¿No ves que están haciendo lo mismo con la educación? ¿El Metro? ¿El agua? ¿No ves que cada vez está todo más separado por clases, según la política de Aguirre y demás?
¿Eres madrileño? ¿Tienes ide de lo que es vivir en Madrid bajo el mandato de Aguirre?
No hace falta mentir mucho para ir contra ella, creeme. No me estoy ya refriendo al artículo en cuestión, me refiero a lo que está pasando. Me parece increíble que haya gente que no lo vea.
#93 ¿Qué es lo que defiendo? Que este artículo miente ¿Qué es lo que defiendes tú? Si no hace falta mentir, que empiecen por no hacerlo... fácil.
#94 Que qué defiendo... ¿No has leído lo que he escrito? Un artículo es un artículo. Pero la realidad es algo mucho mas grave que un titular, y mucho más preocupante (no sé si me explico). Y la tenemos encima.
#1 ¡¡A ROBAR CARTERAS!!
Se trata de los 12,6 millones de euros que salen de la educación madrileña para financiar a Telemadrid, en virtud de un contrato programa que dura ya varios años. Se supone que la televisión pública madrileña fomenta en su programación los contenidos educativos. Quizás sea en las tertulias
Elige la opción que más te interese:
¿Qué prefieres?
1. Cambiar TODAS las papeleras de la ciudad de Madrid (coste: 76 millones de €)
2. Hacer que 3.300 profesionales sigan trabajando en la educación y no vayan al paro (coste: 80 millones de €)
¿Qué prefieres?
1. Ver por todas partes en carteles que somos "la suma de todos" y que el metro de Madrid vuela (coste en 2011: 111 millones de €)
2. Mantener una red de educación pública que pueda dar a TODOS la oportunidad de prepararse y llegar hasta donde quieran (coste: 80 millones de €)
¿Qué prefieres?
1. Destinar dinero público a los que más lo necesitan (aulas de compensación educativa, desdobles para los alumnos con más problemas, departamentos de orientación que ayudan a alumnos con situaciones complicadas, aulas de enlace para alumnos que llegan y no conocen el idioma ...) (coste: 80 millones de €)
2. Destinar dinero público a los que más tienen (desgravación fiscal para las familias que llevan a sus hijos a colegios PRIVADOS PRIVADOS, no CONCERTADOS) (coste: 65 - 90 millones de €)
¿De verdad crees que quitan recursos a la escuela pública para ahorrar dinero?
¿Aún piensas que la crisis es la causa de los recortes en la escuela pública? Si así fuese, ¿te has preguntado por qué no recortan también de la privada?
No te dejes engañar, en Madrid están intentando acabar con la Educación Pública para todos e imponer la Educación Privada para los pocos que se la puedan pagar ¿LO VAS A PERMITIR? Y no olvides que "CUANDO LAS BARBAS DE TU VECINO VEAS CORTAR, PON LAS TUYAS A REMOJAR"
DIFUNDE ESTE E-MAIL Y ACUDE A LAS MANIFESTACIONES, RECUERDA QUE TUS HIJOS SERÁN LOS PRINCIPALES AFECTADOS.
yo hay una cosa que no entiendo o debo estar gilipollas perdido,por que debemos pagar de nuestros impuestos colegios privados?
#6 ¿Y por qué la educación gratuita tiene que estar en manos del estado?
#10, porque el Estado somos todos, la Comunidad, y los privados son privados. Tu madre debe ser privada, la coca-cola debe ser privada. El ejército debe ser público, la justicia debe ser pública, y la escuela debe ser pública
#19 No estoy para nada de acuerdo, la educación debe ser gratuita, pero no debe estar en manos del estado de forma monopolizada. Es decir, eso es chantaje, te doy educación gratuita para tus hijos, pero a cambio tú me dejas moldearlo a mi libre parecer.
Y no, el estado no somos todos.
#2 y #6 Se trata de un tema de justicia social. ¿creéis que ya desde los 6 años hay que marginar a aquellos que no pueden permitirse enseñanza "de lujo" privada? No podemos tener una sociedad en la que desde el principio ya existan clases, tiene que haber una oportunidad para todos.
La educación privada es más barata para la administración, y es una fuente de ingresos muy importante para la Iglesia.
#6 Es que esta noticia no tengo claro que sea correcta, las cifras están sacadas de aquí http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=filename%3D15_EDUCACI%D3N%2C0.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1271845323801&ssbinary=true
y esos 61 millones de € que dice que van para escuela privada (lo que como tú bien dices es un sinsentido) salen del epigrafe "INV.EN EDIFICIOS U OTRAS CONST.GESTIONADAS PARA OTRAS ENTID."
¿Edificios y contrucciones gestionados para otras entidades son colegios privados? Y yo que creía que los colegios privados se gestioban ellos mismos sus construcciones...
No acabo de entender bien a que se refiere el epígrafe, pero me inclino a pensar que haya fundaciones o algo similar desarrollando, o en vías de desarrollar, cursos o algún tipo de labor educativa, en inmuebles de la Consejería de educación. Pero si no es así esto es una desfachatez de gasto.
#61 #53 Ademas la noticia es erronea, puedes verificarlo en los presupuestos, estos son los :CONSOLIDADO COMUNIDAD DE MADRID, ORGANISMOS AUTONOMOS Y ENTES ESPECIALES.
Y la partida 6211 CONSTRUCCIÓN DE EDIFICIOS corresponde a los que son de titularidad de la Comnidad de Madris
Y la partida 6217 INV.EN EDIFICIOS U OTRAS CONST.GESTIONADAS PARA OTRAS ENTID corresponde a los que son de titularidad de los ayuntamientos, Diputación, Universidades
#65 Me lo estaba pareciendo, es que cae por su propio peso que era absurda, pero no veía donde estaba la trampa, thx... En fin, otra mierda propagandística y ERRONEA en portada de meneame... para variar. #6
#78 Cataluña tiene 500.000 habitantes menos que Madrid. Creo que deberías ir a alguna escuela a que te enseñen a comparar cifras.
Cataluña tiene más de un millón de habitantes más que la Comunidad de Madrid:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Comunidades_aut%C3%B3nomas_de_Espa%C3%B1a_por_poblaci%C3%B3n
¿No te cansas de hacer el ridículo?
#78 Tú deberías ir a una escuela a aprender a consultar en wikipedia o en el INE. GOTO: #79
Mucho mejor que puedas llevar a tus hijos a una escuela controlada por cualquiera y encima gratuita. El Estado, mal que bien, al menos nos incluye a todos.
#79 Error mío, gracias por la corrección.
#81 Te honra que esta vez reconozcas el error, pero tío, no puedes acusar a la gente de mentir o de ser analfabeta matemática sin estar totalmente seguro de lo que estás diciendo.
Es para que Pepe Blanco, Montilla y muchos otros socialistas tengan donde llevar a sus hijos.
Concertar colegios ya existentes que quieren pasar de ser privados fue una decisión tomada en los 80-90 hasta cierto punto defendible. Vale, que sí, que son de órdenes religiosas, pero llevaban ahí toda la vida (ejerciendo función de educar cuando no había públicos) y tampoco ibas a mandar a la calle a los profes.
Pero Esperanza ha inventado una cosa nueva: empresas que hacen NEGOCIO gestionando la educación pública. E invertir en ellas es tremendo...no sé los detalles...pero espero que en los contratos esté claro y en negrita que el inmueble es propiedad del estado, que lo ha pagado.
Modelo de espe: construir un cole con dinero público. Otorgar su gestión a una empresa de servicios afín tipo CLECE o EULEN. Esas empresas contratan profes con unas condiciones laborales que suponen un 30 % menos de gasto que un profe funcionario. Por ese ahorro, la empresa se cobra un 10 %. Aún así resulta un 20% más barato que un público, a cambio de generar empleo de mierda entre los profes. Si creemos que la precariedad laboral del profesorado no influye en la calidad educativa a largo plazo...estamos tontos.
Por no decir que el meter estrategias de mercado en la educación básica...puede ser terrible. Desde el punto de vista de una empresa que tiene un cole, poner trabas a inmigrantes para entrar en su colegio le aporta valor ya que sus potenciales clientes (padres) están interesados en mantener a sus hijos alejados de estos.
Y esto sólo por citar una de las mil razones por las que la economía de mercado no puede implantarse en la enseñanza básica
Cuando vea los datos reales lo creeré. Me parece demasiado humo para tapar una gestión. Si fuera cierto, PSOE e IU lo hubieran sacadoo ya en la ASamblea de Madrid, y en las eleccioens pasadas, y hasta en la sopa lo habría puesto el de los 900€ de desgravación por llevar a sus hijos a un bilingue privado por no tener ninguno cerca. No sé si es ciego o listo, pero no dice la verdad
Deberiamos ir presionando a esta gente más enserio, uno por uno, hasta que dejasen de gobernarnos. Empieza a importarme poco estar en una plaza y que nos tomen como el pito del sereno, prefiero tirarle unos cuando huevos podridos en sus Grandes Caras Duras día tras día hasta que vayan cayendo como moscas.
#27, BASTA YA http://yolanda-merlo.suite101.net/desgravacion-fiscal-por-los-gastos-de-los-colegios-privados-a40845
La comunidad de madrid abre nuevos centros públicos según necesidades.
Por ejemplo, en la zona de Las Tablas, un barrio completamente nuevo de la ciudad de Madrid, habitada por parejas jóvenes con hijos que empiezan a tener edad escolar, se han abierto dos CEIP publicos bilingües.
Peeero.... todo tiene un pero siempre.
La construcción no se ha completado en ninguno de los dos. La razón: La comunidad de madrid no ha pagado a las empresas constructoras y las obras se han detenido.
Así no, señores políticos, así no.
#NoLesVotes
Me parece que es una noticia sensacinalista sin fundamento. Por cierto, la carta atribuida a Esperanza Aguirre,¿Tenía faltas de ortografía o fue una manipulación?Parece que todo vale contra ella,y es que la izquierda la considera su bestia negra.
#39
Así que tras el Zas en toda la boca que te deja en el más absoluto de los ridículos destapando tu mentira tu única respuesta es el negativo. Vaya elemento estás hecho... 
Aqui existe un error o sensacionalimo. Un colegio privado concertado es público y da más calidad de enseñanza que otros. Una vez que un colegio privado pasa a ser concertado tiene que asumir unas reglas y pasa a ser público por que las reglas son las mismas para entrar y muy barato para los españoles ya que un sueldo de un funcionario profesor no es igual que de un profesor de un concertado y si a eso le añadimos que en un concertado la calidad de enseñanza se supera por mucho, pues creo que lo mejor es que así sea. Con los hospitales concertados opino lo mismo. Poe otra parte si uno usa un privado privado lo normal es desgabarle ya que aunque tiene derecho al público paga el, y nos ahorramos otro coste.
#28 Todo sería muy bonito si no fuera porque en los colegios concertados que deberían ser gratuitos se pide un canon "voluntario" por los extras que se supone ofrece el centro. Ese "canon" no lo pueden pagar algunas familias, que por supuesto son siempre las más desfavorecidas. Así que los centros concertados terminan convirtiéndose en semi de élite. La "chusma" llana se tiene que conformar con lo público.
Lo de que la educación en un centro concertado es mejor, bueno, habría que verlo si tuviera que bregar con la "gentuza" que criba a la entrada con lo que cobra.
Y luego está el tema de la religión en los centros confesionales, que es otro atraco a mano armada, porque es religión si o si.
#0 Desde el curso 2008-2009 hay más centros privados que públicos cuando en el conjunto de España la proporción es de 7 a 3.
Me supongo que la proporción es de 3 a 7 porque si no la frase no tiene sentido.
Es que ya no hay ni palabras para decirlo, el propio Raphael se queda sin LA PALABRA para decirlo:
#72 La gente no está obligada a responder a tus exigencias.
No, pero el hecho de que no lo hagas a pesar de seguir respondiendo a mis mensajes implica que no lo haces porque sabes que estás equivocado y el que mentiste eras tú. A pesar de ello no rectificas por lo que seguiré diciendo lo evidente: que eres un imbécil y un gilipollas.
#31 ¿Deuda total o deuda por habitante?, porque Madrid con más población que Cataluña, tiene la mitad de deuda.
Deuda total pero en deuda por habitante (o mejor, por PIB) tampoco es la que menos deuda tiene.
#33 http://www.elpais.com/graficos/economia/Deuda/comunidades/autonomas/elpgraeco/20110617elpepueco_2/Ges/
Según este gráfico, sí es de las que menos deuda por PIB tiene, el 7,4%, la que menos de España 7,1, no se si debo votarle negativo por mentir 2 veces, o simplemente lo dejo así por ser usted una víctima más de la propaganda.
#34 Yo he dicho que es la tercera que más deuda total tiene y que no es la que menos deuda tiene por PIB. ¿Dónde está la mentira? En serio, dime dónde he mentido. Quien ha mentido es #2
#36 Usted ha dicho que no es de las que menos deuda respecto al PIB, y yo le he demostrado que sí, que es de las que menos deuda respecto al PIB tiene, eso en mi pueblo es mentir. #2 ha dicho la verdad.
#39 Usted ha dicho que no es de las que menos deuda respecto al PIB
Mentira, yo he dicho textualmente en #33:
Deuda total pero en deuda por habitante (o mejor, por PIB) tampoco es la que menos deuda tiene.
y yo le he demostrado que sí, que es de las que menos deuda respecto al PIB tiene, eso en mi pueblo es mentir. #2 ha dicho la verdad.
#2 ha dicho Madrid es la Comunidad con menos deuda de España, lo cual es mentira.
Es increíble que mientas de esta manera cuando las pruebas quedan escritas claramente. Eso es digno de un mentiroso compulsivo, háztelo mirar.
#64 Desiste, para él madrid está endeudadísima y se agarra a lo que le da la gana.
#68 ¿Cuándo vas a explicar eses mentiras de las que me has acusado? Eres tan profundamente imbécil que en vez de dirigirte a mi y responder directamente recurres al negativazo (patrimonio de los que carecen de argumentos) y a comentar mis opiniones indirectamente con otros y encima lo haces utilizando la falacia del hombre de paja haciendo ver que he dicho lo que no he dicho.
#69 Te he negativizado varias veces por tu tono chulesco e insultón.
#70 Tú has empezado a llamarme mentiroso sin pruebas y sigues evitando dármelas porque no las tienes, por eso me permito el lujo de llamarte imbécil y gilipollas sin el más mínimo pudor.
#71 La gente no está obligada a responder a tus exigencias.
Madrid es una comunidad muy poco endeudada y punto.
#62 Cataluña tiene bastantes más habitantes que Madrid
#70 No te sulfures mucho que fanbuder roza el trolleo. Siempre hace comentarios para cabrear al personal.
#74 No te sulfures mucho que fanbuder roza el trolleo. Siempre hace comentarios para cabrear al personal.
No me sulfuro, en realidad le insulto con una calma absoluta.
#74 Cataluña tiene 500.000 habitantes menos que Madrid. Creo que deberías ir a alguna escuela a que te enseñen a comparar cifras.
#73 No se trata de más barato o más caro, sino de la libertad de obtener una educación gratuita de calidad en un centro no controlado por el estado.
Es jodido a mi entender, pero es lo que quieren los madrileños. Al final sólo irán los inmigrantes pobres a colegios y médicos públicos. Qué tristeza de país...
#16, exactamente es eso lo que buscan: cargársela. Para que sea sólo apra marginados, mientras que la privada católica y comercial formará en valores católicos y comerciales a los ciudadanos.
#21
En Madrid ha gobernando el PSOE y ya había colegios católicos y privados
Es más, siempre lo comento, yo iba a uno concertado en el año 1984 y retiraron el concierto, es decir, lo de semi-privado a privado. Tuvieron que sacarme del colegio.
Lo que pasa que en 1984 no había Meneame
#24, dígame usted, si tiene cuajo, el % de escuelas públicas que había en Madrid respecto a las privadas y cuál era el grado de inversión en una respecto a la otra. Es increíble.
#37 Invertir en la escuela pública, con el sistema LOGSE es dilapidar el dinero, como se ha demostrado estos años.
#40 Ok, acepto pulpo como animal de compañía
Eliminemos la LOGSE para que la educación pública no sea dilapidar el dinero.
#42 Los mismos que se manifiestan contra Aguirre y la insultan, son los que implantaron y defienden la LOGSE. También son los mismos que tumbaron la LOE de Aznar.
#43 Paso del "y tú más". Aquí y ahora, punto. Y por cierto, la ley que está en vigor es la LOE.
#44 Perdón, quería decir, que los mismos que tumbaron con manifestaciones la LOCE son los que defienden la LOGSE o su heredera LOE.
Sigo diciendo que con el sistema LOE-LOGSE el dinero en educación está siendo dilapidado, como demuestra la calidad educativa de este país, no siempre es cuestión de dinero.
Pobre Pepiño. ¿¿Es que nadie piensa en sus niños??
#58 Informate primero Madrid es la nº 15 con el 7,4%, solo hay dos con menos deuda que Madrid (7,1 y 7,3%), y hay 4 que tienen mas del doble de deuda que Madrid 16 y 17%
Madrid es la tercera comunidad con más deuda absoluta:
http://www.elpais.com/articulo/economia/deuda/comunidades/sube/fuerza/marca/record/cierre/junio/elpepueco/20110916elpepueco_3/Tes
Tú estás hablando de deuda relativa al PIB e incluso en esos valores sigue siendo mentira que Madrid sea la comunidad con menos deuda, como bien indicas.
Infórmate tú antes de cuestionar nada.
#61 Cataluña con menos habitantes tienen el doble de deuda que Madrid.
Madrid con respecto a la riqueza que produce tiene la 3ª menor deuda de España.
#62 Cataluña con menos habitantes tienen el doble de deuda que Madrid.
Madrid con respecto a la riqueza que produce tiene la 3ª menor deuda de España.
Eso es cierto, pero a ver cuándo me respondes a mi pregunta de en qué he mentido ya que me acusabas de mentiroso con mentiras.
#64 Pues claro que tiene mas deuda absoluta que Melilla o Baleares, pero la deuda hay que verla en función del nº de habitantes y mas exactamente en función del PIB.
Cuando quieras ver la deuda con respecto al PIB tienes que hablar de deuda con respecto al PIB. Si hablas de deuda hablas de la deuda absoluta. Y la Comunidad de Madrid no es la que menos deuda tiene, ni en términos absolutos, ni en términos relativos al PIB, ni en términos relativos al número de habitantes. Y mi mensaje era para hacer ver la falsedad de #2 al afirmar que Madrid es la comunidad con menos deuda.
Melilla puede tener un PIB de 1 millon y una deuda de 1 millon, su endeudamiento es del 100%
Madrid puede tener un PIB de 1.000 millones y una deuda de 70 millones, cien veces mas grande que la de Melilla en terminos absolutos, pero su endeudamiento es del solo el 7%, 15 veces mas pequeño que el endeudamiento de Melilla.
Por supuesto, pero eso no convierte en verdad que Madrid es la Comunidad con menos deuda como decía #2, ya que es la tercera con más deuda, ni tampoco es la que menos deuda tiene con respecto a su PIB.
#61 Pues claro que tiene mas deuda absoluta que Melilla o Baleares, pero la deuda hay que verla en función del nº de habitantes y mas exactamente en función del PIB.
Melilla puede tener un PIB de 1 millon y una deuda de 1 millon, su endeudamiento es del 100%
Madrid puede tener un PIB de 1.000 millones y una deuda de 70 millones, cien veces mas grande que la de Melilla en terminos absolutos, pero su endeudamiento es del solo el 7%, 15 veces mas pequeño que el endeudamiento de Melilla.
#48 Siento darte una noticia, pero esa carta de los derechos humanos que te regalaron el día de los inocentes y donde dice que es un derecho humano que papá lleve a los niños a un colegio privado, va a ser que es de pega. Tsch!
La realidad es que el estado que organiza regula y gestiona recursos para el bien común. Y tiene muchas prioridades. Que tus hijos tengán una educación gratuita está a la cabeza (o debería, porque ahora parece que la Espe quiere cambiar eso también), pero que tus hijos vayan a un colegio privado no. Si sobra pasta, pues vale, pero antes de llegar a eso hay muchas otras cosas por delante con mayor prioridad.
#56 Seguís confundiendo educación gratuita con educación impartida en centros del estado.
#63 ¿Puedes indicarme en que frase he dicho yo tal cosa?
Esto tenía que estar prohibido y penado por ley. Lástima que la ley la hagan los mismos hijos de puta que gobiernan, así las hacen, a su conveniencia.
Es lo que han elegido la mayoría de los madrileños a la hora de votar.
¿Alguien puede decir exactamente en qué página de ese presupuesto se pueden ver las inversiones anunciadas en de la C. de Madrid en colegios públicos y en privados?
Es que Aguirre quiere la igualdad para todos
"...la cantidad que se entrega a entidades privadas para que construyan los suyos es prácticamente el doble: 61,9 millones..."
Se nos rien el la jeta continuamente...
Si esta sociedad tuviese huevos saldriamos a la calle a quemar todos los colegios privados que se han financiado con dinero público.
#18 Atrévete.
Creo que la gente no entiende lo que estar en crisis ...
A ver : no hay dinero para mantener colegios y más colegios con dinero publico, ni hospitales y más hospitales con dinero publico. A mi me gustaría pero es que NO hay dinero.
Si queremos más y más cosas de carácter público, porque Madrid es una ciudad en constante crecimiento ( no somos 200.000 personas ) debemos plantearnos cómo lo hacemos.
Queremos metro hasta la puerta de casa pero no consentimos que suba el billete de 1 euro a 1'50
Imaginad que el metro fuese gratis: no tendríamos más que la linea 1
Queremos calles, parques, etc. y NO hay dinero. ¿ Qué hacemos ? ¿ Una sentada para que llueva pasta ?
#20 BASTA YA DE MENTIRAS! No tiene nada que ver con la crisis y la falta de recursos, ya que lo que se quita d la pública se está dando a las desgravaciones fiscales a los que utilizan la privada. Infórmese
#23
Si me proporcionas esa información, la podré contrastar. Hasta donde yo se, no desgrava llevar a los niños a los privados pero si me das otros datos rectifico sin problema
#20 Y dale con las mismas tonterías.
Mira estadísticas. Los sistemas públicos, desde la sanidad a la educación, son mas baratos.
Y no sólo más baratos. El dinero se reparte mejor: hay más dinero para sueldos de profesionales y menos para el bolsillo del amigo del político de turno que se hace con la concesión.
#46 Podrán ser lo que quieran, más baratos, más caros o en ruinas, pero la carta de derechos humanos dice que la educación básica debe ser universalmente gratuita, la carta de derechos humanos NO DICE que esta tenga que ser impartida por el estado en régimen de monopolio.
Es decir, un padre tiene el derecho a que el estado le pague la educación de sus hijos aunque sea en un colegio privado de su elección y no está obligado a llevarlo a uno controlado por el estado.
Gracias a que se promueve la enseñanza privada, Madrid es la Comunidad con menos deuda de España. Es mucho más barato apoyar la concertada que la pública. http://blogs.que.es/22/2011/09/24/a-rubalcaba-no-le-salen-las-cuentas-de-los-colegios/
#2 Pensaba que hablábamos de mantener un sistema educativo de calidad para todos, si la única idea es rebajar gastos privaticemos todos los colegios y ya está.
#5, lo que resultaría muy rentable para la Comunidad sería crear una nueva línea de ingresos basada en la porculización de fanáticos aguirristas. Los ponemos en la Casa de Campo y el dinero que capten, para las arcas públicas. Es de lo más eficiente. Y seguro que no se quejan, no
#2 , cada vez resulta más intolerable leer estos insultos a la dignidad humana, a la igualdad de oportunidades y a la democracia en nombre de un supuesto liberalismo económico basado en el analfabetismo económico. Lo más rentable en términos de inversión agregada es crear una sociedad democrática con igualdad de oportunidades. Ni siquiera habéis leído a Adam Smith, que defendía esta misma idea. Este neoliberalismo deja a Smith a la distancia de Lenin para ellos, es indignante tanta ignorancia.
"Abrid escuelas y se cerrarán cárceles"
#2 Oh, un pin para tí. Bien, en Madrid se debe menos dinero (pero se debe) acambio de que los niños madrileños salgan medio analfabetos. Mola.
#11 Los niños madrileños no son medio analfabetos....
#11 ¿Los niños madrileños medio analfabetos????
El título de fanboy de la semana es tuyo, enhorabuena.
#17 Y no te lo pierdas, eso lo dice uno que escribe "acambio" junto, y le pone tilde a "tí".
#2 Gracias a que se promueve la enseñanza privada, Madrid es la Comunidad con menos deuda de España.
Madrid es la tercera comunidad con más deuda tras Catalunya y la Comunidad Valenciana.
Es mucho más barato apoyar la concertada que la pública.
Tienes razón, no dar servicios públicos es más barato que darlos. ¡Cómo no se nos había ocurrido antes!
#15 ¿Deuda total o deuda por habitante?, porque Madrid con más población que Cataluña, tiene la mitad de deuda.
#15 Informate primero Madrid es la nº 15 con el 7,4%, solo hay dos con menos deuda que Madrid (7,1 y 7,3%), y hay 4 que tienen mas del doble de deuda que Madrid 16 y 17%
http://www.elpais.com/graficos/economia/Deuda/comunidades/autonomas/elpgraeco/20110617elpepueco_2/Ges/
La gente como tu me da miedito. Menos deuda, mas analfabetismo, los pobres a limpiar letrinas y los ricos a la universidad. Muy bien. #2
#2 A mí me hace mucha gracia este tipo de planteamientos para justificar lo privado. ¿Por qué es más barata la escuela concertada que la pública? Todavía hay mucha gente en España que piensa que existe la magia y que hay políticos que con el mismo dinero hacen el doble. Y lo que no se dan cuenta es de que si hacen el doble, lo hacen con la mitad de calidad.
Presupuesto de la Comunidad de Madrid en educadión: 4,5 G€. Si quitamos los el millón de Universidades y el del Becas y Conciertos se queda en 2,5 G€. Si les restamos el dinero destinado a Enseñanza Especial (EEOOII,...) y otros gastos generales (sueldos de Figar, ...) se queda en 2,3 G€, siendo generosos. Divididos entre los 557000 estudiantes de la pública: 4130 €/alumno. Si dividimos los 850 M€ entre sus 296000 alumnos: 2870 €/alumno. Efectivamente, parece más barato y sería verdad si los colegios concertados fuesen gratuitos, como deberían ser.
Pero no es el hecho, pues estos colegios te invitan de una forma u otra a que pagues algo mediante donaciones, tasas de comedor o clases extraescolares, de manera que acoquinas entre 50 o 100 € mensuales. Así esta diferencia se reduce mucho (aprox 3500€/alumno en la concertada). Si a esto le sumamos que los concertados rechazan a cualquier alumno problemático se entiende mejor esta diferencia. Y si le sumamos que pagan a los profesores una miseria, se termina de cerrar el círculo. La calidad de la enseñanza es peor, pero como no tienen alumnos problemáticos, pueden avanzar más. O sea, a día de hoy en la enseñaza pública están los alumnos caros y en lac concertada los baratos.
En otras palabras, si se eliminasen los colegios concertados, le costaría más a la Comunidad, pero no al conjunto de la sociedad, a la que le costaría exactamente lo mismo.