Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Exacto. No sólo es que ensucia la dignidad de lo que debería ser el periodismo, sino que sacar a un ser humano entubado así por motivos de estrategia política y empresarial es de lo más vil y abyecto que se puede hacer. Vergüenza para el país y para todos los periodistas mercenarios del capital!
#2:
No hay palabras para describir lo que han hecho. Se olvidan de que detrás de cada personaje público, hay una familia y hay una persona... por mucho asco que pueda dar.
Para hacer eso mejor que sean sinceros y hagan un titular mucho más simple y efectivo : "Muérete", ya no es un secreto para nadie que lo están deseando.
Para hacer eso mejor que sean sinceros y hagan un titular mucho más simple y efectivo : "Muérete", ya no es un secreto para nadie que lo están deseando.
Comentarios
Exacto. No sólo es que ensucia la dignidad de lo que debería ser el periodismo, sino que sacar a un ser humano entubado así por motivos de estrategia política y empresarial es de lo más vil y abyecto que se puede hacer. Vergüenza para el país y para todos los periodistas mercenarios del capital!
No hay palabras para describir lo que han hecho. Se olvidan de que detrás de cada personaje público, hay una familia y hay una persona... por mucho asco que pueda dar.
Para hacer eso mejor que sean sinceros y hagan un titular mucho más simple y efectivo : "Muérete", ya no es un secreto para nadie que lo están deseando.
#2 Se olvidan de que detrás de cada personaje público, hay una familia y hay una persona... por mucho asco que nos den.
Nos das una genial lección sobre cómo comenzar bien una frase, de manera diplomática, educada, tolerante, y cómo terminar cagándola.
#4 A mí no me da asco Chávez, pero aún si me diese asco, en situaciones como ésta, mantendría la postura.
Me he equivocado escribiendo, un fallo pequeño creo y se me puede malentender. Si te das cuenta ahora, he editado el comentario.
Editado : por mucho asco que pueda dar
Así que no, no he querido decir que Chávez de asco, sino que aún si a alguien le provocase asco, tienes que respetar su dignidad como persona y más en estos momentos.
Por eso he visto oportuno editar mi mensaje.
#7 Error usando un tiempo verbal
por mucho asco que nos den --> por mucho asco que pueda dar
lo he hecho más impersonal
#6 Rectificar es de sabios, amigo. De todas formas yo creo que las personas no pueden dar asco, ni siquiera la más ruin de ellas. E incluso si alguna persona provocase ese sentimiento, decir que alguien da asco pone en mal lugar al que lo dice, ensucia su propia imagen.
#6 no te he votado positivo porque tu comentario está mal redactado. Si te referias a El País tendrias que haber puesto 'por mucho asco que les pueda dar'
#10 No, es una frase general, "por mucho asco que pueda dar una persona", no Chávez en particular, es algo que se debe aplicar a todo el mundo, un mínimo de ética y de respeto por la vida de otra persona.
Lo he redactado así con un propósito.
#2 son vomitivos. Yo todavía me acuerdo del editorial golpista del 2002, fue patético...
#5 yo también
http://elpais.com/diario/2002/04/12/internacional/1018562412_850215.html
Viva la manipulación de la realidad
#2 te voto positivo, pero chávez de asqueroso tiene poco. No sé si sabes que es el héroe de las clases populares. Un artículo de ayer sin ir más lejos:
"Los logros de Chávez y la revolución bolivariana" http://blogs.publico.es/dominiopublico/6425/los-logros-de-hugo-chavez-y-la-revolucion-bolivariana/
Recomiendo ver las declaraciones en directo: http://www.telesurtv.net/el-canal/senal-en-vivo
Visto en @1461731
"El diario solo se disculpa con sus lectores, pero no se disculpa ante el presidente venezolano, ni con el paciente que sale en la foto"
"Tomaremos todas las herramientas que estén en nuestro alcance"
"No es posible que, en el nombre del derecho de la información de los ciudadanos, se trasgredan ciertos límites, somos seres humanos. Hay ciertas cosas que no se permiten, hay información que no se puede divulgar del día a día de un paciente. Eso es normal. El que halla pasado una situación de este tipo sabrá lo que estoy diciendo".
"Después del editorial del 13 de abril de 2002, donde El País justificó el Golpe de Estado contra el presidente Chávez, poco de la cobertura de este diario sobre Venezuela nos ha sorprendido, pero con esta acción se sobrepasaron todos los límites, no sólo de la ética periodística, sino del más básico respeto a los derechos de un hombre que está batallando por su salud, de su familia y del pueblo venezolano."
Chapó por la embajada del pueblo de Venezuela. Qué lección de dignidad.
Todos sabemos del palo que van los de El Pais, tan progres y demócratas ellos. Pero bueno, ya se les cayó la careta hace tiempo.
#18 Por dios, acabo de volver y he visto todo este jaleo. No la puedo descartar manualmente pero por mi no hay problema. Pídelo tú si quieres de mi parte en la fisgona y que lo haga un admin.
PD: Por cierto, yo no veo ningún negativo en tu noticia, sólo que ya han pasado varias horas y eso afecta al karma que irá disminuyendo progresivamente.
#19 Autodescartada por duplicada.
#19 reconozco que tal vez metí la pata. Me lo tengo que tomar con calma. Meneame es la mejor página del mundo ,creo que me quedaré fuera leyendo y no publicando ese es mi sitio.Disculpas a todos
Se están cruzando varios envios sobre lo mismo , y el mío estaba el primero .
La embajada venezolana en España denuncia una campaña del diario El Pais
La embajada venezolana en España denuncia una camp...
prensa-latina.cu#16 Díselo a #0 para que pida que la retire.
#17 ¿Se lo digo por privado , por comentario ?, da igual la mia la estan tirando abajo con negativos, no entiendo nada, tal vez sea hora de que otro usuario abandone meneame
#0 Es dupe aunque la tuya sea mas actualizada, se puede añadir en los comentarios de la mía como relacionada o ampliada
La embajada venezolana en España denuncia una campaña del diario El Pais
La embajada venezolana en España denuncia una camp...
prensa-latina.cuLo de EL PAÍS es fascismo.
Y no solo se queda esto en Venezuela ni en el golpe de estado de 2002.Hicieron lo mismo contra todos los gobiernos latinoamericanos de izquierdas que realmente ponian en cuestión los intereses de las multinacionales.
En los otros golpes de estado en Latinoamerica han estado encubriendo la realidad de los mismos.
Aqui en el intento golpista en Ecuador en 2010
http://blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/2010/10/02/la-intentona-golpista-en-ecuador-es-un-%e2%80%9cmotin-antidemocratico%e2%80%9d-en-el-editorial-de-el-pais/
Otorgando el Ortega y Gasset a Yoani Sanchez,la bloguera farsante y bluff mediático creado por medios como El Pais en su campaña contra Cuba:
http://www.monde-diplomatique.es/?url=mostrar/pagLibre/?nodo=39be9f06-c0cb-454e-816f-6967ec52d9ce
Y en general la Hemeroteca donde podeis buscar por vosotros mismos todas las "hazañas" de El Pais:
http://elpais.com/diario/
La que se va a liar...
Embajada de la República Bolivariana de Venezuela ante el Reino de España, 24 de enero de 2013.
Queda claro que el diario 'El País' no es más que el folleto publicitario de grandes bancos y empresas como Repsol, Santander, Telefónica y otros grupos del terrorismo económico.
http://www.nodo50.org/plataformabolivariana/Opinion/InteresesPrisaAmerica.htm
Los intereses empresariales marcan el rechazo de Prisa a los gobiernos de Venezuela y Bolivia
"Posee tres diarios en Bolivia y es el principal accionista de la mayor cadena televisiva del país. Mantiene fuertes vínculos con el mayor gigante de la comunicación en Venezuela. En el mercado de los libros, su editorial, Santillana, está presente en casi la totalidad de países de habla hispana. Prisa, empresa propietaria de El País, Cinco Días o la SER, se juega demasiado en América Latina. Y en las oficinas de Jesús de Polanco inquieta el ascenso de gobiernos con una agenda de izquierdas más ambiciosa que la socialdemocracia. Ante el riesgo de que sus intereses se vean afectados, el rigor informativo parece pasar a segundo plano."
Por cierto.El "otro etarra enchufado" resulta que es...esposa del antiguo etarra enviado por Felipe Gonzalez por los acuerdos con Carlos Andres Perez.Y es etarra porque es su esposa(lógica hispanistani):
"En este lamentable auto, se señala con nombre y apellidos a una ciudadana venezolana sin imputación en ningún hecho delictivo, pero que ha cometido el error de, llevar apellidos de origen vasco, casarse con un deportado por los acuerdos de las Conversaciones de Argel y trabajar para el Gobierno Bolivariano. Su actividad como funcionaria pública y especialmente la de su marido, sirven de argumento al juez para señalar al Estado venezolano como cooperador con ETA y las FARC. Es como si al Estado español se le acusara de cooperar con los malversadores, estafadores y defraudadores fiscales, por colocar al frente de la Dirección General de la Guardia Civil a un chorizo como Luis Roldán."
que vergüenza de foto pixelada y medios lameculos, ojalá tengan que pagar una buena indemnización. Seguro que las empresas que nombráis preferirían un Trujillo/Perón/Fujimori que les vendiera contratos y petróleo
Comunicado a los Venezolanos: Enchufar a etarras en a oficina de presidencia, es complicidad con el terrorismo, por tanto me importa una mierda que os sintáis ofendidos.
Por otra parte: Qué pasó con eso de comprobar las fuentes??? Vaya puta mierda de "periodismo" (por llamarlo de alguna manera) que hay en este país.
#24 Complicidad con el terrorismo es dar apoyo o colaborar activamente con una organización terrorista.Contratar a unos individuos desvinculados de ETA que residen legalmente en Venezuela y con el propio apoyo de España hasta que os salió de los cojones montar la farsa y os acordasteis de aquellos tipos,no es complicidad con el terrorismo.
Lo que relatas con las acusaciones de costumbre que vienen de la cháchara de la propaganda de las multinacionales de la información.Vamos más manipulación hispanistani.
Vinculos terroristas es apoyar a Al Qaeda en Libia o Siria.Eso son vínculos terroristas reales y no los de Venezuela.
#24 http://www.nodo50.org/plataformabolivariana/Opinion/nuevo-juez-estrella.htm
"En el caso a), de los ensayos con proyectiles, la prueba es al parecer un documento judicial (71/99 del JCI 3 AN), un disquete informático incautado a un miembro de ETA, cuya fecha de última modificación es del 26 de julio de 1998 y la documentación incautada en el ordenador de Raúl Reyes. Esta prueba no es válida para implicar al Gobierno Bolivariano, pues Hugo Chávez asumió constitucionalmente la presidencia de Venezuela el 2 de febrero de 1999."
"Como tampoco es válido, en el caso b), argumentar que el Gobierno Bolivariano acoge etarras en Venezuela. Los militantes o ex-militantes de ETA que residen legalmente en varios países americanos, como Cuba, Panamá o Venezuela, fueron desterrados allí a raíz de las Conversaciones de Argel (1989) y, en el caso que nos ocupa, por acuerdo entre Felipe González y Carlos Andrés Pérez, para facilitar las negociaciones de paz del Estado español con ETA, por el que Venezuela acogería en su territorio a varios de los presos etarras que Francia había trasladado a Argelia. Desde su llegada a Venezuela, estas personas no han realizado actividad delictiva que se les pueda imputar y, por tanto, gozan desde entonces de libertad de movimientos y disfrutan de todos sus derechos de ciudadanía, incluido el de trabajar para la administración pública."
¡Y así con todo!¡Que cansinos y que falta de ética!