Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
y a los que lo poníamos en duda hace unos meses nos llamaron conspiranoicos...
#27:
#26 ¿Y en que comunicados de la OMS dices que leíste esas categóricas afirmaciones?
No los veo por ningún lado en su hemeroteca ni en ninguno de los statements¹ desde Abril.
Los "meneos con polémicas" venían en casi todos casos de titulares de medios de comunicación; y no olvidemos que los datos de morbilidad y mortalidad de los que se disponía al principio eran mucho menos tranquilizadores que los actuales.
_____
¹ http://www.who.int/csr/disease/swineflu/statement/en/index.html
No los veo por ningún lado en su hemeroteca ni en ninguno de los statements¹ desde Abril.
Los "meneos con polémicas" venían en casi todos casos de titulares de medios de comunicación; y no olvidemos que los datos de morbilidad y mortalidad de los que se disponía al principio eran mucho menos tranquilizadores que los actuales.
_____
¹ http://www.who.int/csr/disease/swineflu/statement/en/index.html
#1:
Y en los informativos de Tv era todavía peor:
Fulanito a), con obesidad mórbida, hipertensión, hepatitis, muere de gripe A.
O Fulanito b) de 90 años y cáncer muere de gripe A...
Vamos, seguro que se murieron de la gripe (entre todos la mataron y con la gripe A se murió).
Y la gente a ponerse la vacuna los primeros...
Fulanito a), con obesidad mórbida, hipertensión, hepatitis, muere de gripe A.
O Fulanito b) de 90 años y cáncer muere de gripe A...
Vamos, seguro que se murieron de la gripe (entre todos la mataron y con la gripe A se murió).
Y la gente a ponerse la vacuna los primeros...
#11:
#9 The end is near. Repent!
También hay una asociación de prensa deportiva y de meteorólogos (ésta última, la AME, muy conocida).
La próxima vez que vuelvas a ver unas isobaras en televisión o en prensa será demasiado tarde; ya estarás atrapado por su red de control mundial mediante el miedo al clima.
Algunos venimos avisando de que la prensa se estaba pasando de amarillista (y ahí tienes mi historial si necesitas comprobarlo), pero tampoco hay que pasarse hombre.
También hay una asociación de prensa deportiva y de meteorólogos (ésta última, la AME, muy conocida).
La próxima vez que vuelvas a ver unas isobaras en televisión o en prensa será demasiado tarde; ya estarás atrapado por su red de control mundial mediante el miedo al clima.
Algunos venimos avisando de que la prensa se estaba pasando de amarillista (y ahí tienes mi historial si necesitas comprobarlo), pero tampoco hay que pasarse hombre.
#29:
#27 En EEUU los datos iniciales de mortalidad eran (antes de poder evaluarse el alcance de la enfermedad) también bastante escandalosos. En España tuvimos al principio una tasa de mortalidad aparente en el rango de los 1:1000, al ir bajando (por aumentar el indice de incidencia y por el progresivo desplazamiento de la gripe anterior por parte de la gripe nueva) se fueron también moderando las estimaciones.
Por otro lado, la OMS no modificó ningunos requisitos y la categorización de las fases pandemicas no ha hecho desde que fueron estalecidas referencia a la peligrosidad sino a la distribución y a la tasa de incidencia; Esta mentirijilla forcadiana está resultando muy pervasiva en algunos círculos, me cito¹ solamente en aras de no repetirme más todavía...
Y por último: Esos pronunciamientos que tu llamas "internos" son sus únicos pronunciamientos. La OMS no tiene un periodista en cada medio, esos periodistas que abrían el telediario, son los mismos que ahora se rasgan las vestiduras y al parecer se quejan de que "se la dieron con queso".
Tela marinera.
Respecto a los grados de alerta; éstos se iban cumpliendo a medida de las condiciones para cada fase se producían, nada más. Condiciones que, repito, no han cambiado.
Puedo entender que vieras en ello algún tipo de espectáculo, pero entenderás tú que haya otros a los que en realidad preferimos mantenernos a la expectativa.
________
¹ oms-acusan-corrupcion-papa-gripe-a/00062
Por otro lado, la OMS no modificó ningunos requisitos y la categorización de las fases pandemicas no ha hecho desde que fueron estalecidas referencia a la peligrosidad sino a la distribución y a la tasa de incidencia; Esta mentirijilla forcadiana está resultando muy pervasiva en algunos círculos, me cito¹ solamente en aras de no repetirme más todavía...
Y por último: Esos pronunciamientos que tu llamas "internos" son sus únicos pronunciamientos. La OMS no tiene un periodista en cada medio, esos periodistas que abrían el telediario, son los mismos que ahora se rasgan las vestiduras y al parecer se quejan de que "se la dieron con queso".
Tela marinera.
Respecto a los grados de alerta; éstos se iban cumpliendo a medida de las condiciones para cada fase se producían, nada más. Condiciones que, repito, no han cambiado.
Puedo entender que vieras en ello algún tipo de espectáculo, pero entenderás tú que haya otros a los que en realidad preferimos mantenernos a la expectativa.
________
¹ oms-acusan-corrupcion-papa-gripe-a/00062
Comentarios
y a los que lo poníamos en duda hace unos meses nos llamaron conspiranoicos...
#4 pues sí, por desgracia... hay mucho meapilas en menéame
Si no sale la monja, nos la meten por el trasero. ¡Y la llamaban loca, si, si,!.
#2 Pues si, parece mentira que entre las voces mas sensatas en todo este desproposito estuviera la de una monja.
Arreglados vamos si tenemos que fiarnos mas de una religiosa que de la OMS.
#22 Periodistas OMS
¿Has leído alguno de los comunicados de la OMS antes de que pasaran por el TitularMator 2.0 vendeperiodicos edition?
Hay algunas diferencias de matiz...
#23 Podemos meter a todos en el mismo saco. El articulo es sobre los periodistas, lo se. Aun asi, el espectaculo de alertas,pandemias y recomendaciones pre-apocalipticas salio con igual fuerza desde ese organismo.
#24 Bueno, está claro que en este último punto no coincidimos...
#25 Mi opinion se basa en el alarmismo que emano dicho organismo. Al menos es la impresion que me dio en su momento.
Parecia que ibamos a morir todos. Creo que a los unicos que ha beneficiado esta actitud (de la OMS) es a las farmaceuticas.
Aun recuerdo los meneos con polemicas donde "venian los 4 jinetes del apocalipsis" y lo que se nos llamo a muchos por opinar que la realidad desmentia tanto alarmismo.
Al final, ni su extension ni sus efectos han ido mas alla de los de cualquier gripe normal. Creo que no solo hay que mirar a los mercenarios de la palabra (periodistas) sino a los de la OMS.
Por cierto, la monja tambien cargo las tintas contra la OMS.
#26 ¿Y en que comunicados de la OMS dices que leíste esas categóricas afirmaciones?
No los veo por ningún lado en su hemeroteca ni en ninguno de los statements¹ desde Abril.
Los "meneos con polémicas" venían en casi todos casos de titulares de medios de comunicación; y no olvidemos que los datos de morbilidad y mortalidad de los que se disponía al principio eran mucho menos tranquilizadores que los actuales.
_____
¹ http://www.who.int/csr/disease/swineflu/statement/en/index.html
#27 ¿Entonces me estas diciendo que la OMS recomendo calma a todos y que la histeria general que ha involucrado a sociedad y gobiernos solo lo ha provocado la prensa?
Yo pienso que son una mezcla de varios factores y entre ellos la complicidad de la OMS.
Y con respecto a la morbilidad inicial, aqui solo morian Mexicanos. En el resto del mundo habia algun caso aislado y ni de lejos la tasa de muertes que en su foco inicial.
¿No modifico poco antes la OMS los requisitos para considerar algo pandemia?. Vimos el espectaculo en las primeras semanas con la OMS modificando paso a paso los "grados de alerta" y cimentando la operacion de marketing subsiguiente.
Si despues en sus pronunciamientos internos era mas comedida no nos ha ayudado en nada a los demas.
Y en los informativos de Tv era todavía peor:
Fulanito a), con obesidad mórbida, hipertensión, hepatitis, muere de gripe A.
O Fulanito b) de 90 años y cáncer muere de gripe A...
Vamos, seguro que se murieron de la gripe (entre todos la mataron y con la gripe A se murió).
Y la gente a ponerse la vacuna los primeros...
Y para hacer el artículo ni un argumento sobre la enfermedad. Simplemente desprestigiar.
Por cierto el Tamiflu no es efectivo contra la gripe A*. Se ha repetido por activa y por pasiva, pero parece que los conspiranoicos no lo han escuchado
*Funciona en los primeros síntomas, pero no actúa como una vacuna o un mecanismo para eliminar la gripe cuando ya la tienes.
#10 Díselo a la señorita MARÍA R. SAHUQUILLO, ¿a mi que me cuentas?
Yo no publico en El País ni en diarios de tirada nacional.
#11 En la web de la Asociación Nacional de Informadores de Salud han tenido a bien, incluir una sección de "DOCUMENTACION", para tener bien "documentaditos" a sus piriodistas donde rezan:
http://www.anisalud.com/view_object.html?obj=4305,4309,c,19494
___________
",,,Te ofrecemos una selección de documentos de tu interés para estar siempre actualizado en lo temas más importante del sector..."
______________
con un bonito PDF, sobre pandemias varias, ya que el PDF más actualizado que tienen es de la otra "pandemia" de la gripe Aviar del 2005 (sin comentarios).
http://www.anisalud.com/ficheros/gripeaviar.pdf
Sacado del PDF.
___________________________________
"Estas cuestiones han estado recibiendo cada vez más atención en el mundo desarrollado durante los dos últimos decenios, a medida que los gobiernos han ido percibiendo que la percepción del riesgo por el público es tan importante para la aceptación de sus políticas como la medida «científica» del mismo riesgo.
El resultado es que los factores que influyen en las percepciones del público, como la confianza en las instituciones políticas (o la falta de ella), han de tenerse en cuenta para formular políticas eficaces."
___________________________________
#14 Te enlazo otro párrafo.
Lamentablemente, nadie es capaz de predecir con certeza si el H5N1 llegará realmente a desencadenar una pandemia. Si lo hace, no sabemos cuál será su duración ni lo mortífero que será el virus. En su condición de organismo mundial de salud pública, la OMS tiene la responsabilidad de alertar a la comunidad internacional cuando haya indicios de que el mundo se está acercando a una pandemia. Tal vez pasen años antes de que se produzca una pandemia, y es posible que ésta se deba a un virus distinto del H5N1. Aunque la OMS reconoce que hablar abiertamente acerca de una amenaza de pandemia puede suscitar gran preocupación, creemos que no estaríamos cumpliendo nuestra obligación en materia de salud pública si no advirtiéramos al mundo acerca de esta amenaza en continua evolución.
Hay más preguntas (y respuestas) que deberían ser de tu interés en ese mismo documento.
¿Será el H5N1 el causante de la pandemia?
No lo sabemos. [...]
¿Cuántas personas podrían morir en una pandemia?
No lo sabemos. Es imposible predecir el poder letal de la cepa pandémica [...]
O otro dato importante, a ver si detectas (cuando en 2005 la OMS habla de pandemias) que hagan referencia a la mortalidad.
En la última de las respuestas tienes la clave.
Anda que si al final resulta que no se cambió la definición de pandemia.
#16 efectivamente. Ese es de la Gripe Aviar, como ya he advertido. H5N1 ya lo he dicho arriba
-Así que lee bien por favor-
EL tono que uso para la presunta "GRIPE A" fue sensacionalista, alarmista, acientifico, grueso, etc, etc, etc....
Vamos, lo que hemos podido ver todos últimamente
Nada que ver con el parrado moderado que citas, que hace referencia REPITO; A LA GRIPE AVIAR
Si bien rescato ese texto, es para que leas lo otro, la declarada vocación que afirman perseguir, de "ajustar" las percepciones del riesgo de la opinión publica, mediante la prensa, para ajustarla a sus estimaciones "científicas"
Si yo fuese periodista de estos que han realizado estos artículos, cambiara de nombre si quisiera volver a publicar algo, o usaría un seudónimo, por que mi credibilidad estaría ahora mismo, seriamente afectada
#17 Lo que dice la OMS en los párrafos que enlazas en #14 es precisamente que no hay que pasarse. Que el efecto de pedro y el lobo no es bueno.
Hay que avisar y ser veraces, más abajo se lee:
Recordemos las lecciones del VIH/SIDA en África. Los países que han obtenido mejores resultados en la lucha contra la enfermedad no son los que cuentan con una infraestructura médica más avanzada, sino aquellos, como Uganda, que han sido más abiertos en sus comunicaciones sobre la enfermedad. En otros, como Sudáfrica, donde los dirigentes políticos no han reconocido plenamente la amenaza del VIH, las políticas oficiales han sido muy sesgadas.
No debe permitirse que la historia se repita. Para evitarlo, la transparencia debe tener la máxima prioridad. Los gobiernos no tienen excusa alguna para ocultar información ni a su propia población ni a otros gobiernos y organizaciones internacionales que estén intentando combatir la enfermedad. Pero el compromiso con la transparencia no basta por sí solo. También es fundamental velar por que los profesionales que están en la primera línea de la comunicación pública, los periodistas científicos y sobre temas de salud, dispongan de las herramientas y las capacidades adecuadas para desempeñar su labor, por ejemplo, para detectar cuándo no se está cumpliendo el compromiso de transparencia. A medida que la amenaza de la gripe aviar va avanzando puestos en las prioridades de los gobiernos de todo el mundo, esa necesidad debe recibir la atención que requiere.
Entiendo que prefieras sacar unas frases de contexto, y asumir que ese es el mensaje "verdadero" del comunicado; pero entenderás que haya a quién nos parezca relevante el contenido íntegro del mismo.
#19 jojojoj
lo estas arreglando muchos, ¿sabes?
Cuantos mas párrafos extractas, en peor posición dejas a la OMS y sus "sugerencias"
#20 Bueno, hay gente que lee la biblia y proclama discernir una premonición de que un toro mataría a Manolete.
Eres libre de reinterpretar los textos a tu voluntad.
Seguro que encuentras un párrafo en que "claramente" se entrevea que los Illuminati controlan esta organización.
Ánimo, hay miles de interpretaciones con premio.
#16 Eso que has enlazado es un comunicado de la OMS, no es lo que publican los medios después.
Revisa los titulares sobre la Gripe Aviar, que las hemerotecas están llenas de catastrofismo.
¿Ya no te acuerdas?
Que ha habido amarillismo, pues claro eso lo llevamos viendo (y diciendo) desde hace bastante tiempo. Ahí tienes mi historial, como te he recordado en otro hilo; Pero de ahí a afirmar hay una conspiración de periodistas de algún tipo hay un trecho bastante, bastante largo.
#27 En EEUU los datos iniciales de mortalidad eran (antes de poder evaluarse el alcance de la enfermedad) también bastante escandalosos. En España tuvimos al principio una tasa de mortalidad aparente en el rango de los 1:1000, al ir bajando (por aumentar el indice de incidencia y por el progresivo desplazamiento de la gripe anterior por parte de la gripe nueva) se fueron también moderando las estimaciones.
Por otro lado, la OMS no modificó ningunos requisitos y la categorización de las fases pandemicas no ha hecho desde que fueron estalecidas referencia a la peligrosidad sino a la distribución y a la tasa de incidencia; Esta mentirijilla forcadiana está resultando muy pervasiva en algunos círculos, me cito¹ solamente en aras de no repetirme más todavía...
Y por último: Esos pronunciamientos que tu llamas "internos" son sus únicos pronunciamientos. La OMS no tiene un periodista en cada medio, esos periodistas que abrían el telediario, son los mismos que ahora se rasgan las vestiduras y al parecer se quejan de que "se la dieron con queso".
Tela marinera.
Respecto a los grados de alerta; éstos se iban cumpliendo a medida de las condiciones para cada fase se producían, nada más. Condiciones que, repito, no han cambiado.
Puedo entender que vieras en ello algún tipo de espectáculo, pero entenderás tú que haya otros a los que en realidad preferimos mantenernos a la expectativa.
________
¹ oms-acusan-corrupcion-papa-gripe-a/00062
OMS: acusan de corrupción al «papa de la gripe A»
voltairenet.org#29 blablabla blablabal blalballbalbal blabablabla
HECHOS; NO PALABRERÍA POR FAVOR
#30 Llevo un rato ya intentando enviarte mi conocimiento sobre los hechos tanto telepáticamente como mediante la alineación de los chacras y el aura; para no usar esa fútil palabrería.
Como no tengo muy claro que esté funcionando te dejo este mensaje palabril para te concentres un poco; sé que sabrás entender la licencia que me he visto obligado a tomar (más semiótica que poética)
#31 Por mucho que se cambie el formato del mensaje, lo siento, no cuenta como argumento.
(Me pregunto que harás cuando tengas que poner un comentario con tres citas)
Cuesta creer, que sea cosa solo, del alarmismo de unos periodistas aislados, cuando vemos que existe todo una Asociación Nacional de Informadores de Salud, perfectamente vertebrada.
Que para mas inri, cuenta con redactores de los principales periódicos entre sus miembros, los cuales bien podrían o deberían, supervisar la calidad de los contenidos de sus periodistas, máxime en temas de tanto hondo calado, como este de una presunta Pandemia
#9 The end is near. Repent!
También hay una asociación de prensa deportiva y de meteorólogos (ésta última, la AME, muy conocida).
La próxima vez que vuelvas a ver unas isobaras en televisión o en prensa será demasiado tarde; ya estarás atrapado por su red de control mundial mediante el miedo al clima.
Algunos venimos avisando de que la prensa se estaba pasando de amarillista (y ahí tienes mi historial si necesitas comprobarlo), pero tampoco hay que pasarse hombre.
¿Tanto le cuesta aceptar a la sociedad que ha sido toda ella (no sólo los médicos y periodistas) la que ha fomentado innecesariamente el alarmismo?
Se la han metido doblada al que se ha dejado.
Hoy el día, el que busca información en los periódicos, radio y televisión (salvo muy pocas honrosas excepciones), no busca información.
Busca guía espiritual, cronica negra, futbol , morbo y casquería, publicidad encubierta, etc...
Pero información, lo que se dice información, que no esté burdamente mutilada y dirigida... cero.
A ver si nos enteramos que la prensa "pagada" solo es eso, algo comprado por alguien para divulgar información en función de unas conveniencias. Los medios "serios" solo son tentáculos de quienes quieren crear una opinión para conseguir unos resultados.
Lo peor es que esto sucede continuamente y la gente sigue tragando... yo me pregunto si serán de estómago duro o simplemente borregos sin capacidad de discernir.
La verdad está ahí a fuera... solo hay que invertir un poco de tiempo en buscarla y contrastarla.
#33 "La verdad está ahí a fuera..."
¿Y de que me sonará a mi esa frase?
monja, monja, monja, monja, monja, monja, monJA, MONja, MonjA, monnnnnnnnnnnnn
Mi abuela está todos los días diciendo que va a llover... Y claro algún que otro día acierta y dice ¿ves cómo iba a llover?
Pues lo de la monja igual. Que, de todas las barbaridades que dijo, la única que ha sido cierta fue que las farmacéuticas se beneficiarían.
Que en una pandemia mundial, pase lo que pase, sea agresiva y mate a gente o no, las vacunas sean efectivas o no, con tal de que exista un poco de pánico, las farmacéuticas ya sacan tajada.
A ver qué dicen los defensores de la monja cuando no se vean las muertes provocadas por la vacuna que ella aseguraba que se podrían producir por un mal diseño de la misma.
#44 "A ver qué dicen los defensores de la monja cuando no se vean las muertes provocadas por la vacuna que ella aseguraba que se podrían producir por un mal diseño de la misma."
Es que no dijo eso. Además diferenció grados de certeza en su discurso hasta llegar a opiniones personales claramente presentadas y diferenciadas.
Dejarse llevar por el prejuicio de si uno lleva hábito o no, es pura verdulería y chismorreo. Hablar de certezas y opiniones, diferenciando una cosa de otra, está un paso más cerca de la actuación de la ciencia sana.
Vaya! parece que la ínclinta María R. Sahuquillo ha querido "especializarse" en otras guerras tales como internet gratis, la ley de memoría histórica,...
jeje voy a mirar en facebook a ver a que grupos está inscrita
#38 #39 perdón, donde dice tubo, tiene que decir tuvo.
#38 me acabo de acordar de otro caso:
La gripe aviar, que tubo un impacto minino en Asia y nulo en el mundo occidental y sin embargo hizo mucho daño al sector de la cría del pollo.
Aquí¹ podéis encontrar el blog original, reblogeado y editado para hacerlo mas legible
______
¹ http://triplellama.tumblr.com/
Y lo peor de todo es que NO aprenderemos...
¿Y para existe una ...?
¿Para que nadie revise de estas movidas?
Asociación Nacional de Informadores de la Salud
http://www.anisalud.com/view_object.html?obj=4312,c,21306
Vocales:
Enrique Coperías, subdirector de Muy Interesante.
Mayte Antona, redactora jefe de Servimedia
Amador G. Ayora, director de El Economista
Emilio de Benito, redactor de El País
Antonio González, redactor de Público
Nuria Corredor, freelance
Esteban Bravo, director general Cícero Comunicación
Belén Diego, periodista de La Rioja
demasiado subjetivo para votarlo. Podría vengarme en momentos como este pero....no sé si este es mi estilo. La verdad es que pienso que hacen lo que hacen porque los primeros que pican y se creen esa historia son ellos. Con lo cual la lástima es más apropiada que el enfado.
Lo ocurrido con la gripe A es un ejemplo de porque quiero tanto a la prensa .
A lo largo de mi vida he vivido varios casos de como la prensa, bueno, cierta prensa, mete la pata y alarma a la población de manera innecesaria y produce daños económicos muy serios.
Veamos otros ejemplos:
Virus hemorrajico del conejo aproximadamente 1987, se arruinaron la mitad de los cunicultores de españa.
Caso de las dioxinas en los piensos de los pollos en Belgica. (las dioxinas había que eliminarlas del pienso pero no era necesario dejar de comer pollo)
Caso de las Vacas locas en Inglaterra (habia que mejorar la normativa de fabricación de piensos, pero no era necesario causar un daño económico descomunal a los granjeros ingleses, este caso tubo un daño colateral que fue el cierre de casi todas las casquerías en España, que por cierto, no se han vuelto a recuperar)
Caso cíclico de la Salmonela en los huevos a principios de verano. Cuando la puesta de las gallinas baja al principio de la época estival por el calor, si se saca una noticia de este tipo baja la demanda de huevos y por tanto baja el precio de los huevos cuando el granjero tiene menos producción.
Bueno, hay mas casos, pero a esta hora de la mañana no se me ocurre. Haber si alguien se acuerda de mas ejemplos
#0 sugeriria, de el diario, el punto y final ...
¿Qué tal si corriges las faltas de ortografía?.
Las noticias van por modas, esta ya pasó, ahora toca desmentir el cambio climático, uops no, que UK esta bajo la nieve...y eso ya lo dijeron los de la reunión.
Si la UE, la OMS y su puta madre nos mienten directamente... ¿que haran ahora que el mentiroso compulsivo del JetaParo esta "gobernando" la UE?
Aun grácias que no nos han puesto un impuesto para esto...¿como? ¿que el gobierno ya pago el facturón?...no jodas...
¿Y ahora un impuesto para proteger el clima, que lo pagaran los CURRANTES y las empresas no? joooodeeerrr...a ver si llevo suelto...estooo...pase mañana que el señor no está..
Entonces.... ¡¿¡vivan las monjas!?!? º.º
#12 no creo que haya mucha manipulación ni "amarillismo" en libros tecnicos (ya que sería literalmente un crimen escribir una mentira en un libro por ejemplo de cirujía)
Aparte, lo del trust no one hace referencia a fox mulder (expediente x) que desconfiaba absolutamente de todo (es solo un guiño).
Y volviendo al tema de los libros, es preferible informarse antes por estos que por la tv... que es muy cómodo eso de sentarse a las 3 a almorzar y esperar que nos den las noticias masticadas y salir "informados" en 30 min.
Aún así, gracias por la corrección
Entre otras cosas dijo que la confección de la vacuna tenia irregularidades graves que podrían mutar en una cepa mas contagiosa y agresiva, amigo, busca por ahi, porque eso ya está pasando, a ver si te informas un poco.
TRUST NO ONE
Siempre diciendo lo que tenemos que hacer argumentando que es por nuestro bien...
Menos tele y más libros, que de los de arriba no me fío.
#12 Ojo, que si la prensa la escriben los periodistas los libros también hay gente que los escribe.
Si dices NO ONE, es NO FRIGGIN' ONE, leñe.
Jejeje, la gente que vota la basurilla ésta es la que luego nos reenvía esos emails en Comic Sans rosa tamaño 18 que nos alertan con numerosos signos de interrogación de las múltiples manipulaciones supersecretas a las que estamos sometidos.
Creo que no hace falta ni poner lo de errónea.