Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Comienza la batalla por un petróleo que ya estaba en manos extranjeras http://politikon.es/inteligenciacolectiva/2011/03/18/libia-y-el-petroleo/
#4:
Y luego hay quienes dicen que no es por el petróleo...
Si lo reconocen hasta los congresistas de EEUU
http://aporrea.org/tiburon/n187101.html
Si lo reconocen hasta los congresistas de EEUU
http://aporrea.org/tiburon/n187101.html
#2:
Como si los rebeldes fueran a decidir algo.. 
#38:
En estos momentos en los que el régimen del malvado Gadafi está a punto de caer en aras de la democracia, la justicia y la libertad conviene recordar en imágenes el aislamiento internacional al que se ha visto sometido este retorcido sátrapa.
http://www.elpais.com/fotografia/madrid/Gadafi/Llave/Oro/Madrid/manos/Gallardon/elpdiaesp/20110321elpmad_1/Ies/
http://www.elpais.com/fotografia/reportajes/Gadafi/regalo/caballo/raza/arabe/Jose/Maria/Aznar/elpdiasoc/20110227elpdmgrep_3/Ies/
http://www.elpais.com/fotografia/reportajes/Gadafi/lideres/europeos/Hosni/Mubarak/elpdiasoc/20110227elpdmgrep_1/Ies/ (plus con el amigo egipcio)
http://s01.s3c.es/imag/efe/2009/01/23/1863466w.jpg
http://www.telecinco.es/informativos/content/contentpage/395.$plit/C_4_contentpage_100030786_abstract_1.jpg
http://www.elpais.com/fotografia/madrid/Gadafi/Llave/Oro/Madrid/manos/Gallardon/elpdiaesp/20110321elpmad_1/Ies/
http://www.elpais.com/fotografia/reportajes/Gadafi/regalo/caballo/raza/arabe/Jose/Maria/Aznar/elpdiasoc/20110227elpdmgrep_3/Ies/
http://www.elpais.com/fotografia/reportajes/Gadafi/lideres/europeos/Hosni/Mubarak/elpdiasoc/20110227elpdmgrep_1/Ies/ (plus con el amigo egipcio)
http://s01.s3c.es/imag/efe/2009/01/23/1863466w.jpg
http://www.telecinco.es/informativos/content/contentpage/395.$plit/C_4_contentpage_100030786_abstract_1.jpg
#36:
La invasión de Libia obedece a intentar aumentar la producción mundial de petróleo de cualquier forma, recordemos que en la OPEP hay (o había, a partir de hoy) tres países que se niegan a aumentar la producción, Venezuela (objetivo militar fácil pero con peligro de derivar en guerra civil interminable), Libia (objetivo militar fácil y sin oposición civil de relevancia) e Irán (muy fuerte militarmente y con su población dispuesta a convertir aquello en un nuevo Vietnam, llegado el caso). El otro país fuerte de la OPEP, Arabia Saudí, es un quiero y no puedo, dice que quiere aumentar su producción petrolífera pero no puede ni por casualidad, lo cual es sinónimo de agotamiento de sus campos petrolíferos (recordemos la cantidad de escándalos que destapó Wikileaks).
Esta invasión ha sido un torpedo en toda la línea de flotación de la OPEP. En el pasado Arabia Saudí hacía de comodín para aumentar la producción de petróleo, a partir de ahora será Libia.
Hoy soy más antiimperialista que nunca.
Esta invasión ha sido un torpedo en toda la línea de flotación de la OPEP. En el pasado Arabia Saudí hacía de comodín para aumentar la producción de petróleo, a partir de ahora será Libia.
Hoy soy más antiimperialista que nunca.
#13:
#11
1 - A Estados Unidos no le interesa el petróleo libio, entre otras cosas porque a los que les interesa principalmente es a Europa (principalmente Italia) y a los países del Golfo para negociarlo como hicieron ahora con los rebeldes.
Si de verdad les interesa el petróleo libio, Estados Unidos no se habría retirado la primera de la misión de la OTAN. En cuanto pudo, le dejó el mando a los Europeos porque era su patio trasero.
2 - África es terreno de China y todo lo que se mueve en África tiene que recibir la aprobación de China, como ha ocurrido con Sudán y Sudán del Sur, donde China es la que explota en exclusiva los campos y lo mismo con Guinea Ecuatorial o con Angola.
3 - ¿Cómo lo dice un congresista es dogma de Fe?
#12 ¿Hablamos de la misma OPEP que negocia según le va el mercado de futuros? Sí, la OPEP que si fuera por ella tendría unos precios lo más altos posibles, pero que tiene la presión de China por detrás que ya es el primer consumidor del mundo.
1 - A Estados Unidos no le interesa el petróleo libio, entre otras cosas porque a los que les interesa principalmente es a Europa (principalmente Italia) y a los países del Golfo para negociarlo como hicieron ahora con los rebeldes.
Si de verdad les interesa el petróleo libio, Estados Unidos no se habría retirado la primera de la misión de la OTAN. En cuanto pudo, le dejó el mando a los Europeos porque era su patio trasero.
2 - África es terreno de China y todo lo que se mueve en África tiene que recibir la aprobación de China, como ha ocurrido con Sudán y Sudán del Sur, donde China es la que explota en exclusiva los campos y lo mismo con Guinea Ecuatorial o con Angola.
3 - ¿Cómo lo dice un congresista es dogma de Fe?
#12 ¿Hablamos de la misma OPEP que negocia según le va el mercado de futuros? Sí, la OPEP que si fuera por ella tendría unos precios lo más altos posibles, pero que tiene la presión de China por detrás que ya es el primer consumidor del mundo.
#18:
#16 También era el petróleo de Gadafi y las empresas extranjeras tenían manga ancha a cambio de la donación de turno a la familia Gadafi. Te suena lo de la paja y el ojo...
#17 De momento la familia ha ido moviendo el dinero del petróleo hacia Argelia donde no lo podrían deportar porque no reconoce al TPI o Angola, que ayer corrió el rumor de forma fuerte que le ofrecido asilo, aunque luego tuvieron que desmentirlo.
Por cierto, te recuerdo que todos los negocios en Libia pasaban por la familia Gadafi y la población libia veía las migajas.
#17 De momento la familia ha ido moviendo el dinero del petróleo hacia Argelia donde no lo podrían deportar porque no reconoce al TPI o Angola, que ayer corrió el rumor de forma fuerte que le ofrecido asilo, aunque luego tuvieron que desmentirlo.
Por cierto, te recuerdo que todos los negocios en Libia pasaban por la familia Gadafi y la población libia veía las migajas.
Comentarios
Y luego hay quienes dicen que no es por el petróleo...
Si lo reconocen hasta los congresistas de EEUU
http://aporrea.org/tiburon/n187101.html
Comienza la batalla por un petróleo que ya estaba en manos extranjeras http://politikon.es/inteligenciacolectiva/2011/03/18/libia-y-el-petroleo/
#6 ah, que tú sabes más sobre EEUU que un congresista de su mismisima cámara, joder qué nivelazo el tuyo, ¿has pensando en ingresar a las filas de la T.I.A? creo que das con el perfil.
#11
1 - A Estados Unidos no le interesa el petróleo libio, entre otras cosas porque a los que les interesa principalmente es a Europa (principalmente Italia) y a los países del Golfo para negociarlo como hicieron ahora con los rebeldes.
Si de verdad les interesa el petróleo libio, Estados Unidos no se habría retirado la primera de la misión de la OTAN. En cuanto pudo, le dejó el mando a los Europeos porque era su patio trasero.
2 - África es terreno de China y todo lo que se mueve en África tiene que recibir la aprobación de China, como ha ocurrido con Sudán y Sudán del Sur, donde China es la que explota en exclusiva los campos y lo mismo con Guinea Ecuatorial o con Angola.
3 - ¿Cómo lo dice un congresista es dogma de Fe?
#12 ¿Hablamos de la misma OPEP que negocia según le va el mercado de futuros? Sí, la OPEP que si fuera por ella tendría unos precios lo más altos posibles, pero que tiene la presión de China por detrás que ya es el primer consumidor del mundo.
#14 sí, como en irak... un páramo de libertad, no te jode...
#13 goto #12
#13 es su petróleo y tienen derecho a hacer lo que les salga de los mismisismo, ¿o el capitalismo no consiste en eso? ah no, que cuando no nos gusta invadimos países en pro de la libertad.
#16 También era el petróleo de Gadafi y las empresas extranjeras tenían manga ancha a cambio de la donación de turno a la familia Gadafi. Te suena lo de la paja y el ojo...
#17 De momento la familia ha ido moviendo el dinero del petróleo hacia Argelia donde no lo podrían deportar porque no reconoce al TPI o Angola, que ayer corrió el rumor de forma fuerte que le ofrecido asilo, aunque luego tuvieron que desmentirlo.
Por cierto, te recuerdo que todos los negocios en Libia pasaban por la familia Gadafi y la población libia veía las migajas.
#18 osea que los mismos que se beneficiaban de gadafi y su corruptela ahora nos intentan convencer de que montan todo esto para la defensa de los derechos humanos y la libertá del pueblo libio, ¿pero tú te crees que nos hemos caido de un guindo o que?
#21 Una mentira mil veces repetida....
El petróleo YA estaba en manos de occidente. http://politikon.es/inteligenciacolectiva/2011/03/18/libia-y-el-petroleo/
#22 El beneficio lo tenían estuviera o no estuviera Gadafi. Si te puedes largar al que tienes que pagarle una parte de la producción en cash, mejor.
De hecho Italia (el país con más inversiones en los campos petroleros) era el más reacio a la intervención, entre otras cosas porque los rebeldes no son muy amigos de los italianos ya que prefieren a los países del Golfo.
#24 Si te puedes largar al que tienes que pagarle una parte de la producción en cash, mejor.
pues es lo que te estoy diciendo todo el tiempo, intereses petroleros de diversas índoles, prefieren a gente más sumisa y que no se salga de la línea en la OPEP, punto.
#25
la nueva potencia es China y China fue de los primeros en ponerse en contacto con los rebeldes para decirle qué hacer y cómo hacerlo, que por algo Libia el único país de África en el que no controlaban la producción
La OPEP pinta cada vez menos en el mercado, entre otras por la irrupción de China que prácticamente controla la producción petrolera mediante sus empresas y los acuerdos de join venture decidiendo aumentar o disminuir la producción en función de cómo le venga al país.
Seguir con la falacia de que se hace todo porque le interesa a Estados Unidos x recurso...
#27 veo que todo te hace mucha gracia, seguro que a los miles de muertos no les hace tanta gracia como a ti.
Sigues empeñado en culpar a China, pero la única realidad es que las potencias que han intervenido son las integrantes de la OTAN donde china brilla por su ausencia, por lo tanto de un lado tenemos tus elucubraciones absurdas sustentadas en aire, y por otro unas potencias bombardeando una ciudad y aliandose con los rebeldes, lo siento, creo que pierdes por goleada.
Por cierto, lor rebeldes ya han manifestado que Rusia, China y Brasil no les inspiran confianza, por tanto tu conspiranoia china se cae por su propio peso.
#29 Te recuerdo que sin la abstención de China y Rusia, los aliados de Gadafi y con derecho de veto, la resolución no salía adelante y no había intervención de la OTAN
#30 y sin EEUU tampoco, además ellos han intervenido activamente, cosa que los otros no han hecho, ¿lo hacen por amor al arte?
De la noticia:
Un portavoz de los rebeldes precisó que tienen diferencias políticas con Rusia, China y Brasil, países que no apoyaron al principio las sanciones contra el régimen de Gadafi. Los rusos tienen todas las cartas para ser los más perjudicados por su anterior apoyo a Gadafi. Y lo saben ."Hemos perdido Libia", dijo a Reuters Aram Shegunts, director general del Consejo de Negocios Libio-Ruso. "Nuestras empresas lo perderán todo porque la OTAN impedirá que sigan haciendo negocios en Libia".
#32 Pero la diplomacia china, es mucha diplomacia y lo que hoy es x, mañana es y... lo que parecía una diferencia, se convierte en un acercamiento.
China señaló hoy que respeta la decisión del pueblo de Libia y que espera que la situación se estabilice lo antes posible, después de que las tropas rebeldes tomaran el centro de Trípoli y aseguraran haber acabado con el régimen del coronel Muamar al Gadafi tras cuatro décadas de dictadura.
"China respeta la elección del pueblo libio y espera que la situación se estabilice lo antes posible para que la gente pueda recuperar la normalidad", señaló en un comunicado Jiang Yu, portavoz del Ministerio chino de Asuntos Exteriores.
Las palabras de la portavoz se producen una semana después de que los rebeldes libios pidieran al gigante asiático ayuda para la reconstrucción de su país y se comprometieran a respetar los contratos que Gadafi había cerrado con Pekín, informó la agencia oficial de noticias Xinhua.
http://www.adn.es/internacional/20110822/NWS-0294-China-decision-respeta-pueblo-libio.html
#33 vamos que todo lo ha montado china, las bombas de la OTAN eran de claveles, no te jode... deja de excusar ya a lo evidente hombre, que los que han matado son la OTAN, que primero dijeron espacio de exclusión, y han terminado bombardeando, evidenciando así la mentira de que lo hacían para proteger al pueblo de los bombardeos de gadafi, los que han negociado con los rebeldes son la OTAN, y a ellos rendirán pleitesía, al margen de que china intente hacer lo mejor para sus intereses a tenor de las circunstancias.
#69 disculpa, quería hacer una alusión a lo que había pegado #33
#32 da risa eso q has puesto: China respeta la decisión del pueblo Libio, y a su propio pueblo lo respeta?
El mayor error de Gaddafi fue desmantelar su programa nuclear en el 2003. Si hubiese tenido la bomba otro gallo hubiese cantado. Para que despues la sociedad borrega se pregunte q para que quiere Irán la bomba. Ojala la consigan.
#68 ¿cómo? yo no he puesto eso.
#6
El artículo que enlazas no dice en ninguna parte lo que afirmas en tú comentario, que esté en manos extranjeras. Como mucho, la infografía nos muestra los países a los que exporta el petróleo libio. Aparte, que de ahí saca unas conclusiones realmente asombrosas.
Lo primero, que el reparto del petróleo mostrado no tiene que tener los mismos destinatarios antes y después de la invasión, ni sus explotadores. Esto es lo que empieza ha decidirse ahora, a la hora de recoger el botín. DE hecho sería más logico si fuera al contrario. No obstante, me da lo mismo que sea europa EEUU o ambos, o los chinos los que sean instigadores de la guerra y los que recojan sus frutos.
Sí que lo es, además de cuestiones sociales y humanitarias, la estabilidad de la región, así como asegurar la provisión desde toda la zona.
Sí, sí, síiiii, como vivimos en el mundo de la piruleta y de las buenas intenciones, en el que nunca se apoyan dictadores nos preocupamos por las cuestiones humanitarias y no de los motivos económicos. Cuestiones humanitarias como en el Sáhara, palestina, Baréin, Siria etc, etc. Y de la estabilidad, como la creada en Iraq, Afganistán o todo oriente próximo con Palestina/Israel. Qué moto me vendes.....
#13 - ¿Cómo lo dice un congresista es dogma de Fe?
Hombre, si lo dice un congresista tendrá más credibilidad que si lo niegas tú.
#18. El argumento de lo malo que era Gadafi es tan ridículo cuando se apoya directamente a tiranos iguales o peores que me asombra que se utilice.
#24 ¿Otra vez?
#47 Tío, el argumento de lo malo que era Gadafi no es ridículo en absoluto. Gadafi es un hijo de puta de mucho cuidado, un tirano y no sé bajo qué roca estarías cuando se dedicaba a ametrallar a manifestantes desarmados.
Que no te parezca bien la intervención de la OTAN y que pienses que lo hacen por el petróleo? De puta madre, pero no me vengas ahora a defender a este senhor, joder.
#60 Tío, el argumento de lo malo que era Gadafi no es ridículo en absoluto. Gadafi es un hijo de puta de mucho cuidado, un tirano y no sé bajo qué roca estarías cuando se dedicaba a ametrallar a manifestantes desarmados.
Estaba en el mismo lugar que cuando ametrallaban a los civiles de Baréin y de Siria. Y cuando la Monarquía feudal Saudí hace una barbaridad medieval. Ea ridícula la excusa de los derechos humanos cuando a hijos de puta igual de malos o peores que Gadafi se les ríe las gracias y se les apoya.
Que no te parezca bien la intervención de la OTAN y que pienses que lo hacen por el petróleo? De puta madre, pero no me vengas ahora a defender a este senhor, joder.
No hijo, no te confundas. Pensar que se invade un país por derechos humanos, porque se están cometiendo crímenes, es negar la realidad del mundo en el que vivimos, así de sencillo.
#73 Pero es que eso no es lo que te estoy discutiendo. Lo que te estoy diciendo es que las razones por las que la OTAN entren o no allí no influyen en el hecho de que Gadafi es un tirano y un tronado y que masacró población civil a mansalva. No defiendo la actuación de la OTAN, ataco la noción que se va extendiendo de que Gadafi es la hostia de bueno.
#16 ¿quien ha invadido Libia?
A mi, sinceramente, esque me parece lo normal esta noticia. Que se esperaba, ¿que favorezcan a los países que apoyaron a Gadafi?
#20 el problema es que ese era el objetivo desde el primer momento, hacerse con el control petrolero, por motivos diversos pero todos de índole económica.
#21 ¿tampoco se mucho sobre el tema, pero no estaba ya "occidente" aprovechandose del petroleo de Libia?
bueno, para hacer frente al nivel de manipulación al que nos somete contiuamente #6 con su ocultación deliberada de información continuamente, repetir que Libia es esencial para que se comience a producir más barriles de petróleo, deje de alinearse en la OPEP con venezuela e irán, y haga como los estómagos agradecidos de los reyezuelos de arabia saudita, que en contra del interés de su propio pueblo no quiere limitar la producción de barriles de petróleo, les da igual, al fin y al cabo ya ganan ellos solitos una pasta, no les interesa molestar a nadie.
Pero el amigo #6 le gusta mucho reducir el debate a una día tosca y poco profundizada, para así poder manipular a su antojo, se ha creído que somos gilipollas, debe de ser muy cruel ver como la gente ya no se cree las mentiras que durante todos estos años has tratado de difundir sobre ZP y su secuaz Rubalcaba.
Por cierto, en otro hilo decías que a los de la OTAN no les interesaba por le petróleo puesto que ya lo tenían, ahora dices que no que EEUU no tenía ningún poder sobre el petróleo líbio, pues más a mi favor... a ver si te aclaras.
Ohhhh, que pena me dan los rusos... esos que siguen apoyando a el Asad por su interés estratégico en la base militar que tienen en sus costas...
#12 ¿Y quién dice que tengan que estar en la OPEP? Ahhh, que en realidad tú estas defendiendo prácticas monopolísticas auspiciadas por un cártel petrolifero empeñado en controlar precio y oferta todos a una... acabáramos
#37 No, yo defiendo que ése no es un motivo suficiente para liarse a matar gente a mansalva, y encima por aquellos que se caractarizan por intentar monopolizar el mundo...
#44 Claro hombre, estás en lo cierto... salvo que la razón ha sido porque Gadafi bombardeo a la población que se levantaba en protestas.
#48 claro, y lo mejor para libia es liarse a bombardear ciudades, quedarse con sus recursos y cambiar a Gadafi por unos radicales cercanos a Al Qaeda, toma ya. Los libios estarán eternamente agradecidos.
Dejad de mentir, que la motivación no es ésa, son de otra índole...
#49 Lo cierto es que la información es precisamente esa, que todo se originó cuando Gadafi usó mercenarios extranjeros sobre la población que se manifestaba
que no hicieron más que cabrearles aún más , mercenarios como este que incluso hizo que fueran casa por casa https://www.youtube.com/watch?v=WsUliy-UCu0 en Bengasi, y lo que pasó fue que parte del ejercito se rebeló contra ellos y desertó entregando armas a los manifestantes . Más tarde y aunque no hay documento gráfico que lo apoye, todo paree indicar que usó aviones contra ellos desde los que se disparaba, pero vamos que lo de menos ha sido el como se reprimíaY está claro que la OTAN se ha extralimitado en el mandato de la ONU, y es triste que haya habido muertos civiles en sus bombardeos, pero en absoluto estoy de acuerdo con que los esté matando a Mansalva, incluso no está claro que no hayan sido escudos humanos de Gadafi http://www.elpais.com/articulo/internacional/partidarios/Gadafi/hacen/escudos/humanos/elpepuint/20110319elpepuint_23/Tes
Y, al contrario de lo que dices tú y este artículo no pienso que en Libia cuente sólo el petroleo, no pienso que este caso sea igual que los Siria y Bahreín, porque para empezar en Bahreín EEUU tiene una base de su V Flota, y en Siria Rusia tiene una base naval en Tartus, además de que Irán ya ha anunciado que tendrá una base allí http://america.infobae.com/notas/31434-Irn-financiar-una-nueva-base-militar-en-Siria; además de que en ambos casos hay un componente religioso, mientras en Siria se ha sublevado principalmente población de la mayoría sunita contra la minoría chiíta apoyada por la chiíta Irán, en Bahrein se ha revelado la mayoría chiíta contra la minoría sunita apoyada por la sunita Arabia.
#54 Todavia me acuerdo cuando todo empezó, los medios decian que Gadafi estaba masacrando a su pueblo (todavia estoy esperando ver las imagenes) cuando lo que estaba haciendo era luchar contra unos individuos armados hasta los dientes.
A dia de hoy ningun medio ha rectificado esa mentira. Como puede estar todo tan manipulado?
#56 Será porque no te has molestado en buscarlas o te has empeñado en no mirar esa selección de los videos y las fechas de los que te he pegado, porque youtube está plagado de ellos, y es patente el uso de mercenarios y el las urgencias de los hospitales llenas de población con heridas de bala desde los primeros días ¿te los busco? los debo tener en el historial... y eso que dices de gente armada... se ve claramente al inicio de las revueltas que los manifestantes van desarmados, y es días despues cuando el ejercito, que en parte se ha negado a reprimir, y por lo que incluso el ejercito es masacrado (también hay videos de diferentes pelotones del ejercito libio masacrados y sus cadaveres quemados ¿te los busco?), que también se subleva y ataca y detiene a los mercenarios unido a los manifestantes.
Pero si te empeñas en no mirarlo seguro que no lo encuentras.
#1 De eso se trata, al menos ahora estarán en el poder, supongo que les basta con decidir otras cosas.
#6 Está claro que hay un interés, y no creo que tenga que ser tan directo, incluso aunque no sea para ellos les puede afectar. Si hay menos petroleo para otros, también lo habrá para ti.
#6 Precisamente puede ser al revés no? Si a mi ya la Libia de Gadafi me abastece con un 30% o un 13% de petróleo no soy el más interesado en cambiar la situación ¿no? Igual que en Irak, a Francia no le interesaba especialmente cambiar la situación cuando era de las más beneficiadas por el petróleo iraquí.
Lo que habría que hacer es un estudio pormenorizado del precio del petroleo en general en cualquier país antes y después de ser "liberado". Me juego el cuello a que no se libera a un país para que nos venda el petróleo más caro.
Como si los rebeldes fueran a decidir algo..
jaja. Como si no lo prometen.
#14 Bueno, Batista se llevó un buen saco de millones y murio exiliado en España. No creo que Gaddafi tenga esa suerte. Y el gobierno que pongan ahora tiene toda la pinta de ser un gobierno títere destinado a satisfacer intereses imperialistas, no a la población Libia.
En estos momentos en los que el régimen del malvado Gadafi está a punto de caer en aras de la democracia, la justicia y la libertad conviene recordar en imágenes el aislamiento internacional al que se ha visto sometido este retorcido sátrapa.
http://www.elpais.com/fotografia/madrid/Gadafi/Llave/Oro/Madrid/manos/Gallardon/elpdiaesp/20110321elpmad_1/Ies/
http://www.elpais.com/fotografia/reportajes/Gadafi/regalo/caballo/raza/arabe/Jose/Maria/Aznar/elpdiasoc/20110227elpdmgrep_3/Ies/
http://www.elpais.com/fotografia/reportajes/Gadafi/lideres/europeos/Hosni/Mubarak/elpdiasoc/20110227elpdmgrep_1/Ies/ (plus con el amigo egipcio)
http://s01.s3c.es/imag/efe/2009/01/23/1863466w.jpg
http://www.telecinco.es/informativos/content/contentpage/395.$plit/C_4_contentpage_100030786_abstract_1.jpg
La invasión de Libia obedece a intentar aumentar la producción mundial de petróleo de cualquier forma, recordemos que en la OPEP hay (o había, a partir de hoy) tres países que se niegan a aumentar la producción, Venezuela (objetivo militar fácil pero con peligro de derivar en guerra civil interminable), Libia (objetivo militar fácil y sin oposición civil de relevancia) e Irán (muy fuerte militarmente y con su población dispuesta a convertir aquello en un nuevo Vietnam, llegado el caso). El otro país fuerte de la OPEP, Arabia Saudí, es un quiero y no puedo, dice que quiere aumentar su producción petrolífera pero no puede ni por casualidad, lo cual es sinónimo de agotamiento de sus campos petrolíferos (recordemos la cantidad de escándalos que destapó Wikileaks).
Esta invasión ha sido un torpedo en toda la línea de flotación de la OPEP. En el pasado Arabia Saudí hacía de comodín para aumentar la producción de petróleo, a partir de ahora será Libia.
Hoy soy más antiimperialista que nunca.
Si los somalíes tuvieran petróleo dentro de la cabeza, comerían y dormirían entre algodones.
#3 Como los saudíes
Desde luego ahora se la sudan los civiles libios que tanto preocupaban hace unos meses a los humanistas de la OTAN (y a sus medios de propaganda), en Trípoli están llevando a cabo una masacre los "rebeldes"
Din-don-din ... petróleo + Libia, señores conspiranoicos, antiimperialistas y "demócratas" que diferencian entre dictadura y dictadura pasen por esta noticia a dejar su meneo.
Libetad, petróleo, y tocar un poco las narices al imperio energético ruso. Si es que ha salido redondo, les pese lo que les pese a algunos.
#8 Salvo lo de Libertad.
#9 Oh, si, es un gran retroceso de la libertad quitar a un dictador que lleva 42 años en el poder. No es como cuando Castro acabó con Batista, esto está indudablemente mal.
Estaba cantado lo del petróleo libio. Que vergüenza que haya que recurrir a la guerra. Para qué sirve la diplomacia???
¡¡Increíble!! ¡¡Quién lo hubiera dicho!!
Que empiece la fiesta.
Ya están merodeando los chacales...
Yo esperaba que al menos dejaran que se enfríen los muertos para empezar a hablar de la verdadera razón de la guerra.
La descripción correcta es: "Los países europeos prometen compensar a los rebeldes en los contratos de petróleo y gas".
"El pasado 28 de julio, Repsol YPF se mostró más optimista y dijo que en cuatro semanas se puede comenzar a reanudar la producción. "Tenemos a los equipos preparados para trasladarse a Libia una vez que termine el conflicto", dijo un directivo en una conferencia con inversores. "Los datos que tenemos hoy indican que no ha habido daños en las instalaciones". "
Faltaba, seguro que las marcaron en los planos para bombardear como "esto no se toca, caca". Si esto no esta repartido hace tiempo, que me pasen a mi unos cuantos oleoductos, que quiero iniciarme en esto del dominio mundial.
Si hasta repsol ha subido en bolsa por el pellizco que le toca por el apoyo Español a la guerra.
Además del petróleo, una de las ventajas de la caída de Gadafi, el dictador según occidente, será para Sarkozy...el cual, llegó al poder con dinero prestado por Gadafi...y ahora...no le deberá nada!!! Viva La démocratie !!!!
España ya ha condenado al Gadafi tres o cuatro veces.
No se os olvide eh, a ver si se os va a olvidar.
Y por el oro: La batalla por Libia está a punto de finalizar... así como la batalla por sus 144 toneladas de oro [ENG]
La batalla por Libia está a punto de finalizar... ...
zerohedge.comesto es lo que yo pienso [ENG]:
http://acartoonaday.blogspot.com/2011/08/libya-final-battle.html
No sólo es el petróleo. Se trata de tener bajo control una zona estratégica. No les importa que haya tenido que haber una guerra civil...
Ahora cae el telon y comienza la verdadera guerra...
Cada dia esta mas triste la cosa en general...
Gadafi será un dictador segun occidente. Pero se equipara a un Allende y no a los cobardes de Joan Goulart y Sadan Hussein..
Sabe de estrategia, Lucha contra la OTAN que ha tenido que hacer masacre a su familia a ver si lo doblegaba.. Pueden que cojan a su Hijo el economista, Si aquel que estaba necesitando mano de obra para sacar a Libia de la edad media y ponerla en el progreso actual.
Muy probable que lo maten a igual que a su padre. pero las destrucciones y masacre de la OTAN no le han salido gratis..
Siglo XXI el mundo tristemente sigue igual, cual será el próximo país a quien todos se pongan de acuerdo para quitarle los bienes que deberían ser del pueblo, venezuela tiene mucho oro eh y petroleo y chavez no cae muy bien!
Mundo hipócrita, han liberado a libia por el petroleo, sino aún se estarían matando entre ellos.
Como vota la gente a los comentarios en meneame:
Tiene más de 20 puntos? Positiva
Tiene menos de 0 puntos? Negativa
Tiene entre 0 y 20? Se lee el comentario y vota lo que cree.
¿Prometen? Eso esta firmado desde que empezó el apoyo de occidente.
EEUU y sus aliados ya no saben como asegurar el combustible para los próximos 20 años
Ya se veia venir,
petrodolares para artistas por conciertos....
ONU = ejercito invasor
deberian juzgar a esta gente por crimenes contra la humanidad,pero nadie tiene H....
no se pueden inventar motivos para invadir un pais diciendo que es muy malo,robar sus recursos
y quedar libres
ya hemos vivido esto antes no??? Irak....
cuanto le queda a Iran???
para mi son unos asesinos a sueldo
En fin,provocaremos otra guerra con Iran,robaremos los recursos de nuevo
y ojos que no ven.....
la suerte es que nosotros no tenemos petroleo...
si existiera......
Ah, pero Libia tiene petróleo?? Y yo que creía que lo hacían por liberar al pueblo.
http://elpravda.blogspot.com/2011/08/ejercito-y-pueblo-libio-lanzan-un.html
No lo subo como noticia porque paso de que la gente lo tiré para atras con sus votos negativos, mejor que se lo lea quien quiera aquí y ya está.
comienza? yo diria que ya va acabando, porque a Libia no se entró por humanidad, sinó por avaricia
Las naciones vampiras disfrazadas de democracias van creando revoluciones de colores, armando guerrillas para no dejar un ápice de disidencia, y repartiéndose el botín de recursos naturales como hienas hambrientas, dejando un mar de sangre, de tristezas, de viudas, de huérfanos, de amputados.....Pero que viva la democracia y la libertad!!!
ATENCIÓN, antes de votar negativo, esto solo es información, mi opinión me la guardo
http://mathaba.net/news/?x=628191?disqus
Fuente en Trípoli menciona que los medios de comunicación del mundo le está diciendo mentiras sobre la situación en Trípoli: Archivo MP3:Ahora puedo ver soldados muertos de Qatar por delante de mis ojos, la barba grande, y en mis manos ahora mismo tengo un pasaporte de Qatar ... hay un montón de ellos, pero Trípoli está bajo control, todo es seguro, todo está bien. El Ejército libio, y los voluntarios están en todas partes, en las familias, ahora puedo ver a las mujeres que tienen la bandera verde ... [ininteligible] ....estas personas de Qatar, que está tratando de llegar adentro de Trípoli para que sea inestable. Pero Trípoli es seguro, la situación está bajo control.
PREGUNTAS QUE HAY QUE HACERSE: POR QUÉ LA MEDIA MIENTE? ¿POR QUÉ LOS MEDIOS CORPORATIVOS AMENAZAN A PERIODISTAS INDEPENDIENTES?. ¿POR QUÉ CLAMAN EN FORMA DESESPERADA LA VICTORIA, SI LA REALIDAD ES OTRA? DESPIERTA MUNDO. EL GIGANTE SIONISTA CAPITALISTA ESTA CAYENDO, Y SU CAÍDA NOS ESTÁ ARRASTRANDO A TODOS.
Por favor; la mente humana es fácilmente manipulable, no veas BBC, SKYNEWS, CNN, RT....CORPORACIONES DE INFORMACIÓN AL SERVICIO DEL MAL. (OTAN).AL PUEBLO LIBIO Y SUS AUTORIDADES;SUSPENDER INMEDIATAMENTE LOS DERECHOS DE LOS ACREDITADOS DE CNN, SKYNEWS, BBC, RT...Y SOSPECHOSOS DE SABOTAJE MEDIAL. RECORDAR QUE SON ELLOS QUE ALIMENTAN ESTA LOCURA EN LAS TVS OCCIDENTALES. (ENCARCELAR EN FORMA INDEFINIDA). DAR COBERTURA A TODOS LOS MEDIOS INDEPENDIENTES PARA QUE LLEGUE LA VERDAD A TWITER, FACEBOOK, TELESUR, MATHABA PARA ÁFRICA Y TODOS EN EL MUNDO QUE HEMOS DESCUBIERTO ESTA MENTIRA.