Muchos recordareis el pequeño revuelo que se formó en algunos medios hace unos meses a cuenta del cometa C/2012 S1 (ISON). Incluso medios de comunicación aparentemente serios anunciaban un cometa 15 veces más brillante que la Luna para finales de noviembre de este año. La verdad es que el cometa apuntaba maneras, pues su perihelio (punto de la órbita más cercano al Sol) era muy cercano, a apenas 1.8 millones de kilómetros de la superficie del Sol. Esto lo convertía en un Sungrazing comet, cometa rasante al Sol.
Comentarios
Creo que son 1.2 millones de km en su perihelio: http://actualidadydivulgacioncientifica.blogspot.com.es/2013/10/el-cometa-ison-alcanzara-su-perihelio.html
#1 0,012 UA son 1,8 millones de Km
http://rastreadoresdecometas.blogspot.com.es/2013/07/dejemos-que-la-historia-sea-nuestra-guia.html
Una pena
Cabrones no me he cagado de milagro, que por el titular pensaba que venía directo a la Tierra.
Muy interesante el articulo, muy bien redactado.
#4 Ya somos dos!
#4 y #6 Pues entonces debo ser el único que ha creído desde el principio que se referían a su brillo
Se nos cae un cometa encima y la única que sobrevive es Esperanza Aguirre. Y lo sabéis.
#8 Si es la única que sobrevive ¿Sabremos qué?
#9 Por adelantado.
#4 Bah, no te preocupes...los Yanquis nos salvarían. ¿Acaso no ves la TV?
Es cierto que con los cometas nunca se sabe.
Científicos, los nuevos futbolistas.
#7 Y yo el único que ha tenido una imagen mental del sol como una diana y el cometa yendo hacia ella, leyendo el título de la entrada. Eso de "apunta peor" es de todo, menos claro
Es curioso lo mal que se hacen los cálculos astronómicos todavía.
#7 Debes ser el único que llegó a leer la anterior noticia.
#4 #6 ¿Desde cuándo apuntar peor significa "dar en el blanco"?
Cualquier cosa brilla más que la luna. La luna no emite luz. En todo caso sería un cometa que brilla 15 veces más que la luz del sol que refleja la luna
KSP
#14 mal? a mi me sigue flipando que sepan todo lo que saben de una piedra que va muy rapido en medio de la nada. De lo que se queja es de que los medios oyen campanas y no saben de donde...
#13 También se me pasó por la cabeza después
Desactivado el botón "Llamar a Bruce Willis": lo que apunta peor es la posibilidad de verlo.
#18 Más SRBs, esa es la solución...
#22 he tenido que buscarlo, vas a decir que soy un noob.
Como molan los solid rockets y luego ejectarlos.
#4 Ese es porque has entrado en [modo Armaggeddon].
#4 Yo he pensado que se iba directito al sol, y como soy aficionado al billar pues... imagináos el final.
Reconozco públicamente mi astronómica ignorancia en temas astronómicos (valga la redundancia).
Caerá en el bar de Moe, está más claro que el agua.
VAMOS A MORIR TODOS !!!! Ah nooo ufff
Yo todavía conservo la esperanza............
Ahora mismo hacer cualquier predicción es poco más que encaje de bolillos. Hasta diciembre no sabremos lo que va a dar de si. Cuando reaparezca de detrás del Sol si sigue entero, más brillante o menos, será digno de ver. Si estalla y se convierte en gravilla... pues telescopio gordo y jugar a los puzles
#27 Sí, vamos a morir todos. Pero no por eso
#16 desde cuando "apuntar peor" puede implicar no ir por donde tiene que ir y colisionar contra algo.
#4 Te aseguro que no has sido el único.
es una nave nodriza
#33 en los ambientes magufos ya dicen que el cometa está acompañado por dos ovnis.
#4 Cuando algo apunta mal, es que no es bueno, y si apunta peor, menos, y si entras así en frío sin saber qué pasa con ese cometa, lo primero que piensas es en algo peligroso, vaya cabronada de titular, francamente.
Hay una conjunción de Marte, con Regulus y un cometa. ¿Nadie interpreta que es demasiado casual?
#4 Tranquilo, tenemos a Bruce Willis aun.
#2 Medio millón de kilómetros más, medio millón de kilómetros menos...
#16 si tu eres el blanco, y el proyectil va girando para ti a poco a poco pensarás que cada vez "apunta peor".
#23 Bah, SRBs... eso es para noobs.
Lo que mola es crear stacks de fases inversas, y luego ir soltando los contenedores superiores a medida que se van vaciando.
Claro que mi tasa de éxito en ese tipo de lanzamientos creo que no supera el 50%, y si la simulación aerodinámica fuese algo mejor me da que no llegaría ni a eso
La divulgación científica es fundamental::ciencia1729(punto)blogspot.com
#33 te recomiendo que veas este post sobre la verdad del los "ovnis" de Ison:http://talamanky.blogspot.com.es/2013/08/la-realidad-del-cometa-ison.html