Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Para todas esas niñas (y no tan niñas) que no son capaces de ver mas alla de las revistas y la TV, aquí tienen un baño de realidad sobre que es lo que mas nos gusta a los tíos. Bueno, hay gente para todo, pero esto que vais a ver mola mucho.
http://www.youtube.com/watch?v=aEREjSuObS0
Estas chicas no pasarían ningún casting de diseñadores de pasarela por que tienen mucha mas carne y sin embargo están 1000 veces mas buenas.
http://www.youtube.com/watch?v=aEREjSuObS0
Estas chicas no pasarían ningún casting de diseñadores de pasarela por que tienen mucha mas carne y sin embargo están 1000 veces mas buenas.
#15:
Pero en serio, ¿¿¿¿quién, en su sano juicio, termina de retocarlo, se recuesta en la silla, quita el zoom y dice "Ea, ya está bien"???? Y los colegas? No le dicen nada para no avergonzarle? Y los editores? Por cuánta gente pasa una foto así?
Madre del amor hermoso!!!
Madre del amor hermoso!!!
#1:
"No es photoshop. Le extirpamos dos tercios del hígado y toda la grasa del abdomen."
#4:
Puñalas de carne en barra es lo que necesita.
#16:
http://www.vanitatis.com/fotos/2011/ejemplo-abuso-photoshop-20110317-10268-album.html
Esto si que es una chapuza...amos no me jodas, que con la separacion que tiene entre las piernas, esta mujer podria dar a luz adolescentes enteros
Saludos
Esto si que es una chapuza...amos no me jodas, que con la separacion que tiene entre las piernas, esta mujer podria dar a luz adolescentes enteros
Saludos
#6:
Un saco de huesos es lo que es. Selafo suputa. Y además, el que haya hecho el retoque de la foto es un chapucero.
Comentarios
Para todas esas niñas (y no tan niñas) que no son capaces de ver mas alla de las revistas y la TV, aquí tienen un baño de realidad sobre que es lo que mas nos gusta a los tíos. Bueno, hay gente para todo, pero esto que vais a ver mola mucho.
Estas chicas no pasarían ningún casting de diseñadores de pasarela por que tienen mucha mas carne y sin embargo están 1000 veces mas buenas.
#12 Arf aaarffff aUUUUU!!!!
#12 Vaya jamonas!!! Ni los jamones de Jabugo, oiga!!
#12 GENSANTADELAMORHERMOSO!! ¿Pero esas mujeres existen? Este video es una demostración de algún software de 3D, o de la próxima tecnología de James Cameron... ¡Eso es carne y no lo que echa mi madre al cocido!
#30 Existen. Pero para verlas tienes que venir al tropico. Eso no se produce en cualquier lado...
www.besame.com
Si el mundo fuera justo Besame seria más famosa que Victoria's.
#34, siga pensando que esas no tienen photoshop. Me he encontrado por ejemplo con las gemelas en varios centros comerciales y para nada es lo que aparece en revistas, igual son hermosas, tienen unos rostros bellísimos, pero para nada todas las curvas con las que aparecen en las revistas.
#12 La primera que sale sobre todo, es perfecta, rompieron el molde con ella vamos
#12 estas cosas se avisan, ya te vale, a ver ahora como vuelvo a la normalidad tras ver el vídeo... (he leído "actor británico de culito" en la noticia de más abajo
)
#12 Jodo, toda la razón del mundo. A las que pesan menos que un pollo, no las tocaba ni con un puntero láser.
"No es photoshop. Le extirpamos dos tercios del hígado y toda la grasa del abdomen."
Puñalas de carne en barra es lo que necesita.
#4 Por Dios, ¿se puede ser más bestia?
#4 Fabada en vena!!!
Pero en serio, ¿¿¿¿quién, en su sano juicio, termina de retocarlo, se recuesta en la silla, quita el zoom y dice "Ea, ya está bien"???? Y los colegas? No le dicen nada para no avergonzarle? Y los editores? Por cuánta gente pasa una foto así?
Madre del amor hermoso!!!
Un saco de huesos es lo que es. Selafo suputa. Y además, el que haya hecho el retoque de la foto es un chapucero.
Leer el comentario 3 del la noticia (no el de Meneame, aunque el compa pichorro tiene razón ), porque es cierto. Parece más un corta y pega que un retoque en sí. Eso si, sigue siendo una chapuza, como dice WallaceBellantine en su comentario #6.
Salu2
Erronea, no estan retocadas con el photoshop, es claramente un trabajo hecho con el Paint.
http://www.vanitatis.com/fotos/2011/ejemplo-abuso-photoshop-20110317-10268-album.html
Esto si que es una chapuza...amos no me jodas, que con la separacion que tiene entre las piernas, esta mujer podria dar a luz adolescentes enteros
Saludos
#21 Mira la foto anda. Está retocada y el resultado no es humano, no es que le falten 3 ó 4 kilos.
Si parece que está desencajada!! Por cierto, esos hombros de camionero-estibador del puerto monos, lo que se dice monos, no son...
Melafo, aunque sea de mentira!
#2 Pues a mí me da un pelín de asquito la verdad. La de verdad será una mujer, lo que sale en la foto es media.
#3 de puta madre pues, un trío!!
#3 "Pues a mí me da un pelín de asquito la verdad."
Por favor, es verdad que le hacen falta 3 o 4 kilos más pero que me digas que te da asquito...
Votarme negativos si quereis pero vaya fantasmada decir que un angel de Victoria Secret da asquito.
#2 Si es una mujer de mentira, entones es #melacas
Para que no trastornaran a las jóvenes habría que comenzar a enseñar a la sociedad que esas modelos no existen, sólo son deformes productos de la tecnología o personas enfermas, en lugar de modelos (sic).
y los tios todo mazacotes, como se nota que esta industria la llevan maricones.
#27 Gays y mujeres, por eso los modelos masculinos son hombres con tableta de chocolate en el abdomen, sexualmente atractivos para esos dos grupos. Creo que los castings de modelos femeninas deberían hacerlos hombres heterosexuales.
#29 vale rectifico,
maricones y drogadictas.
Ahora en serio, estos de la moda solo se fijan en el exterior, luego van por los medios de comunicación dándo a su trabajo marchamo de arte vanguardista y tal.
Se ha descubierto el secreto de Victoria... el photoshop!
Y después nos asustamos cuando vemos los números de enferm@s de anorexia y bulimia..
#33 Chorradas, esos son problemas ocasionados por el entorno cercano, no de las revistas. En cualquier caso ya está bien de echarle la culpa a las revistas y a la tele por una debilidad personal. Si eres débil ( o tonto, porque esta gente no tiene dos dedos de frente) acabaras con mil trastornos psicológicos.
Está deforme: cintura desencajada y unos hombros de hombre impresionante
¡Y estas chicas no necesitan nada de Photoshop para estar guapas!
Yo flipo cada vez que hay una noticia sobre retoque o modelos las hordas de comentarios de "me dan asco", "no me las follaba", "son inhumanas". Vamos a ver, puede que sea una cagada de Photoshop, y puede que me guste que las chicas tengan algo más de curvas, pero porque una chica tenga un defecto en la cadera, los muslos enclenques, un brazo de menos o sea demasiado delgada, no se me ocurre decir que "no me la follaba" igual que no se me ocurre decirlo de una chica porque esté un poco gorda, y mucho menos "es inhumana", o "me da asco". Igual vosotros soys unos folladores de la hostia que no aceptais nada por debajo de un 9.8, pero aunque así sea esa actitud no hace sino fomentar el mismo culto al cuerpo perfecto que pensais que criticáis. Un cuerpo perfecto distinto, sí, pero la misma mierda de culto elitista. Al fin y al cabo ninguna mujer es fea por donde mea, y las supermodelos tampoco.
#45 Estoy de acuerdo contigo, aunque los comentarios de "me dan asco", "no me las follaba", "son inhumanas" creo que los hacen los propios diseñadores/publicistas.
No está bastante seca ya como para que además le quiten algo que ni Dios ve que sobre?
joder, es que es pa matarles. Yo no se quien habrá hecho esta chapuza, pero es que es de preescolar e photoshop.
Pues he mirado varias fotos de la modelo, y puede que no sea un retoque, sino que la curva de las caderas las tiene muy pronunciada (o eso o todas las fotos de ella están retocadas). A mi me parece guapa, aunque en la foto de Victoria's Secret está demasiado delgada.
http://www.usernetsite.com/film-tv/candice-swanepoel-a-south-african-model-very-very-sensual/candice-in-red.jpg
http://corolario.files.wordpress.com/2010/06/candice-swanepoel.jpg
#26 el positivo que te he dado no ha sido precisamente porque esté de acuerdo contido =D
A mi la tia me parece un modelo sin mas, que estará como este de delgada, pero vamos, el shopeo esta mal hecho técnicamente hablando, no tiene mas.
¿Habeis visto la foto de la de las piernas separadas y delgadas? abajo está la misma foto con el vestido pintado de negro y en azul, exactamente la misma foto retocada.
Anatómicamente hablando, la mujer de la foto no podría ni correr tres pasos sin necesitar una bombona de oxígeno. No le han quitado cintura, ¡le han quitado caja torácica!
Y por qué es la polémica? ¿por cutres?
¿vosotros habeis visto la otra foto? (la pongo aquí por si acaso):
http://www.vanitatis.com/fotos/2011/ejemplo-abuso-photoshop-20110317-10268-album.html
Mirad las piernecillas. Si es que parece un puto teleñeco.
Espero que la polémica la haya iniciado la modelo por hacerle eso a sus piernas
Es que hay que ser cutre para hacer un retoque tan mal hecho.
#51 Lo preocupante no es que sea pequeña, es que está torcida.
Supongo que si le hubieran reducido la cabeza nadie se habria fijado, en fin, vaya ejemplos que no dan.
Victoria's secret: Photoshop.
Está retocada, sobre todo las piernas, pero lo que es el resto....
http://2.bp.blogspot.com/_e0DkE-3x4L4/TUXXm0IirjI/AAAAAAAAJGo/dyl3-xZYmYo/s1600/2_Candice20Swanepoel20Runway20Random05.jpg
Tiene los brazos muy canijillos, y unos pedazos de hombros . Y la cintura la tiene así, no está retocada. Llamar imposible a algo que muchas mujeres quisieran y sola pocas tienen... Más bien lo llamaría envidia
#39 ¿Envidia? Para nada.
Esas personas viven de su imagen, e invierten (al márgen de que hoy día todo lo que se publica se ha editado antes) muchísimo dinero y esfuerzo en que ésta sea la mejor posible... No me gustaría que mi vida, mi cotidianidad, fuera eso. Se me ocurre una nutrida lista de profesionales, de diferentes ámbitos, a los que envidio (de manera más o menos sana, depende del humor con que me levanto) pero a estas muchachas... Pues no, la verdad.
El día en que nos mentalicemos, todos, de que una cosa es la realidad y la otra la que nos venden en los medios... Ese día no sé si viviremos en un mundo mejor, pero de lo que estoy segura es de que viviremos en un mundo poblado de gente más feliz o, cuanto menos, preocupada por cosas reales.
¡Que no son gigantes, leñe!
#55 ¿Eing? Me refiero a una cintura delgadita
Que es algo que muchas mujeres quisieran, y que les gustaría que de verdad ese tipo de cinturas no fueran reales, y pensar que no la tienen porque no existen, son imposibles y producto de Photoshop. No hablo del trabajo, ni de ser delgadísima ni nada, hablo de la cintura, nada más 
Los clics son para ver la imagen, no porque la noticia no sea irrelevante. Y lo sabéis.
Para todos los que dicen o piensan que esa tía está retocada: No me cabe ninguna duda.
No se porque la gente se escandaliza. Desconocia que Victorya secret tenga una funcion pedagogica
#37 Hombre, algo que de por sí se llama modelo...dime tú, fomentan una sociedad frívola y consumista, eso no está bien aunque sea una empresa privada, aunque teniendo en cuenta el abuso de la neolengua orwelliana que se hace en la actualidad, no desentona demasiado. Además no son como Pamela Anderson, Kardashian y demás destajistas de portadas, que al menos, hacen porno de vez en cuando para el disfrute del personal.
pedazo de hombros
Que no, que no, que sigan en su línea, que de vez en cuando nos echamos unas risas
La foto está retocada, pero aparte de eso... a mí me gustan con más chicha. La mayoría de las modelos actuales me recuerdan a las hambrunas de Sudán y me dan mucha grima, son sacos de huesos.
Hombre, haberlas haylas... Pero pocas. Supongo que tienes que tener esa constitución... O andar por la vida con un corsé de ballenas, cosa que no recomiendo hacer a menudo (me encantan, pero si la prenda es buena y está bien puesta es difícil ya no comer, o sentarse, sino andar y respirar...)
Hablando en ese plano... A una servidora, si la gravedad no fuera a ser, con el paso de los años, tan extremadamente cruel, no le importaría tener la figura de una kokeshi doll .
P.D: Tomé prestada la imagen de Marcela, en Le Blog. Si me leyeres... Gracias, y espero no te moleste.
#57 Ponérselo sí que es difícil... Sobre todo si lleva corchetes delante
Es una amargura hacer que todos los enganches encajen cuando las ballenas son rígidas! Y el calor que pegan en verano... Ojo, que yo no hablo de los interiores, sino de los "normales" que se ven 
A los hombres nos gustan MACIZORRAS!!! HOMBRE YA!
Si fuera una gamba sería todo desperdicio. Lo único que le salva es su cara.
No sé, viendo fotos que habeis puesto de la modelo igual no está retocada. Tiene poca cintura y bastante cadera. Alomejor es una mala perspectiva de la foto ( pero mala, mala ). Fijaros en que si tapais de la pantalla la cara y del pecho para abajo los hombros son de hombre total... No sé, una mala fotografía la verdad.
Esta sí que es una cintura imposible (y no está retocada).
http://www.google.es/imgres?imgurl=http://25.media.tumblr.com/tumblr_l4eohxnZGH1qc5iuuo1_500.jpg&imgrefurl=http://fuckyeahvampira.tumblr.com/post/724716811/plan-9-from-outer-space-publicity-shot-1956&usg=__9A8UBObuQpEzLWfuWrXHCkv3h_8=&h=377&w=500&sz=43&hl=es&start=101&zoom=1&tbnid=VhB8_8IB0xA6_M:&tbnh=128&tbnw=173&ei=KDGCTZDbBcmJ4gbogdHICA&prev=/images%3Fq%3Dvampira%2Bplan%2B9%26hl%3Des%26biw%3D1423%26bih%3D701%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:10%2C1710&itbs=1&iact=hc&vpx=535&vpy=299&dur=448&hovh=180&hovw=239&tx=138&ty=96&oei=8zCCTYS3J4-E5AbU-q3JCA&page=4&ndsp=32&ved=1t:429,r:11,s:101&biw=1423&bih=701
#19 Veo tus 50 y subo a 100.
#46,#19, Joer, como sigáis buscando me haréis aborrecer a las mujeres
que retoquen retoquen.... que menudas chicas salen luego en la foto!