El mismo día en que el régimen de Hugo Chávez cierra 34 emisoras de radio, el ministro español de Exteriores dice en 'El País' que "el nivel de libertad de expresión es satisfactorio" en Venezuela. Moratinos asegura que "hay un sector de medios de comunicación muy crítico con Chávez", como si fuera razón suficiente para cerrar las emisoras.
#8 Si por algo se caracteriza la diplomacia es por no ser tosca y explícita. Pero decir, el mismo día en que se cierran emisoras 'críticas' con un Gobierno, que el nivel de libertad de expresión es "satisfactorio" es algo más que un aval y justificación del cierre. ¿Esperabas que dijera "apruebo y suscribo la censura y el control de la prensa en Venezuela"?
La convicción democrática de Moratinos es acojonante. No tiene parangón en el mundo su defensa del derecho a la critica y a la opinión.
Sigue así tio, tu vales mucho.
En el titular se olvida mencionar que alguna de las emisoras cerradas se promovía la idea de un golpe de estado o incluso, indirectamente, "acabar con Chavez".
Lo que dice la entrevista con Moratinos es lo siguiente:
"
P. El PP califica a Chávez de dictador y Human Rights Watch denuncia el acoso a la oposición y a los medios de comunicación.
R. Cada uno puede calificar como quiera, pero es evidente que Chávez ha ganado las elecciones, y no una sino varias, y ha reconocido la derrota cuando ha perdido. En Venezuela hay un sector de medios de comunicación muy crítico con Chávez. Creo que el nivel de libertad de expresión es satisfactorio."
vamos a ver, la mitad de la prensa es basura, literalmente.
La libertad de expresion tiene que ser sagrada, pero vamos, no penseis que por que pierdan la licencia 34 emisoras va a dejar de existir la oposicion o dejar de poder hablar.
Pero hasta ahora en venezuela, como pasa en españa, no hace falta que te quiera leer o escuchar mucha gente, sino tener dinero para montar tu medio de comunicacion, por lo que la mayoria de los medios de comunicacion por no decir todos, quitando internet y no siempre, se basan, en el DINERO, no en las opiniones que la gente quiere escuchar.
Ademas, sera que en españa no hay radios ilegales.
Si no, provar a montar vuestra radio a ver que os encontrais.
Lo que no puede ser es exigir la libertad para que los ricos puedan hacer y deshacer. Es la gente la que deberia de elegir, y obviamente no solo la del gobierno, sino todos.
Y otra cosa, hace un año/dos, ya se decia que chavez atacaba la libertad de expresion y que en venezuela no existia, y se decia existiendo mas de un 60% de medios muy criticos de por si con el gobierno chavista. Menudo represor de la libertad de expresion
Voto amarillista. Eso de "régimen de Húgo Chávez" no se refiere a ningún régimen alimenticio que esté siguiendo el presidente venezolano sino a una acusación de que Venezuela es una dictadura. A vosotros os manipularán, a mí no.
Y bueno, yo si esto acaba como casi todo español piensa en una dictadura, pues la voy a acabar condenando.
Pero sinceramente, pretender democratizar los medios, es algo muy importante. Si se elige a quien nos gobierna, por que los medios que nos informan van a estar puestos a golpe de talonario.
Es algo que nunca he entendido la verdad.
Comentarios
Que compresivo el moratinos, menuda lección de democracia con esas palabras, se cubre de gloria con sus declaraciones.
También en España hay un sector de medios de comunicación muy crítico con el Gobierno. A lo mejor tiene un poco de envidia de Chávez...
#2 Basta leer las declaraciones del Gobierno venezolano para 'captar' todos los matices del "vence su licencia".
#8 Si por algo se caracteriza la diplomacia es por no ser tosca y explícita. Pero decir, el mismo día en que se cierran emisoras 'críticas' con un Gobierno, que el nivel de libertad de expresión es "satisfactorio" es algo más que un aval y justificación del cierre. ¿Esperabas que dijera "apruebo y suscribo la censura y el control de la prensa en Venezuela"?
#9 Si entramos en el terreno de la exégesis las interpretaciones pueden ser muchas.
Nota: El cierre (violento) de estas otras 11 emisoras (radios comunitarias indígenas), en otro país relativamente cercano a Venezuela, no ha tenido la misma repercusión mediática: http://www.jornada.unam.mx/2009/08/02/index.php?section=politica&article=013n2pol
Me gustaría saber qué considera Moratinos un nivel de libertad de expresión "no satisfactorio". ¿Tal vez Corea del Norte?
Por mas que leo las declaraciones de Moratinos no veo por ningún lado que justifique el cierre de las emisoras de radio.
La convicción democrática de Moratinos es acojonante. No tiene parangón en el mundo su defensa del derecho a la critica y a la opinión.
Sigue así tio, tu vales mucho.
Noticia amarillista.
En el titular se olvida mencionar que alguna de las emisoras cerradas se promovía la idea de un golpe de estado o incluso, indirectamente, "acabar con Chavez".
Lo que dice la entrevista con Moratinos es lo siguiente:
"
P. El PP califica a Chávez de dictador y Human Rights Watch denuncia el acoso a la oposición y a los medios de comunicación.
R. Cada uno puede calificar como quiera, pero es evidente que Chávez ha ganado las elecciones, y no una sino varias, y ha reconocido la derrota cuando ha perdido. En Venezuela hay un sector de medios de comunicación muy crítico con Chávez. Creo que el nivel de libertad de expresión es satisfactorio."
vamos a ver, la mitad de la prensa es basura, literalmente.
La libertad de expresion tiene que ser sagrada, pero vamos, no penseis que por que pierdan la licencia 34 emisoras va a dejar de existir la oposicion o dejar de poder hablar.
Pero hasta ahora en venezuela, como pasa en españa, no hace falta que te quiera leer o escuchar mucha gente, sino tener dinero para montar tu medio de comunicacion, por lo que la mayoria de los medios de comunicacion por no decir todos, quitando internet y no siempre, se basan, en el DINERO, no en las opiniones que la gente quiere escuchar.
Ademas, sera que en españa no hay radios ilegales.
Si no, provar a montar vuestra radio a ver que os encontrais.
Lo que no puede ser es exigir la libertad para que los ricos puedan hacer y deshacer. Es la gente la que deberia de elegir, y obviamente no solo la del gobierno, sino todos.
Y otra cosa, hace un año/dos, ya se decia que chavez atacaba la libertad de expresion y que en venezuela no existia, y se decia existiendo mas de un 60% de medios muy criticos de por si con el gobierno chavista. Menudo represor de la libertad de expresion
Voto amarillista. Eso de "régimen de Húgo Chávez" no se refiere a ningún régimen alimenticio que esté siguiendo el presidente venezolano sino a una acusación de que Venezuela es una dictadura. A vosotros os manipularán, a mí no.
las emisoras cierran, o se vence su licencia?¿ ?
La manipulacion del lenguaje..
Y bueno, yo si esto acaba como casi todo español piensa en una dictadura, pues la voy a acabar condenando.
Pero sinceramente, pretender democratizar los medios, es algo muy importante. Si se elige a quien nos gobierna, por que los medios que nos informan van a estar puestos a golpe de talonario.
Es algo que nunca he entendido la verdad.
Lo que revelan los comentarios es lo que habitualmente ocurre: una falta de comprensión lectora acongojante o un afán de comentar sin leer la noticia.
Eso tiene un nombre: paternalismo. A este hombre se le ha subido la diplomacia a la cabeza y está flotando.