Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El problema es que EEUU todavia sigue creyendo que latinoameria es su patio trasero y que puede influir sobre los gobiernos a su antojo.
#3 ¿Salvoconducto? Si tantas ganas tiene Micheletti de "juzgarlo" por no se cuales crimenes, ¿para que lo expulsaron? El salvoconducto es algo que usas porque quieres... no obligado a punta de pistola
#3 ¿Salvoconducto? Si tantas ganas tiene Micheletti de "juzgarlo" por no se cuales crimenes, ¿para que lo expulsaron? El salvoconducto es algo que usas porque quieres... no obligado a punta de pistola
#2:
#1 si sobre todo la mediación que hicieron sacando a zelaya desde palmerola hacia costa rica Durante el golpe, Zelaya fue llevado a la base estadounidense en Honduras
#27:
#22 ¿como interviene? Vamos a poner un ejemplito del que se le acusa bastante, su utilización del petroleo. A través de Petrocaribe, el gobierno venezolano vende petroleo y los compradores deben pagar en el momento el 50% y la otra mitad en muchos años con sólo un 1% de interés a cambio de que dediquen ese dinero a proyectos sociales. Encima permite pagar con productos agricolas o personal en vez de con dinero. Si EEUU interviniera así no habría hambre en el mundo y quizás los iraquies les tendrían más cariño. Pero no, EEUU interviene militarmente en zonas de grandes recursos (lo peor que le puede pasar a un país pobre es que no sea pobre) y fomenta políticas de "ajuste estructural" (FMI, BM, OMC). Mientras el malvado Chávez obliga a invertir en proyectos sociales, los benditos EEUU obligan a eliminar proyectos sociales, privatizar servicios y reducir el gasto en sanidad, educación, vivienda... Quizás por eso no sea Venezuela el único país de Latinoamérica que siente rechazo por EEUU...
#6:
Para que así Chávez tenga vía libre y pueda meterse en la vida de los otros países. No es listo ni nada Chávez.
Señor Chávez, deje de entrometerse en la vida del resto, eso que tanto critica y dedíquese a Venezuela
Señor Chávez, deje de entrometerse en la vida del resto, eso que tanto critica y dedíquese a Venezuela
Comentarios
El problema es que EEUU todavia sigue creyendo que latinoameria es su patio trasero y que puede influir sobre los gobiernos a su antojo.
#3 ¿Salvoconducto? Si tantas ganas tiene Micheletti de "juzgarlo" por no se cuales crimenes, ¿para que lo expulsaron? El salvoconducto es algo que usas porque quieres... no obligado a punta de pistola
#4 Si Estados Unidos hubiese estado implicado en el golpe, lo último que hubiese aceptado es que el Presidente derrocado pasase por su base antes de irse al extranjero. Me da la sensación de que lo que hizo EEUU fue exigir a los golpistas que no se procesase a Zelaya y que se le pusiese en libertad, motivo por el cual habría sido trasladado (si la info es real) a la base americana.
De hecho, Zelaya en ningún momento ha implicado a EEUU en el golpe.
#4 el problema es que lo sigue siendo
Para que así Chávez tenga vía libre y pueda meterse en la vida de los otros países. No es listo ni nada Chávez.
Señor Chávez, deje de entrometerse en la vida del resto, eso que tanto critica y dedíquese a Venezuela
#6 Totalmente de acuerdo...
#6 #14 Que yo sepa Chávez no ha intervenido militarmente en ningún país, NUNCA,
#18 Pero interviene económicamente en gran parte de los países de américa latina, algo que tanto le critica a los americanos, así como revende material de guerra de los rusos y los españoles al resto de países.
#22 vendiendo petróleo con importantes ventajas a la hora de fijar los precios y realizar los pagos para los países depauperados. Igualito que EEUU oiga.
De todos modos, eso es hacer negocietes como mucho, no una intervención.
Intervención es hacer que modifiquen su política arancelaria o que realicen reformas fiscales de signo determinado so pena de dejar de recibir préstamos de organismos como el FMI o el BCE.
#22 ¿como interviene? Vamos a poner un ejemplito del que se le acusa bastante, su utilización del petroleo. A través de Petrocaribe, el gobierno venezolano vende petroleo y los compradores deben pagar en el momento el 50% y la otra mitad en muchos años con sólo un 1% de interés a cambio de que dediquen ese dinero a proyectos sociales. Encima permite pagar con productos agricolas o personal en vez de con dinero. Si EEUU interviniera así no habría hambre en el mundo y quizás los iraquies les tendrían más cariño. Pero no, EEUU interviene militarmente en zonas de grandes recursos (lo peor que le puede pasar a un país pobre es que no sea pobre) y fomenta políticas de "ajuste estructural" (FMI, BM, OMC). Mientras el malvado Chávez obliga a invertir en proyectos sociales, los benditos EEUU obligan a eliminar proyectos sociales, privatizar servicios y reducir el gasto en sanidad, educación, vivienda... Quizás por eso no sea Venezuela el único país de Latinoamérica que siente rechazo por EEUU...
#9 Usé tu lógica (o sea ninguna).
Y qué bonito, compra consciencias a base de petrodólares, a tratado de influir en honduras, en bolivia, en ecuador, llora cada que Uribe hace algo en Colombia que por supuesto no le incumbe, ha enviado dineros a Argentina, y ahora tiene el descaro de decir que Estados Unidos son los malos del paseo, aunque actúa igual, y después me preguntan por qué le digo demagogo y populista.
Estas palabras no son mas que la version chavista de la Doctrina Monroe
http://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Monroe
Hay que recordar que fue seguida, unas decadas despues, por el Corolario Roosevelt
http://es.wikipedia.org/wiki/Corolario_Roosevelt
Juntas vinieron a decir desde EEUU a las potencias europeas "no metan las manos en America ... que ya las meto yo". Cambiese America por America Latina, y jueguese a observar diferencias y similitudes ... un cordial saludo.
Que salga Obama y su EEUU que voy a entrar yo a hacer lo que me salga de los huevos.
Lo siento pero Hugo Chávez me da miedo.
Cada vez que leo Chávez en Meneame no se si es el andaluz o el venenzolano. Pero que nadie cambie nada, se lee un poquito más y se aclara uno. Pero algún titular resulta gracioso cuando es uno y piensas que es el otro. Se ve todo más surrealista si cabe.
#10: Una pista, el andaluz (que ya no es presidente de la Junta, pero bueno) es Chaves, con S
#16 Joder, es verdad,
.
#16 #28 otra pista; si se le acusa de perpetuarse en el poder, se refieren al de Venezuela, aunque el andaluz lleva más tiempo.
El señor Chavez no entiende que Colombia puede negociar con EEUU la instalación de bases, como estado que es.
Me parece muy curioso que este señor ponga en duda la legitimidad de Colombia, pero el permita por ejemplo a la armada Rusa atracar en sus puertos, para unas maniobras militares.
Tiene mucha cara dura Chavez, alias Socialismo o Muerte.
USA = golpistas.
y con es, no me importa que los echen de todos lados.
#9 Así que eso explica tus negativos sistemáticos a todos mi comentarios... Incluso los que incluyen informes de Amnistía Internacional...
#24 donde puse BCE quería poner BM
en problemas como el de las bases colombianas EEUU no deberia estar pero quizas podria ser un buen mediador en ciertos conflictos, como el golpe de estado en Honduras.
#1 si sobre todo la mediación que hicieron sacando a zelaya desde palmerola hacia costa rica Durante el golpe, Zelaya fue llevado a la base estadounidense en Honduras
Durante el golpe, Zelaya fue llevado a la base est...
clarin.com#2 Es decir, que EEUU facilitó un salvoconducto a Zelaya para que pudiese abandonar el país.
... y también de España, que me dá a mi que su ejército manda en nuestro ejército, y que el mundo está gobernado por un poder económico-militar...
¿Porque no sale ya la noticia definitiva?: Chavez lo sabe todo y lo ve todo; y el que diga lo contrario no sabe de lo que habla.
Este tio se debe de pensar que el es el más inteligente del planeta.
Ala, y ahora a inflarme a negativos los fanboys de Chávez.
#12 OK, ahi va el mio.
Joder con el titular, yo me estaba imaginando a Chávez decir que EEUU estaba en América Latina y que por eso pedía que se largaran
Y Chavez no entiende que tiene que salir del gobierno.
¿Por qué se me ha votado negativo a #3? En serio, tengo curiosidad. ¿De verdad proponer una versión coherente con lo sucedido (Zelaya jamás ha implicado a EEUU en el golpe) merece un simple negativo y no una argumentación en su contra?
#8 Mi negativo va fundamentalmente por tu nick. Que le voy a hacer. Ha sido por mala leche. En el segundo comentario, me guardo el negativo, por que parece razonable.
Ahora si, miraré tus otros comentarios, y si eres la voz de un dictador por aquí, te llevarás todos los negativos que pueda.
#8
No pidas justificación sobre los votos de los fanáticos de izquierda, es pérdida de tiempo.
Madre mía, cuanto gorilista suelto y sin bozal. Luego #11 habla de los "fanáticos de izquierda"