Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
1º Assange no está acusado de ningún otro delito que el de carácter sexual por parte de Suecia.
2º El juicio que se celebró en UK en diciembre, era para determinar su extradición a Suecia por el delito del que está acusado.
3º El juez determinó en diciembre libertad condicional para Assange y fijó nueva vista para enero.
4º Que se haya cambiado el tribunal, no significa que se haya añadido algún otro cargo sobre Assange. En enero se va a discutir sobre la extradición a Suecia.
5º El artículo está lleno de suposiciones, no de hechos.
2º El juicio que se celebró en UK en diciembre, era para determinar su extradición a Suecia por el delito del que está acusado.
3º El juez determinó en diciembre libertad condicional para Assange y fijó nueva vista para enero.
4º Que se haya cambiado el tribunal, no significa que se haya añadido algún otro cargo sobre Assange. En enero se va a discutir sobre la extradición a Suecia.
5º El artículo está lleno de suposiciones, no de hechos.
#1:
¿Contar las verdades/vergüenzas de los gobiernos ahora es terrorismo? Espero que no, que la corte de Belmarsh decida que no. Sería el mayor ataque a la libertad de expresión y promovido por el país de las "libertades".
#21:
#1 #6 #8 #13 #14 #15 #17 #19
Nadie ha acusado a Assange de "terrorismo". El tribunal de Belmarsh es uno de los Tribunales de lo Penal (Crown Court) de Londres (oficialmente, se llama Tribunal Penal de Woolwich). Se suele usar para juzgar casos de terrorismo porque sus instalaciones están bien acondicionadas para mantener la seguridad.
Dado el interés público que tiene el caso de Assange, es normal que se quiera usar ese tribunal.
Nadie ha acusado a Assange de "terrorismo". El tribunal de Belmarsh es uno de los Tribunales de lo Penal (Crown Court) de Londres (oficialmente, se llama Tribunal Penal de Woolwich). Se suele usar para juzgar casos de terrorismo porque sus instalaciones están bien acondicionadas para mantener la seguridad.
Dado el interés público que tiene el caso de Assange, es normal que se quiera usar ese tribunal.
#18:
Que el Tribunal de Belmarsh sea el que se ocupa de los casos de terrorismo no significa que sea lo único que haga, de la misma manera que la Audiencia Nacional española no se ocupa sólo de asuntos de terrorismo.
#4:
Poco a poco, sin escándalos. Y dentro de unos meses lo extraditarán directo a Guantánamo.
#14:
Hasta que llegan estas cosas los protocolos antiterrorista no asustan tanto verdad?
Comentarios
1º Assange no está acusado de ningún otro delito que el de carácter sexual por parte de Suecia.
2º El juicio que se celebró en UK en diciembre, era para determinar su extradición a Suecia por el delito del que está acusado.
3º El juez determinó en diciembre libertad condicional para Assange y fijó nueva vista para enero.
4º Que se haya cambiado el tribunal, no significa que se haya añadido algún otro cargo sobre Assange. En enero se va a discutir sobre la extradición a Suecia.
5º El artículo está lleno de suposiciones, no de hechos.
¿Contar las verdades/vergüenzas de los gobiernos ahora es terrorismo? Espero que no, que la corte de Belmarsh decida que no. Sería el mayor ataque a la libertad de expresión y promovido por el país de las "libertades".
#1 #6 #8 #13 #14 #15 #17 #19
Nadie ha acusado a Assange de "terrorismo". El tribunal de Belmarsh es uno de los Tribunales de lo Penal (Crown Court) de Londres (oficialmente, se llama Tribunal Penal de Woolwich). Se suele usar para juzgar casos de terrorismo porque sus instalaciones están bien acondicionadas para mantener la seguridad.
Dado el interés público que tiene el caso de Assange, es normal que se quiera usar ese tribunal.
#19 si al final va a resultar q Alan Moore a parte de excelente guionista es un visionario (bajo los efectos de las drogas claro está jijijiji)
#21 ya veremos lo que tardan en cambiar las acusaciones hacia el terrorismo.
#21 si es así es una medida poco inteligente por parte de la justicia británica, ya que "lo que vende" ese traslado es que Assange pasa a la corte encargada de delitos terroristas.
#21 Gracias por la información, pero habrá que seguir atentos, por si acaso.
#21 Es cierto, no le acusan de terrorista (todavía), pero ya le tratan como si lo fuera.
#36 ¿Y cómo es eso? Assange está en libertad provisional, no en prisión preventiva.
lamo, lo que le hagan a bradley manning te lo vamos a hacer a tí.
lo mismo digo de este par de pelanduscas, y las asociaciones de mujeres contra el maltrato más calladas que putaaaaaaaaaaaaaaas, parece que no sirvan para defender la verdad.
#21 si esta notizia la combinas con hechos actuales, como que berlusconi tenía comprada la cnn y la ha sustituido por gran hermano 24 horas....no pinta nada bien.
Lo van a meter en Azkaban
#2 Yo creo que en un Zulo es donde lo van a meter.
Poco a poco, sin escándalos. Y dentro de unos meses lo extraditarán directo a Guantánamo.
#4 Absolutamente de acuerdo. El pasaje ya se lo tienen reservado y OK. Adquirido en una compañía "low cost" sin derecho a cancelación y solo billete de "Ida".
Que el Tribunal de Belmarsh sea el que se ocupa de los casos de terrorismo no significa que sea lo único que haga, de la misma manera que la Audiencia Nacional española no se ocupa sólo de asuntos de terrorismo.
Hasta que llegan estas cosas los protocolos antiterrorista no asustan tanto verdad?
El 11 de septiembre fue la escusa para colarnos el "patriot act". Desde entonces pueden hacer lo que les de la gana. Todos somos presuntos terroristas. Todos somos anonymous.
Era cuestión de tiempo que se le comenzara a considerar como "terrorista". Se repetirá la asociación de palabras "Assange/Terrorista" hasta convertir ambas palabras en sinónimos. A partir de ahí, barra libre. Todos sabemos lo que supone ser considerado terrorista hoy en día, porque, aunque ya no tengamos ni idea de lo que significa realmente, sabemos lo que les pasa a los que llevan esa etiqueta.
Viva els sensacionalismo!
Joder, lo han cambiado a un tribunal más seguro, más acostumbrado a juicios peligrosos. Ya está. Y ya puestos, en la prisión esa, de 900 internos, sólo 50 tienen delitos relacionados con el terrorismo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Belmarsh
Pd. Por si no lo sabéis, Assange está amenazado de muerte, o sea que un tribunal con más seguridad puede ser una buena idea.
La unica fuente que he encontrado es este twitt:
La noticia que enlaza no habla directamente de Julian Assange.
Buscando en google parece que todas las noticias que comentan esto enlazan a la misma noticia que el twitt (http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/3714864.stm)
Puede que a lo largo del día se confirme o que solo sea un rumor.
#7 Publicado en EUROPAPRESS: http://www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-caso-assange-wikileaks-pasa-corte-encargada-terrorismo-reino-unido-20110104094400.html
#7 No sé si será un rumor o se confirmará, yo no puedo saberlo, pero es verdad que le llevaban dando vueltas a esto desde hace unas semanas: http://prontus.cooperativa.cl/ee-uu-estudia-vias-para-acusar-a-julian-assange-de-terrorismo-tecnologico/prontus_nots/2010-12-19/195312.html
Ya no importa ni la redacción de los textos... En tramos del artículo da vergüenza leer las incorrecciones.
Si no se han añadido cargos sobre terrorismo ¿Por qué se le cambia de tribunal a uno encargado de esos temas?
Si quieren hacer creer que es un terrorista ¿como es que se le deja libre bajo fianza?
Esto es muy raro.
Voy a mirar ahora mismo la caducidad de mi caja de condones. Si se me rompe alguno igual acabo en una hoguera frente al Vaticano.
Manning y Assange están jodidos y bien jodidos...
Una muestra más de lo que el mundo se juega en esto: ¿vamos a permitir que los conviertan en mártires o vamos a exigir que se les trate como los héroes que son?
que fuerteeeeeeeee, está pasando, están utilizando "Terrorismo" justo con el mismo significado torticero que le dan en V de Vendetta...
no me lo puedo creer...
Por si alguno aún dudaba que lo del 'abuso sexual' era sólo la excusa para entrullarlo mientras buscaban una forma de colgarle un marrón mayor...
Terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Las dos primeras las descartamos. Y la última me da a mi que está cogida con pinzas. Si crear alarma social con fines políticos es terrorismo... solo diré: "y este fin de semana a dramatizar, nos conviene que haya TENSION". O mejor aún, la pandemia de la gripe aviar. Si eso no es crear alarma social...
#17 más allá del punto que intentas demostrar, te aviso que las leyes no toman definiciones de la Real Academia Española... y menos aún las de UK.
Ergo, follar sin condón = terrorismo.
Si a destapar las mentiras y los fraudes y decir la verdad se le llama terrorismo la democracia no tiene sentido en esta sociedad.
ya les dije que no se olvidarán de manning, ahora como a los usa les ha ido bien con la técnica de manning, la piensan aplicar con assange ¿no se lo dije, que ayudaran a rubio? primero fueron a por el rubio, y como yo no era trubio me callé....ahora vienen a por mí.
los siguientes seremos los demás, cuando no tengamos un lugar anti censura. Internet tiene los días contados. Les recomendaría no comprar ningún teléfono móvil, ipad ni demás chorradas, porque restringen la libertad. El pdoer es nuestro, no financiemos al gran hermano.
pd: si han capturado a assange, es porque las dos tías esas realizaron denuncias falsas, porque sinó él estaría escondido en el extranjero. si algo le pasa a assange yo misma voy a por las dos, y si algo le pasa a manning que lamo se vaya preparando para recibir sobres con polvo de talco. ¿se creen que me quedaré leyendo meneame? Hay que joder a los delatores de los inocentes. Pero ¿qué leyes son estas? el sistema funciona al revés.
¿Terrorismo? Me parece que no conocen el significado de esa palabra; son, además de criminales, unos ignorantes.
¿Pero no era un presunto delito sexual?
Me parece una noticia complétamente sensacionalista.
#33 Estoy contigo, el traslado del caso a ese tribunal no implica la acusación de terrorismo ni mucho menos que vaya directamente a ese centro penitenciario especial. Esta noticia me parece un intento de mantener los ánimos exasperados para las manifestaciones en favor de la libertad de Assange. Es decir, mantener el tema en alza y la amenaza visible para que sus defensores no nos relajemos.
menuda verguenza de mundo capitalista e imperialista
ánimo Julian!!
Cualquiera que diga la verdad es terrorista!!! ...bueno en algunos sitios ya te tratan como tal...
Espero que suelten primero a Bradley Manning y después a Assange
TErrorismo, pero será en calidad de víctima por todo el lío de Suecia no?
Este tema ya cansa.... a éste se lo f...n vivo y no será por haber cometido ningun fraude, ni crimen, sino por habernos abierto los ojos a muchos... la lastima es que se nos cerrarán poco despues.
Un poco sensacionalista, no le están aplicando la ley antiterrorista, sólo le han cambiado de juzgado. Veremos.
Aunque no le acusen de terrorismo tampoco es que esto hable muy bien de la justicia. Espero que no sea el caso, pero eso podría suponer que va a ser juzgado por un tribunal habituado a juzgar terroristas y que por lo tanto puede conocer mejor que conductos legales seguir para tratar a alguien como terrorista, sin que lo sea.
Eso sin contar el estigma que le genera. Aquí en España, que hay tribunales de violencia de genero, te puede tocar ir a una de estos tribunales por algo tan simple como un divorcio, pero aunque no haya maltrato, que tu divorcio lo tramite un tribunal de este tipo no queda bien de ninguna forma.
Esta maniobra del gobierno britanico,en mi opinion(y veo que en la de mas gente)es para que se empiece a asociar el nombre de Assange a la etiqueta de terrorista.
¿A que no parece descabellada ahora la idea del complot del 11-S?
Libertad para Bradley Manning.
Terrorismo es quemar un cajero de un banco.
No es terrorismo que el banco desahucie a familias a las que sobreendeudó.
Por eso, lo primero se castiga con años de cárcel y lo segundo se premia con miles de millones de euros.
Bienvenidos al mundo donde decir la verdad es delito, donde ser justo es delito, donde actuar coherentemente es antisocial, donde comportarse con educación es ir contracorriente, donde la gente piensa menos y ha dejado de sentir. Ya decía Orwell “en una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario"
Debe ser porque es el terror de las nenas
los britanicos, como siempre, prestandose a lo que los yankees les dicen que hagan. lo peor es que muchos paises hacen exactamente lo mismo a la hora de actuar como siervos.
Pues necvesitaremos a Harry Potter para q venza a Lord Voldemort!!!