Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Mira el vídeo y compruébalo tu mismo: http://www.youtube.com/watch?v=KWPf4tEa1yI&feature=youtu.be
#1:
Traducción del texto:
¿QUIÉN TIENE LA RAZÓN?
Sobre la ocupación de la Conselleria d'Educació, Cultura i Universitats
¡No más criminalización!
Ante las mentiras de las autoridades y de los medios, la "Assemblea de la Comunitat Universitària" convoca una rueda de prensa seguida de una concentración el 24 de mayo a las 18h ante la Conselleria
*La Jefa de Gabinete de Rafael Bosch (consejero) agrede a un manifestante
*Se tuvo que reducir la agresora para evitar nuevos enfrentamientos
Ocupación pacífica
El consejero y los medios de comunicación tratan de desviar la atención criminalizando la protesta y obviar el verdadero debate: los ataques a la educación pública.
La "Assemblea de la Comunitat Universitària" exige la dimisión de Rafael Bosch y de su Jefa de Gabinete, Ana María Rodríguez Arbona.
¿QUIÉN TIENE LA RAZÓN?
Sobre la ocupación de la Conselleria d'Educació, Cultura i Universitats
¡No más criminalización!
Ante las mentiras de las autoridades y de los medios, la "Assemblea de la Comunitat Universitària" convoca una rueda de prensa seguida de una concentración el 24 de mayo a las 18h ante la Conselleria
*La Jefa de Gabinete de Rafael Bosch (consejero) agrede a un manifestante
*Se tuvo que reducir la agresora para evitar nuevos enfrentamientos
Ocupación pacífica
El consejero y los medios de comunicación tratan de desviar la atención criminalizando la protesta y obviar el verdadero debate: los ataques a la educación pública.
La "Assemblea de la Comunitat Universitària" exige la dimisión de Rafael Bosch y de su Jefa de Gabinete, Ana María Rodríguez Arbona.
Comentarios
Traducción del texto:
¿QUIÉN TIENE LA RAZÓN?
Sobre la ocupación de la Conselleria d'Educació, Cultura i Universitats
¡No más criminalización!
Ante las mentiras de las autoridades y de los medios, la "Assemblea de la Comunitat Universitària" convoca una rueda de prensa seguida de una concentración el 24 de mayo a las 18h ante la Conselleria
*La Jefa de Gabinete de Rafael Bosch (consejero) agrede a un manifestante
*Se tuvo que reducir la agresora para evitar nuevos enfrentamientos
Ocupación pacífica
El consejero y los medios de comunicación tratan de desviar la atención criminalizando la protesta y obviar el verdadero debate: los ataques a la educación pública.
La "Assemblea de la Comunitat Universitària" exige la dimisión de Rafael Bosch y de su Jefa de Gabinete, Ana María Rodríguez Arbona.
#4 ¿dónde está esa primera parte que dices tu? ¿tienes fotos, videos...? Si la tienes enlázala por favor.
#10 No seas demagogo:
"Un ciudadano no debería perder sus derechos por el hecho de ser diputado, o consejero, o ministro, o jefa de gabinete."
Pues claro, un ciudadano GANA RESPONSABILIDADES por el hecho de ser diputado, o consejero, o ministro, o jefa de gabinete. Una de esas responsabilidades es poder aceptar una manifestacion incluido un empujon (como dices, sin causar lesiones y como dice #11 ¿nos lo tenemos que creer por que lo digas tu?)
#11 Es el vídeo que he enlazado en el comentario. Cuando abre la página, a la derecha. No tarda mucho, es el minuto 00:10 aproximadamente.
#12 Para demagogia la tuya. Por supuesto que un cargo público gana responsabilidades con el mismo. ¿Incluido aceptar una manifestación? Por supuesto. A mí me parece bien una manifestación. Me parece menos bien una ocupación. Pero lo que desde luego no voy a aceptar es que incluyas las agresiones físicas ni el insulto en "las responsabilidades" del cargo. Como tanto gusta citar aquí la Constitución, te recuerdo que
"La Constitución española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertadesSección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.
Artículo 18
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos."
Que yo vea, aquí no se hace excepción alguna por razón de su empleo o cargo.
Si la pregunta que haces al final "¿nos lo tenemos que creer por que lo digas tú?" es poniendo en duda el empujón, te digo lo mismo que a él. En mi comentario anterior está el enlace al vídeo.
#14 Sigo sin poder ver el video que enlazas (cuando le doy desaparece) asi que me tendre que seguir fiando de tu palabra
Si quieres copy pasteamos mas constitucion:
Artículo 27.
1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.
3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
4. La enseñanza básica es obligatoria y gratuita.
5. Los poderes públicos garantizan el derecho de todos a la educación, mediante una programación general de la enseñanza, con participación efectiva de todos los sectores afectados y la creación de centros docentes.
6. Se reconoce a las personas físicas y jurídicas la libertad de creación de centros docentes, dentro del respeto a los principios constitucionales.
7. Los profesores, los padres y, en su caso, los alumnos intervendrán en el control y gestión de todos los centros sostenidos por la Administración con fondos públicos, en los términos que la Ley establezca.
8. Los poderes públicos inspeccionarán y homologarán el sistema educativo para garantizar el cumplimiento de las Leyes.
9. Los poderes públicos ayudarán a los centros docentes que reúnan los requisitos que la Ley establezca.
10. Se reconoce la autonomía de las Universidades en los términos que la Ley establezca.
Y volvemos con tu argumento de quien empezó, pues empezo la jefa del gabinete del consejero balear de educacion al recortar en la educacion publica obviando la constitucion.
#6 Abre los ojos tio, o al menos haz uso de la razon (usa tu razon y usa La Razon para lo que sirve, encender fuegos)
¿me estas comparando como se tiene que comportar un manifestante comparado con LA JEFA DE GABINETE DEL CONSEJERO BALEAR DE EDUCACION?
Y si nos ponemos en "quien empieza" pues empieza el gabinete del consejero balear de educacion con los recortes.
#8 Algunos parecen pensar que los políticos, policías y cargos públicos en general no son personas, sino solamente cargos y empleos. Pues sorpresa, sorpresas: no es así. Detras de los cargos y los uniformes hay personas igual que tú y que yo, y reaccionan igual que podríamos reaccionar tú y yo si les insultan o agreden.
La Policía concretamente, lo digo yo antes de que otro se me adelante, debe tener mucho más aguante que un ciudadano particular, y más si pertencen a las UIP,s. No pueden permitirse "cabrearse" como un ciudadano normal cuando alguien les insulta. Va con su trabajo y deben estar entrenados para ello, pero eso no es, en mi opinión, aplicable a cargos públicos y políticos. Un ciudadano no debería perder sus derechos por el hecho de ser diputado, o consejero, o ministro, o jefa de gabinete.
Por supuesto que un cargo público debe saber mantener la compostura ante casi cualquier contingencia, pero encuentro perfectamente normal que siendo como son personas normales y corrientes, pierdan los papeles ante una agresión. Y sí, el empujón es para mí igual de grave que la colleja, además de haber causado los dos las mismas lesiones, es decir, ninguna.
Para mí es como lo que paso con Sarkozy, cuando ¿estaba haciendo campaña? y un señor se situó en primera fila solamente para despreciarle la mano y decirle "No me des la mano que me ensucias", y el otro le respondió "Pues entonces aparte, pobre gilipollas". ¿Quien da al ciudadano derecho a insultar y al político obligación de aguantarse?
Tio, creo que ha sido falta y expulsión, la de tu equipo le metió cuando el otro se acercaba a (
la) puerta.#9 ¡Es penalti!
¿Entonces niegan que el manifestante agrediera antes a la consejera, empujándola por la espalda cuando estaba en la puerta?
#2 Mira el vídeo y compruébalo tu mismo:
#3 No, si yo no niego la colleja o agresión, lo que pregunto es si van a reconocer que el manifestante provocó primero a la señora propinándole un empujón por la espalda. Es que en el vídeo que tú enlazas solamente se ve la segunda parte.
http://www.larazon.es/noticia/6026-radicales-sin-educacion
#4 Efectivamente, esos perroflautas torturaron a la señora de forma brutal, también se comieron a su bebé, me sorprende que la razón no lo mencione.
#5 Y a mí. A proposito, ¿se sabe ya si el estudiante se ha recuperado de la agresión? ¿Le han quedado secuelas?
#6 Solo a la senyora Ana Maria por tocar a un sucio perroflauta come gatitos rojo.
#2
¿Eso es para ti una agresión? Venga, por favor...