[C&P]"Ayer dia 11 tuvo lugar en Castellón y propiciado por el “Consorcio Hospitalario de Castellón” y su servicio de Salud mental un taller-seminario acerca de los usos y potenciales desarrollos de medicamentos relacionados con el sistema cannabinoide. Paso a informar y detallar los hallazgos que interpreté como más importantes de la magnifica sesión que tuvimos ocasión de escuchar de boca de uno de los investigadores españoles más importantes en esta materia: me refiero al Dr Manzanares farmacólogo de la universidad de Alicante (...)"
Comentarios
"Aunque el motivo del taller de ayer no era reivindicar el uso recreativo de esa droga o proponer una revisión sobre la clandestinidad de su uso, es honesto decir en honor al titulo de este seminario que el cannabis es una droga mucho menos peligrosa que el alcohol o el propio tabaco y que entre su química encontraremos en el futuro poderosos aliados terapeuticos con o sin el efecto psicodisleptico que al parecer es el demonio con el que ningún fabricante quiere encontrarse de cara quizá por aquello de que las marcas comerciales se ensucian cuando son asociadas con las drogas ilegales"
Y luego está gente como ésta:
http://www.publico.es/19121/una-diputada-del-pp-afirma-que-despenalizar-los-porros-seria-un-genocidio
#8 Entonces, si fallan esos estudios, fallará tanto para los pros y los contras, ¿no? Entonces.... ¿todas serían erroneas? No existe ahora ningún estudio fiable sobre el cannabis (excepto, según tu, los que hablan sobre lo perjudicial que es)
Pues nada, legalizarla y viva Darwin. Y sí, el Alcohol y el Tabaco deberían estar penalizados
http://www.justice.gov/dea/pubs/abuse/drug_data_sheets/cannabis_DrugDataSheet.pdf
#2 Y el café, el chocolate, la margarina, el tocino, la velocidad, las camisas de raso... Cuánto libertinaje, ¡así nos va!
sus efectos varían en las pequeñas y las altas dosis, por ejemplo en bajas dosis es ansiolítico pero en altas dosis es ansiogénico
Perfecto artículo, pero saco esta frase para que partidarios y detractores lo tengan en cuenta, ya que el cannabis no es ni malo ni bueno de por si, solamente del uso que se le da
#2 Si claro... para fomentar a mas mafias ilegales De todas formas, antes de apresurarse con la demagogias baratas que tanto nos aburren te aconsejo que leas este artículo
#2 En tu enlace:
Long-term chronic use is associated with “Amotivational Syndrome”, characterized by apathy, impairment of judgment, memory and
concentration, and loss of motivation, ambition and interest in the pursuit of personal goals
En el de la noticia:
El sindrome amotivacional que no puede considerarse por si mismo una enfermedad ni atribuirse solamente al consumo de cannabis. Probablemente el síndrome amotivacional es una condición psicológica de los consumidores crónicos caracterizada por falta de iniciativa, apatía, anergia y deficit de atención. Es decir sintomas cognitivos que pueden compartirse con el TDAH, la depresión e incluso con la esquizofrenia sin consumo asociado de cannabis y que puede estar representando la regulación a la baja de los receptores CBK1 y CBK2.
Además el meneo no trata de la legalización para uso recreativo (que a mí me parecería estupendo) sino de la falta de investigación de usos terapéuticos por el tabú de asociarla con una droga ilegal. Y el uso terapéutico no es ponerse ciego a fumar porros, sino sintetizar los componentes de la planta que resulten útiles o beneficiosos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sativex
El artículo aunque habla bastante de los mecanismos celulares, efectos, etc... da un aspecto de que el cannabis es beneficioso (que sí lo puede ser para determinados mecanismos pero a pequeñísimas cantidades), cayendo en el error de que se pueda asociar como cannabis = bueno, cuando desde luego no es así, especialmente por el uso que se le da, ya que fumado no es precisamente bueno. (el veneno está en la dosis)
Por otra parte se olvida de algunos efectos negativos, bastante notables como la conexión del cannabis con la amnesia http://www.upf.edu/enoticies/es/0809/0801.html la alteración del tejido cerebral en consumidores de cannabis http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15607838 con los consabidos aumentos de los brotes psicóticos en consumidores http://www.elmundo.es/elmundosalud/2007/07/26/neurociencia/1185469820.html
O cayendo en algunos errores sobre el efecto beneficioso de los tumores, cuando la realidad es que no está demostrado que el cannabis tenga un efecto beneficioso sobre los tumores (sólo recomendado en pacientes terminales para el dolor) Marihuana en el cancer
Marihuana en el cancer
perarduaadastra.euErrónea
#4 Bueno, esa es to teoria...
Lo primero es que como he indicado en mi comentario anterior si que indica la diferencia que hay entre dosis.
Luego, a poco que busques ( http://www.meneame.net/search.php?q=marihuana cancer ) verás que son muchos mas los estudios en los que habla sobre los beneficios del cannabis ante el cancer que ese en concreo en el que comentas que no están demostrados...
Además, en nungún momento dejan patente que cannabis = bueno ; todo lo contrario, hace un análisis de los prós y los contras...
Vamos, que si detestas todo lo relacionado con el cannabis lo respeto, de de erronea ni tiene nada esta notica, no seas demagogo
Y siento votarte negativo, pero tu comentario es erroneo y demagogo; y no quiero que confundas a la gente con él.
#7 Pros y contras, pero olvidándose ciertas contras bastante significativas y poniendo como "positivas" algunas cosas que en fin.
De hecho no hay nada demostrado que sea más beneficioso que los actuales medicamentos, sólo estudios a muy pequeña escala pero que fallan bastante en cuanto se aumenta el número de personas de estudio y en cuanto se sale de ratones (aún estamos empezando a saber cómo es de verdad el funcionamiento de los receptores).