Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Mi pregunta es, si cualquiera de nosotros no acude a una citación judicial, te mandan la policía o te declaran en paradero desconocido y se te busca por obstrucción. ¿porque es distinto en este caso? ¿que se espera para que lo arresten por incomparecencia?
A no, que es una excelentísima persona y eso no se hace.
ASCO DE PAIS
A no, que es una excelentísima persona y eso no se hace.
ASCO DE PAIS
#11:
El juez instructor, José Castro, restaba importancia públicamente a la maniobra y decía: "no pasa nada, declarará otro día".
Puto país de panderetea, donde según quien seas, te puedes partir la caja, mientras te pasas por el forro los cojones mientras obstaculizas la justicia y NO pasa NADA.
Puto país de panderetea, donde según quien seas, te puedes partir la caja, mientras te pasas por el forro los cojones mientras obstaculizas la justicia y NO pasa NADA.
#12:
Todo esto viene a raíz de romperle los esquemas a Camps, ya que le van a meter en una salita, sin la asistencia de su abogado, para que rellene las preguntas por escrito, y que previamente NO podrá ver.
Muy alejado de lo que tenía en mente al principio.
Muy alejado de lo que tenía en mente al principio.
#37:
#3 #11
Los testigos NO están obligados a estar localizables el día que tienen que testificar. Tienen la obligación de facilitar los datos para que se les pueda localizar, que no es lo mismo. Aunque no es muy normal que no se le pueda localizar. Todos sabemos que tendría que estar ahí como imputado y no como testigo, pero ese ya es otro tema.
Lo que ha hecho el sinvergüenza de Camps no tiene ningún sentido, puesto que el próximo día declarará sí o sí y lo único que habrá conseguido es tocarle los huevos un poco más al juez, lo cual no le hace ningún favor.
PD: os cito a vosotros porque sois los que más votos tenéis, pero todos los comentarios de esta noticia van en la misma dirección.
Los testigos NO están obligados a estar localizables el día que tienen que testificar. Tienen la obligación de facilitar los datos para que se les pueda localizar, que no es lo mismo. Aunque no es muy normal que no se le pueda localizar. Todos sabemos que tendría que estar ahí como imputado y no como testigo, pero ese ya es otro tema.
Lo que ha hecho el sinvergüenza de Camps no tiene ningún sentido, puesto que el próximo día declarará sí o sí y lo único que habrá conseguido es tocarle los huevos un poco más al juez, lo cual no le hace ningún favor.
PD: os cito a vosotros porque sois los que más votos tenéis, pero todos los comentarios de esta noticia van en la misma dirección.
#2:
Este es tonto, directamente y sin mas connotaciones. ¿se pensaba que no se iba a saber?.
Comentarios
Relacionada la propaganda de ABC Camps ha pasado todo el fin de semana en casa y nadie ha ido a citarlo para declarar
Camps ha pasado todo el fin de semana en casa y na...
abc.esAunque el medio tiene que reconocer "El expresidente valenciano fijó el Consejo Jurídico Consultivo como domicilio para notificaciones, y el sábado estaba cerrado."
Este es tonto, directamente y sin mas connotaciones. ¿se pensaba que no se iba a saber?.
Mi pregunta es, si cualquiera de nosotros no acude a una citación judicial, te mandan la policía o te declaran en paradero desconocido y se te busca por obstrucción. ¿porque es distinto en este caso? ¿que se espera para que lo arresten por incomparecencia?
A no, que es una excelentísima persona y eso no se hace.
ASCO DE PAIS
#2 Yo desde que se "complicó la vida" con aquel asunto "de los trajes" y en vez de pagarlos y pedir perdón se metió innecesariamente en todo aquel follón judicial ya lo sospechaba
#2 Generalmente, les da igual que algo, lo que sea, se sepa. Ya se encargan sus tertulianos de modelar a la opinión pública sobre lo que se sabe. Para eso controlan todos los canales de TV, todas las radios y prácticamente todos los periódicos.
#2 no sólo tonto, es un delincuente tonto.
Pues nada, caso sobreseido y a otra cosa.... Nada de falsificacion de documentos ni premeditacion delictiva ni nada.
#3 ¿Y lo bonita que está Valencia?
#2 Esta ganando tiempo.
#3 Yo le ponia una pulsera GPS, como a los maltratadores, hasta el final del juicio.
#9 Lo de la pulsera es buena idea, pero yo la extendería. Pulseras GPS en horario de trabajo para todos los políticos, solo desactivadas cuando estén con la familia y de vacaciones. Y Control total de las comunicaciones de nuestros políticos, mediante jueces, para su control.
Si eres un gestor publico debes ser transparente con tus cuentas y hechos, no ser transparente para desaparecer con el dinero.
El juez instructor, José Castro, restaba importancia públicamente a la maniobra y decía: "no pasa nada, declarará otro día".
Puto país de panderetea, donde según quien seas, te puedes partir la caja, mientras te pasas por el forro los cojones mientras obstaculizas la justicia y NO pasa NADA.
Todo esto viene a raíz de romperle los esquemas a Camps, ya que le van a meter en una salita, sin la asistencia de su abogado, para que rellene las preguntas por escrito, y que previamente NO podrá ver.
Muy alejado de lo que tenía en mente al principio.
#3, supongo que tu pregunta es retórica
A todos los comentarios irónicos, sarcásticos y con sorna de esta noticia +1.
Creo que es la quinta noticia desde el 29.10 que envio sin merecer entrar en el lateral de candidatas pese
a su karma con el nuevo sistema.El cambio se deberia llamar algoritmmo fersal
#3 Pues que van a buscarte donde sea, como le pasó a un compañero de trabajo que citaron como testigo para un juicio. Vinieron a buscarle a la oficina para entregarle la citación al no encontrarle en casa. Encima le pilló por sorpresa porque no tenía ni idea de haber sido testigo de ningún delito. Y a este personaje que todo el mundo sabía que le iban a citar son incapaces de encontrarle
#3 Pues si le da el libre dia a sus escoltas, que vaya solo, con sus dos cojones a enfrentarse a puerta Gayola.Pero al final este tipo de gente son unos puñeteros cagados.
Lo del PP de Valencia está empezando a ser demasiado...
Inmunidad. Son inmunes y encima la gente, los sigue votando.
Pero no entiendo...si yo hago esto me cae un puro de tres pares de cojones, de verdad, luego les llaman corruptos a la cara y se ofenden...
Me cago en sus muertos, no hay uno limpio. Es que de verdad no entiendo porque esta gente sigue en la calle, deberían estar todos en una cárcel especial para ladrones y corruptos.
#12 Vaya, sabiendo lo preparado que está es natural que le entrase el pánico, sudando a chorros mientras escribe la "redacción" lo veo yo...
#11 No creo que el juez haya actuado mal. Al fin y al cabo Paquito es un señor al que le gusta hacerse se notar, lo primero que ha hecho ha sido ir al ABC a vacilar de que el estaba en su casa y bla bla bla. El juez le ha tratado como al payaso de la clase, pasando de él y no cayendo en sus tentativas.
Inocente, señoría, totalmente inocente... Con las ganas que tenían de que hubiera un juicio para poder defenderse.
#21 Pues que le haga un dictado el juez, si total, va a ser lo mísmo, y por lo menos el hombre no sufrirá..
Valencia esta mol bonica.
#3 Juez Castro: "no pasa nada, declarará otro día".
Biba la gusticia
Pero, a este tipo le seguimos pagando escolta??....no comprendo porqué.
Respecto a la declaración esta claro, aunque sea testigo, retrasarla lo mas posible...el juez, según la ley, no puede hacer nada.
Evidentemente su actitud denota el desprecio y la chuleria de siempre...
#11 Por casos como éste yo sé que no valdría como juez. En lugar de actuar de forma sosegada (como el de este caso) yo me lo tomaría personalmente. Porque no debemos olvidar que aquí Camps se está riendo del juez y su tribunal. Y eso yo no lo toleraría. Posiblemente le haría pasar una noche en el calabozo aduciendo obstrucción a la justicia o alguna otra posible razón. Sé que no es lo correcto, pero estas cosas me sacan de mis casillas.
¿Escoltas? Y todavía se los pagaremos nosotros.
A LA CÁRCEL!
Obstrucción a la justica?
#2 Es como cuando tienes 2 años y cierras los ojos y te tapas lo oidos para que no te echen la bronca.
pues lo que tenia que hacer CAstro es dictar orden de busqueda y captura. que lo lleven engrilletao a declarar. y luego, segun lo que diga, lo suelten.
vale qeu estaba citado como testigo, pero que yo sepa, existe obligacion de declarar, no?
por cierto, deberia denunciarle por obstruccion.
Que huevos tienes Camps. Eres un impresentable de cojones.
El juez deberia darle un correctivo domiciliario,al entender su estatus politico tendria que haber comparecido,o nada mas que lo sabiamos todos los españoles menos el que tenia que declarar?.
Son de otra casta o como diría Raimon:"no són d'eixe món!
#27 No, en realidad eso sería lo correcto y lo que pasaría si hubiéramos hecho lo mismo cualquiera de nosotros
#35 No estoy tan seguro de que sea lo correcto. Probablemente Camps podría argumentar que ha sido tratado con excesiva dureza y recusarme como juez. A partir de ese momento el caso estaría en manos de otros y probablemente pintaría mejor los acusados.
#3 #11
Los testigos NO están obligados a estar localizables el día que tienen que testificar. Tienen la obligación de facilitar los datos para que se les pueda localizar, que no es lo mismo. Aunque no es muy normal que no se le pueda localizar. Todos sabemos que tendría que estar ahí como imputado y no como testigo, pero ese ya es otro tema.
Lo que ha hecho el sinvergüenza de Camps no tiene ningún sentido, puesto que el próximo día declarará sí o sí y lo único que habrá conseguido es tocarle los huevos un poco más al juez, lo cual no le hace ningún favor.
PD: os cito a vosotros porque sois los que más votos tenéis, pero todos los comentarios de esta noticia van en la misma dirección.
Además de chorizo, cobarde.
Esto ya es chulesco...
#37 ok, gracias por la aclaración. De todas formas como testigo debería estar localizable. En fin, aun así sabemos el doble rasero que se tiene.
Pirataaa!!!
#28 Este tio no tendría que tener escoltas, sino verdugos. Que, eso si, yo pagaría gustosamente.
#6 El delincuente tonto acaba en la cárcel, este me parece que se pasa de listo
#2 Tonto no lo se , pero pertenece a la casta de los inviolables.
Constitución Española:
Artículo 56
3. La persona es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
Es curioso, hace una semana detuvieron a Diego Cañamero por no ir a declarar
Menudo chorizo de mierda!!! Camps y la rita barberá a la cárcel ya!! estamos hartos que nos tomen por tontos y que la justicia sea diferente para estos corruptos, el estado les incubre, putos peperos!! RAJOY DIMISION
No sé qué cojones os creéis , Camps siempre ha tenido unas ganas locas locas de declarar.
Malpensados
#2 muy bien que se sepa... y ahora que? no ha ido a declarar, y lo siguiente lo seguirá haciendo como le de la gana sin tener problemas....
#3 Completamente de acuerdo contigo, este pais da asco por esta gentuza, pero luego cuando el pais se rompa se estos mismos se rasgaran las vestiduras, que no quepa duda que la independencia de Cataluña es ya casi irreversible
Y ya? No va a pasarle nada? Falta tú a una citación judicial, a ver qué tal.
#22 y #27 Pues si, poco más puedo añadir salvo el comentario de #37 que me ha echo interesarme sobre el tema legal y testigos (gracias majete)
El juez, no tiene obligación de buscar a ningún testigo, ni tiene obligación de interesarse por los motivos del motivo de la no asistencia; tan sólo tiene la obligación de citarlo en forma, y punto, ahí acabó la obligación de ese juez hasta la hora de inicio del juicio.
Y es la propia parte procesal que solicitó que se citara al testigo en cuestión, la parte interesada en buscarlo y en interesarse por los motivos, justificados o no, de inasistencia, con el objeto de alegarlos en el juicio oral que se iba a celebrar.
Luego si que es cierto que hay excepciones:
También podrá tener esta consecuencia, aunque es más rara, ya que los testigos citados tendrán el deber de comparecer en el juicio o vista que finalmente se hubiese señalado:
La infracción de este deber se sancionará por el Tribunal, previa audiencia por 5 días, con multa de 180 a 600 euros.
Al tiempo de imponer esa multa, el Tribunal requerirá, mediante providencia, al multado para que comparezca cuando se le cite de nuevo por el Secretario judicial, bajo apercibimiento de proceder contra él por desobediencia a la autoridad.
En pocas palabras, Camps puede tocarse las pelotas lo que quiera, tanto porque es Camps y va de sobrado, como si fuera Perico de los Palotes. Nuestra legislación, en referencia a los testigos es ridícula.
Desde luego leer Menéame motiva la emigración.
#8 La verdad es que hay que reconocer que está preciosa.
Estaría en el sastre. Mal pensados que sois!
#37 Cierto , demasiado sospechoso el asunto de que no se le pudiera localizar !
Modo votante del PP: Si, pero ¿y a quién voto? ¿A Rubalcaba?
Hace poco tuve que declarar como testigo de una agresión. Dado que yo justo volvía a trabajar como autónomo y que la fecha del juicio hacía que perdiese un trabajo muy importante, hice un escrito al juzgado para que, ya que había un montón de testigos pero decidieron llamarme a mí que vivo a 600kms de dónde sucedió,llamasen a otra persona como testigo. Pues bien, no solo lo rechazaron si no que me dijeron que tenía la obligación de testificar o podría acarrearme multas de hasta 5mil euros. De hecho me dijeron que si no testificaba podría tener más problemas que el propio agresor,así tal cual.
Camps juega en otra liga. Y todos somos iguales ante la ley.
“Paco no está bien”, concluyen fuentes cercanas al expresident.
¡Que se joda!, como dijo el de las CUP, su infierno es nuestra esperanza.
De presidente de la Comunidad Valenciana... a rata escondida en las alcantarillas. Pedazo de trayectoria.
CHORIZO!!!!
#53 sí, aunque se cae a cachos:
http://www.publico.es/culturas/9926/las-pifias-de-calatrava
#37 Yo sí que le veo sentido. En un principio iba a declarar por escrito. Pero al final, le iba a tocar declarar sólo y delante del juez. Con el "movimiento ninja" que ha hecho, tiene tiempo para ponerse de acuerdo con
Jabba el HuttRita Barberá, y no incurrir en ninguna contradicción.O, llámame desconfiado, y tal.
Rel:
La Policía Judicial se personó varias veces en la vivienda de Camps por el 'caso Nóos' y le llamó por teléfono.
La Policía Judicial se personó varias veces en la vivienda de Camps por el 'caso Nóos' y le llamó por teléfono.
La Policía Judicial se personó varias veces en la ...
europapress.esHacer esto no parece muy inteligente a no ser que tenga alguna razón que desconocemos por la que necesite ganar tiempo para salir favorecido.
En España, marca España...
#49 y los mismos que ahora os roban os seguiran robando...
y la RTVV sabiendo que todo el mundo le buscaba, no hizo un programa especial preguntamdo donde estaba Wally Camps?, o es que todavia sigue amordazada?
aprendiendo de Julio Iglesias al que tuvieron que dar la citación a la entrada Ae un concierto. Si pone trabas será por algo. Si no a qué cuento esta patochada?
#3 ¿La policía de valencia no es la misma que tiene orden de búsca y captura de Julio Iglesias, y que no fue capaz de encontrarle mientras cantaba en el palacio de las artes? Quizás eso explique porqué no fue capaz de encontrar a Camps.
Es un crack dentro de la clase política, todo político
corruptoque se precie quiere ser como él.#62 Está claro que lo ha hecho por ese motivo, porque Barberá había declarado el día anterior y lo que quiere es ganar algo de tiempo para preparárselo sin contradecirse.
Pero digo que no le veo sentido porque llevan preparando juntos sus declaraciones desde hace meses y saben perfectamente, tanto Camps, como Barberá, que los dos van a decir que no a todo, que no conocen a nadie y que nunca estuvieron ahí.
Seguramente haya sido que se ha acojonado y ha decidido que necesitaba más tiempo, pero lo único que ha logrado es lo que he dicho, cabrear al personal.
En cualquier otro país estaría en busca y captura después de eso.
#66 A mi seguro no soy catalan soy madrileño, pero me alegrare cuando España se hunda por que se que a esta gentuza le hara daño
#2 Sí, pero esto le ha permitido ponerse de acuerdo con la Barberá, tras la declaración de esta, para no contradecirse el uno al otro. Ahora, ai este fuese un país normal, es decir un Estado de Derecho, el juez le imputaría por obstrucción a la justicia, que es lo que ha hecho. Así lucha el pp contra la corrupción: ellos SON la corrupción. Y esta misma semana 45 de los 55 parlamentarios peperos del Gob. de Valencia, han pedido el indulto de uno de los suyos, juzgado y condenado a tres años de cárcel y siete de inhabilitación, por prevericación y no sé qué más, porque el pobrecito sufre del corazón. Hay que joderse. Y mientras Camps, cobrando sueldo público, es parlamentario, coche oficial y asesores pagados, por supuesto, por nosotros los valencianos, que no somos más gilipollas, porque no se puede ser más. Nuestra gilipollez da vértigo.
Mi pregunta es. ¿alguna vez hará algo lo suficientemente escandaloso para que pase algo?... Esto ya no se puede aguantar.
Al respecto ver: http://histoclio.blogspot.com.es/2013/10/deberia-ser-juzgado-el-votante-por-su.html
si lo he hecho asi es por que de alguna forma alguien le pasará las preguntas que le va a formular la secretaria. Si no no se molestaría tanto en evitar al juez para que no le pille en un renuncio.
#37 Perdona, yo he tenido que declarar como testigo y me dejaron claro que la no comparecencia si se me llamaba me podía salir por 200-300€ (no recuerdo la cantidad, pero estaba por ahí).
este es un mafioso profesional...
Pero... ¿cual era el objetivo de hacer esto si va a tener que declarar igual? ¿Hay alguna teoría?
"paco no esta bien", eso ya lo sabíamos hace tiempo ,valla novedad no?
#20 Si hubiera una cárcel especial para ladrones y corruptos, tendrían un Spa dentro y cenarían langosta, lo tienen todo atado y bien atado, no lo dudes.
Además de chorizo es un cobarde que huye de la justicia. Espero que los valencianos que le votaron juzguen a quien tenían de presidente.