Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 lo siento, pero no puedo estar más en desacuerdo contigo, a mi aita le destrozaron el coche y el tío que lo hizo no tenía seguro y era insolvente, 3600€ que tuvo que pagar de su bolsillo y no está el hombre como para tirar el dinero... En las gasolineras ya hay cámaras, estas solo van a comprobar que tienes en regla todo lo necesario para poder circular con seguridad.
#11:
#9 y #3. No, nunca he tenido esa mala suerte. Creo de todas formas que existe un fondo común de las aseguradoras para pagar a terceros en casos como los que citais. Corregidme si me equivoco.
En cualquier caso me parece bien que se persiga a aquellos que circulen sin seguro. Pero para eso está la policia, poner cámaras en establecimientos privados para controlar nuestras matriculas me parece cuando menos discutible.
Y por cierto, una cosa es que yo ponga cámaras en mi negocio para protegerme de los chorizos y otra que el gobierno me obligue a usar esas camaras para hacer el trabajo de la policia. Son dos cosas diferentes.
Lo siguiente podria ser instalarlas dentro de los coches, por si nos da por bebernos una cerveza mientras conducimos. Y con esto no defiendo el beber mientras (o antes) se conduce. Se debe de combatir el exceso de alcohol al volante, pero sin menoscabo de nuestra intimidad.
En cualquier caso me parece bien que se persiga a aquellos que circulen sin seguro. Pero para eso está la policia, poner cámaras en establecimientos privados para controlar nuestras matriculas me parece cuando menos discutible.
Y por cierto, una cosa es que yo ponga cámaras en mi negocio para protegerme de los chorizos y otra que el gobierno me obligue a usar esas camaras para hacer el trabajo de la policia. Son dos cosas diferentes.
Lo siguiente podria ser instalarlas dentro de los coches, por si nos da por bebernos una cerveza mientras conducimos. Y con esto no defiendo el beber mientras (o antes) se conduce. Se debe de combatir el exceso de alcohol al volante, pero sin menoscabo de nuestra intimidad.
#2:
+1, Que lo exporten a españa ya!
#4:
me parece una buena idea, no solo que impida repostar sino que se reporte a la autoridad competente
Comentarios
+1, Que lo exporten a españa ya!
me parece una buena idea, no solo que impida repostar sino que se reporte a la autoridad competente
Lo que yo no tengo claro es el motivo por el que los gasolineros tienen que hacer de policías.
y despues pasa lo que pasa, ya no solo el problema economico sino el humano, y lo que conlleva a ello, sino eres capaz de asumir las consecuencias de tus actos, no lo hagas
El que no tenga seguro , ajo y agua lo siento mucho.
#16 tampoco domino el tema, pero creo que el primero es el conductor, el segundo son sus acompañantes y el tercero el resto de la gente...
Así que si chocas con otro coche, es daño realizado a terceros...
creo...
#13 Hombre, es mas fácil que n coche pase por una gasolinera que por delante de un control de policía. Desde ese punto de vista, la idea es buena.
#16 "A terceros" significa que no cubre ni al conductor culpable, ni su coche, ni a sus acompañantes, pero los daños de los demás sí los cubre incluyendo, por supuesto, los demás vehículos y personas implicadas, daños públicos, etc.
PD: A menos que haya cambiado últimamente el concepto.
#17 Creo que al acompañante si que le paga.
#31, #37 Es verdad, al resto de los ocupantes también los cubre.
#39
A ver si me acuerdo:
- Seguro obligatorio: cubre todos los daños personales del accidente excepto el conductor.
- Seguro de conductor: al conductor.
- Seguro de terceros: cubre daños, menos los del vehículo propio.
#17 #16 #39 En caso de colision, con una poliza basica. Si se cubre al acompañente. Ya que la poliza realmente es una responsabilidad civil. Las polizas de coches son sobre el tomador de la poliza, y su RC cubre los daños a terceros.
PD: poliza basica, conductor culpable... A la hija le pagamos 800€ de latigazo cervical (como acompañante) por la RC
#17
A los ocupantes, menos al conductor,lo cubre el seguro obligatorio.
#17 A los acompañantes sí que los cubre.
y otra cosa nadie se da cuenta del control que todo esto va a ser para la sociedad??? la policia sabra en todo momento donde estás...
Relacionada (supongo): Fuerte bajada de la venta de combustible en las gasolineras
Fuerte bajada de la venta de combustible en las ga...
heraldo.esLo mismo vendría bien para los que tienen caducada la ITV.
¿Y si vas sólo a por condones?
Tambien le pedirán el seguro a quien se llegue con una garrafa para llenarla?
Ya falta menos para las cámaras en el ano que controlen si tenemos el culo en el sitio que nos manden
#26 Es que el objetivo es ese, multar al que tenga el coche sin seguro (aqui)
pero si ese sistema lleva años funcionando en inglaterra???? no entiendo la novedad
#51 Y dale:
Seguro subsidiario: la tarifa está fijada en el 2 por 100 de la prima comercial máxima par
a cada riesgo asegurado, que deberán aplicar las entidades aseguradoras al suscribir la cober
tura obligatoria de un vehículo, y así ha de reflejarse en el correspondiente recibo de prima
Como responsable subsidiario de la cobertura, corresponde al Consorcio, dentro del á
mbito territorial y hasta el límite cuantitativo del aseguramiento obligatorio, hacerse cargo de l
a indemnización cuando se produzcan daños, en las circunstancias que a continuación se especifican:
b. Vehículo sin seguro: Daños a las personas y en los bienes ocasionados con un vehículo que tenga su estacionamiento habitual en España, así como los ocasionados dentro del territorio español a personas con residencia habitual en España o a bienes de su propiedad situados en España con un vehículo con estacionamiento habitual en un tercer país no firmante del Acuerdo entre las oficinas nacionales de seguros de los Estados miembros del Espacio Económico y de otros Estados asociados, en ambos casos cuando dicho vehículo no esté asegurado.
http://www.consorseguros.es/web/guest/ad_a_fd
Y no te empecines en discutir cosas de las que no tienes ni idea.
Como si la policía no estuviese usando ya esas cámaras para identificar delincuentes.
Ya que ponen cámaras para pillar a conductores sin seguro, podrían usar el mismo sistema para detectar coches robados, ¿no?
El gran hermano lo sabe todo, lo ve todo, escucha todas nuestras conversaciones.
¡Idelatramos al gran hermano!
Joder, yo no entiendo como con tantas camaras de CCTV en Reino Unido no han ido más lejos todavia, si se detecta a conductores sin seguro o sin la ITV pasada, detencion inmediata. Que automaticamente envien una patrulla a detener al conductor de ese vehiculo.
Hacer esta tonteria de no dejarles repostar es como decir, si ya se que estas haciendo algo ilegal, pero solo te castigo sin poder repostar, pero si matas a alguien no pasa nada.
Como dice #35, en lugar de delegar labores policiales en los gasolineros, ¿no podrían hacer esto directamente con las cámaras de tráfico? Al coche sin papeles en regla que pilles circulando, como mínimo multazo inmediato al titular y si pilla a mano una patrulla, a inmovilizarlo. No entiendo por qué hacen esto.
Yo no veo claro que sea bueno tanto control. ¿Y si el sistema falla? ¿Y si mi vehículo queda inmovilizado por error? Es si seguimos así va a llegar el día en el que puedan dejarte sin hacer nada en tu vida. La posibilidad de que nos controlen tanto no me gusta. Y mucho menos la cantidad de abusos que eso podría generar. Y es que la vida te enseña a ser mal pensado.
Aquí tenemos esos bonitos coches con camara y ordenador que van circulando entre los otros y son capaces de analizar tropocientas matriculas, si te paran para pedirte los papeles es porque saben a ciencia cierta que vas sin seguro.
Más fácil es dar una tarjeta con el seguro, con algún sistema como chip, una banda magnética o un simple código de barras y que solo se pueda repostar con esa tarjeta. No hace falta montarse un gran hermano.
¿Pero los que van a llenar un bidón cómo hacen con un sistema así o parecido? Que ir con un bidón homologado es legal, ¿eh? No hace falta coche para comprar gasolina. Fácil, aunque coñazo, saltárselo.
Bueno yo cuando le eche gasolina a la moto (sin seguro) fui en coche y llene una garrafa...
empieza el mercado negro de matrículas falsas para repostar...
No lo entiendo , ¿ como ?
Ya me veo un negocio: "GASOLINERA PARA CONDUCTORES SIN SEGURO"
Joder demasiado lejos... Hace años que se viene diciendo, pero cada vez es mas real. El Gran Hermano esta aqui y viene a quedarse. Pero no os preocupeis, que es por nuestro bien.
#3 lo siento, pero no puedo estar más en desacuerdo contigo, a mi aita le destrozaron el coche y el tío que lo hizo no tenía seguro y era insolvente, 3600€ que tuvo que pagar de su bolsillo y no está el hombre como para tirar el dinero... En las gasolineras ya hay cámaras, estas solo van a comprobar que tienes en regla todo lo necesario para poder circular con seguridad.
#6 estoy de acuerdo en que deberían vigilar más a los coches que estén sin seguro...pero por que no optar por otras soluciones?
por ejemplo, que los agentes de tráfico multen (aún) más a aquellos que estén sin seguro (es más, creo que ellos pueden controlar ipso facto si tienes seguro activo) con inmobilizaciones de coche, carcél o lo que se estime oportuno...
no estoy muy a favor de que terceras personas puedan "juzgarte".
lo que (supongo) quería decir #3 es que se abre la veda a que cada vez uno esté más controlado de lo que hace, haga bien o mal.
suponte que los supermercados puedan, mediante reconocimiento facial, saber tus antecedentes penales, etc
como lo ves?
#11 exacto!
#13 No son comparables los casos del supermercado y los antecedentes penales... El hecho de tener antecedentes no es un delito en sí, andar sin seguro sí... así de simple.
#21 era un ejemplo "similar".
A donde quería llegar lo refleja muy bien #14 ...
#6 Luego comprobarán si estás en la base de datos de Asnef, por moroso, antes de dejarte repostar, por si no pagas, y después cotejarán tus datos con el expediente de la policía para ver si alguna vez cometiste un crimen durante tu vida.
El hecho de que haya coches sin seguro que puedan provocar daños a terceros siendo insolventes, como el caso que le ocurrió a tu padre, es un tema que habría que arreglar de otra manera (fondo común de aseguradoras o lo que sea) pero no justifica para nada que tengamos que estar vigilados permanentemente.
#14 mientras tenga sentido me parecerá bien, si lo llegan a utilizar para hacer subnormaladas, lo criticaré. A mi esto me parece una medida más como lo pueda ser un radar...
#6 En un caso de sin seguro, en teoría paga el consorcio de compensación de seguros. Pero de todo se ve.
#19 a mi padre le tocó pagar, no se si miró algo, la verdad...
#19, #6 sí paga el consorcio siempre y cuando tengas al menos una cobertura de daños propios (por ejemplo lunas). Si solo tienes el seguro básico a terceros, no es consorciable.
#33 No tenía ni idea
#33 #34 Es que no es así. Un siniestro consorciable es, por ejemplo, una granizada. Un siniestro por colisión con un tercero sin seguro está siempre cubierto por el consorcio.
#48 por ejemplo.. cuando volaron la T4. Destrozaron más de 1000 coches...
De los cuales casi 500 ( me baila la cifra) solo tenian seguro a terceros, los cuales no son consorciables..
Se cubrieron por terrorismo. ( esa es otra historia)
Si miras tu poliza de seguro.. y no tienes el seguro obligatorio a terceros.. Alguna cosa más.. (lunas, incendio, robo) verás que hay un porcentaje para el consorcio de seguros. Viene en el recibo.
Resumiendo:
Una poliza basica no es consorciable... Como el otro no tenga seguro y tangas solo la poliza basica, date por j...
#6 Pues esto no se hace aquí por que la dgt no quiere (por dinero)
#25 supongo que preferirán poder multar a quien va sin seguro...
#3 Como se nota que nunca te ha golpeado un coche sin seguro... Estoy totalmente de acuerdo con la idea. Espero que lo hagan en España pronto.
#9 y #3. No, nunca he tenido esa mala suerte. Creo de todas formas que existe un fondo común de las aseguradoras para pagar a terceros en casos como los que citais. Corregidme si me equivoco.
En cualquier caso me parece bien que se persiga a aquellos que circulen sin seguro. Pero para eso está la policia, poner cámaras en establecimientos privados para controlar nuestras matriculas me parece cuando menos discutible.
Y por cierto, una cosa es que yo ponga cámaras en mi negocio para protegerme de los chorizos y otra que el gobierno me obligue a usar esas camaras para hacer el trabajo de la policia. Son dos cosas diferentes.
Lo siguiente podria ser instalarlas dentro de los coches, por si nos da por bebernos una cerveza mientras conducimos. Y con esto no defiendo el beber mientras (o antes) se conduce. Se debe de combatir el exceso de alcohol al volante, pero sin menoscabo de nuestra intimidad.
#11 No domino el tema para nada, pero digo yo que si se llama "a terceros" será porque no cubre a los dos que chocan, sino los daños que sufran otros que pasaban por allí...
#11 Los policías son un recurso del estado. ¿Qué hay de malo si podemos dedicar esos recursos a otros menesteres gracias a unas cámaras? Al fin y al cabo es lo que lleva haciendo la tecnología muchos años, relegar a gente a tareas diferentes a las que iba desempeñando.
Me parece una medida fabulosa, aunque iría más lejos: aviso a la policía para que se persone en el lugar a fin de inmovilizar el vehículo.