Hace 13 años | Por pirola a abc.es
Publicado hace 13 años por pirola a abc.es

El procedimiento más eficaz para hacer carrera política en España consiste en no apartarse de la senda partidista. Cada vez hay más concejales, diputados provinciales o consejeros autonómicos que han transcurrido toda su vida laboral en un cargo público; en algún caso han pasado directamente del fracaso académico al coche oficial.

Comentarios

D

#9

Ese al menos se matriculo (creo), Montilla ni llegó.

Seta_roja

#12 joder, pues no debe ser tan tonto!

ViejaYeguaGris

#9 Apoyo la moción.

Firmado: Pachi López.

D

#16 Desde aragón también

Firmado Marcelino Iglesias

D

#14 Qué bien que te ha quedado
el pie quebrado.

D

#20 A Sabina es a quien le quedó bien, que para eso la letra es suya

g

#14 Pon de quien es la canción!

El blues de lo que pasa en mi escalera, Joaquín Sabina (con Rosendo guitarreando).

D

#28 ¿quién no lo sabe?

p

#1 ya sé que no todos, lo que dice la noticia es que cada vez son más

D

En los ayuntamientos sobretodo, el de urbanismo de mi concejo, con todos los respetos, era un camarero que solo sabía echar sidra y encima mal, porque tiraba la mitad fuera del vaso (que no es facil echar sidra de manera correcta) y como estaba en la sidrería que iban los políticos, alli hizo amistades y le propusieron ir en la listas... y ya veis.

Neofito

#29 joder, un periodista con licenciatura trabajando de periodista, desde luego que cara dura...

Esos ministros "cumplen" con tener buenos requisitos, el problames por ejemplo los asesores que se gastan entre otros el presidente, y también de lo que se habla es de los concejales o alcaldes que en su vida no han hecho otra cosa, y el tiempo que han estudiado fue el mínimo y con malos resultados. Vamos, de sensacionalista no tiene nada, otra cosa es que lo diga el ABC y te joda... aunque bueno, fueron listos en sacar solo ejemplos del gobierno actual que es del PSOE, pero no comentaron nada de Acebes por ejemplo, que aunque tenga estudios en su vida solo ha hecho política, si es que a eso se le puede llamar hacer política.

jabravo

#32 Es que Ignacio Camacho tira al bulto y escribe para retrasados mentales o para fanboys. Me gustaría saber cuántos alcaldes de esos tienen coche oficial. Digo más: decir que Zapatero, aparte de ser político, solamente había sido ayudante universitario, frente a los ojos de un lego, es como si dijera que ha sido bedel. Ya le hubiera gustado a "Camachito" estar en sus años mozos de profesor ayudante en la Universidad de Sevilla, que el único trabajo de investigación que ha hecho es el de ver la manera de colocarse en medios como tertuliano "de centro de toda la vida".
Por cierto, Ariza, dale un programa a "Camachito", venga...

f

La mayoría de los políticos, si tuvieran que trabajar por cuenta ajena serían los primeros en estar en el paro o discurriendo como almas en pena de empresa en empresa.

Por cierto, #29, lo que se pide a un gobernante no es sólo una titulación, que casi es lo de menos, sino contar con una amplia y reconocida experiencia en el campo sobre el que van a tratar. Deberían ser auténticos expertos en la materia, el destino de millones de personas depende de ellos. Varios títulos los tenemos muchos y no pretendemos dirigir un país, ni siquiera dirigir una empresa, mientras que esta gente no tiene ningún pudor en determinar el destino de la economía de un país cuando a duras penas podrían llevar las cuentas de su casa.

jabravo

#33 para ser político no te hace falta una titulación. Con la cantidad de funcionarios públicos, desde la escala de TAGs hasta los administrativos, pasando por los de grado medio, e incluyendo a los asesores que se coloca cada ministro en cada ministerio (y en una escala menor en una Comunidad Autónoma o en un ayuntamiento), cualquiera con una idea clara de lo que quiere puede llevar la gestión de un país.
Para que lo entendáis, los cargos políticos están para darle el lustre ideológico (en la medida que la situación lo permita) a la gestión que los cuerpos técnicos (que son los que ejecutan la gestión pura y dura) realicen. El político propone, el técnico dice si es viable, y en ese caso se ejecuta. Como de momento el grado de político no se estudia en ninguna Universidad (y esperemos que nunca sea así), cualquiera, desde el mayor sabio del mundo, hasta el último peón de obra, si tiene una buena política que seguir y es técnicamente viable, puede ejercer un cargo político.
Lo demás es elitismo y memez.

D

#26 #33 Leed a #38 Un político no tiene por qué saber nada del ministerio que va a dirigir, para eso tiene un ejército de tecnócratas a su disposición. Él está ahí para marcar las directrices políticas.

Neofito

#52 y quien sabe dirigir mejor a un grupo de personas, planificar y entender lo que pasa: alguien que no ha estudiado nada superior, o alguien que ha tenido que estudiar algo como sociales (por lo menos entendería a la masa), por ejemplo que haya estado metida en investigación para ordenación universitaria, que ha estudiado económicas y por lo menos entiende de donde viene la crisis, y sobre todo gente que haya estudiado eso Y tenga experiencia en su campo, o alguien que o ni ha acabado la carrera, o nada más acabar la carrera de derecho, se metió al ministerio de trabajos y asuntos sociales y posteriormente a delegado de telefónica (como Zaplana, que sabe dios que chanchullos hizo para hacer esa "carrera" profesional tan relacionada con su preparación, que era casi nula quitando la carrera).

Según vosotros, google lo podría dirigir un jardinero, que mientras sepa escoger a sus asesores.... es la diferencia entre españa y otros sitios, aquí se mete el que le gusta mandar sin tener ni idea de nada (he dicho Diaz Ferrán y sus múltiples empresas en quiebra, cada una sin ninguna relación con la otra¿?) y contrata como le sale de las narices a alguien que sepa y se desentiende, a ganar y listo. En otro sitios el que tiene la pasta y el que sabe se alían y trabajan juntos.

b

#59 "entender a la masa"??? la masa es un animal imbecil... compuesta en ocasiones de unidades que individualmente pueden ser inteligentes o semi-inteligentes. La masa se re-alimenta de su propia ignorancia.

La masa es egoista y demagoga.

(Joe, que filosofico me ha quedao)

f

#52, es justamente tu idea (y la de otros muchos) de que un político no tiene que saber más que de "directrices políticas" la que lleva a lo que tenemos delante de nuestras narices: que la gestión del país no sigue un camino lógico que permita progresar, sino que es un descalabro que no lleva a ninguna parte.

Efectivamente, para "gestionar" un país no hace falta saber de nada. Para que ese país prospere, sí, para que ese país vaya mejor que los de alrededor, sí, para que ese país evite caer en los errores de los demás, sí.

Para conducir un coche no hace falta saber gran cosa, para ganar carreras de automovilismo sí.

Yo quiero un país donde los gobernantes nos lleven a lo mejor. Pero si a los propios ciudadanos nos parece ya normal que un gobernante no sepa más que de "directrices políticas", es decir, de propaganda y estupideces que no llevan a ningún lado, mal vamos.

Por cierto, yo me siento algo cercano a "esos técnicos que estudian la viabilidad de lo que el político propone", y estoy ya bastante harto de ver que o no se hace caso, o se hace aquello que aunque viable no es ni de lejos lo mejor. Porque el técnico no manda: hace lo que le piden. El gobernante sí manda, y los demás hacen lo que él pide.

r

#29 y de que nos sirve tener todo ese capital humano en el gobierno, si el director de la orquesta es un tuercebotas que no les hace ni puñetero caso.

Lo que hace falta es menos político de "carrera" cuya única obsesión es seguir agarrado a la "teta".

Y para el caso que se comenta, prefiero pecar por exceso que por defecto, lo siento si la gente que no tiene estudios no puede llegar a presidente del gobierno, estoy seguro que tampoco entiende la parte económica de los programas electorales y su voto vale igual que el mío.

p

#29 Voto sensacionalista.
Explico el voto: lo escribe Ignacio Camacho, un tío que se ha pasado toda la vida escribiendo en un periódico con solamente la carrera de periodismo.

¡Qué desfachatez! Un tío con una carrera de periodismo escribiendo en un periódico, lo que nos faltaba por ver...

D

#29 No digo que lo que cuentas sea mentira. Porque lo desconozco. Pero Roldan iba diciendo que era ingeniero industrial, y así figuraba en todos lados (boletines oficiales etc), hasta que la lió y empezaron a investigarle los periodistas y no tenía nada de nada..
En la década de los 80, se entregaron 8 mil oposiciones a dedo, sin examen ni nada. Economistas, abogados.. del estado. Oposiciones que se tardan 3-4 años 14 horas dirías de estudio en el mejor de los casos para sacarlas.

Y recientemente me han contado, (y esto no puedo asegurarlo porque me lo han contado, no lo he leído en ningún lado).. que De la Vega de oposición nada, a dedo también.

M

#29 No se trata de políticos del PP o del PSOE.

Se trata de personas sin experiencia laboral y en muchos casos sin estudios "Políticos de Carrera". Por cada caso que pones tú me temo que hay varios al contrario, hablaré de los que conozco por mi localidad. Leire Pajin no tiene experiencia laboral fuera de la política. Eric Campos fue uno de los diputados más jóvenes de España, muy buen tío y buen político, pero experiencia laboral mínima. El CV de Aidó (ministra de igualdad, la de los "Miembros y miembras") da risa, sino lastima...

Y en el PP igual, el del caso gurtel (no recuerdo ahora el nombre) político, de familia de políticos y nunca ha trabajado fuera de la política.

No es PP o PSOE, es que muchos no han trabajado y no han estudiado.

D

#5 Pues no votarás en la puta vida. Vamos,sin votar malamente vas a lograr lo que pides. Te has metido en una paradoja sin saberlo.

juvenal

Lo de las titulaciones me importa menos, es algo de lo que siempre hemos pecado en España, el valorar en exceso las titulaciones universitarias (yo el primero). Quizá si importase mas el haber tenido una trayectoria al margen de la política exitosa, lo que ocurre es que eso también tiene sus riesgos y sino veamos lo que ocurre con Berlusconi.

unchusco

#10 pero tenemos que limitarnos en pedir requisitos a nuestros políticos?? Con la de gente bien preparada que hay en este mundo, a un político le deberíamos pedir varias carreras, varios idiomas, experiencia y éxito en la gestión privada y también en la pública. Pensemoslo bien, tienen un poder impresionante, debemos pedirles mucho más que a cualquier persona normal.

Soiber

hay uno que ahora es asesor del ayuntamiento de mi pueblo.

Estudios: 0
Años viviendo de la política (por no decir del cuento): desde los 18
Patrimonio adquirido durante ese tiempo: El necesario para tener 4 pisos, 1 chalet de casi 1000 m2 con un jardín de 300 m2. un Porsche Cayenne, un Audi A8, y un tabique de platino.
Oficio conocido: Ninguno que no sea estar de concejal, personal de confianza o los 18 meses que estuvo en el paro hasta que hubo una moción de censura que le hizo volver al ayuntamiento.

Neofito

#23 joder, un Cayenne, eso debería estar penado por mal gusto

que es eso de un tabique de platino¿?

#25 de donde has salido? prefieres que la planificación del estado en educación la haga alguien que ni sacó el bachiller o alguien con años de experiencia en pedagogía y con una titulación que implica unos mínimos conocimientos? así va el país... no se tu, pero yo si voy al médico prefiero uno titulado eh? lo mismo para un arquitecto, o si soy una gran empresa contrataré a alguien que haya hecho económicas o algo por el estilo para llevarme las cuentas. Vamos que lo que acabas de decir es una gilipollez de argumento

Emtochka

#26 Un tabique nasal de platino para sustituir al suyo, que se le ha quedado como un colador por esnifar cocaína.

D

Celestino Corbacho, 1, 2, 3 responda otra vez.

k

No hay mas que ver a zapatero que ni hablar inglés sabe. (Lo mismo Rajoy).
Es que ellos estudiaron Frances, y en estos ultimos 8 años no les dió tiempo...

A

Es una suerte disponer de tantas personas con la suficiente vocación de servicio como para pasarse toda la vida ocupando cargos públicos.

¡Qué maravilla!

D

¿Acabais de descubrir que la mayoría de políticos son una panda de inutiles lameculos con aires megalomanos?

En Coruña, Lendoiro y Paco Vazquez habían sido amigos y compañeros de colegio (en maristas) y de mayores se pasaban el día echandose en cara que el otro era el más tonto de la clase lol lol Menudos "peixes", como decimos por aquí.

maiklez

Así nos va! Estamos en un país demócrata. Puedes votar mierda o más mierda, tú decides!

p

#3 decido abstención activa, es decir, hasta que no haya democracia(en vez de partitocracia), no voto

R

#13 Es que el problema no son los partidos, sino el demencial sistema que los sustenta. Creo que ya sabemos de sobra como funciona. Os están estafando y miráis para cuenca.

cyberdemon

Pues yo opino que asdasdasdasdas fgfgbddgdsdffgd dfsdd...
lol

D

¿A quien vota la mayoría de la gente?¿al mejor preparado, o al ignorante pero con un gran discurso?

ampm78

#24 lamentablemente el 90% de la gente en España vota a su partido, siempre al mismo hagan lo que hagan o esté de candidato quien sea que esté... así que tenemos ignorantes sin ningún discurso

D

En cierta ocasión (una de tantas) tuve que hablar con un concejalucho, os juro que llegó un momento que yo creía que se le iba a caer la baba. Obviamente al hablarle de cuestiones técnicas de las que supuse que tras 7 años en la misma concejalía ya sabría algo (tardó en comprender de qué estaba hablando aproximadamente media hora) llamó inmediatamente a los técnicos del Ayuntamiento para que le dijeran qué debía hacer.
Por cierto, su concejalía de las más burdas, simplonas e innecesarias que están de moda pero que desgraciadamente era radial con el asunto que me llevó allí.

D

Los profesionales de la administración son los funcionarios que aprueban su oposición. Los politicos hay que votarlos por sus propuestas y nadie se digna nunca a leerlas, solamente se dedican a decir ZP bueno cuando hay poco paro y un año después ZP malo por que hay mucho paro, cuando la economía es mucho más compleja y mucho más dependiente de nuestras decisiones como consumidores.

Lo que parece increible es que la gente diga que va a dejar a votar a ZP para votar al PP, cuando casi todas las medidas que ha aprobado el PSOE estan sacadas de las FAES, mientras que parece que ahora se está descubriendo a IU que SIEMPRE ha defendido lo mismo (e incluso ahora es un poco más centrista que hace años).

D

Propondría crear una lista con los estudios (si es que los tienen) de los políticos actuales, que ponga que carrera han estudiado y a cargo de que puesto están. Que la pagina sea siempre la misma para que la gente pueda consultarla cuando quiera.
Ahí se vería la "profesionalidad" de nuestros dirigentes, y si no tiene ni el graduado escolar, que lo ponga, por supuesto.

Quizás así se empezaría a meter un poco de presión.

superanika

Y así nos va...

"tengo un coche que te cagas porque la tengo pequeña"

Stilgarin

Sinceramente pienso que los representantes de toda una nación, han de ser dignos de ello, y contar con un intelecto bien alto, una formación de envidia e incluso diría con grandes conocimientos en psicología. A parte de el saber estar, manejar situaciones caóticas, excelentes relaciones humanas...
Joder que es la persona que nos representa!

Vamos, igualito que los que tenemos... Pienso en Rajoy y

Neofito

#42 pagarlos y exigirlos, porque si pagamos de puta madre pero dejamos que entre cualquiera pasa lo que está pasando ahora en muchísimos casos

Griton_de_Dolares

Asi va este pais, con unos politicos tan lamentables, que con la que esta cayendo no son capaces ni de ir al congreso.

Son los que estan hundiendo a este pais junto a banqueros y empresaurios tipo Pufoman.

D

En el PP no encontrarás ni uno sin estudios, y es que para algo está la pasta de papá.

gutemberg

#61 Mucha gente en este país ha estudiado con becas y trabajando, porque sus papás no tenían precisamente mucho dinero.

bosomu

Yo a puestos de gobierno de cualquier nivel no dejaría entrar a nadie que no acreditara por lo menos 10 años de trabajo en el sector privado.
Si uno no es capaz de gestionar de forma satisfactoria una empresa con 10 o 15 empleados, ¿ Cómo podemos esperar que dirija un país con 47 millones de personas? ¿ o una comunidad autónoma de 6 millones? ¿ o una población de 25000 habitantes?

jabravo

#37 Habría que definir que es "gestionar de forma satisfactoria". ¿Satisfactoria para los accionistas, para los empleados o para el entorno social que la rodea? Berlusconi tiene empresas con beneficios, pero que explotan a los trabajadores y de dudosa utilidad social. ¿Es un empresario que gestiona de forma satisfactoria sus empresas?

b

#37 ... vale, veamos... tu crees que un economista, arquitecto, ingeniero de cualquier tipo o abogado, con 10 años de experiencia en el sector privado.. y con 10 o 15 tipos a su cargo.. iba a fichar por una empresa que le asegura solo un contrato de 4 años... y por la friolera de 65000 € al año???

Eso se la saca en la privada, sin mucho esfuerzo y de por vida.

Aqui mucho querer bajar los sueldos a los politicos... esa no es la via... a un cargo publico de envergadura hay que pagarle un paston... un paston desmesurado, que no lo pueda ganar en la privada... que le quite cualquier tentacion de pringarse.... y que haga que a esos cargos se presenten personajes de valia.. y no los maleantes habituales

Si queremos profesionales de verdad en cargos publicos... hay que pagarlos

D


Se me ocurre que quizás podría funcionar el pasar de una partitocracia como la actual a una meritocracia en donde las leyes tuvieran que votarse por votación directa.


#42 Es que en política no se debería entrar para enriquecerse (cosa que sí pasa actualmente). De hecho, en mi opinión, el sueldo de los políticos debería ser el SMI y ni un euro más. Las dietas se revisarían por alguna agencia externa al gobierno y a los partidos y quien se pasara de la raya (falseando o abusando) se comería un multazo (p.e., quedarse sin sueldo ni dietas el resto de la legislatura hasta pagar X, pagando el resto, si hubiera, de su bolsillo)

gutemberg

#37 No, por favor, más empresarios en política no, que ya nos vale!

y

Cada vez hay, también, más estudios que relacionan la superdotación con el fracaso escolar:

http://contenidos.universia.es/especiales/superdotados/problemas/index.htm

D

#39 ¿Nacho Vidal? Pero éste no es político que yo sepa.

y

Lo único que han demostrado muchas de las personas con "doctorado" es capacidad de obedecer y memorizar. No todas, añado, pero hay que aceptar que nuestra universidad, durante muchos años, ha estado marcada por esta línea.

t

es deprimente... mires a donde mires.

"Rodeado de idiotas por los cuatro costados me quiero morir, o matarlos, pero son muchos y me cansa"
Mamá Ladilla. Grandes observadores de la especie humana. Filósofos donde los haya.

b

Boyer decía que bajar los sueldos (de la "casta política") dejaría a gente mediocre. Yo creo que tenerlos tan absurdamente altos es lo que llama a la gente mediocre e inútil (como él).

Como persona, estoy de acuerdo en que la clase política está generando una forma de parasitismo muy grave que desvirtúa la actividad política y que produce grandes problemas como son la ineficiencia de la gestión, incapacidad de los representantes políticos y, sobre todo, la corrupción. Pero esto ha pasado cuando la "política" ha perdido la componente ideológica y se ha limitado a ser los gestores del poder político que necesitan "corre-ve-y-diles" para mantener su parasitismo.

Como simple militante, no comparto esa parte del artículo en la que se deja caer que la preparación académica o la experiencia laboral sean los únicos aspectos a valorar sin que participe una militancia activa. Saliendo de una universidad no tienes la formación ideológica que un partido auténtico (no un chiringuito electoral) proporciona, la experiencia práctica de tu ideología (la que a cada uno corresponda) en varias formas, el sacrificio de tu tiempo libre al participar en la vida y actividades del partido (repito, del que sea).

PD: si se cuela tanto parásito en la política, es por tres razones:

1º. porque los que se "preparan" y tienen algún interés no participan pero quieren su "plaza" (que está de escándalo nadar y guardar la ropa, es decir, que la actividad política tiene el coste de oportunidad de no hacer lo que más te guste y, sin participar, se quieren las desproporcionadas prerrogativas de aquellos a los que se critica),
2º. los parásitos aprovechan esos huecos y
3º. porque, SOBRE TODO, entre todos no les controlamos, ni siquiera su actividad pública, es decir, cuando ya han sido elegidos.

d

Ya lo cantaba Sabina hace tiempo

S

1# Guau, ¿ser inspector de hacienda representa ser un fracasado social? jaja te puede caer mejor o peor, y seguramente mucho pero que mejor jaja pero decir eso es un tanto...absurdo.
Un inspector de hacienda mínimamente es un licenciado, con profundos conocimientos en economía, derecho, gestión etc, y normalmente con mucha experiencia a poco que lleve unos años trabajando. Si ese "perfil" te parece poco para ser apto para la política, no sé que buscas.

D

#48 En realidad es inspector de finanzas del Estado. Pero déjalos, a ellos les pone Corbacho sin-estudios o Pepiño (que estuvo 20 años para aprobar 1º de derecho), o el semi-analfabeto Patxi López, o la feminazi del Flamenco o la tía del PIB masculino.

Vaya tropa, tú.

GRB

He obtenido una califiación de 3/10 ...

Vote GRB for President !!!

Senen

Eso es por que eran superdotados y se aburrían en el colegio, por eso lo suspendían todo.

D

Hay un partido que promociona a analfabetos y mediocres hasta cargos de relumbrón.

También hace lo propio con feminazis y niñas de papá engreídas.

n

En el gobierno ZP son la tira: Blanco, Bibiana,Corbacho, Chávez...

m

Díaz Ferrán for president

HORMAX

El problema esta claro, los políticos y legisladores, que viene a ser lo mismo, dada la dependencia de ambos poderes en España, tienen unos curriculums tan miserables que en la empresa privada no los contratarian jamás ni para llevar cafés.

Con estos mimbres no podemos esperar mucho de ello en las altas funciones que se les encomiendan y asi nos va, recuerdan aquello de "Ay, que buen vasallo si tuviera buén señor", vamos que por mucho que nos esforcemos en hacer las cosas bién estamos condenados al fracaso, que es donde estamos.

Pregunta: ¿como lo arreglamos? porque esto va a peor cada dia que pasa.

Los que tienen en poder no lo sueltan por las buenas, nunca se ha dado tal caso a lo largo de la historia, hay que quitárselo.

Pregunta 2: ¿Como se lo quitamos?, porque lo tienen bien agarrado. No votarles no sirve de nada, les da exactamente igual, el que gana tiene el poder y se comporta exactamente igual que el otro, que aparca a sus esbirros en puestecillos de menor importancia hasta la próxima.

¿Ideas?

f

Deberemos, tal como apunta el artículo, incluir ciertas normas y obligaciones a la clase política:

1.- Control del absentismo político y control diario, debiendo ser ambos públicos. Al político se le paga por labores de gerencia, obviamente tiene una clara vertiente política, pero fundamentalmente es una labor de gerencia. Tened en cuenta que a un político con dedicación exclusiva, que perfectamente puede cobrar un salario medio de 2.500 €, no se le controla que labores de gerencia ha realizado. Su función pública realmente es una gestión opaca. Sin contar la tira de políticos que ni siquiera pasan por su oficina en meses o años.

2.- No debería haber ningún político que pudiera estar en cargo público, que fuera cargo electo o cargo público dependiente del partido, mas de dos legislaturas sin un descanso (por así decirlo) de una legislatura.

Hablamos de analfabetos políticos, o bien de políticos que jamas han trabajado pero tened en cuenta lo siguiente Felipe González, Aznar, Zapatero, Rajoy, etc, etc, etc. ¿Cuantos años hacen que ejercen de político? ¿Cuando fue la última vez que tuvieron que incorporarse al mercado laboral?¿Qué visión pueden tener de la sociedad llana?. Simple y llanamente ninguna.

En Andalucía por ejemplo tenemos un caso bastante "raro", tuvimos al eterno presidente, Chaves, que aunque socialista y me parece que el trabajo realizado en estos 16 años ha sido impresionante e inmejorable (Ojo, opinión personal!!!) la verdad es que estuvo 16 años!!!. Tengo bastantes amigos que simple y llanamente ya no votaban al PSOE no por creer que no era la mejor opción sino porque se seguía presentando Manolo Chaves. Pero miremos a la oposición, que pedía y pedía (único discurso político ante semejante político) que se fuera porque ya había estado demasiados años, Javier Arenas el "ETERNO" político candidato en Andalucía y en la oposición. El mismo que lleva viviendo de su sueldo en la oposición y su etapa de ministro de la política, que independientemente de estar gobernando o en la oposición, al igual que Chaves, ha cobrado y vivido únicamente de todos nosotros. Sinceramente que opción política puede ser la de una Persona que ya se ha presentado 4 veces, que las ha perdido toda, y que lo único que ha demostrado (como cualquier político que lleve mas de dos legislaturas de cualquier forma) es que simple y llanamente ha echo de su vida política su puesto de trabajo y que como cualquier político tendrá asegurado la máxima pensión cuando se jubile.

Este es el gran problema de la Democracia, que los políticos vivan exclusivamente en su etapa laboral de la política.

Lo peor es que es el político quien tendría que cambiar esto. Que... ¿Por qué la gente vota menos? por que nunca se ven reflejados en la clase política y en los sindicatos (que no olvidemos que son otros grandes dinosaurios políticos que viven del estado y que no son elegidos por todos los/as españoles/as).

Los políticos si que hacen cierta la frase de "Democracia --- > el Gobierno del pueblo pero sin el pueblo"

kovaliov

¡Otra vez la misma historia! No voy a volver a dar los mismos argumentos que la otra vez que salió el tema. Pues nada, que solo participen los ingenieros. El ABC lo que pretende es que sean los de siempre los que estén en política y no se inmiscuyan los pobres, que tienen que darle al arado, que para eso nacieron. El problema es qeu eso no es política, es dictadura. Si os parece que es tan fácil llegar a mandar, poneos vosotros y ya está todo arreglado.

f

#25, sobre el arado no sé si te refieres a esto:

En los mejores tiempos de Roma, los senadores dejaban el arado para ponerse la toga y volvían a empuñarlo tras abandonar la magistratura; ese trayecto de ida y vuelta reforzaba los vínculos de servicio a la república. En la actualidad no hay modo de que encontrarle sentido a una representatividad ejercida por tipos incapaces de identificarse con un cuerpo social del que se han excluido para meterse en una burbuja.

Ojalá fueran capaces, al menos, de llevar un arado. Ni eso: son políticos de carrera, desde adolescentes que colgaban carteles hasta de mayorcitos, que se han comido las pollas más grandes que puedas imaginar para llegar a lo más "alto" de su partido.