Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Curiosamente nombra a menéame como parte de los que se tragaron el bulo, pero en realidad la noticia que cita la ilustración no llegó a portada:
El chef Jamie Oliver gana demanda contra McDonald´s
Un par de meneadores lo detectaron a tiempo
El chef Jamie Oliver gana demanda contra McDonald´s/c4#c-4
El chef Jamie Oliver gana demanda contra McDonald´s/c7#c-7
El chef Jamie Oliver gana demanda contra McDonald´s
Publicado hace 10 años por
xpadim
a
ecorepublicano.es
Un par de meneadores lo detectaron a tiempo
El chef Jamie Oliver gana demanda contra McDonald´s/c4#c-4
El chef Jamie Oliver gana demanda contra McDonald´s/c7#c-7
#3:
Si Jamie Oliver utilizó la demagogia en su programa (es cierto, la imagen de meter amoníaco con la carne en una lavadora es una exageración), el articulista también utiliza la exageración en su artículo. Janie Oliver explicó el proceso exactamente como se indica en el post: se explica de donde sale la carne, que es legal, que se supone que es inocua y que se trata con un gas antibacteriano. Dudo que puedan pillar a Oliver judicialmente, porque dice, sin mentiras, los básico del proceso. Eso sí, su puesta en escena es muy exagerada...
En todo caso su programa y su acción está enmarcada en una cruzada contra la comida basura, y los hábitos de comida de los americanos. EL programa surge de la prohibición de la junta escolar para grabar y analizar la comida que se da a los escolares, y como medida de presión, convoca a los padres para explicarles como se hace la carne de las hamburguesas, omnipresente en los menus escolares.
En un país con la tasa de obesidad de los USA, el programa de jamie Olivier debería ser de obligado cumplimiento. Y el artículo tiene razón en su crítica a la facilidad de extender un bulo que tiene Internet, pero no es sus bofetadas a Olivier. Estaría bien que antes de desprestigiarlo echara un ojo a sus programas...
En todo caso su programa y su acción está enmarcada en una cruzada contra la comida basura, y los hábitos de comida de los americanos. EL programa surge de la prohibición de la junta escolar para grabar y analizar la comida que se da a los escolares, y como medida de presión, convoca a los padres para explicarles como se hace la carne de las hamburguesas, omnipresente en los menus escolares.
En un país con la tasa de obesidad de los USA, el programa de jamie Olivier debería ser de obligado cumplimiento. Y el artículo tiene razón en su crítica a la facilidad de extender un bulo que tiene Internet, pero no es sus bofetadas a Olivier. Estaría bien que antes de desprestigiarlo echara un ojo a sus programas...
#8:
#7 lo hace con malicia, no es la primera vez. Nos acusó de muchas cosas, basado en conspiranoias, como que los votos de autentificados cuentan más para obligar a la gente a darse de alta porque así nos forramos con la información de los usuarios.
Muy basado en evidencias
, del maestro de escépticos. O sea, otro charlatán cuando le conviene.
Y también lo conozco permanente, calla como un cobarde. La próxima vez le preguntaré yo de dónde saca todas esas acusaciones que suelta desde la comodidad de su teclado, sin siquiera saber cómo funciona.
Muy basado en evidencias
, del maestro de escépticos. O sea, otro charlatán cuando le conviene. Y también lo conozco permanente, calla como un cobarde. La próxima vez le preguntaré yo de dónde saca todas esas acusaciones que suelta desde la comodidad de su teclado, sin siquiera saber cómo funciona.
Comentarios
Curiosamente nombra a menéame como parte de los que se tragaron el bulo, pero en realidad la noticia que cita la ilustración no llegó a portada:
El chef Jamie Oliver gana demanda contra McDonald´s
El chef Jamie Oliver gana demanda contra McDonald´...
ecorepublicano.esUn par de meneadores lo detectaron a tiempo
El chef Jamie Oliver gana demanda contra McDonald´s/c4#c-4
El chef Jamie Oliver gana demanda contra McDonald´s/c7#c-7
#1 Otro ejemplo de que sus manías personales (derivado de #nolesvotes y su cabreo porque iba contra el PSOE, nos llamó fachas y luego etarritas) le impide ejercitar el mismo escepticismo que pide a los demás, nada nuevo.
Por otro lado, estuve a punto de enviarla, pero encontré que ya hay envíos, uno de agosto de este año, que ya lo explican.
#6
, pero dudo que lo haya hecho con malicia. Posiblemente no haya sabido ver que el envío estaba descartado (34 positivos contra 17 negativos). Conocí a Mauricio en persona y no es tan "ogro" como por internet
Yo desconocía el tema de la carne con amoníaco, había oído hablar y me habría tragado el bulo. Al no encontrarlo en portada, lo he enviado para que otra gente también se entere.
El autor compara a Menéame con Taringa o ForoCoches, es un golpe bajo
#7 lo hace con malicia, no es la primera vez. Nos acusó de muchas cosas, basado en conspiranoias, como que los votos de autentificados cuentan más para obligar a la gente a darse de alta porque así nos forramos con la información de los usuarios.
, del maestro de escépticos. O sea, otro charlatán cuando le conviene.
Muy basado en evidencias
Y también lo conozco permanente, calla como un cobarde. La próxima vez le preguntaré yo de dónde saca todas esas acusaciones que suelta desde la comodidad de su teclado, sin siquiera saber cómo funciona.
#8
Touché!
#6
A mí me bloqueó en twitter por comentarle que sus comentarios sobre #nolesvotes parecían conspiranoia. Aunque igual estaba siendo yo algo pesado que me cuesta sintetizar.
#36 No hay peor conspiranoico que un escéptico que está convencido de que él no tiene las mismas taras humanas que los demás.
#1 Menéame es un coladero de bulos, sin embargo la cosa se soluciona retirándolo de portada (gana karma quien postea el bulo) y enviando una nueva noticia diciendo que es t noticia es un bulo (también gana karma este último).
#1 Esta sí llegó a portada:
Colegios estadounidenses compran la carne tratada con amoniaco que rechazó McDonald's
Colegios estadounidenses compran la carne tratada ...
noticias.lainformacion.comMcDonals==Guarros
Jamie Oliver==Guarro
#1 En el titular pone Jaime :-
Si Jamie Oliver utilizó la demagogia en su programa (es cierto, la imagen de meter amoníaco con la carne en una lavadora es una exageración), el articulista también utiliza la exageración en su artículo. Janie Oliver explicó el proceso exactamente como se indica en el post: se explica de donde sale la carne, que es legal, que se supone que es inocua y que se trata con un gas antibacteriano. Dudo que puedan pillar a Oliver judicialmente, porque dice, sin mentiras, los básico del proceso. Eso sí, su puesta en escena es muy exagerada...
En todo caso su programa y su acción está enmarcada en una cruzada contra la comida basura, y los hábitos de comida de los americanos. EL programa surge de la prohibición de la junta escolar para grabar y analizar la comida que se da a los escolares, y como medida de presión, convoca a los padres para explicarles como se hace la carne de las hamburguesas, omnipresente en los menus escolares.
En un país con la tasa de obesidad de los USA, el programa de jamie Olivier debería ser de obligado cumplimiento. Y el artículo tiene razón en su crítica a la facilidad de extender un bulo que tiene Internet, pero no es sus bofetadas a Olivier. Estaría bien que antes de desprestigiarlo echara un ojo a sus programas...
Es que es muy sencillo. Alarma alimentaria variada con (McDonalds, CocaCola, RedBull, ...) = BULO QUE TE CAGAS.
Pero el caso es que sigues recibiendolo cada poco por algún primo, tia o amigo despistado que se cree y remanda por email/facebook/guasap todo lo que le plantan.
#3 Jamie Oliver es inglés, no estadounidense.
#16 ya, ¿y?. El programa va sobre lo que el llama "la revolución gastronomica" en los USA. Y es que alucino un dia que le confirmaron que para las juntas escolares las patatas fritas cuentan como "verdura", y que para que los niños americanos beban leche, le echan azucar a paladas...
Si no lo habeis visto, os recomiendo ver esta conferencia TED de Jamie Oliver
http://www.ted.com/talks/lang/es/jamie_oliver.html
Ostras con la tontería "Para otros no fue tan fácil. Los productores de la carne LFBT, empresa y trabajadores, satanizados de pronto, sufrieron un grave golpe económico.
Empresas como AFA Foods presentaron su solicitud de quiebra, directamente, destruidas por las mentiras de Oliver y ABC." Luego le demandaron a él, claro
#2
Lo que parece confirmar es que a McDonald's no le interesa discutir estos temas: aunque el LFBT sea seguro, prefieren cortar por lo sano (y dejar tirado al proveedor) que entrar en un debate serio y mostrar argumentos. Lo que más les importa es la opinión pública, por más que sea una opinión desinformada...
#4 al final es lo que queda, da igual lo que pase, lo que le queda a la gente es la sensación y millones de usuarios/consumidores con eso encima no hay quien lo quite.
Justo ayer me mandaron un whatsapp con los inmigrantes rumanos hijosdp que van por ahí robando a la gente con el rollo de enseñarle colonias y fíjate si son tan hijosdep que lo hacen en las casas; total que lo busco en internet y ZAS, hoaxe desde hace años. Es lo que queda... la desinformación
De este mes http://elprogreso.galiciae.com/nova/292108-lugo-se-alarma-falso-aviso-ladrones-rumanos
2009 (los hay de antes) http://leyendasbypolis.blogspot.com.es/2009/02/los-rumanos-y-el-perfume-dormidera.html
#2 Calculando sus pérdidas, presentó una demanda por 1.200 millones de dólares
Menuda pyme.
A mi Jamie me cae bien, pero la verdad que cae bajo haciendo esos shows manipulados.
Yo seguiré sin pisar un mc, soy mas de bocatas
Lo de chorro de amoniaco puro de la foto es la cosa más falaz que en leído en mucho tiempo,
Las botellas de amoniaco no tienen amoniaco, es hidróxido de amonio muy diluido, es la reacción química entre el amoniaco y el agua, ya que no puedes tener amoniaco y agua juntos sin reaccionar, lo mismo que que al evaporar el hidróxido se separa en agua y amoniaco en gas.
Esa reacción es exotérmica, por eso de forma domestica se trabaja con hidróxido de amonio, ya que el amoniaco, un gas, es tremendamente peligroso por irritante.
Un chorro de amoniaco puro, a los 2 segundos que evapore produce la estampida del estudio, y el hombre ese necesita un trasplante de pulmones.
El proceso para esa carne es a grandes rasgos así, no se usa amoniaco por las posibles quemaduras por frío o el cambio de sabor por la reactividad del amoniaco, no se usa amoniaco acuoso con perfume de droguería evidentemente, es proceso legal, salubre y se usa en otros productos, pero exagerando es como lo del vídeo, pese a quien le pese. Se podía hacer lo mismo con la curación de las aceitunas en sosa y o el transporte con leche y agua oxigenada, se llama ignorancia.
Un amigo mío lo compartió en Facebook y cuando le hice ver que era una trola como un casa me bloqueó. Y así con todo. Normal que estas mierdas sean imparables.
Pero Jamie Oliver no demandó a McDonald's, digan lo que digan en Taring!, Pijamasurf, Forocoches, Menéame y otros sitios que suelen ser tan fiables como Ana Botella explicando el bosón de Higgs.
Vamos, que tampoco me puedo fiar de este post
#20 Por supuesto que no, tiene que servirte como cualquier cosa que leas... debería servirte para interesarte por un tema y buscar información al respecto para acercarte a una opinión fundada. La ventaja es que puedes empezar por leer los comentarios para empezar buscando puntos flacos (o fuertes) que otros usuarios ya hayan detectado. Pero siempre con actitud crítica y nunca dando nada por cierto solamente por leerlo
El nombre es Jamie, no Jaime.
¿Y qué no es un bulo periodístico? Hace ya muchísimo tiempo que uno no se debe creer nada de la prensa. Siempre se repite la misma historia: noticia increíble --> Gran eco en internet y polémica --> Unos días después se desmiente la noticia. Esto ya no es ni cuarto poder, ni información, ni nada parecido, no es más que un circo.
A mi intentó venderme la papeleta un comercial de Herbalife para demostrarme que comer de McDonalds y demás es malo y que sus batiditos son lo más mejor del mundo. En cuanto me enseñó el artículo desconfié porque, precisamente, he trabajado muchos años en otra franquicia fast-food y, al ser una de esas personas que intentan involucrarse en todo lo que concierne a su trabajo, sé que tipo de alimentos se consumen y la calidad de los mismos.
Por lo que un colega me dio a entender, la carne del McDonalds no tiene nada negativo realmente. Lo que no tiene es algo positivo; la calidad, en lo que se refiere a origen de la carne, es buena pero de cara a los nutrientes, ofrecen menos que lo que una hamburguesa casera puede ofrecer. Por eso, puede considerarse que son dañinas si son consumidas de forma habitual.
Por otro lado, las salsas que llevan las hamburguesas, el queso, las patatas, nuggets, pescado/pollo frito, helados y las bebidas carbonatadas sí contienen tal cantidad de grasas saturadas y azúcares que deberían estar baneadas. Pero igual que debería estarlo una ristra de chorizo, unas Oreo o un kilo de panceta.
Respecto a lo que pagamos. Por lo que yo pude comprobar hace unos años, el mismo pollo y bacon congelado y refrigerado que sirven en los bocatas de Pans & Company es el que se usa en el Vips Club del Vips. Así que, efectivamente, pagamos más de lo que deberíamos en ciertos restaurantes que no solemos considerar de comida rápida.
Olía a bulo desde el primer minuto. Yo ví el video del "pink slime" y se cuida bastante de citar a ninguna compañía.
De hecho busqué información al respecto e intenté hacer entrar en razón a todo el que lo posteaba en FB de que no había ninguna fuente fiable, ni siquiera se menciona nada en el Tweeter de Jaime Oliver, sin embargo era una batalla perdida, en el tiempo que hacía razonar a tres personas de que era un hoax, otros 10 estaban compartiendolo. Esos bulos son imparables...
Como la noticia asegura que "Menéame (es) tan fiable(s) como Ana Botella explicando el bosón de Higgs", me pregunto si aquella, al haber aparecido aquí, es fiable. Si lo es, también lo sería dicha afirmación en ella contenida, lo cual invalidaría la fiabilidad primigenia. O eso o la Botella sabe mucho de Física de partículas...
El artículo dice algunas cosas interesantes. Por lo demás es una mierda con tintes de pataleta.
Jeje, llama a la confirmación de fuentes y lo primero que suelta es que "Jaime" Oliver sufre de un crecimiento incontrolado de su circunferencia ecuatorial ^_^ por que me imagino que vio una foto en internet de Jamie con maquillaje de obeso.
Y por lo demás no tiene mucho sentido el post, si como dicen por ahí, en la especificación del proceso Oliver verbaliza el proceso exacto de como se produce la carne de magro esa, el autor del post esta haciendo, una vez mas, aquello que critica con tanto énfasis, es decir, descontextualizar la escena omitiendo la explicación verbal que se da al tiempo que las imágenes.
En definitiva, clama contra la caza de brujas, y pone a Jamie Oliver a caldo sin ni siquiera escribir bien su nombre, descontexualizando la información que este ofrece, y en algunos párrafos casi le insulta directamente.
En fin, lo que hay que leer a veces...
Lo cierto es que lo única forma de explicarme que los Mc funcionen es la publicidad y que esta acompaña a negocios similares, porque además de vender una bazofia que sabe a plástico (estoy seguro que tiene mejor sabor el cartón en la que te la dan) es carísima, por el precio que te tomas una doble bic mc con patatas, un postre y una coca cola cenas agusto en un restaurante.
#15 Por 7 euros cenas agusto en un restaurante?? Pues dime donde porque me parece que vivo en una cueva.
Esta claro que en Macdonalds no vas a comer comida de gran calidad y sabor, pero no me jodas con la demagogia porque si precisamente triunfa es porque se puede comer por poco dinero.
#17 En varios locales de comida para llevar de mi ciudad puedes cenar por eso y menos, con tu ensalada, postre y caldo casero, plato principal, pan, bebida, etc.
#30 Si, pero tu lo has dicho. Son locales de comida rápida y no restaurantes como decía el compañero. Y una hamburguesa con patatas le gusta a todo el mundo, ensalada y caldo casero como que no. Repito que no defiendo a Mcdonalds pero es complicado competir con ellos sobre todo en el target niños-adolescentes.
#17 Mi problema es que para no quedarme con hambre en una cadena de éstas (McDonald's, Burger King, KFC...) necesito comerme dos menús, que ya son unos 16 € o más. Y para eso me voy a un buffet libre (ya sea wok, casero, o lo que sea) y por lo mismo me pongo ciego.
#17 ¿Por 7€ comes en un McDonnals?
Mirando sus precios: un menú te sale por unos 8€ así en plan pelao, añádele un par de euros de postre.
Si lo prefieres descompuesto: Una Big Mac 5.50€, patatas fritas (mediana) 2.40€ Coca-cola (mediana) 2.20€ y un postre (seamos ahorradores y pillémonos un muffin de chocolate por 1.70€ el total es: 11.80€ (y lo más probable es que acabes con hambre)
Conozco un montón de restaurantes en los que se come bien por ese precio y por menos (y que conste que vivo en París que no es una ciudad barata) y me refiero con entrada, plato y postre (y te aseguro que no sales con hambre)
McDonnalds hoy día es principalmente publicidad, si lo que interesa es comida rápida y barata una bocatería o un kebab son rápidos y más baratos (y comes más)
#15 Sí sí, a gustísimo. Lo que hay que oír.
Cuando el río suena es porque agua lleva.
McDonalds no retiraría una carne porque un loco dijera cualquier cosa, si fuera así, ya hubieran dejado de vender Coca-Cola, pescado, McNuggets y de todo.
nos envenenan y todavia tenemos q pedir perdon!! paren el mundo q me bajo!