Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Quieren que todos saquemos el dinero del banco o de los plazos fijos a la de ya?
#11:
#7 En efecto, pero como puedes comprobar por la gráfica de #10, hay países en los que el sector bancario está sobredimensionado. En estos casos reducir el peso del sector bancario en la economía es hasta beneficioso.
Por otra parte los ahorradores con más de 100.000€ tendrán que diversificar. ¿Que recurso seguro tenemos a mano? Deuda soberana. A medio plazo esto debería hacer que el interés de la deuda vaya bajando, al aumentar la demanda.
En caso de futuros rescates estos serán menores, pues ya se ha dejado atrás la opción de rescatar bancos. Ahora si un banco quiebra, pues que quiebre. Por otra parte se transmite a los bancos el mensaje de "si petáis, pues a la quiebra, nada de poner dinero público para manteneros a flote".
Por otra parte los ahorradores con más de 100.000€ tendrán que diversificar. ¿Que recurso seguro tenemos a mano? Deuda soberana. A medio plazo esto debería hacer que el interés de la deuda vaya bajando, al aumentar la demanda.
En caso de futuros rescates estos serán menores, pues ya se ha dejado atrás la opción de rescatar bancos. Ahora si un banco quiebra, pues que quiebre. Por otra parte se transmite a los bancos el mensaje de "si petáis, pues a la quiebra, nada de poner dinero público para manteneros a flote".
#7:
Que alguien más listo que yo me corrija... ¿No va a provocar esto una desconfianza en depositar los ahorros en el sistema bancario, lo que propiciará una sensible caída en sus activos y dividendos, lo que provocará un riesgo de rescate aun mayor del necesario actualmente?
#4:
- Han ido a por la renta de los curritos.
- Van a por los ahorros de los que tienen más de 100K.
- Irán a por los ahorros de los que tienen menos de 100K. Una pista, la siguiente cifra de moda son 50K...
- Van a por los ahorros de los que tienen más de 100K.
- Irán a por los ahorros de los que tienen menos de 100K. Una pista, la siguiente cifra de moda son 50K...
#31:
#25 La letanía la cuentas al revés. En realidad es así. Llevan años empezando con los que tienen 0. Y los que tienen mucho no se quejan.
Es de esta manera:
"Primero fueron a por los que tenían 0 y no me quejé".
"Luego fueron a por los deshauciados y yo no me quejé".
"Luego fueron a por los sin papeles y yo no me quejé".
Y finalmente acabaron con los que tenían más de 100k, que ya era hora.
Por otro lado, al margen de la literatura, el límite de los 100K es claro. Es el límite en el cual el sistema garantiza los depósitos bancarios. Más allá de esta cantidad, la garantía es la del banco. O lo metes los huevos en varios cestos y de varios bancos, o vigilas bien en que cesto pones tus huevos.
Es de esta manera:
"Primero fueron a por los que tenían 0 y no me quejé".
"Luego fueron a por los deshauciados y yo no me quejé".
"Luego fueron a por los sin papeles y yo no me quejé".
Y finalmente acabaron con los que tenían más de 100k, que ya era hora.
Por otro lado, al margen de la literatura, el límite de los 100K es claro. Es el límite en el cual el sistema garantiza los depósitos bancarios. Más allá de esta cantidad, la garantía es la del banco. O lo metes los huevos en varios cestos y de varios bancos, o vigilas bien en que cesto pones tus huevos.
#10:
¿Y los rescates no son debido a que algunos paises acumulan activos bancarios por encima de las posibilidades de todo el resto de paises (e incluso de su PIB)?
Los rescates no ocurren solo por malas inversiones de los bancos (con el dinero de los ahorradores), ocurren tambien por las fugas de capitales a otros paises.
Los rescates no ocurren solo por malas inversiones de los bancos (con el dinero de los ahorradores), ocurren tambien por las fugas de capitales a otros paises.
#2:
Es lo mejor para empezar a causar pánico bancario...
#5:
Entre el 20% a Hacienda y el 50% al estado, creo que es la primera vez en la vida que estoy acojonao de que me toque la Primitiva.
#33:
Es la mejor opción para evitar que los estados rescaten a los bancos y que sean los accionistas y los depositantes, los que paguen el rescate del banco como en cualquier empresa porque si participan de los beneficios, también tienen que participar de las pérdidas. El problema es que este sistema sólo sirve para determinados cracks, por lo que al final la ayuda del Estado tendría que estar, aunque en menor medida.
Una explicación de todo esto, la contaban ayer en La Brújula de Onda Cero http://www.ondacero.es/audios-online/la-brujula/economia/brujula-economia-acuerdo-chipriota_2013032500123.html
Dicho esto, las declaraciones de la UE, no ayudan a generar confianza.
Una explicación de todo esto, la contaban ayer en La Brújula de Onda Cero http://www.ondacero.es/audios-online/la-brujula/economia/brujula-economia-acuerdo-chipriota_2013032500123.html
Dicho esto, las declaraciones de la UE, no ayudan a generar confianza.
Comentarios
¿Quieren que todos saquemos el dinero del banco o de los plazos fijos a la de ya?
#1 Se conoce. Pero no lo dejeis en billetitos de mierda...
#3 Van a lograr uh pais de Bárcenas: todos expertos en sacar el dinero e ingenierias fiscales varias.
Ya llevábamos el mismo camino con la informática y la ley Lasalle, y ahora la economía.
A por #1! Tiene más de 100.000 euros!
#12 Ojala
#12 ¿Todavía pensáis que los de menos de 100.000 euros estamos a salvo?
#12 Mis padres también. ¿Y?
#56 Deja aquí la dirección y en que sitio de la casa los guardan
#12 Yo lo vi primero. @AndrewMartin ¿quieres casarte conmigo?
#1 ¿Tú tienes más de 100.000€ en una cuenta?
#19 Ojala... tuviera. 100000 de alguna forma. A este paso creo que hasta mi casa va a bajar pr debajo de eso.
#21 Pues o se lo quitan a los que tienen más de 100.000€, o nos los quitan a todos.
#22 "Primero fueron a por los que tenian 100k, como yo no tenía 100k no me quejé.
Luego fueron a por los que tenian 75k, como yo no tenía 75k no me quejé.
[...]"
¿No creo que haga falta terminar la letanía no?
#25 La letanía la cuentas al revés. En realidad es así. Llevan años empezando con los que tienen 0. Y los que tienen mucho no se quejan.
Es de esta manera:
"Primero fueron a por los que tenían 0 y no me quejé".
"Luego fueron a por los deshauciados y yo no me quejé".
"Luego fueron a por los sin papeles y yo no me quejé".
Y finalmente acabaron con los que tenían más de 100k, que ya era hora.
Por otro lado, al margen de la literatura, el límite de los 100K es claro. Es el límite en el cual el sistema garantiza los depósitos bancarios. Más allá de esta cantidad, la garantía es la del banco. O lo metes los huevos en varios cestos y de varios bancos, o vigilas bien en que cesto pones tus huevos.
#31 Si pero no, vale que han ido a por todos esos que tú dices que obviamente no tienen 100k en depositos ... pero es la primera vez que han ido a por los ahorradores.
Y si, el límite está claro, cristalino. ¿No recuerdas que hace no muchos años el límite asegurado en España eran 20k en vez de 100k? Se cambió por exigencia Europea ... pero el dinero no crece de los árboles, y la caja para garantizar esos 100k se agotará 5 veces más rápido que para garantizar 20k.
Cuando eso ocurra, bajaran los límites y los ahorradores que tenemos menos de 100k, entre los cuales me incluyo y por eso estoy alerta en estos temas, nos endosarán una bonita quita.
Tiempo al tiempo.
#36 Bienvenido a la vida real. Donde a pesar de la sociedad opulenta en que vivimos, la de la "superseguridad", las cosas siguen siendo como toda la vida. Mañana no sabemos que pasará y la vida no es segura. Igual nos cae un meteorito encima.
Hace 15 días, antes de saber lo de Chipre, tu mensaje tenía la misma validez que hoy. Y hace seis meses también.
Todo tiene un riesgo. Hay cosas que más y cosas que menos. Una libreta de un banco tiene poco riesgo. Pero no nulo.
#36 No les des ideas, Que estos lo hacen...
Con tal de ver el ciego al vecino, se sacan un ojo y todavía dicen que les gusta.
Eso si de instaurar los métodos de control, para que los bancos no vuelvan a "quebrar", mejor dicho a estafar a sus clientes, ¿han hecho declaraciones? ¿O esperan a otro año?
#1 Es un aviso para navegantes, todos los que tengais mas de 100.000 euros, tranquilos ya sabeis los que teneis que hacer, es cinismo elevado al cubo. Miebtras no se articule un discurso alternativo al economico nos van a seguir vacilando con memeces como esta todos los dias.
No, quieren que lo dejes en el banco, para quitártelo.#1
#1 No. Quieren que los que tienen en España depósitos de más de 100.000 € se lleven su dinero a un banco alemán. Y no asustar a los que tienen menos, para que lo dejen en el banco pensando que no les va a pasar nada y hacerles una quita cuando llegue el momento.
Que alguien más listo que yo me corrija... ¿No va a provocar esto una desconfianza en depositar los ahorros en el sistema bancario, lo que propiciará una sensible caída en sus activos y dividendos, lo que provocará un riesgo de rescate aun mayor del necesario actualmente?
#7 En efecto, pero como puedes comprobar por la gráfica de #10, hay países en los que el sector bancario está sobredimensionado. En estos casos reducir el peso del sector bancario en la economía es hasta beneficioso.
Por otra parte los ahorradores con más de 100.000€ tendrán que diversificar. ¿Que recurso seguro tenemos a mano? Deuda soberana. A medio plazo esto debería hacer que el interés de la deuda vaya bajando, al aumentar la demanda.
En caso de futuros rescates estos serán menores, pues ya se ha dejado atrás la opción de rescatar bancos. Ahora si un banco quiebra, pues que quiebre. Por otra parte se transmite a los bancos el mensaje de "si petáis, pues a la quiebra, nada de poner dinero público para manteneros a flote".
#11 "¿Que recurso seguro tenemos a mano? Deuda soberana" JAJAJAJAJAJAJA. ¿De verdad que invertirías tus ahorros en bonos del tesoro? Luego no viene llorar porque han hecho una quita o directamente no pagan nada.
Un recurso seguro es el que se ha utilizado toda la vida, metales como el oro o plata.
#61 Ya se que el oro brilla y tal, pero el valor del oro es una superstición.
#11 si no hubiera visto tu nick, a lo mejor hasta me lo creía
#11 No sabes lo que dices, vaya forma de trollear. El hecho de que te voten es la prueba de que en España hay ovejitas.
#33 Te digo lo mismo que a #11. Vamos a ver, analicemos:
'' Es la mejor opción para evitar que los estados rescaten a los bancos y que sean los accionistas y los depositantes, los que paguen el rescate del banco como en cualquier empresa porque si participan de los beneficios, también tienen que participar de las pérdidas.''
Hay una contradicción en tu primera frase. Primero los accionistas son los primeros que deben pagar si hay algún problema con su entidad que para algo forman parte de ella (=ACCIONISTA), según 'que sean los depositantes los que paguen el rescate'... eso no se está evitando, de hecho se les está haciendo pagar!!!!!!! Joder pero cómo no va a ir España al revés si la gente os vota y no os lee!!!!!!!
- Han ido a por la renta de los curritos.
- Van a por los ahorros de los que tienen más de 100K.
- Irán a por los ahorros de los que tienen menos de 100K. Una pista, la siguiente cifra de moda son 50K...
Es lo mejor para empezar a causar pánico bancario...
¿Y los rescates no son debido a que algunos paises acumulan activos bancarios por encima de las posibilidades de todo el resto de paises (e incluso de su PIB)?
Los rescates no ocurren solo por malas inversiones de los bancos (con el dinero de los ahorradores), ocurren tambien por las fugas de capitales a otros paises.
Entre el 20% a Hacienda y el 50% al estado, creo que es la primera vez en la vida que estoy acojonao de que me toque la Primitiva.
#5 Entonces, si te toca 1 Millón de € -20% de hacienda superior a los 2500€. Ingresas 798000 de los cuales a partir de 100000€ te quitan el 50% te quedan 449000€
Casi es mejor que te toquen muchos premios pequeños como a Fabra, o el sueldo nescafé.
#73, no se si se podrá, ¿pero es oblitarorio ingresar todo en una sola cuenta? Repartes el premio en cuentas de 90.000€ y listo. Repito que no se si se puede.
#83 Tio, te quitan el 20% antes de que toque tus manos, y lo otro (que creo que es a lo que te refieres), presupongo que si pero, haran como con el Fondo de Garantia de Depositos, que solo garantizan 90.000€ por cuenta y banco (no vale tener multiples cuentas).
Al final, se volvera a hacer lo de siempre, venderle el boleto a algun traficante o a fabra, y despues, ocultarlo (nunca en casa).
Me pregunto si el director de la caja donde opero, sabe que tengo licencia de armas...
#84 Tienen la deferencia de quitarte "solo" el 20% a partir de 2500€.
http://www.loteriasyapuestas.es/mod.faqs/mem.detalle/id.153/relcategoria.1291032
#83 Por lo visto, jugando vía internet te obligan a ingresarlo a una única cuenta a tu nombre.
http://www.loteriasyapuestas.es/mod.faqs/mem.detalle/id.621/relcategoria.1291032
No sé si será igual con los premios con resguardo.
#5 Los cobras directamente desde un banco Suizo,te descontaran el 20% y luego solo un tanto por ciento de los intereses que te den,y si consigues la residencia en Suiza,la parte de los intereses te la ahorras.
Es mucho mejor rescatar a los bancos a base de impuestos no? No hay quien os entienda.
#18 Sí se entiende, se llama estupidez o incultura.
"No obstante, el objetivo de la UE sigue siendo, según ha apuntado la portavoz, es "llegar a una situación en la que los contribuyentes dejen de pagar por los errores de los bancos"."
En España llegamos tarde, durante generaciones pagaremos los errores de los bancos, y a partir de ahora se pagará con lo poco que se haya ahorrado tambien.
Voy a acabar corriendo en circulos como pollo sin cabeza.
Es la mejor opción para evitar que los estados rescaten a los bancos y que sean los accionistas y los depositantes, los que paguen el rescate del banco como en cualquier empresa porque si participan de los beneficios, también tienen que participar de las pérdidas. El problema es que este sistema sólo sirve para determinados cracks, por lo que al final la ayuda del Estado tendría que estar, aunque en menor medida.
Una explicación de todo esto, la contaban ayer en La Brújula de Onda Cero http://www.ondacero.es/audios-online/la-brujula/economia/brujula-economia-acuerdo-chipriota_2013032500123.html
Dicho esto, las declaraciones de la UE, no ayudan a generar confianza.
La pregunta clave es ¿que ganan con este globo sonda? Está claro que hay una intención detrás, sino no tiene sentido.
Mas alla de cundir el pánico...esto es algo que ya se sabia.
Me explico. si llevan mucho tiempo repitiendo estan garantizados los primeros 100.000€ en un banco...que pensabais que querian decir?
Pues eso, que los de más no estan garantizados. Y que si el banco donde los tienes se va a la porra, tu dinero se va con el.
Quizá está mal decirlo ahora tan clarito por aquello de que no cunda el pánico. Pero nunca han ocultado que SOLO estaban "seguros" los primeros 100.000 euros.
No se a que viene llevarnos las manos a la cabeza todos.
1) Me parece perfecto.
2) Es de gilipollas integral hacer estas declaraciones.
Menos mal que empezamos a ver un poco de sensatez en Europa. Lo de usar dinero público para rescatar bancos no es sino un robo a los contribuyentes. Y además es un robo de una magnitud como no se ha visto nunca antes en la historia. Recortes bestiales, subida de impuestos, deuda pública disparada, la prima de riesgo por las nubes, e incluso corremos el peligro de que el estado vaya a la quiebra, todo esto se ha hecho... para rescatar a los bancos con nuestro dinero.
Nada de esto habría pasado si se hubiera dejado caer a unos bancos que lo único que se merecen es la quiebra. Coño, que los bancos no son vacas sagradas. Y si un banco es demasiado grande para caer (ninguno lo es), si de verdad nos tragamos esa mentira, entonces la solución es obvia: fragmentar aquellos que sean demasiado grandes. Lo que se ha hecho es justo lo contrario, fusión tras fusión de bancos en mal estado para acabar teniendo bankias.
A ver si es verdad, y este disparate se acaba. Desde siempre, por ley, cuando un banco quiebra, primero se comen las pérdidas los accionistas, y si eso no es suficiente después se las comen los que tienen deuda subordinada, y después los bonistas senior, y después, los últimos de todo, los depositantes que sobrepasan el límite garantizado de los 100.000 euros.
Esto es lo que se ha hecho toda la vida, y esto es lo que tenemos que volver a hacer, y no el permitir que a los contribuyentes nos sigan robando nuestro dinero.
La broma nos ha costado ya más de 2.000 euros por cada español, y el que se crea que ya se ha acabado no sabe lo que dice. Los pisos siguen bajando, la morosidad (sobre todo de las empresas) sigue aumentando. Basta ya, coño. Que quiebren los que tengan que quebrar, no podemos pasarnos toda la vida rescatando bancos.
¿No decían que el problema de esta crisis era que la gente no ahorraba y se gastaba más de lo que tenía?
No entiendo por qué la solución pasa por castigar a los ahorradores.
#15 La solución entonces es que se le dé dinero de los impuestos ¿ o cuál ?
Y son capaces de cobrarnos comisiones por quitarnos nuestro dinero.
España no es chipre, no creo que si tocan solo los depositos mayores de 100.000€ tengan dinero para pagar el rescate, aqui no creo que los depositos pasen de 10.000€.
Por lo tanto salvese quien pueda.
#29 Ya lo que nos faltaba a algunos, ahorramos y ahora venga un puto belga o un puto aleman a tocarnos los huevos.
Yo voy a la carcel, pero vuelo un banco.
El euro quiere suicidarse por la via rápida, por lo que parece.
#16 me gustaría saber cómo se va a suicidar una moneda que tiene detrás el área comercial más grande del mundo, la primera potencia industrial, la primera potencia en turismo, la primera o segunda potencia en I+D, una de las primeras potencias financieras, la primera potencia comercial, la segunda moneda de reserva del mundo, el primer o segundo mercado interior,...
Todo es posible, pero hay que reconocer que cargarse el euro tiene su dificultad.
#32 El primer paso ha sido éste mismo: dile a cualquier futuro comprador de euros que su inversión puede volatilizarse parcialmente por decisión de un ente tan opaco como es la comisión europea.
#90 ... bueno, primero tiene que quebrar el banco.
Pero una moneda no vive solo por el dinero que decidan los extranjeros meter en nuestros bancos, que esto no es un paraíso fiscal.
Una moneda es también un instrumento de intercambio en la economía real.
La mayoria no tenemos mas que unos pocos euros en la cuenta, pero cuando la gente que tiene mas de 100 mil euros saque su dinero y se lo lleve fuera o en "bankcolchon" a por quienes creeis que van a ir?
Si, a por ti currito que has ahorrado unos durillos, aunque sean 3000 euros los que tienes en la cuenta.
http://es.wikiquote.org/wiki/Martin_Niemoeller
"Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí"
Esto para los que dicen que, total, ellos no tienen 100.000 EUR y no les afecta #facepalm
#60 #55 sí claro, pensaba que se refería a abrir más de una cuenta en la misma entidad.
Son 100.000 EUR por persona y entidad.
Si tienes 500.000 EUR, te puedes abrir 5 cuentas en bancos distintos y suplicar para que no hagan una quita también a los de menos de 100.000 EUR goto #47
Si yo tuviera mucho mucho dinero, como 100 ó 200 mill EUR, realmente no sabría qué hacer para proteger mi patrimonio, supongo que comprar oro, petróleo, acciones de empresas solventes si es que queda alguna...
Es que los depositantes son ETA.
propongo un programa nuevo de television: "caza al politico" :
se coge a un pajaro de estos , se le ata a un poste y se le da de fustazos o latigazos segun la autonomia , subiria la audiencia, subiria el nivel cultural del pais , bajaria el paro porque habria brigadas de fusteros dispuestos a desahogarse y subiria el nivel tecnologico : se inventarian nuevas fustas o aparatos de tortura para escarnio y ejemplo general...........y lo bueno que mientras se le aplica el castigo no esta prevaricando y esas cosas al estar lejos de su habitat natural.
Esto es un aviso en toda regla para que los "hamijos" próximos al poder vayan liquidando sus cuentas y mandándolas al paraíso fiscal más lejano posible... porque a los curritos de a pie no tocará más que jodernos viendo cómo después de endeudarnos de por vida (cipotecas abusivas mediante) y volatilizar nuestras inversiones y depósitos "rentables" (preferentes y acciones bancarias mediante) tocarán los ahorros de los que tuvieron algo de cabeza y no se quisieron meter en plena burbuja ni en una cosa ni en la otra.
Y mientras tanto las cúpulas bancarias llevándoselo calentito y ni uno en la cárcel. Luego hay que ver estos perroflautas pro-etarras que les da por protestar y molestarme en mi casa cuando saco el Cayenne a ir a por el pan con mis guardaspaldas, habráse visto...
¿Y qué gran empresa va a invertir en Europa?
No sé, pero por ejemplo Renault seguro que tiene más de 100.000 € euros en cuenta aunque sólo sea para pagar a proveedores y empleados.¿También le harían la quita?.
¿Esto no va hacer que los nuevos inversores se lo piensen mucho antes de montar una empresa?
Yo creo que estas declaraciones son un poco como las politicas del PP, por ejemplo un dia de estos dicen desde Bruselas que se van a hacer quitas a los ahorradores de un 10% de lo que tengan ahorrados para pagar la propia deuda del banco y ademas de eso os vamos a meter un palo por el culo a todos los clientes de nuestro fantastico banco, y mañana o pasado dicen que las quitas a los ahorradores van a ser del 5% y lo del palo por el culo lo vamos a dejar para mas adelante.
Asi que al final, hagan lo que hagan, nos van a joder bien jodidos a todos y nos sentiremos hasta afortunados.
En fin, cada día que pasa pienso que la mejor inversión que se puede hacer ahora, no es coprar pisos, acciones de Zara u oro. La mejor inversión es comprar armas
Algunos ya lo dan por hecho
Roberto Centeno "España va a suspender pagos e ir a una situación parecida a la de Chipre"
Roberto Centeno "España va a suspender pagos e ir a una situación parecida a la de Chipre"
Roberto Centeno "España va a suspender pagos ...
periodistadigital.compues yo voy a quitarme hipoteca a saco por si acaso. Hasta ahora no lo hacia porque pago solo un 0,90% de interés y me interesaba amortizar únicamente hasta tener derecho a la deducción máxima 18.080 € al año. Ahora prefiero quitar principal porque si hay un €-B devaluado seguro que las deudas con los bancos se mantienen en €-A y lo que baja es el salario
Son de una torpeza sin límites al decir eso, porque a continuación los capitales se van a ir fugando que va a ser un gusto. Y cuánto mayor sea el capital, más prisa se dará en fugarse, yo lo haría. O sea, nos invitan a no tener en el banco ni un céntimo. Pues vale, oído barra, al colchón, y el que tenga mucho a Caimán. Y me parecerá lógico.
Bien por eso lo mas aconsejable en estos momentos es "invertir" en EEUU parece que les gusta estar en crisis, aunque yo tengo otra teoría y es que Merkel tiene a su país jodidito y necesita devaluar el EURO para aumentar las exportaciones fuera de la UE y esta es una manera sencilla y fácil de conseguirlo.
#13 Puede ser.
Yo creo que Merkel y Alemania en general está a favor de la economía real. Y por eso no le gusta nada la economía financiera/especulativa. No olvidemos que el dinero que gana un banco es dinero que sale de alguna parte. Para que un banco gane un euro, una empresa debe perder ese euro. O si se prefiere, cada euro creado en la economía especulativa sirve para comprar un euro de productos en la economía real sin que tenga contrapartida. La contrapartida es una deuda. Cuanto más crezcan los mercados financieros, más riqueza estarán drenando de la economía real.
Alguien tiene que poner encima de la mesa lo robado, pringaos
y porque no asumir perdidas los deudores? SI inviertes en algo y sale mal pues el que debe asumir las perdidas es el que invirtio...
Es decir que los que tienen pasta la van a sacar toda y llevarsela a las caiman porque yo no me fiaria ni de tener 300 mil euros en 3 cuentas.
Pues si tienes un millón de euros te haces varias cuentas de menos de 10.000 euros por ejemplo y ya está. ¿se puede hacer eso?
#55 Son 100.000 EUR por persona, da igual en cuántas cuentas esté.
#58 ¿No es por entidad bancaria?
¿O sea, que si rescatan a mi país porque mis banqueros son unos irresponsables, la UE tiene derecho a robarme dinero del banco?
¿Qué puta locura es esta?
#45 Se llama robo, y como lo hacen los que "mandan", no se puede hacer nada, solo joderse, o bien sdalir ala calle y que se acabe montando un desastre que lo mande todo al garete con la esperanza de que se empiece otra vez desde cero y se hagan las cosas mejor (cosa que ni de coña va a pasar, ya conocemos cómo es la naturaleza humana). Tenemos la manía de pensar que vivimos en un mundo con unas "reglas" que hay que cumplir y que son para todos, y nada más lejos de la realidad. De verdad, no entiendo la ingenuidad de la gente.
Quieren que la gente compre deuda soberana para que así cuando pete el pais caiga esa gente y no los banquitos u otros paises.
game over amigos.
¿Y qué hacen con todo ese dinero robado? ¿A dónde va a parar?
No hay antecedentes de que en España se deje caer un banco, me parece que el único que se dejo quebrar fue el Banco Industrial de los Pirineos perdiendo sus ahorros los depositantes, todos los demas fueron adjudicados a otro banco en los años ochenta en los que tambien la crisis fue profunda.
No se puede comparar Chipre con otro pais de la UE. Eslovenia esta cerca de otro rescate y lo efectuarán de acuerdo con sus circunstancias particulares.
Hay que ser memos para decir algo así
yo cambiaria los euros en dolares
#63 Ya te digo, si ahora el FED dice que ellos sí respetarán los depósitos sean de la cantidad que sean, preveo una oleada masiva de compras de USD y de venta de EUR... al tiempo.
#64 La garantía de los depósitos es independiente de la moneda en la que estén nominados, solo depende del país en el que estén constituidos y como curiosidad en EEUU los depósitos están garantizados hasta 250 000$.
#75 Claro, no me refiero a tener depósitos en España en USD, me refiero a tener depósitos de USA en USD.
La gente que maneja esas cantidades no tiene problemas en abrir cuentas en donde quieran.
Yo por si acaso me he hecho un Barcenas....
Siguiente país a arruinar........... Tachan, Eslovenia....
No soy economista.
Pero es que sigo sin enterarme de la intención de este anuncio.
Está diciendo que si tienes 100.000 euros (de una venta por ejemplo) le pueden meter mano... ¡Así por la cara!
¿Esto es bueno para la economía de este país?
#54 Lo que dicen es que no se va a meter más pasta pública para salvar bancos, que primero se va a tocar el dinero dentro del banco hasta 100.000€ y si no es suficiente ya se vería. (Lo que tendría que haberse hecho en España con las cajas quebradas por ejemplo).
Lo malo es que con el paripé de Chipre se ha visto que igual los 100.000€ no son fijos y pasan a 50.000€ o a 0 con facilidad. Vamos que se fuman los tratados sin cortarse un pelo.
Recomiendo leer sobre:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Glass-Steagall
Así sabreis en qué consiste el robo, sí r-o-b-o, porque si no te has endeudado es un ROBO.
#46 Esa ley pasó a ser historia en los 80 gracias a Reagan.
#85 Fue, efectivamente en el 99, y luego vienieron las burbujas en EEUU. Esta mentalidad de: tienes el dinero en un banco = pertenece al banco viene de la suspensión de esta ley en EEUU (digo mentalidad porque no sé si en Europa se hizo algo parecido, supongo que sí visto lo de Chipre).
si esto está bastante claro,quieren cargarse el euro!!!
despues devaluan la peseta o llamalo X,
y la deuda externa contraida en euros se paga en moneda devaluada,por consiguiente--------->nos saldrá mas caro
Parece que desde Bruselas estan llamando al Caos y a la Revolución directamete, justo lo que hacia falta en Europa
¡Uff!, por los pelos.
¿Y si se alquila un caja fuerte?, y se mete el dinero allí, sin que nadie cuente cuanto hay. O esto solo pasa en las películas.
Tiene que ser por cojones ilegal que te quiten el dinero así por las buenas.
Cuando el rio suena agua lleva. . . .
Que bien se lo montan, primero
extorsionan con un préstamo con condiciones unilateralesdigo rescates, cuya procedencia a la vista de lo que van a hacer con los depósitos, van a proceder de del dinero de los ciudadanos. Y seguro que los intereses de ese rescate los recibirán el FMI. Quésinvergüenzasmajos son.Yo tengo una cuenta fuera de España (todo legal) que abrí cuando empezó lo de Grecia.
Hasta hace pocos días tenía pensado traer mis ahorrillos de vuelta pues parecía que las aguas estaban más tranquilas, pero ahora, con lo que dicen desde Bruselas con todo descaro y sin disimulo alguno, es que ni de broma.
Supongo que como yo muchos igual.
Tarde o temprano el Euro desaparecerá.
La Comisión Europea se está creando honores. La Comisión Europea se está introduciendo en una Organización de pocas ideas y mal logrados. Ese tipo de organizaciones que no puede resistirse con el tiempo.
Para mi la cosa está clara. Hasta ahora nos han estado robando vía impuestos y recortes brutales para dar nuestro dinero a los bancos, pensando que estos lo harían circular...
Como no han conseguido que circule el dinero ahora la táctica es asustarnos para que en vez de guardar las cuatro perras que nos quedan (a los que les queden) en el banco las hagamos circular nosotros mismos gastándolas. Es la única forma que les queda de fomentar el consumo.
Si uno vende un piso pongamos por 150, pone 100 en un banco y 50 en otro ¿Está seguro o no?, porque así seguro que jamás venderán pisos los particulares y solo lo harán los bancos, y así no podrás, como mucha gente quiere, vender el piso para librarse de la hipoteca e irse de alquiler.
#42 Lo que quieren es que 50 se los lleve el estado en forma de impuestos, 50 los metas en deuda pública (y ya veremos si te devuelven el dinero) y 50 se los quede el banco en un default o en forma de preferentes.