El escultor y pintor colombiano Fernando Botero consideró un "ataque" a su actividad de artista y un "gesto incivil", la pintada que apareció en una de sus esculturas gigantes de bronce, que desde el 5 de junio se exponen en las calles de Milán.
No todo el que coje un spray hace arte, como no todo el que hace una escultura hace arte.
Puede que el gracioso de turno que firmara en una escultura de Botero no sea precisamente uno de esos grafiteros que hacen obras de arte (que los hay), y tambien puede que Botero esté mas visto que el tebeo y la sociedad pos-moderna necesite un nuevo tipo de arte mas reivindicativo. Quien sabe, como es arte...
#6 nadie discute las cualidades artísticas de algunos murales. El Sr. Botero critica al energúmeno que le cascó una pintada absurda en una de sus esculturas. El día que Botero pinte un torero gordo encima de uno de esos murales, podremos meter a todos en el mismo saco. No vale sacar las cosas de contexto.
A ver, el titular es periodístico, ¿de acuerdo? Si no llama la atención no sirve.
Botero se quejan de que sobre una estatua suya han escrito un grafitti (una 'W'). Es normal que se enfade. Y lo que dice es que el grafitti "es una desgracia de la humanidad (el titular no sigue más) que ha estropeado tantas bellezas en el mundo"
No se refiere a un grafitti en una pared, sino a la típica pintada-firma estúpida en monumentos, edificios históricos etcétera.
Los graffitis se pueden dividir en dos tipos: los que saben hacerlo, y quedan muy bien, y los que hacen gilipollas, fundamentalmente para marcar el territorio con firmitas (como podrían mear en las esquinas). Supongo que Botero piensa más en los segundos.
#11 Que el señor Botero critique al energúmeno que pinto una de sus esculturas, yo también lo hago, que no me guste no me da derecho a destruirla. Pero el señor Botero en su crítica no va contra una persona, va contra un grupo o un estilo. Simplemente por que lo tocaron a el.
De más esta decir que Botero no me gusta, #7 se queja que hay pintadas en todos lados y yo, que hay boteros por todos lados... hasta en buenos aires hay una obra entrada en kilos que si se asemeja algo al arte paren el mundo que me quiero bajar.
Pero seamos honestos, hay pintadas buenas y malas, no te creas que estoy a favor de un grafitti en cualquier lado, pero si estoy en contra de la crítica generalizada.
No sé, entiendo la calentura de un artista al que le estropean una obra, entiendo que se ponga a las puteadas contra el mundo... pero no debería.
#1 eso es una simplificación un tanto exagerada. Por reducción al absurdo todo es una mierda o todo es arte. No se puede mezclar en el mismo saco una mera gamberrada con el trabajo metódico y analítico por más que nos parezca horrendo.
Me viene a la memoria una frase que leí de uno de mis pintores contemporaneos favorito, Antonio Lopez, 'Un artista no deberia dedicarse a criticar, sino a admirar'. No creo que se pueda considerar grafitero a una persona que usa un espray, como tampoco es escultor todo el que compra y moldea un trozo de barro. Yo he visto grafitis que me han impresiona más que las obras de Botero, pero esto no deja de ser más que una opinión personal.
Y tanta razón que tiene. Que asco, que llegue alguien en plan "porque yo lo valgo", y deje su pintadita en una escultura, pared, monumento... la ciudad termina dando asco, con tanta tontería.
Yo considero a las pintadas como "spam", ya que es como una especie de publicidad que nos meten los que las hacen, para que sepamos que son unos gamberros. Y me da igual lo que ponga en las pintadas (izquierda, derecha...), no quiero ninguna. El que tenga algo que contar, que escriba un blog, como todo el mundo.
No se que hay de bonito en la pintada de la foto. Y a quién no le guste la escultura, que proponga, una votación democrática para retirarla, que no imponga su criterio al resto de la ciudad. Si, las pintadas, son antidemocráticas, porque es imponer el criterio de uno a toda la ciudad.
Luego, cuando ponen una normativa antipintadas, se quejan.
PD: me alegro por los dos etarras condenados por actos vandálicos, que se fastidien ahora limpiando esta basura que afea muchas ciudades.
#4 ¿Botero no hizo una simplificación exagerada?... podría mostrarle muchas paredes que tienen más arte que lo que hace él. No tomemos como grafittis a los que agarran un aerosol y y pintan "pepa te quiero"... #3 Lo tuyo es muy bueno... obviamente que puedo estar en condiciones de hacer algo mejor que él.. el tema es ¿para quien es mejor?.. ¿cual es la medida? por que en lo comercial Botero es el artista vivo mas caro del Cañón del Colorado hacia el sur, ¿eso lo convierte en bueno?... Creo que deberías entender que no se mide a un artista comparándolo con otro... se lo mide por su obra. Simplemente.
#8 continuado podría decir que criticar otras expresiones aristicas me parece una estupidez, sobre todo si esa crítica biene de otro 'artista'. Ya puesto podría decir que ver el David de Miguel Angel le quita las ganas a uno de esculpir, pero claro, las comparaciones son odiosas, ¿no?.
Comentarios
Prefiero esas gordas a las firmas estúpidas que los grafiteros nos regalan en nuestras paredes.
No tienen ningún sentido estético, y son feas de cojones, afeándo cada pared.
Si hicieran estos grafiteros arte urbano como el niño de las pinturas, que ha hecho unas maravillas en Granada, eso si es arte.
Pero no, tenemos que aguantarnos con el patético nombre de alguno que se cree algo.
#1 botero puede que no te guste, pero a ver si tienes cojones de hacer algo mejor que él.
#3, «botero puede que no te guste, pero a ver si tienes cojones de hacer algo mejor que él»
Y el premio al peor argumento de la Historia es para... angelus102. Pase a recoger su diafante cuando lo desee por nuestras oficinas.
Estaria de acuerdo con él, si el reconociera que esas gordas espantosas que hace tampoco son arte... son una desgracia visual.
Las cosas claras, y el chocolate espeso.
No todo el que coje un spray hace arte, como no todo el que hace una escultura hace arte.
Puede que el gracioso de turno que firmara en una escultura de Botero no sea precisamente uno de esos grafiteros que hacen obras de arte (que los hay), y tambien puede que Botero esté mas visto que el tebeo y la sociedad pos-moderna necesite un nuevo tipo de arte mas reivindicativo. Quien sabe, como es arte...
#14 imagino que tenemos una visión distinta con el arte:
http://www.codestore.net/store.nsf/rsrc/bloggifs19/$file/grafiti.jpg
Esto es una bazofia que afea cualquier calle.
http://www.creatupropiaweb.com/Salvapantallas/fondos5/grafiti_delfines.JPG
Esto si puede ser arte, y es un logro.
Juzga por ti mismo.
#6 nadie discute las cualidades artísticas de algunos murales. El Sr. Botero critica al energúmeno que le cascó una pintada absurda en una de sus esculturas. El día que Botero pinte un torero gordo encima de uno de esos murales, podremos meter a todos en el mismo saco. No vale sacar las cosas de contexto.
#18 recordar que ahora en verano el horario es de 9:30 a 14:00, de lunes a viernes.
A ver, el titular es periodístico, ¿de acuerdo? Si no llama la atención no sirve.
Botero se quejan de que sobre una estatua suya han escrito un grafitti (una 'W'). Es normal que se enfade. Y lo que dice es que el grafitti "es una desgracia de la humanidad (el titular no sigue más) que ha estropeado tantas bellezas en el mundo"
No se refiere a un grafitti en una pared, sino a la típica pintada-firma estúpida en monumentos, edificios históricos etcétera.
#18 Creo que mejor sería un graffiti de un diafante.
Los graffitis se pueden dividir en dos tipos: los que saben hacerlo, y quedan muy bien, y los que hacen gilipollas, fundamentalmente para marcar el territorio con firmitas (como podrían mear en las esquinas). Supongo que Botero piensa más en los segundos.
#11 Que el señor Botero critique al energúmeno que pinto una de sus esculturas, yo también lo hago, que no me guste no me da derecho a destruirla. Pero el señor Botero en su crítica no va contra una persona, va contra un grupo o un estilo. Simplemente por que lo tocaron a el.
De más esta decir que Botero no me gusta, #7 se queja que hay pintadas en todos lados y yo, que hay boteros por todos lados... hasta en buenos aires hay una obra entrada en kilos que si se asemeja algo al arte paren el mundo que me quiero bajar.
Pero seamos honestos, hay pintadas buenas y malas, no te creas que estoy a favor de un grafitti en cualquier lado, pero si estoy en contra de la crítica generalizada.
No sé, entiendo la calentura de un artista al que le estropean una obra, entiendo que se ponga a las puteadas contra el mundo... pero no debería.
#1 eso es una simplificación un tanto exagerada. Por reducción al absurdo todo es una mierda o todo es arte. No se puede mezclar en el mismo saco una mera gamberrada con el trabajo metódico y analítico por más que nos parezca horrendo.
Me viene a la memoria una frase que leí de uno de mis pintores contemporaneos favorito, Antonio Lopez, 'Un artista no deberia dedicarse a criticar, sino a admirar'. No creo que se pueda considerar grafitero a una persona que usa un espray, como tampoco es escultor todo el que compra y moldea un trozo de barro. Yo he visto grafitis que me han impresiona más que las obras de Botero, pero esto no deja de ser más que una opinión personal.
Y tanta razón que tiene. Que asco, que llegue alguien en plan "porque yo lo valgo", y deje su pintadita en una escultura, pared, monumento... la ciudad termina dando asco, con tanta tontería.
Yo considero a las pintadas como "spam", ya que es como una especie de publicidad que nos meten los que las hacen, para que sepamos que son unos gamberros. Y me da igual lo que ponga en las pintadas (izquierda, derecha...), no quiero ninguna. El que tenga algo que contar, que escriba un blog, como todo el mundo.
No se que hay de bonito en la pintada de la foto. Y a quién no le guste la escultura, que proponga, una votación democrática para retirarla, que no imponga su criterio al resto de la ciudad. Si, las pintadas, son antidemocráticas, porque es imponer el criterio de uno a toda la ciudad.
Luego, cuando ponen una normativa antipintadas, se quejan.
PD: me alegro por los dos etarras condenados por actos vandálicos, que se fastidien ahora limpiando esta basura que afea muchas ciudades.
Que se de una vuelta por las calles de Granada:
http://www.elninodelaspinturas.com/obras.php?tipo=GRAFFITI&year=2006 ("Ver panorámicas").
Luego se tragará sus palabras.
Este se llama Fernando o Pedro?
#4 ¿Botero no hizo una simplificación exagerada?... podría mostrarle muchas paredes que tienen más arte que lo que hace él. No tomemos como grafittis a los que agarran un aerosol y y pintan "pepa te quiero"...
#3 Lo tuyo es muy bueno... obviamente que puedo estar en condiciones de hacer algo mejor que él.. el tema es ¿para quien es mejor?.. ¿cual es la medida? por que en lo comercial Botero es el artista vivo mas caro del Cañón del Colorado hacia el sur, ¿eso lo convierte en bueno?... Creo que deberías entender que no se mide a un artista comparándolo con otro... se lo mide por su obra. Simplemente.
#8 continuado podría decir que criticar otras expresiones aristicas me parece una estupidez, sobre todo si esa crítica biene de otro 'artista'. Ya puesto podría decir que ver el David de Miguel Angel le quita las ganas a uno de esculpir, pero claro, las comparaciones son odiosas, ¿no?.
Miles de años de historia del grafiti, muestran un amplio espectro creativo, es arte. Pero botero debe pensar que el arte es morirte de frio
De acuerdo con #1, sus estatuas "gordas" sí que son una desgracia para la humanidad.