Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Probablemente piense que, al igual que la mayoría de artistas y celebridades, el cantante de U2, Bono, sea el típico progresista de izquierda. Pero estaría equivocado.
Bueno, ha defendido el capitalismo. No veo que contradicción hay entre defender el capitalismo y ser el típico progre.
Bueno, ha defendido el capitalismo. No veo que contradicción hay entre defender el capitalismo y ser el típico progre.
#4:
Efectivamente, el capitalismo va a matar a todos los pobres.
#23:
#14
Pues que quieres que te diga: El capitalismo puede ayudar a mejorar enormemente la economía total de un pais, y unas buenas medidas socialistas (que podrían entrar dentro del capitalismo) ayudarían a repartir la riqueza entre todos los habitantes y paliar las diferencias sociales. No tanto como en el comunismo en el que (teóricamente) apenas habría diferencias entre unos y otros, pero sí a un nivel aceptable. Y como el nivel medio de vida a aumentado, se podría decir que más del 90% de las personas vivirían mejor que en el comunismo.
Ahora, en el sistema capitalista actual, basado en el neoliberalismo y la globalización, se producen dos cosas: El nivel medio de un pais puede aumentar mucho, sin embargo aumentan tambien muchísimo las diferencias entre clases bajas y altas, haciendo que la mayoría de la población viva peor que en un sistema comunista. Además, la globalización hace que, para que un pais crezca con fuerza, se aproveche la mano de obra barata (o directamente esclava) de los paises pobres. Algunos diran que ese dinero servirá para que mejoren dichos paises, y en parte tienen razón: Los paises se vuelven más ricos (a veces) Sin embargo es una riqueza desigual: Mejoran muchísimo unos pocos y la mayoría de la población empeora la situación actual, entre otras cosas porque suben el precio de los productos pero no sus sueldos.
El sistema capitalista actual es una fábrica de hacer pobres.Y el problema (para nosotros) es que se está agotando, y ha entrado en una dinámica de canibalismo en la que los mismísimos paises desarrollados estan creando ingentes cantidades de pobres en su propio país. No se si esta es la crisis final del capitalismo, pero, para mí, está claro que este sistema económico no sobrevivirá para ver otro siglo.
Pues que quieres que te diga: El capitalismo puede ayudar a mejorar enormemente la economía total de un pais, y unas buenas medidas socialistas (que podrían entrar dentro del capitalismo) ayudarían a repartir la riqueza entre todos los habitantes y paliar las diferencias sociales. No tanto como en el comunismo en el que (teóricamente) apenas habría diferencias entre unos y otros, pero sí a un nivel aceptable. Y como el nivel medio de vida a aumentado, se podría decir que más del 90% de las personas vivirían mejor que en el comunismo.
Ahora, en el sistema capitalista actual, basado en el neoliberalismo y la globalización, se producen dos cosas: El nivel medio de un pais puede aumentar mucho, sin embargo aumentan tambien muchísimo las diferencias entre clases bajas y altas, haciendo que la mayoría de la población viva peor que en un sistema comunista. Además, la globalización hace que, para que un pais crezca con fuerza, se aproveche la mano de obra barata (o directamente esclava) de los paises pobres. Algunos diran que ese dinero servirá para que mejoren dichos paises, y en parte tienen razón: Los paises se vuelven más ricos (a veces) Sin embargo es una riqueza desigual: Mejoran muchísimo unos pocos y la mayoría de la población empeora la situación actual, entre otras cosas porque suben el precio de los productos pero no sus sueldos.
El sistema capitalista actual es una fábrica de hacer pobres.Y el problema (para nosotros) es que se está agotando, y ha entrado en una dinámica de canibalismo en la que los mismísimos paises desarrollados estan creando ingentes cantidades de pobres en su propio país. No se si esta es la crisis final del capitalismo, pero, para mí, está claro que este sistema económico no sobrevivirá para ver otro siglo.
#20:
Ha expresado su opinion, ha defendido el capitalismo, ha dicho por que y eso sin atacar, golpear ni insultar a nadie.
¡¡¡¡Quememoslo!!!!
Lo veo venir. En el "proceso constituyente", se pondra una clausula en la constitucion para considerar delito la defensa del capitalismo.
Cosas veredes.
¡¡¡¡Quememoslo!!!!
Lo veo venir. En el "proceso constituyente", se pondra una clausula en la constitucion para considerar delito la defensa del capitalismo.
Cosas veredes.
Comentarios
Efectivamente, el capitalismo va a matar a todos los pobres.
#1 #4 Corea del Norte y Corea del Sur. Hace 60 años separaron sus caminos los comunistas y los capitalistas.
Mira ahora a unos y a otros.
A Bono hay que hacerle una purga de dinero, entonces dejaría de decir chorradas desde su mansión.
#8 decir que corea del norte es comunista es cachondo.
#12 Tú no. Yo tampoco.
Solo digo que hay ejemplos donde se ha adoptado un capitalismo mixto basado en la incentivación de la empresa, los salarios dignos y la inversión en I+D+i y los resultados son sencillamente espectaculares.
#11 Entonces, ¿qué es?
#14 ¿Y que ocurre en los países chapuceros donde se implanta un capitalismo clientelar basado en el amiguismo empresarial, la reducción de salarios y la eliminación de inversiones en sectores innovadores?
No hace falta que me lo digas, que llegamos y superamos el 25% de paro.
#16 Correcto. Y volvemos a lo de siempre: un buen sistema planteado por paletos no nos debe hacer arrancar el sistema de raíz. Cambiemos a las personas que hacen manejar el sistema.
Pero no, en España arrancamos de raíz Con rastrillitos y antorchitas, por favor.
#17 Otra verdad como un templo. Nada que reprochar. De ahí mi comentario en #19.
#14 Desgraciadamente esos resultados tienen más que ver con una honradez y cultura que no es extrapolable a todos los países (empezando por el nuestro).
#14
Pues que quieres que te diga: El capitalismo puede ayudar a mejorar enormemente la economía total de un pais, y unas buenas medidas socialistas (que podrían entrar dentro del capitalismo) ayudarían a repartir la riqueza entre todos los habitantes y paliar las diferencias sociales. No tanto como en el comunismo en el que (teóricamente) apenas habría diferencias entre unos y otros, pero sí a un nivel aceptable. Y como el nivel medio de vida a aumentado, se podría decir que más del 90% de las personas vivirían mejor que en el comunismo.
Ahora, en el sistema capitalista actual, basado en el neoliberalismo y la globalización, se producen dos cosas: El nivel medio de un pais puede aumentar mucho, sin embargo aumentan tambien muchísimo las diferencias entre clases bajas y altas, haciendo que la mayoría de la población viva peor que en un sistema comunista. Además, la globalización hace que, para que un pais crezca con fuerza, se aproveche la mano de obra barata (o directamente esclava) de los paises pobres. Algunos diran que ese dinero servirá para que mejoren dichos paises, y en parte tienen razón: Los paises se vuelven más ricos (a veces) Sin embargo es una riqueza desigual: Mejoran muchísimo unos pocos y la mayoría de la población empeora la situación actual, entre otras cosas porque suben el precio de los productos pero no sus sueldos.
El sistema capitalista actual es una fábrica de hacer pobres.Y el problema (para nosotros) es que se está agotando, y ha entrado en una dinámica de canibalismo en la que los mismísimos paises desarrollados estan creando ingentes cantidades de pobres en su propio país. No se si esta es la crisis final del capitalismo, pero, para mí, está claro que este sistema económico no sobrevivirá para ver otro siglo.
#23 " El capitalismo puede ayudar a mejorar enormemente la economía total de un pais, y unas buenas medidas socialistas (que podrían entrar dentro del capitalismo) "
Lo que viene a ser la socialdemocracia de toda la vida y que es la unica forma de socialismo compatible con un estado de derecho democratico.
Estoy de acuerdo contigo, y subo la apuesta. El capitalismo con un buen bozal social de redistribucion de la riqueza, es la mejor forma de sistema politico que se ha sacado de la manga esta especie cainita.
La prueba de la eficacia de este sistema economico es que ni los regimenes comunistas, salvo el criminal coreano del norte, se han resistido a aplicarlo en mayor o menor medida.
#11 A Hitler, Stalin, Franco y Fidel Castro les gusta esto.
#8 ¿Y quién ha dicho que el comunismo sea la solución?
Valiente bocazas... Aunque yo creo que los tiros van más por donde apunta #8.
#8 Que otros estén peor no significa que estén bien y que otros hayan tomado un mal camino tampoco significa que vayan por el bueno. Además igual tiene más que ver con que Corea del Norte sea una dictadura que con su supuesto comunismo.
#8 Haití y Cuba son también capitalista y comunista, ¿no? ¿Donde se está mejor? Y eso que los países comunistas han sido bloqueados por los demás, ¿cómo les iría si no hubiese bloqueo?
Probablemente piense que, al igual que la mayoría de artistas y celebridades, el cantante de U2, Bono, sea el típico progresista de izquierda. Pero estaría equivocado.
Bueno, ha defendido el capitalismo. No veo que contradicción hay entre defender el capitalismo y ser el típico progre.
#6 Pues que un típico progre nunca lo admitiría por cuestiones de autoestima, aunque sea capitalista como el que más. Para ser progre se necesita una pose.
La cuenta, por favor, que yo me borro de esto.
A continuación añadió: "la gente que no tiene mi fortuna es porque son unos vagos y maleantes".
Ha expresado su opinion, ha defendido el capitalismo, ha dicho por que y eso sin atacar, golpear ni insultar a nadie.
¡¡¡¡Quememoslo!!!!
Lo veo venir. En el "proceso constituyente", se pondra una clausula en la constitucion para considerar delito la defensa del capitalismo.
Cosas veredes.
Bono, o como ser el mayor comemierda del sistema solar.
http://www.gigwise.com/photos/65607/3/the-smiths-britney-spears-michael-jackson-music-stars-as-cartoons
Tenían razón en South Park, BONO eres una gran mierda !
Ya solo le quedó decir: Sólo voy de rojillo para que los progres me compren discos. Tontos de mierda.
#45 no creo que puedas señalarme otro año, quinquenio o década donde se haya vivido mejor.
Las guerras, de todo tipo, involucran a unas pocas decenas de millones de personas en un mundo de 7.000.000.000. Incluso dentro de los países que las sufren la cosa suele ir por zonas.
Nuestro país es un caso aparte, somos más pobres porque usamos la moneda de los esclavos: la deuda.
La deslocalización de empresas nos favoreció antes (décadas 60, 70, 80) y nos perjudica ahora. Pero a nivel mundial el crecimiento es enorme. Allá fuera (asia, ee.uu., sudamerica, incluso África) la gente es más joven y tiene muchas ganas de trabajar y progresar, tienen ilusión.
Brasil tiene sus burbujas pero crece mantenidamente y tiene potencial para seguir haciéndolo. Las manifestaciones y las consignas que se ven son un buen síntoma, pues es propia de una clase media expansiva que ya es más autoconsciente y aspira a más.
Miserias en el mundo?, para dar y tomar, pero nos empeñamos en verlo desde el punto de vista eurocentrico.
#46 Curiosamente yo te acusaba de eurocentrico por ver el vaso lleno. Supongo que es inevitable mirar primero lo cercano, y lo cercano da mucho asco.
Esa Unión Europea, que tanto y tan bien nos vendieron de pequeños, que ya ha demostrado no ser más que un mega-negocio alemán.
Los españoles convertidos en esclavos de una deuda contraída irresponsablemente por los mismos inútiles que aún hoy, o nos gobiernan, o como poco se acomodan tan ricamente en la oposición.
Y en un panorama más general observó como la ética, antiguamente una regla a seguir, ahora es la niña gorda de la que los "guays" se ríen en clase.
En fin ¿que más da? Ya llegara el megameteorito a cargarse esta tristeza, y nadie nos llorara
Un saludo!
#48 WOw ;P
Para ver cosas hay que estar vivo.
Yo siempre me he considerado de izquierdas y creía que el capitalismo era el enemigo a combatir. Pero la crisis nos ha mostrado que lo que tenemos en el mundo, y en España más particularmente, es una mierda aún peor. No existe el libre mercado, existen los pactos oligopólicos entre empresas (energías, telefonía móvil,...); existe la especulación (petróleo, alimentos, viviendas,...); existe el clientelismo (financiación del PP a costa de Sacyr, Ferrovial, Acciona y demás amigos amiguitos de Bárcenas).
Con este panorama, el capitalismo es casi utópico.
Quien erés tu y donde esta Bono?
Lo que diga este iluminado metido a profeta es irrelevante. Que deje de dar lecciones y se dedique a cantar.
Estoy hasta los mismísimos de su "superioridad moral"
Ya lo dijo en unas declaraciones para Muchachada Nui, que si, que hay que cuidar el planeta pero que que agustito en casa con el aire acondicionado...
Relacionada: Hacía el fin de la pobreza:
Hacia el fin de la pobreza [Eng]
Hacia el fin de la pobreza [Eng]
economist.comBono representa lo que Malnuit y luego Žižek llaman "comunismo liberal", que viene a ser la cara amable y progre del capitalismo, pero capitalismo al fin y al cabo. No es ninguna sorpresa que diga estas cosas.
http://inthesetimes.com/article/2574/the_liberal_communists_of_porto_davos
Efectivamente el capitalismo como está planteado actualmente (version x.xx) primero acaba con la pobreza y despues te vuelve a sumir en ella cuando unos pocos acumulan casi toda la riqueza y capital, por eso solo funciona para el primer ciclo de reduccion de la pobreza y si despues no se detienen muchas de las practicas de esta versión de capitalismo, te vuelve a hundir en la pobreza.
Esto es asi, hay muchas cosas en esta vida que no sirven para situaciones diferentes.
Son las típicas cosas que ocurren cuando coges a un cantante y lo pones a hablar de economía.
Parece que este milloneti eco-pijo-progre-guay finalmente ha visto la luz.
Me alegro.
#22 Los que no van a ver la luz son los millones de pobres que están esperando a que el capitalismo actúe a largo plazo y termine con sus problemas. Y es que el hambre no entiende de modelos econométricos ni de PIB´s ni de su puta madre... por eso un tal Chávez ganaba elecciones en Venezuela como el que tira piedras (¿le molestará a Bono que el estómago de los pobres sea tan cortoplacista?).
#29 Existe ese mito extendidísimo según el cual "el mundo está peor que nunca, los ricos son más ricos y los pobrés más en número y en pobreza y solo hay guerras, miseria, peste negra...".
La realidad es que el mundo ha cambiado mucho en los últimos 30 años. Los países emergentes engloban al 70% de la población, la clase media mundial crece sin parar y las diferencias tienden a amortiguarse no porque el 1er mundo baje, sino por que los demás suben. Nunca hubo menos miseria, ni menos guerras, ni menos hambre.
Sólo un pequeño grupo de países, sobre todo africanos, siguen anclados en estados fallidos sin crecimiento de ningún tipo, son los llamados del "Club de la pobreza".
Todo ello no significa que quién lo afirma no sea consciente, hoy más que nunca, de la injusticia y de la pobreza en la que siguen millones de persona.
recomiendo: "El club de la miseria" de Paul Collier www.solodelibros.es/28/05/2008/el-club-de-la-miseria-paul-collier/
#34 Gracias, anotada la recomendacion.
Veras, el plebeyo medio del primer mundo solo valora las crisis si le tocan de cerca. Asi que nadie hablo de fracaso del capitalismo mientras eran otros los que padecian la pobreza.
De igual forma, ahora tampoco se fijaran si globalmente se reduce o no la penuria. Eso no importa a nadie por aqui mientras se pueda retornar al mismo nivel de despilfarro y consumismo insostenible pre-crisis.
Dales pienso y diversion y se olvidaran rapido de la justicia social y "la lucha".
Ande yo caliente......
#34 "Nunca hubo menos miseria, ni menos guerras, ni menos hambre." Que afirmación tan optimista.
Sin duda el numero de guerras entre países ha disminuido, pero han aumentado el número de conflictos intraestatales.
La miseria? En nuestro país ha crecido en los ultimos años, y el extranjero parece que va en la misma línea. A mi al menos me gustaba autoengañarme pensando que la deslocalización de las empresas, si bien había perjudicado al primer mundo (www.meneame.net/story/detroit-entra-oficialmente-bancarrota-eng), habia ayudado a otros paises. Pero las revueltas de Brasil me han dejado claro que, como es habitual, los beneficios se los han llevado cuatro.
El hambre? Deja que me ría.www.meneame.net/story/50-millones-estadounidenses-sobreviven-vales-comida-gobierno
Relacionada: Terry Eagleton: Bono, el filántropo músico de U2, no es más que el amigo de los banqueros y los neocons
Terry Eagleton: Bono, el filántropo músico de U2, no es más que el amigo de los banqueros y los neocons (ing)
Terry Eagleton: Bono, el filántropo músico de U2, ...
guardian.co.ukBueno, habla de crear empleo, incentivar a los emprendedores... No habla de neoliberalismo salvaje o este tipo de cosas...
Me parece perfecto que los que tienen un nivel de vida superior al resto defiendan el modelo económico que se lo permite, pero por favor, no hace falta mentir ni engañar.
Hay suficientes argumentos para defender el capitalismo sin tener que decir que es la única solución a la pobreza.
Para que haya gente que tenga muchísimo más que los demás, y muchísimo más de lo que necesita (como por ejemplo Bono), tiene que haber mucha gente que tenga menos que los demás e incluso menos de lo imprescindible como por ejemplo los pobres.
Si no se permite a la gente acumular fortunas, el capitalismo no tiene sentido, y si se le permite genera pobreza.
En este Mundo existe dos clases de personas; los privilegiados y los no privilegiados:
Los privilegiados:
- Grandes empresarios
- Grandes banqueros y directivos de los mismos.
- Mayoría de políticos, en especial de los partidos tradicionales.
- Deportistas de élite.
- Artistas comerciales como Bono.
Los no privilegiados:
- Trabajadores y empresarios de los distintos sectores
- Artistas no comerciales (por cierto la mayoría)
- Deportistas normales (aficionados, semi-profesionales y buena parte de los profesionales).
- Políticos honrados, expulsados del corrupto sistema, por ser eso, honrados.
Cuando los primeros pierdan sus privilegios a favor de los segundos, avanzaremos por fin.
Salu2
Pues de momento no sé yo si le va bien la cosa... http://www.vnavarro.org/?p=7086
es lo que tienen los que dan el pelotazo: de repente se creen expertos en economía mundial y van dando discursos y consejos trascendentes.
Mira que me jode tener que estar de acuerdo con
Landaburu y con@Zipitostio...
Bono defiende que no se puedan compartir copias de sus canciones, pero en Barcelona vendió las entradas para un concierto en pocas horas, pero en lugar de dar conciertos prefiere vivir de rentas, aunque sean rentas de dinero robado.
Las declaraciones de Bono son una muestra más de que el capitalismo está en decadencia.
Antes de criticar a Bono tened en cuenta como estaban Singapur y China hace 60 años.