Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#1 Habla de la pobreza extrema, los que viven con menos de 1,25$ al día. 2,800 millones de personas, es decir, cerca de la mitad de la población mundial, viven con menos de 2 dólares al día.
http://www.teamstoendpoverty.org/wq_pages/es/visages/chiffres.php
Esto un informe del Banco Mundial para que voceros como tu nos digan que el sistema funciona.
http://www.teamstoendpoverty.org/wq_pages/es/visages/chiffres.php
Esto un informe del Banco Mundial para que voceros como tu nos digan que el sistema funciona.
#9:
Añadiré un detalle que no se menciona en la noticia: en grandes zonas de África, pero sobre todo de Asia, se ha pasado de una economía de subsistencia productiva (pequeños minifundios familiares) a la economía industrial. Hasta ahí, bien. Pero eso significa que lo que antes se conseguía de manera autárquica, con el trabajo personal y sin apenas intercambio de dinero, ahora hay que pagarlo con sueldos de trabajadores de fábrica. Con lo cual parece que esa gente que "ha salido de la pobreza" (de no tener dinero) ahora tiene que trabajar bastante más para comer. CC #8
Comentarios
Añadiré un detalle que no se menciona en la noticia: en grandes zonas de África, pero sobre todo de Asia, se ha pasado de una economía de subsistencia productiva (pequeños minifundios familiares) a la economía industrial. Hasta ahí, bien. Pero eso significa que lo que antes se conseguía de manera autárquica, con el trabajo personal y sin apenas intercambio de dinero, ahora hay que pagarlo con sueldos de trabajadores de fábrica. Con lo cual parece que esa gente que "ha salido de la pobreza" (de no tener dinero) ahora tiene que trabajar bastante más para comer. CC #8
#8 China’s real great leap forward occurred because it allowed private business to grow
#9 Los mercados hacen maravillas
#10 Los mercados son los mismos para todos, pero China elimina de la pobreza a 700 millones de personas con un sistema comunista.
#11 En absoluto son los mismos, de hecho en una economía planificada no hay mercado. De todas formas, el crecimiento chino se debe más a la "mercantilización" de sus empresas que al sector privado, aunque ambas sean importantes. Muchas de las grandes empresas (los grandes bancos por ejemplo son estatales) son de titularidad pública pero han dejado de orientar su producción según unos mandatos centralizados para comportarse como empresas "normales" maximizadoras de beneficio. Sin estos cambios estaríamos hablando de cientos de millones de pobres más en China, que se dice pronto.
#14 Y el crecimiento chino con empresas con el poder del estado le ha permitido repartir los beneficios entre la población y sacar a 700 millones de personas de la pobreza.
Interesante sistema.
#16 Bueno no solo eso, hay otros factores muy importantes a tener en cuenta como el aumento del capital por trabajador, la apertura al comercio internacional, las mejoras en capital humano que han sido brutales (hace apenas medio siglo en China no había casi ningún universitario) ahora la situación es muy distinta, aumento de la inversión extranjera directa, aumento de la actividad privada, progreso tecnológico, etc.
Como consecuencias negativas estaría la mayor desigualdad de ingresos, que en la China actual es bastante alta.
Y sobre lo de que es comunista pues ni si, ni no. Es bastante peculiar, mejor no dejarse llevar por etiquetas. Por ejemplo la sanidad es de pago, como muchas otras cosas, si no tienes dinero ahi te quedas.
#11 El sistema comunista de Apple imagino.
#17 ¿A cuántos ha sacado Apple de la pobreza?
#18 A los chinos por lo visto, aunque supongo que dentro de nada trasladará su producción como hacen otros porque China está "dejando" de ser un país de mano de obra barata(comparado con otros como Bangladesh claro)
Yo condeno a Apple y su política por cierto, pero las cosas son como son, y si China ha crecido tanto ha sido por el aprovechamiento de grandes compañías de su mano de obra barata al no haber aparentemente ninguna regulación en el mercado que impida la explotación.
#10 Maravillas del estilo "gano chorrocientos millones y me sale la declaración de la renta a devolver".
A ver que dicen los agoreros anti-capitalistas a esto.
#1 Perdona, igual soy yo, pero m parece q otros mil millones estamos entrando ahora
#3 Perdona, tienes un problema al comparar magnitudes. Pista: España somos ~50 millones.
Y sí, es grave lo que está pasando en España, pero el mundo es más grande y hay lugares donde la democracia funciona, hay organizaciones internacionales que hacen un papel humanitario importante, etc.
#4 Por tu nombre nadie diría q eres tan optimista...;)
#1 China is responsible for three-quarters of the achievement.
#1 Habla de la pobreza extrema, los que viven con menos de 1,25$ al día. 2,800 millones de personas, es decir, cerca de la mitad de la población mundial, viven con menos de 2 dólares al día.
http://www.teamstoendpoverty.org/wq_pages/es/visages/chiffres.php
Esto un informe del Banco Mundial para que voceros como tu nos digan que el sistema funciona.
#1 No hay que comparar los casos de millones de personas con enfermedades y desnutrición y el aumento de las diferencias sociales en Europa y Estados Unidos.
Se ha actuado bien en el primer campo (hoy en día muere más gente de enfermedades relacionadas con el sobrepeso, que por culpa de la falta de alimentación). Pero en ningún momento los mercados y la banca han tenido un poder similar a la hora de legislar y tomar decisiones de acuerdo a sus intereses.
Buena parte del hecho de que cada vez haya mas gente saliendo de la pobreza se debe a la aplicación de medidas sociales, como las de Lula en Brasil o las de Chávez en Venezuela.
#1 La liberalización del mercado internacional, con la eliminación de los privilegios colonialistas que conlleva, es una medida anticapitalista donde las haya, hamijo
No queda claro un asuntillo. . . ¿Esto se debe a que se han cambiado los criterios de "pobreza" (como se viene haciendo en países occidentales últimamente), a que los más pobres se han ido muriendo o saliendo del radar, o a que han empezado a subir su poder adquisitivo? Por otro lado, aceptando ese límite de 1.25$ que dice el artículo, no parece una medida fiable teniendo en cuenta la inflación galopante de algunos países.
No será que lo que realmente está pasando es que el aumento de PIB en Asia, es lo que está creando el estancamiento de Europa y Norteamérica? Lo digo en modo barra de bar, no tengo dato alguno.
Y el equilibrio ?
Porque los extremismos capitalistas son los que han llevado a Europa a la situación en que se encuentra ahora, los países emergentes que han tomado la misma dirección acabaran igual.
De hecho lo que hemos hecho es trasladar la producción industrial de Europa a esos países con la excusa de que es más barato.
El dinero, que en si mismo no es malo, todo lo corrompe cuando se utiliza como finalidad única, que al fin y a la postre es el objetivo de los grandes lobys de poder.
Mientras no nos concienciemos que el dinero debe ser una herramienta para mejorar la calidad de vida del ser humano en vez de un objetivo único para unos pocos seguiremos viviendo injusticias, eso si, miraremos para otro lado....hasta que ese lado sea el nuestro
Situación “caótica” en los Bancos de Alimentos Gallegos al dispararse la demanda
Situación “caótica” en los Bancos de Alimentos Gal...
ccaa.elpais.com