Jose María Aznar ha defendido las "raices cristianas de Europa " en un inusual curso de verano fuera de la fundación que preside FAES. El decálogo del líder de FAES ha resumido los valores neoconservadores de la derecha cristiana que pretende convertir a todos los que están fuera de esa moralidad civilizada.
#3:
Pero si "matrimonio" es una palabra proveniente del derecho romano. ¡Qué manía tienen los cristianos de apropiarse del uso de las palabras! Tanto derecho tienen los cristianos a usarla como los gays como los practicantes de snorkel.
#2:
Aznar: mis disquisiciones no deben ser equiparadas ni a la argumentación racional ni a la razón misma.
#7:
No sé cómo seguís dándole cancha a ese mastuerzo
#13:
#9 FAES = Falange Española. Código ocuilto en el nombre hay. Acecha el lado oscuro, mi querido padawan
#52:
¿Te parecería aceptable las siguientes frases?
Las uniones de negros no deben ser equiparadas al matrimonio ni a la familia.
Las uniones de pobres no deben ser equiparadas al matrimonio ni a la familia.
Las uniones de asiáticos no deben ser equiparadas al matrimonio ni a la familia.
Las uniones de turolenses no deben ser equiparadas al matrimonio ni a la familia.
Las uniones de personas con los ojos azules no deben ser equiparadas al matrimonio ni a la familia.
¿A que son estupideces? Pues eso.
#54:
#51 Yo meneo porque hay que denunciar lo que dice este sujeto. Nos guste o no, este espécimen ha sido presidente de nuestro gobierno durante 8 años, y aún tiene un gran peso específico en el principal partido de la oposición, que tarde o temprano volverá a gobernar. Por tanto, no me parece irrelevante lo que suelte por su boca este elemento.
#14:
Al señor Gonzalez le paso lo mismo, y conozco a gente de altos cargos que han tenido que jubilarse estan en psicologos por lo mismo.
Estan tan acostumbrados a que les laman el culo, y al poder, que no saben vivir sin el y tienen que estar haciendo el subnormal constantemente para que les hagan un poco de caso.
Señor Aznar enterese, nos importa 3 cojones lo que ud diga o sus opiniones, por suerte ya no gobierna, y sus opiniones no tienen mayor validez que las de una nutria borracha.
#41:
Ya te digo #39, menudo miembro del P(SO)E está hecho Áznar, que suelta estas tonterías para desviar la atención.
Aunque bueno yo soy de los que opina que el P(SO)E y el PP no son muy diferentes, salvo en que los últimos son ultracatólicos y los primeros son "laicistas no exagerados" .
Pero si "matrimonio" es una palabra proveniente del derecho romano. ¡Qué manía tienen los cristianos de apropiarse del uso de las palabras! Tanto derecho tienen los cristianos a usarla como los gays como los practicantes de snorkel.
¿Te parecería aceptable las siguientes frases?
Las uniones de negros no deben ser equiparadas al matrimonio ni a la familia.
Las uniones de pobres no deben ser equiparadas al matrimonio ni a la familia.
Las uniones de asiáticos no deben ser equiparadas al matrimonio ni a la familia.
Las uniones de turolenses no deben ser equiparadas al matrimonio ni a la familia.
Las uniones de personas con los ojos azules no deben ser equiparadas al matrimonio ni a la familia.
Al señor Gonzalez le paso lo mismo, y conozco a gente de altos cargos que han tenido que jubilarse estan en psicologos por lo mismo.
Estan tan acostumbrados a que les laman el culo, y al poder, que no saben vivir sin el y tienen que estar haciendo el subnormal constantemente para que les hagan un poco de caso.
Señor Aznar enterese, nos importa 3 cojones lo que ud diga o sus opiniones, por suerte ya no gobierna, y sus opiniones no tienen mayor validez que las de una nutria borracha.
#51 Yo meneo porque hay que denunciar lo que dice este sujeto. Nos guste o no, este espécimen ha sido presidente de nuestro gobierno durante 8 años, y aún tiene un gran peso específico en el principal partido de la oposición, que tarde o temprano volverá a gobernar. Por tanto, no me parece irrelevante lo que suelte por su boca este elemento.
Ya te digo #39, menudo miembro del P(SO)E está hecho Áznar, que suelta estas tonterías para desviar la atención.
Aunque bueno yo soy de los que opina que el P(SO)E y el PP no son muy diferentes, salvo en que los últimos son ultracatólicos y los primeros son "laicistas no exagerados" .
#11 Es por no tener que arrepentirnos, ya sabes que muchos han sido criticados (con más o menos razón) por eso del que calla otorga (no sea que después toque llorar)... Además, la historia, entre otras cosas, está para no repetir errores y si no hay fuerza mayor que impida denunciar burradas... mejor salir al paso que darles alas.
#45 Pero es que el diccionario de la RAE no es inamovible, sino que se adapta a la sociedad. La Academia está continuamente cambiando el diccionario, introduciendo palabras nuevas y eliminando y las que están en desuso. La palabra matrimonio tal y como se entendía hasta ahora está bien definida en la RAE. Pero si la sociedad evoluciona y se entiende por matrimonio otra cosa, la RAE está obligada a adaptarse a esos cambios y redefinir el término.
Es lamentable como las ideologías se adueñan de lo único puro, hermoso y útil que tienen las culturas, que es su lenguaje. Matrimonio es, según la RAE, la unión entre un hombre y una mujer, aunque en versión más amplia (a la wikipedia me remito) sirve tanto para crear la base donde crear una familia como para dar cobertura y protección a los dos miembros del mismo, por lo que ahí no se especifica el sexo.
El problema viene con la jurisprudencia actual. Uno se casa por dos motivos (y corregidme si me equivoco):
1º Para sacar pelas convite de pormedio, que para eso están las tradiciones.
2º Para protegerse mutuamente. Si nos la vemos putas para pagar la hipoteca, más vale estar casados por si me pasa algo que al menos tu tengas cobertura legal.
Y punto, es triste, pero así es.
Por cierto, la definición del DRAE me ha decepcionado bastante. Así que propongo nueva definición:
Matrimonio: Unión de dos personas por la que cada parte se compromete a apoyar, proteger, ayudar y defender a la otra, tanto en el ámbito personal como en el civil, jurídico y contencioso.
El expresidente nos metió en la guerra de Irak, no actuó con diligencia en lo del Prestige, y si por el fuera a todos la gays y lesbianas los encerraba en un centro de rehabilitación, para volverlos católicos apostólicos y romanos. Lo malo es que hay muchos en el PP que piensan como el o mas a la derecha si cabe.
ay "pequeño" ansar, qué mal estás llevando el olvido ... sacas una y otra vez los mismos temas para llamar la atención .. pobre "pequeño" ansar ... me parece genial que tengas tu visión de la familia e incluso que la divulgues pero pensar que tu visión es la única verdadera ... ay ay pobre ...
y el cristianismo promueve la "moralidad civilizada"? civilizada? pues será ahora ... aznar hablando de "moralidad civilizada" ... jajajaja venga jose mari, tómate otra!!!! que pago yo!!!
#68 No es cierto, también el partido conservador noruego y otros partidos de derechas como el liberal danés, el partido liberal alemán, el partido liberal belga, el partido liberal holandés, etc. Pero es que además Aznar no se está oponiendo únicamente al matrimonio entre personas del mismo sexo sino a la equiparación de derechos de estas parejas con el matrimonio y también a la consideración como familia de estas uniones, con lo cual queda una vez más posicionado junto al integrismo católico y no al lado de los partidos liberales europeos.
A iguales derechos, igual dignidad e igual nombre.
Segun tu la sociedad no lo reclama, pero ya ves que esa sociedad tampoco parece estar precisamente en contra.
Deja muy clara tu posicion el hecho de que te parezca una tonteria que todos tengamos iguales derechos.
#8, creo yo que no hace falta ponerse en situación. Yo no tengo hijos homosexuales (vaya, tengo 22 años, todo llegará), pero me parece que tienen los mismos derechos que el resto de personas. Y opinaré lo mismo si tengo hijos homosexuales como si no.
Solo hay un gran partido conservador europeo favorable al matrimonio gay: el Partido Moderado de Suecia. Ninguno más. En Reino Unido el gobierno laborista aprobó con apoyo de los conservadores la "civil partnership", diferente al matrimonio civil aunque con derechos similares. En Francia Sarkozy, siendo ya presidente, dijo que el matrimonio solo ha de ser entre un hombre y una mujer. Igual piensan los democristianos belgas, holandeses, alemanes, etc. En Holanda la CDA siempre se opuso pero no plantea derogarlo porque depende de los liberales para gobernar. En Noruega acaba de ser aprobado con el voto contrario de democristianos y el Partido del Progreso, el más votado de la derecha y favorito en las elecciones de 2009. En Canadá, EEUU y Australia los conservadores también se oponen al matrimonio gay.
ni ganas de equiparar, eso es seguirle el rollo a esta sociedad de valores falsos e hipocritas, creo que los gays se han equivocado con querer entrar en ese juego de matrimonio y de familia, el concepto de esas palabras que tiene la derecha y el catolicismo contiene mucho de falsedad y de una cultura que no deberia involucrar a sectores como los gays y otros que no lo somos y no nos interesan en absoluto...ni el matrimonio ni ese concepto cristiano de familia, que es por donde lo coge el sr aznar...relaciones humanas mas sinceras y concepto de familia mucho más generoso y abierto es lo que necesitan muchas personas..el concepto que ha manejado la derecha y la iglesia son un completo fracaso...
#58 Tu, que eres muy católico, puedes pedirle el listado al representante en tu obispado de la prelatura personal de San Josemaría Escribá de Balaguer, aquel memorable creador drel Opus y confesor de Francisco Franco Bahamonde, cacique de toda España por la gracia de tu dios. ¿vale?
Su mujer, la botela, es de los legionarios de cristo rey. Y como ellos, muchos de la primera línea del PP, que son los quintacolumnistas en la política española de un estado ingerente, extranjero y teocratico. SOn traidores a la patria, concretamente.
#19 y #22 Pues la etiqueta Opus viene a colación de la mezcla del "cristianismo católico del PP2 y a la circunstancia de que Aznar es del Opus, unida a que la noticia es catolico-pepera-integrista.
hay un dicho popular que dice que el veneno y el perfume en frasco pequeño,menos mal que este pequeño h.p. no es enano.
soy hetero pero prefiero ser gay y estar casado con mi pareja que ser un asesino de guante blanco, creo señor aznar que no tiene fuerza moral para decirnos a los demas mortales con quien podemos o no podemos casarnos y formar una familia , cuando usted ha mentido,asesinado aunque sea a distancia,a mucha, muchisima gente y curiosamente aun esta en la calle moralizando con algo como la sexualidad , bien es cierto que con una esposa como la suya, creo que yo tambien me sentiria fustrado """"" salga del armario seños aznar"""""""""""""""
#25 ¿Que Aznar es del Opus? ¿Tienes alguna fuente fiable? , porque yo lo desconocía, y buscando en google por "Aznar es del Opus" o "Aznar pertenece al Opus" me sale:
#81 Diría que la naturaleza no entiende de uniones. Técnicamente da lo mismo si el hombre comparte su vida con la mujer después de copular con ella, siendo probablemente más beneficioso desde un punto de vista biológico que se dedique a esparcir su semilla por el mayor número de matrices posible.
La curiosidad de este tipo de diferenciación no es cuando la defiende alguién de derechas en un foro cristiano, si no cuando lo dicen los propios gays: http://blogs.vogue.es/convdevogue/?p=961
Yo he tenido la oportunidad de ver ese reportaje en canal +, y el momento que habla sobre los matrimonios gays es totalmente convincente...
#79 Te nombraba los liberales porque Aznar en más de una ocasión se ha definido a sí mismo como liberal. Y los demás partidos conservadores de Europa aunque se hayan opuesto en su momento al matrimonio o a la adopción no siguen hablando 4 años después en contra de estas medidas y ni mucho menos argumentando que atacan a la familia.
#77, la España de ZP es el sexto país del mundo con más soldados en zonas de guerra. Hace un par de semanas los "liberadores" mataron a 40 personas en una boda en Afganistán por error; pero tranquilo, es una guerra legal y no importa. Apenas salió en las noticias. Hay otras guerras, donde tenemos a un millar de soldados ,que no fueron tan legales y han tenido consecuencias dramáticas. Me refiero a Serbia y Kosovo, donde se intervino contra la legalidad de la ONU y que ha supuesto proporcionalmente la mayor limpieza étnica de la historia en la zona: 80% de serbios kosovares asesinados o expulsados y patrimonio cultural ortodoxo en ruinas. Irak, igual que Kosovo, acabó bajo amparo de una resolución de la ONU. Yo estuve en contra de ambas (como el 70% de españoles en 1999 y el 90% en 2003) pero si la supuesta persecución a albanokosovares justificaba la guerra contra Milosevic, la supuesta persecución a kurdos la justificaba contra Saddam.
#76, Me refiero a los partidos conservadores más importantes/votados de cada país; no a los liberales. Solo en Dinamarca el partido liberal es el más importante en el centro-derecha. El Partido Conservador de Noruega (su nombre es "Partido de la Derecha", por cierto) ha votado a favor pero hace tiempo que no es el primer partido de la derecha y no deja de perder voto en favor del Partido del Progreso, que sí se opone al matrimonio gay, es conservador en lo social y según la mayoría de encuestas ganará las elecciones el año que viene.
Bueno al menos ahora que no es presidente de nadie puede permitirse decir directamente que es fascista. Como se suele decir en internet "No alimentes al troll", a ver si dejamos de oir noticias de este tio. En lo que a mi respecta, cuando quiera atacar un pais que mande a sus hijos, a ver si asi entiende lo que ha hecho.
A todos los que dicen que por qué no se retire: Que diga lo que quiera, lo que no hay que hacer es darle bola. Que no nos gusta lo que dice pero luego bien que lo meneamos.
Claro y de las guarradas que hacen el Aznar y la Botella con las peras y los plátanos ¿Que? ESO NO ESTÁ EN CONTRA DE LA FAMILIA Y MORAL QUE PROPUGNAN. Vaya par de pervertidos...
Yo siempre he pensado que ellos cuando dicen matrimonio no se refieren a la palabra, sino al significado, que es para ellos es la union de mujer-hombre, sy es comprensible que se opongan, pero no entiendo porque, los que no estais de acuerdo con ellos os choteais de esta opinión cuando Aznar no está en contra de las uniones homosexuales, lo que viniendo de la derecha, es algo muy progresista.
Vamos, pocas derechas del mundo admiten las uniones homosexuales.
Aznar, que opine lo que quiera.
Yo creo que deben ser equiparadas, pero no llamarse matrimonio, ya que esta expresión ha sido siempre para mencionar la unión natural entre un hombre y una mujer. Mal que nos pese (¡Maldita Naturaleza!) la mejor forma de unir a dos seres humanos.
El diccionario RAE ha de cambiar si la sociedad cambia, pero yo creo que aquí los políticos quieren mover un cambio que la sociedad no les ha pedido. Me parece muy bien que los homosexuales quieran llamarle matrimonio, pero de ahí a que oficialmente se le llame así me parece una tontería.
Tocan las cortinas de humo para desviar la atención de los ciudadanos a la responsabilidad del gobierno en la crisis que estamos inmersos. Hoy toca: Recordemos que hay que odiar a Aznar
#38 Da igual, hay que resucitar al demonio Aznar para que los votantes del PSOE recuerden porque votaron al PSOE
Comentarios
Pero si "matrimonio" es una palabra proveniente del derecho romano. ¡Qué manía tienen los cristianos de apropiarse del uso de las palabras! Tanto derecho tienen los cristianos a usarla como los gays como los practicantes de snorkel.
Aznar: mis disquisiciones no deben ser equiparadas ni a la argumentación racional ni a la razón misma.
No sé cómo seguís dándole cancha a ese mastuerzo
#0 Se escribe Ansar. Edita
#9 FAES = Falange Española. Código ocuilto en el nombre hay. Acecha el lado oscuro, mi querido padawan
Que afirmaciones más FAES digo FEAS.
¿Te parecería aceptable las siguientes frases?
Las uniones de negros no deben ser equiparadas al matrimonio ni a la familia.
Las uniones de pobres no deben ser equiparadas al matrimonio ni a la familia.
Las uniones de asiáticos no deben ser equiparadas al matrimonio ni a la familia.
Las uniones de turolenses no deben ser equiparadas al matrimonio ni a la familia.
Las uniones de personas con los ojos azules no deben ser equiparadas al matrimonio ni a la familia.
¿A que son estupideces? Pues eso.
Al señor Gonzalez le paso lo mismo, y conozco a gente de altos cargos que han tenido que jubilarse estan en psicologos por lo mismo.
Estan tan acostumbrados a que les laman el culo, y al poder, que no saben vivir sin el y tienen que estar haciendo el subnormal constantemente para que les hagan un poco de caso.
Señor Aznar enterese, nos importa 3 cojones lo que ud diga o sus opiniones, por suerte ya no gobierna, y sus opiniones no tienen mayor validez que las de una nutria borracha.
#3 Sincretismo. Es el tipo de estafa más común en el cristianismo: http://es.wikipedia.org/wiki/Sincretismo
Curiosa forma de denuncia la de amplificar los exabruptos de los iluminados... Estoy con #7
Trashumante desestabilizador, le han llamado desde Venezuela. Es una buena descripción.
#51 Yo meneo porque hay que denunciar lo que dice este sujeto. Nos guste o no, este espécimen ha sido presidente de nuestro gobierno durante 8 años, y aún tiene un gran peso específico en el principal partido de la oposición, que tarde o temprano volverá a gobernar. Por tanto, no me parece irrelevante lo que suelte por su boca este elemento.
Ya te digo #39, menudo miembro del P(SO)E está hecho Áznar, que suelta estas tonterías para desviar la atención.
Aunque bueno yo soy de los que opina que el P(SO)E y el PP no son muy diferentes, salvo en que los últimos son ultracatólicos y los primeros son "laicistas no exagerados" .
#11 Es por no tener que arrepentirnos, ya sabes que muchos han sido criticados (con más o menos razón) por eso del que calla otorga (no sea que después toque llorar)... Además, la historia, entre otras cosas, está para no repetir errores y si no hay fuerza mayor que impida denunciar burradas... mejor salir al paso que darles alas.
Aaaaay, JoseMari!! Nunca debiste salir de Fachadolid!!!
#45 Pero es que el diccionario de la RAE no es inamovible, sino que se adapta a la sociedad. La Academia está continuamente cambiando el diccionario, introduciendo palabras nuevas y eliminando y las que están en desuso. La palabra matrimonio tal y como se entendía hasta ahora está bien definida en la RAE. Pero si la sociedad evoluciona y se entiende por matrimonio otra cosa, la RAE está obligada a adaptarse a esos cambios y redefinir el término.
No es por nada, pero Europa ya existía antes de los cristianos, y la homosexualidad estaba aceptada.
Es lamentable como las ideologías se adueñan de lo único puro, hermoso y útil que tienen las culturas, que es su lenguaje. Matrimonio es, según la RAE, la unión entre un hombre y una mujer, aunque en versión más amplia (a la wikipedia me remito) sirve tanto para crear la base donde crear una familia como para dar cobertura y protección a los dos miembros del mismo, por lo que ahí no se especifica el sexo.
El problema viene con la jurisprudencia actual. Uno se casa por dos motivos (y corregidme si me equivoco):
1º Para sacar pelas convite de pormedio, que para eso están las tradiciones.
2º Para protegerse mutuamente. Si nos la vemos putas para pagar la hipoteca, más vale estar casados por si me pasa algo que al menos tu tengas cobertura legal.
Y punto, es triste, pero así es.
Por cierto, la definición del DRAE me ha decepcionado bastante. Así que propongo nueva definición:
Matrimonio: Unión de dos personas por la que cada parte se compromete a apoyar, proteger, ayudar y defender a la otra, tanto en el ámbito personal como en el civil, jurídico y contencioso.
Ahí queda eso.
El expresidente nos metió en la guerra de Irak, no actuó con diligencia en lo del Prestige, y si por el fuera a todos la gays y lesbianas los encerraba en un centro de rehabilitación, para volverlos católicos apostólicos y romanos. Lo malo es que hay muchos en el PP que piensan como el o mas a la derecha si cabe.
#11 Se llama evidenciar.
Aznar + antigay + iglesia = portada segura. Aprendéroslo, meneantes
P.D. y si en las etiquetas ponéis Opus, es el no va más.
ay "pequeño" ansar, qué mal estás llevando el olvido ... sacas una y otra vez los mismos temas para llamar la atención .. pobre "pequeño" ansar ... me parece genial que tengas tu visión de la familia e incluso que la divulgues pero pensar que tu visión es la única verdadera ... ay ay pobre ...
y el cristianismo promueve la "moralidad civilizada"? civilizada? pues será ahora ... aznar hablando de "moralidad civilizada" ... jajajaja venga jose mari, tómate otra!!!! que pago yo!!!
¿No es duplicada?
La última "perla" de Aznar: debatir la separación Iglesia-Estado es meter a la sociedad en un lío innecesario
La última "perla" de Aznar: debatir la s...
larazon.esQue bien le vendria a este hombre un par de nietos gays...
#68 No es cierto, también el partido conservador noruego y otros partidos de derechas como el liberal danés, el partido liberal alemán, el partido liberal belga, el partido liberal holandés, etc. Pero es que además Aznar no se está oponiendo únicamente al matrimonio entre personas del mismo sexo sino a la equiparación de derechos de estas parejas con el matrimonio y también a la consideración como familia de estas uniones, con lo cual queda una vez más posicionado junto al integrismo católico y no al lado de los partidos liberales europeos.
La voz del ultracatolicismo español, sin duda.
Aznar: Las uniones gays no deben ser equiparadas ni al matrimonio ni a la familia.
Porque tu lo digas, GILIPOLLAS.
Esta persona (o lo que sea) se cree que posee la verdad absoluta. ¿Este es el partido que sabe respetar a los demás?. Cínico y demagogo.
Ansar, deja de decir chorradas y pide hora en la peluquería ya!
#81
A iguales derechos, igual dignidad e igual nombre.
Segun tu la sociedad no lo reclama, pero ya ves que esa sociedad tampoco parece estar precisamente en contra.
Deja muy clara tu posicion el hecho de que te parezca una tonteria que todos tengamos iguales derechos.
Aznar,POR Q NO TE CALLAS!!!
Mejor equiparar a algunos politicos con los dinosaurios.
Aznar no debería ser equiparado a otros presidentes democráticos (A no ser que sea Bush)
#19 Jejejejeje, es verdad, no me fijé al principio. Que pinta la etiqueta de Opus?
#8, creo yo que no hace falta ponerse en situación. Yo no tengo hijos homosexuales (vaya, tengo 22 años, todo llegará), pero me parece que tienen los mismos derechos que el resto de personas. Y opinaré lo mismo si tengo hijos homosexuales como si no.
Menudo botarate
Solo hay un gran partido conservador europeo favorable al matrimonio gay: el Partido Moderado de Suecia. Ninguno más. En Reino Unido el gobierno laborista aprobó con apoyo de los conservadores la "civil partnership", diferente al matrimonio civil aunque con derechos similares. En Francia Sarkozy, siendo ya presidente, dijo que el matrimonio solo ha de ser entre un hombre y una mujer. Igual piensan los democristianos belgas, holandeses, alemanes, etc. En Holanda la CDA siempre se opuso pero no plantea derogarlo porque depende de los liberales para gobernar. En Noruega acaba de ser aprobado con el voto contrario de democristianos y el Partido del Progreso, el más votado de la derecha y favorito en las elecciones de 2009. En Canadá, EEUU y Australia los conservadores también se oponen al matrimonio gay.
...lo dice porque una manzana no le va a hacer un feo a una pera.
#70 Me alegro, hoy es algo cada vez más usual. Pero ya ves que no me refería a ti. (#58)
ni ganas de equiparar, eso es seguirle el rollo a esta sociedad de valores falsos e hipocritas, creo que los gays se han equivocado con querer entrar en ese juego de matrimonio y de familia, el concepto de esas palabras que tiene la derecha y el catolicismo contiene mucho de falsedad y de una cultura que no deberia involucrar a sectores como los gays y otros que no lo somos y no nos interesan en absoluto...ni el matrimonio ni ese concepto cristiano de familia, que es por donde lo coge el sr aznar...relaciones humanas mas sinceras y concepto de familia mucho más generoso y abierto es lo que necesitan muchas personas..el concepto que ha manejado la derecha y la iglesia son un completo fracaso...
Yo creo que no deberia darle tanto al Ribera de Duero.
Seguro que si sus hijos son homosexauales ya no piensa lo mismo. La leyes sociales se deben aplicar poniéndote en situación.
Mi calidad como presidente no debe ser equiparada nada más que con otros presidentes de la talla de Bush y Nixon.
Aznar = cárcel.
Por estas declaraciones, debería ser suficiente para mandarlo derechito a la cárcel, a que aprenda lo que són las "uniones gays"...
Si Aznar opinase lo contrario no sería fiel a sus principios no sé de que os extrañáis.
#58 Tu, que eres muy católico, puedes pedirle el listado al representante en tu obispado de la prelatura personal de San Josemaría Escribá de Balaguer, aquel memorable creador drel Opus y confesor de Francisco Franco Bahamonde, cacique de toda España por la gracia de tu dios. ¿vale?
Su mujer, la botela, es de los legionarios de cristo rey. Y como ellos, muchos de la primera línea del PP, que son los quintacolumnistas en la política española de un estado ingerente, extranjero y teocratico. SOn traidores a la patria, concretamente.
Vuelve a tu cueva...
Deseo que tenga nietos gays para que deje de decir sandeces.
Añado: Podrán quitarnos la vida, pero nunca nos quitarán... NUESTRO LENGUAJE¡¡¡¡¡
#0 viendo el titular, me vienen a la cabeza dos cosas:
a) o Aznar no se ha enterado que existen las lesbianas, y que también se pueden casar
b) o es que está en contra de los matrimonios entre gays, pero no entre lesbianas.
#19 y #22 Pues la etiqueta Opus viene a colación de la mezcla del "cristianismo católico del PP2 y a la circunstancia de que Aznar es del Opus, unida a que la noticia es catolico-pepera-integrista.
¿Comprendida la pregunta, muchachos católicos?
hay un dicho popular que dice que el veneno y el perfume en frasco pequeño,menos mal que este pequeño h.p. no es enano.
soy hetero pero prefiero ser gay y estar casado con mi pareja que ser un asesino de guante blanco, creo señor aznar que no tiene fuerza moral para decirnos a los demas mortales con quien podemos o no podemos casarnos y formar una familia , cuando usted ha mentido,asesinado aunque sea a distancia,a mucha, muchisima gente y curiosamente aun esta en la calle moralizando con algo como la sexualidad , bien es cierto que con una esposa como la suya, creo que yo tambien me sentiria fustrado """"" salga del armario seños aznar"""""""""""""""
Aznar e inteligencia son palabras contradictorias.
Joder, este individuo no va a dejar nunca de ser un puto imbécil...
pero que asquito que me da este hombre...
#25 ¿Que Aznar es del Opus? ¿Tienes alguna fuente fiable? , porque yo lo desconocía, y buscando en google por "Aznar es del Opus" o "Aznar pertenece al Opus" me sale:
http://www.google.es/search?q=%22aznar+es+del+opus%22&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_esES272ES272
http://www.google.es/search?q=%22aznar+pertenece+al+opus%22&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_esES272ES272&aq=t
#81 Diría que la naturaleza no entiende de uniones. Técnicamente da lo mismo si el hombre comparte su vida con la mujer después de copular con ella, siendo probablemente más beneficioso desde un punto de vista biológico que se dedique a esparcir su semilla por el mayor número de matrices posible.
Esque deben de ser que son marcas registradas de la iglesia.
#16 a mi no me gusta lo que dice, pero tu posición está al mismo nivel que la suya...
¿Aznar?....¿Y quien es ese?
La curiosidad de este tipo de diferenciación no es cuando la defiende alguién de derechas en un foro cristiano, si no cuando lo dicen los propios gays: http://blogs.vogue.es/convdevogue/?p=961
Yo he tenido la oportunidad de ver ese reportaje en canal +, y el momento que habla sobre los matrimonios gays es totalmente convincente...
Parece que Ánsar (#1 ) está de rabiosa actualidad, casi dos noticias seguidas enportada sobre él.
#69 No soy religioso
#79 Te nombraba los liberales porque Aznar en más de una ocasión se ha definido a sí mismo como liberal. Y los demás partidos conservadores de Europa aunque se hayan opuesto en su momento al matrimonio o a la adopción no siguen hablando 4 años después en contra de estas medidas y ni mucho menos argumentando que atacan a la familia.
#77, la España de ZP es el sexto país del mundo con más soldados en zonas de guerra. Hace un par de semanas los "liberadores" mataron a 40 personas en una boda en Afganistán por error; pero tranquilo, es una guerra legal y no importa. Apenas salió en las noticias. Hay otras guerras, donde tenemos a un millar de soldados ,que no fueron tan legales y han tenido consecuencias dramáticas. Me refiero a Serbia y Kosovo, donde se intervino contra la legalidad de la ONU y que ha supuesto proporcionalmente la mayor limpieza étnica de la historia en la zona: 80% de serbios kosovares asesinados o expulsados y patrimonio cultural ortodoxo en ruinas. Irak, igual que Kosovo, acabó bajo amparo de una resolución de la ONU. Yo estuve en contra de ambas (como el 70% de españoles en 1999 y el 90% en 2003) pero si la supuesta persecución a albanokosovares justificaba la guerra contra Milosevic, la supuesta persecución a kurdos la justificaba contra Saddam.
#76, Me refiero a los partidos conservadores más importantes/votados de cada país; no a los liberales. Solo en Dinamarca el partido liberal es el más importante en el centro-derecha. El Partido Conservador de Noruega (su nombre es "Partido de la Derecha", por cierto) ha votado a favor pero hace tiempo que no es el primer partido de la derecha y no deja de perder voto en favor del Partido del Progreso, que sí se opone al matrimonio gay, es conservador en lo social y según la mayoría de encuestas ganará las elecciones el año que viene.
Bueno al menos ahora que no es presidente de nadie puede permitirse decir directamente que es fascista. Como se suele decir en internet "No alimentes al troll", a ver si dejamos de oir noticias de este tio. En lo que a mi respecta, cuando quiera atacar un pais que mande a sus hijos, a ver si asi entiende lo que ha hecho.
Yo creo que ya esta bien del patanatas este, se podia retirar de verdad.
Perdón, confundí el 5 con el 6
Cuanto más le escucho más me dan pena los estadounidenses que aún tienen que seguir aguantando a Bush.
A todos los que dicen que por qué no se retire: Que diga lo que quiera, lo que no hay que hacer es darle bola. Que no nos gusta lo que dice pero luego bien que lo meneamos.
Aznar no es equiparable al ser humano o con vida inteligente...
Los fascistas si que no deben ser equiparadas ni a democratas ni mucho menos darles publicidad con declaraciones como estas.
Tu bigote y tu cara si que son una buena unión.
llevo diez minutos delante del ordenata y ya van dos noticias sobre Aznar...mejor sera que me dedique a hacer como que trabajo...
Aznar no debe ser equiparado con una persona normal ni con alguien con dos dedos de frente.
Deja a los gays,y a los demás,esfúmate fantasma.
lo del peinado de Ansar es para quitarle la licencia al peluquero
eh jose mari eh jose mari,deja la politica y hazte rastafari
#1 que no se escribe Rebuznar????
Claro y de las guarradas que hacen el Aznar y la Botella con las peras y los plátanos ¿Que? ESO NO ESTÁ EN CONTRA DE LA FAMILIA Y MORAL QUE PROPUGNAN. Vaya par de pervertidos...
¡ños!, que tío más pesado...
Menudo hijo de perra.
Yo siempre he pensado que ellos cuando dicen matrimonio no se refieren a la palabra, sino al significado, que es para ellos es la union de mujer-hombre, sy es comprensible que se opongan, pero no entiendo porque, los que no estais de acuerdo con ellos os choteais de esta opinión cuando Aznar no está en contra de las uniones homosexuales, lo que viniendo de la derecha, es algo muy progresista.
Vamos, pocas derechas del mundo admiten las uniones homosexuales.
Aznar, que opine lo que quiera.
Yo creo que deben ser equiparadas, pero no llamarse matrimonio, ya que esta expresión ha sido siempre para mencionar la unión natural entre un hombre y una mujer. Mal que nos pese (¡Maldita Naturaleza!) la mejor forma de unir a dos seres humanos.
El diccionario RAE ha de cambiar si la sociedad cambia, pero yo creo que aquí los políticos quieren mover un cambio que la sociedad no les ha pedido. Me parece muy bien que los homosexuales quieran llamarle matrimonio, pero de ahí a que oficialmente se le llame así me parece una tontería.
Tocan las cortinas de humo para desviar la atención de los ciudadanos a la responsabilidad del gobierno en la crisis que estamos inmersos. Hoy toca:
Recordemos que hay que odiar a Aznar
#38 Da igual, hay que resucitar al demonio Aznar para que los votantes del PSOE recuerden porque votaron al PSOE