Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Tener mascota en este país desde siempre se ha considerado un lujo y los precios de veterinarios y medicinas para animales ya iban en consonancia.
El tema desde luego puede ser muy discutible pero en donde no es discutible es en el caso de los que tienen animales como negocio (granjeros) o como ayuda indispensable de su negocio (perros guardianes, mulos...)
En fin, es lo que tiene votar a idiotas...
El tema desde luego puede ser muy discutible pero en donde no es discutible es en el caso de los que tienen animales como negocio (granjeros) o como ayuda indispensable de su negocio (perros guardianes, mulos...)
En fin, es lo que tiene votar a idiotas...
#27:
#6 Entiendo tu opinión. Y añado, ¿por qué debería yo pagar impuestos por cualquier cosa que no fuera a utilizar? Educación pública (no pienso tener hijos), sanidad pública (tengo seguro privado), días para recién casados o con hijos,...
Y mi respuesta es que hay que respetar a todo ser vivo, y además, si se puede, ser solidario. Pero como verás, entiendo la postura más egoísta (sin ánimo de ofender, pero llamando las cosas por su nombre).
Y mi respuesta es que hay que respetar a todo ser vivo, y además, si se puede, ser solidario. Pero como verás, entiendo la postura más egoísta (sin ánimo de ofender, pero llamando las cosas por su nombre).
#22:
#10 Criterios como ese que tienes son los que provocan que las pequeñas subidas no se tomen con la gravedad que debería, al fin y al cabo subir algo un 13% en la mayoría de los casos son apenas unos eurillos, que claro, no es para tirarse de los pelos.
Pero si lo piensas, sube un par de eurillos el agua, otro par de eurillos la electricidad, te cambian el IVA de ciertos productos que consumes, el transporte también se vuelve más caro... al final esos eurillos son unos euros al mes y como lo han ido subiendo poco a poco no pasa nada.
Dentro de tres meses unas subidas más para ajustar y según tú tampoco pasará nada, pero en realidad cada vez gastas más en lo mismo y tu sueldo no sube.
¿No necesitas el IVA reducido en nada? Estupendo, vamos a dejarlo todo al 21%, y los que no tengan para comer por la subida que se jodan, que es lo que está de moda, pero aunque no te lo creas esas pequeñas subidas pueden joder a muchos y no estamos hablando de lujos.
Pero si lo piensas, sube un par de eurillos el agua, otro par de eurillos la electricidad, te cambian el IVA de ciertos productos que consumes, el transporte también se vuelve más caro... al final esos eurillos son unos euros al mes y como lo han ido subiendo poco a poco no pasa nada.
Dentro de tres meses unas subidas más para ajustar y según tú tampoco pasará nada, pero en realidad cada vez gastas más en lo mismo y tu sueldo no sube.
¿No necesitas el IVA reducido en nada? Estupendo, vamos a dejarlo todo al 21%, y los que no tengan para comer por la subida que se jodan, que es lo que está de moda, pero aunque no te lo creas esas pequeñas subidas pueden joder a muchos y no estamos hablando de lujos.
#8:
Hay que boicotear de alguna manera a LA CASTA.
Hay que dejarles sin trasporte, sin comida, sin servicios... que se sientan repudiados.
Hay que dejarles sin trasporte, sin comida, sin servicios... que se sientan repudiados.
#1:
Vamos, que a los políticos y banqueros les va a salir más cara la atención sanitaria.
#51:
Vet: Son 150€ sin factura
Consumidor: ¿Uhmm y con factura?
Vet: 181.5€ de lo que no te podrás desgravar nada, ni obtendrás beneficio fiscal alguno.
Con: (...pensando...) son 31.5€ que me da para pagar el agua
Vet: Yo como tu me digas
Con: Toma y te lo llevas calentito
Siempre he pensado que el aumento del IVA conlleva un aumento del fraude no proporcionado sino exponencial y que hay que aplicar algún mecanismo económico y no filosófico por el que al consumidor le interese pedir factura.
Consumidor: ¿Uhmm y con factura?
Vet: 181.5€ de lo que no te podrás desgravar nada, ni obtendrás beneficio fiscal alguno.
Con: (...pensando...) son 31.5€ que me da para pagar el agua
Vet: Yo como tu me digas
Con: Toma y te lo llevas calentito
Siempre he pensado que el aumento del IVA conlleva un aumento del fraude no proporcionado sino exponencial y que hay que aplicar algún mecanismo económico y no filosófico por el que al consumidor le interese pedir factura.
#32:
Creo que mucha gente debería leerse bien en qué casos aplica el voto negativo a los comentarios, xq freir a #6 por pensar distinto, es lamentable. Si os paráis a pensarlo un momento, es exactamente lo mismo que hace el Gobierno con la gente que protesta por su política de improvisación y ahogo a las clases baja y media: "Como no os gusta lo que hago y os quejáis, y salís a la calle a demostrar que no pensáis igual, os crujo a base de sanciones, porrazos y reformas de las leyes para mi propio beneficio. Y por si acaso, manipulo los medios informativos públicos para que yo parezca el bueno".
Pensar diferente != racismo/insultos/spam
Pensar diferente != racismo/insultos/spam
#37:
IVA ¿Esto no es el Impuesto sobre el Valor Añadido? El valor añadido, cuando yo estudiaba, era algo así como el precio que se le añade a un producto por ser de determinada marca o realizado de manera especial o algo que le aportaba, como su nombre indica, un valor añadido. Entiendo entonces que este impuesto es por mover dinero legalmente en un pais, un impuesto que hay que pagar a ese pais por ofrecer algo que haga que quieras comerciar en el. Ahora bien, subir ese impuesto sin ofrecer más valor añadido o ni siquiera el mismo valor añadido ya que lo que ofrece el pais son sus servicios públicos principalmente y no se están ampliando sino recortando, me parece un robo.
Y ahora lo que le quería decir a #10. Según esta teoría, sin entrar a valorar si me parece bien o no o si podría haber mejores maneras de hacer las cosas, es lógico y necesario que haya diferentes tipos de impuestos ya que en teoría un lujo como su nombre indica lo consume quien quiere consumirlo y puede pagarlo. Y un lujo podría comprarse en cualquier pais y pagar el IVA de el pais que mas te guste. Pero hay cosas de primera necesidad para el ser humano, que se va a consumir si o si y al que el pais no aporta valor añadido. No puede tener todo el mismo IVA.
Y tu problema es que ves el IVA de lujo como el básico y en lo demás ves beneficios fiscales. En realidad es al reves pero como los nombres son reducido y superreducido no lo parece. ¿Si los nombres fuesen básico, ampliado y superampliado a que no sería lo mismo? Porque no es lo mismo pasar de IVA superreducido a otro superior que del básico al superampliado, aunque el aumento sea el mismo.
Y ahora lo que le quería decir a #10. Según esta teoría, sin entrar a valorar si me parece bien o no o si podría haber mejores maneras de hacer las cosas, es lógico y necesario que haya diferentes tipos de impuestos ya que en teoría un lujo como su nombre indica lo consume quien quiere consumirlo y puede pagarlo. Y un lujo podría comprarse en cualquier pais y pagar el IVA de el pais que mas te guste. Pero hay cosas de primera necesidad para el ser humano, que se va a consumir si o si y al que el pais no aporta valor añadido. No puede tener todo el mismo IVA.
Y tu problema es que ves el IVA de lujo como el básico y en lo demás ves beneficios fiscales. En realidad es al reves pero como los nombres son reducido y superreducido no lo parece. ¿Si los nombres fuesen básico, ampliado y superampliado a que no sería lo mismo? Porque no es lo mismo pasar de IVA superreducido a otro superior que del básico al superampliado, aunque el aumento sea el mismo.
#14:
Hasta los pobres animales pagarán por la crisis que desde luego, ellos sí que no crearon.
#11:
Perros rabiosos y gatos sarnosos que vagabundeen por vuestras calles, abandónense en casa de #6, que ya se hace cargo él solito de estas cuestiones de salud pública mejor que toda la sociedad junta a través de un estado.
#10 Hmmm... ¿Con IVA o sin IVA?
Yo sin IVA, gracias.
Que pagar es de pobres.
#10 Hmmm... ¿Con IVA o sin IVA?
Yo sin IVA, gracias.
Que pagar es de pobres.
#4:
A mí menos mal que me ha salido el gato sano, porque lo más grave que ha tenido en 5 años, un dia que se comió algo raro y se fue de bareta Que si no a ver como pagaba las facturas de veterinario de una amiga que tengo con el perro que hay meses que se gasta en él lo mismo que yo en comer.
Comentarios
#1 No, por desgracia no. Pero a los que tenemos perro, como los veterinarios ya eran baratos, ahora mejor aún...
Tener mascota en este país desde siempre se ha considerado un lujo y los precios de veterinarios y medicinas para animales ya iban en consonancia.
El tema desde luego puede ser muy discutible pero en donde no es discutible es en el caso de los que tienen animales como negocio (granjeros) o como ayuda indispensable de su negocio (perros guardianes, mulos...)
En fin, es lo que tiene votar a idiotas...
#6 No sólo las personas que tienen a su cargo un perro o un gato llevan animales a los veterinarios. ONG's, personas que se encuentran a un animal herido, organizaciones que ayudan a los animales, etc.
Hay que boicotear de alguna manera a LA CASTA.
Hay que dejarles sin trasporte, sin comida, sin servicios... que se sientan repudiados.
#6 Entiendo tu opinión. Y añado, ¿por qué debería yo pagar impuestos por cualquier cosa que no fuera a utilizar? Educación pública (no pienso tener hijos), sanidad pública (tengo seguro privado), días para recién casados o con hijos,...
Y mi respuesta es que hay que respetar a todo ser vivo, y además, si se puede, ser solidario. Pero como verás, entiendo la postura más egoísta (sin ánimo de ofender, pero llamando las cosas por su nombre).
Vamos, que a los políticos y banqueros les va a salir más cara la atención sanitaria.
#10 Criterios como ese que tienes son los que provocan que las pequeñas subidas no se tomen con la gravedad que debería, al fin y al cabo subir algo un 13% en la mayoría de los casos son apenas unos eurillos, que claro, no es para tirarse de los pelos.
Pero si lo piensas, sube un par de eurillos el agua, otro par de eurillos la electricidad, te cambian el IVA de ciertos productos que consumes, el transporte también se vuelve más caro... al final esos eurillos son unos euros al mes y como lo han ido subiendo poco a poco no pasa nada.
Dentro de tres meses unas subidas más para ajustar y según tú tampoco pasará nada, pero en realidad cada vez gastas más en lo mismo y tu sueldo no sube.
¿No necesitas el IVA reducido en nada? Estupendo, vamos a dejarlo todo al 21%, y los que no tengan para comer por la subida que se jodan, que es lo que está de moda, pero aunque no te lo creas esas pequeñas subidas pueden joder a muchos y no estamos hablando de lujos.
Hasta los pobres animales pagarán por la crisis que desde luego, ellos sí que no crearon.
#16 Hombre, en este caso estamos hablando de animales, seres vivos, que muchos van a ver afectada su calidad de vida. A mí me importa mucho como propietaria de una perra a la que considero una más de la familia. Espero que llegue a portada.
Perros rabiosos y gatos sarnosos que vagabundeen por vuestras calles, abandónense en casa de #6, que ya se hace cargo él solito de estas cuestiones de salud pública mejor que toda la sociedad junta a través de un estado.
#10 Hmmm... ¿Con IVA o sin IVA?
Yo sin IVA, gracias.
Que pagar es de pobres.
Ser solidario y compasivo es todo un lujo, desde luego.
A mí menos mal que me ha salido el gato sano, porque lo más grave que ha tenido en 5 años, un dia que se comió algo raro y se fue de bareta Que si no a ver como pagaba las facturas de veterinario de una amiga que tengo con el perro que hay meses que se gasta en él lo mismo que yo en comer.
Creo que mucha gente debería leerse bien en qué casos aplica el voto negativo a los comentarios, xq freir a #6 por pensar distinto, es lamentable. Si os paráis a pensarlo un momento, es exactamente lo mismo que hace el Gobierno con la gente que protesta por su política de improvisación y ahogo a las clases baja y media: "Como no os gusta lo que hago y os quejáis, y salís a la calle a demostrar que no pensáis igual, os crujo a base de sanciones, porrazos y reformas de las leyes para mi propio beneficio. Y por si acaso, manipulo los medios informativos públicos para que yo parezca el bueno".
Pensar diferente != racismo/insultos/spam
#6 Te voy a votar negativo, para que la proxima vez que necesites asistencia, te acuerdes de que seres tan burros como tu van directos al veterinario, animal.
#10 Menuda cruz tienen algunos pobres gatos.
IVA ¿Esto no es el Impuesto sobre el Valor Añadido? El valor añadido, cuando yo estudiaba, era algo así como el precio que se le añade a un producto por ser de determinada marca o realizado de manera especial o algo que le aportaba, como su nombre indica, un valor añadido. Entiendo entonces que este impuesto es por mover dinero legalmente en un pais, un impuesto que hay que pagar a ese pais por ofrecer algo que haga que quieras comerciar en el. Ahora bien, subir ese impuesto sin ofrecer más valor añadido o ni siquiera el mismo valor añadido ya que lo que ofrece el pais son sus servicios públicos principalmente y no se están ampliando sino recortando, me parece un robo.
Y ahora lo que le quería decir a #10. Según esta teoría, sin entrar a valorar si me parece bien o no o si podría haber mejores maneras de hacer las cosas, es lógico y necesario que haya diferentes tipos de impuestos ya que en teoría un lujo como su nombre indica lo consume quien quiere consumirlo y puede pagarlo. Y un lujo podría comprarse en cualquier pais y pagar el IVA de el pais que mas te guste. Pero hay cosas de primera necesidad para el ser humano, que se va a consumir si o si y al que el pais no aporta valor añadido. No puede tener todo el mismo IVA.
Y tu problema es que ves el IVA de lujo como el básico y en lo demás ves beneficios fiscales. En realidad es al reves pero como los nombres son reducido y superreducido no lo parece. ¿Si los nombres fuesen básico, ampliado y superampliado a que no sería lo mismo? Porque no es lo mismo pasar de IVA superreducido a otro superior que del básico al superampliado, aunque el aumento sea el mismo.
#5 Según el artículo:
Toda intervención veterinaria realizada en favor de titulares de explotaciones agrícolas, forestales o ganaderas sólo se verá incrementado en un 2%, pasando del 8% al 10%.
Vet: Son 150€ sin factura
Consumidor: ¿Uhmm y con factura?
Vet: 181.5€ de lo que no te podrás desgravar nada, ni obtendrás beneficio fiscal alguno.
Con: (...pensando...) son 31.5€ que me da para pagar el agua
Vet: Yo como tu me digas
Con: Toma y te lo llevas calentito
Siempre he pensado que el aumento del IVA conlleva un aumento del fraude no proporcionado sino exponencial y que hay que aplicar algún mecanismo económico y no filosófico por el que al consumidor le interese pedir factura.
#6 Eso es tan simple como decir que los inquilinos del primero no paguen el ascensor porque no lo usan pero en tu caso, con el agravante de que estás hablando de seres vivos. Eso sí, para futbol y toros que no falte...
#8 "Perseguís a la gente de quien dependéis, preparamos vuestras comidas, recogemos vuestras basuras, conectamos vuestras llamadas, conducimos vuestras ambulancias, y os protegemos mientras dormís, así que no te metas con nosotros." El club de la lucha
Joder, la noticia esta muy bien, pero el titular, parece sacado de Telahínco en máxima audiencia...
#26 Los ganaderos está exentos de la subida.
#132 No es un iva de lujo, aplican el iva normal (el de lujo era otra cosa).
Además tener una mascota no es algo de primera necesidad, ni veo tan grave que pase del tipo reducido al tipo general de iva. (Veo más sangrante que se pague el iva general para productos como los dodotis).
... no me hagas churramerinismo con los otros despilfarros del estado, que ya sabemos lo ineficientes que son.
* Al menos ya cambias el argumento de la mascota/familia
#135 1º ... no te insulto a ti solo insulto tu argumentación.
2º como han dicho por arriba, tener una mascota no es una obligación, tenerlo vacunado y bien cuidad si lo es. (no hay iva de lujo).
#6 Yo colaboro desinteresadamente con una protectora en la esterilización de una colonia de gatos. Lo pago con mi dinero y lo hago de forma altruista.
#77 #6 Siguiendo su razonamiento yo digo que un Estado tendrá el Estado de Bienestar que se pueda pagar y si resulta que no se pueden abrir residencias de ancianos o sostener la ley de la dependencia, no vamos a abrir una seguridad social para mascotas ¿no?
Vamos a priorizar el gasto que los ingresos son pocos.
#99 Utilizo el mismo razonamiento, al fin y al cabo tomaste una decisión bajo unas circunstancias, yo adopte a mi mascota, otro formar una familia. La diferencia es que no voy diciendo que el otro tenga dejar a su familia ni mucho menos me alegro que la gente lo pase mal, pero parece ser que subir el IVA de los veterinarios y que algunos lo pasemos mal le alegra el dia, ¿no?
#20 Ya sabes cuál es la primera regla.
#6 Siguiendo tus razones, entonces que quiten la asistencia a la gente de la tercera edad, pues los que no tenemos abuelos no tenemos por qué sufragar los gastos de la gente que sí los tiene, para estar con ellos unos años más, ¿verdad? E igual con los que no tenemos hijos, con respecto a los gastos de ostreticia y maternidad, ¿verdad?
(Desde luego, lo que hay que leer a veces)
#5 En fin, es lo que tiene votar a idiotas...
esto es lo que pasa con un gobierno de incompetentes sumisos y fachas.
#46 Creo que no está recogido en la Constitución ¿y qué?
Podríamos hacer una lista de muchísimas cosas que no son derechos pero son necesarias para vivir normalmente y han subido porque si en los últimos años.
¿Como no es un derecho nos tragamos la subida y punto? Vale, los combustibles y los transportes en general tampoco son un derecho, no te importará que los suban un 10% o incluso un 20% ¿verdad? El servicio de recogida de basuras tampoco lo es, subamoslo un poco más... Ah, sí, la luz, el agua, la electricidad, el gas... tampoco lo son, mételes otro 20% para sanear la economía.
Se trata de algo que se ha subido por toda la cara y sin justificación coherente, no hablamos de derechos y deberes.
Solidaridad y no subir el IVA si, pero convertir los veterinarios en servicio público me parece demasiado...
#81 Es decir, que según tu lo mejor que podemos hacer es tener a los animales sufriendo durante el tiempo que esten con vida para que te cuesten 40 centimos de euro mas barato los huevos. ¿Te has llegado a plantear cuanto realmente le pagan al productor los huevos y cuanto pagas tu por ello? Quizás te des cuente que cuesta muy poco que el ganadero tenga a los animales decentemente y que si tu pagas mas no es por eso, sino porque el intermediario de turno no se quiera hacer de oro a costa de los consumidores. PD; Si no me crees mirate las manifestaciones de gente regalando los productos de cultivo y demás porque les pagan una mierda por ellos mientras que para ti del euro no baja.
#84 Ya, pero creo que utiliza la siguiente regla de tres; A mi me estan jodiendo, pues bueno, me parece bien que jodan a todos los demás. "Han tenido mascotas por encima de sus posibilidades", bueno, entonces si tu ahora no puedes alimentar a tu familia; ¿Has tenido familia por encima de tus posibilidades?.. joder, lo que tiene que leer uno.
Estos ocho meses estamos cogiendo una "jartá" de mirar a la derecha que no es normal. La sociedad española cuando quiera girar de nuevo el cuello, se lo romperá. Los cantautores se van a volver a poner de moda...
#132 #127 Pues me parece tambien mal que hayan tantos coches oficiales ¿que tiene que ver una cosa con la otra?
Antes me quito de comer que no para asistencia para mi perra.
El 21% de IVA es el impuesto revolucionario q se nos exige por tener a estos delincuentes de dirigentes. Gracias a quienes les habéis votado. Pedazo de inconscientes!!
#117
creía que estabas trolleando ...
Tu mascota como si tú crees que es un unicornio con alas, la verdad es que nunca va a ser un ciudadano y por ello el estado no debe darle especial protección (o darle la misma protección que a los ciudadanos) ... ya que nunca va a ser un miembro de pleno derecho con sus correspondientes obligaciones.
¿Cómo llamáis a las perreras que no matan animales? ... no me conozco esa neo lengua
#130 Preferiría que respondieses a 127 ... a ver si continuas con la estúpida argumentación de igualar una mascota a un familiar.
#129 Creo que la subida del iva no afecta a actividades ganaderas/industriales.
La noticia es errónea, los servicios veterinarios pasarán del 8% al 10% de IVA, continuando en el tipo reducido.
Y que no se les derrumbe el tejado de su sede en la calle Genova y se vayan todos a la mierda...No van a dejar títere con cabeza hasta que no consigan hacernos retroceder a su amado tiempo franquista.Matar toros sí,ayudar a los animales no.
#18 Si a mí también me preocupa, pero deberíais saber que sólo unos mínimos servicios y productos se mantendrán en su precio tras la subida del IVA como los libros de texto y muy poco más.
No creo que debamos enunciarlos uno a uno. Sólo es mi opinión y voto nada más.
La última factura de veterinario de mi perra , ascendió a casi 600 € ... y eso habiéndome hecho parte del tratamiento y estancia en el ingreso gratis, por ser por desgracia habituales ...
Esto lo único que hace es condenar al abandono a los animales con enfermedades (tipo epilepsias , problemas cardíacos , cualquier enfermedad crónica).
Sé por el veterinario que tenia mi perra , que se obligó a cambiar las cartillas por que la intención (no tengo claro si era a nivel de gobierno central o de la Comunidad), era hacer pagar algo tipo copago y hacer que las clínicas hicieran de recaudadores como les ocurre ahora a las farmacias , finalmente aunque el cambio de las cartillas se llevó a cabo , la medida fue frenada) , pero eso si , parece ser que la campaña de la anti-rábica la suprimen ...
El ser humano, ya que está en la cúspide de la pirámide, tiene el DEBER de ayudar a otros animales. Con esta medida, está claro, que muchos abandonarán a sus animales o los descuidarán al no ponerles las vacunas necesarias, etc.
Que te puedes esperar de esta gentuza! Esta mas que demostrado que no tienen sentimientos ni corazon. (Y eso que son muy Catolicos ).
A ellos con tal de no subirle los impuestos a los ricos y no quitarles privilegios a sus otros amigos "animales", pues tan contentos.
Lo que yo os diga, que si los metieran a todos en un avion y se estrellara, encima hacia una fiesta mas grande que si me tocara la loteria.
Esta gente solo se merece tener una vejez llena de calamidades y enfermedades (junto al desprecio de todo el mundo).
#100 Efectivamente, lo que dices es una estupidez.
#99 Sí. Mi "mascota" es parte de mi familia. Y en cambio la mayor parte de la humanidad no lo es. Cosas del querer.
Este país está lleno de gente decidida a decir a los demás lo que es o no un matrimonio y lo que es o no una familia. Así le va.
#103 #82 En primer lugar me vas a permitir que aclare un concepto que a veces confunde como es el de la presión fiscal. La presión fiscal en España es de las que mas ha caido en Europa, pero no significa que paguemos menos impuestos si no que se recauda menos.
Como se recauda menos y el Estado gasta mas se genera un deficit y para corregir ese deficit o bien generas mas ingresos o disminuyes los gastos.
Gastos superfluos hay muchos, pero relativamente la cantidad global es poca (aunque no por ello esta justificado que se tengan como los 17 defensores del pueblo autonomicos). El caso es que el conjunto del Estado recauda unos 360.000 millones y tiene gastos que se elevan a los 450.000 millones, lo que genera un deficit de 90.000 millones aproximadamente (8,9 % del PIB). Solo la Seguridad social (pensiones y prestaciones) se come 140.000 millones, la sanidad 90.000 millones, la educacion 50.000 millones, el paro 30.000 millones y los intereses de la deuda publica 30.000 millones. Con eso ya tienes 340.000 millones y luego hay que pagar otras cosas como subvenciones, instituciones penitenciarias, seguridad ciudadana, justicia, ejercito, ID, subvenciones, etc
Esa es la situación actual. A partir de esos datos pues ya piensa lo que quieras.
#6 A ver...un veterinario cuida a las mascotas. Eso es una versión muy, muy simple de lo que es un veterinario. Voy a explicar un poco la Historia de la Veterinaria para que entendáis un poco su función en la sociedad.
El veterinario nació para el cuidado de las caballerías, cuidado de cojeras, hernias, partos en el ganado equino, etc...posteriormente a partir del siglo XIX empieza a tratar el cuidado de carnes y abastecimientos [Quién mejor para encontrar parásitos y enfermedades en las carnes y pescados que alguien que se dedica a tratarlas]; a finales del siglo XIX, principios del XX se dedica fundamentalmente al tratamiento de ganado, ovejas, cabras, vacas, etc...y sólo a partir de los años 60 se dedica al cuidado de mascotas dado que la afinidad hombre-animal es mucho mayor y por tanto el cariño adquirido al animal suplanta su valor económico como hasta entonces. [Vamos que se puede sacar más dinero operando a un perro, que vacunando 300 ovejas.]
Con esto que quiero decir, el veterinario está en muchos sectores de la vida, no sólo en las mascotas [Y la falacia, de quién tenga mascota que lo pague porque es un lujo, es o muy tonto o muy ignorante.]
¿Por qué? Muy fácil, todo lo que he dicho anteriormente lo sigue haciendo el veterinario. Es decir, si hay que vacunar 300 ovejas, hay que asistir al parto de un ternero, etc, etc.. pasa de ser de un 4% a un 21% y dado que los presupuestos de un ganadero están ultrarestringidos, lo más probable es que ese 21% se incorpore a los precios de la carne, pescados de piscifactorias, etc... [Probablemente tú también seas vegetariano y esto no te importe. A mí, que soy omnívoro, pues sí.] Por lo tanto, no se tocan los precios de los artículos de primera necesidad, pero su cadena de producción si se toca.
Así que no penséis que por no tener mascota no os toca.
#145 En realidad el 21% será para los animales de compañía, para ganado se mantiene el tipo reducido que pasará al 10%
Es curioso, porque con esta noticia se deja reconocer el carácter sanitario de la profesión veterinaria, cuando los veterinarios hemos colaborado en el control de muchas enfermedades que también afectan a los humanos. Cuando el día 1 tengamos que trasladar esta subida a nuestras facturas y nuestros clientes dejen de vacunar contra, por ejemplo, la leptospirosis, empezaremos a ver un apunte de esta enfermedad en personas. Como la hidatidosis, toxoplasmosis, rabia, leishamniasis,... Enfermedades para cuyo control en la especia humana es fundamental el control en los animales de compañía.
El lema de la profesión es "Hygia pecoris, salus populi". El de mi facultad en concreto era "Hominibus vitalia perfecit". Parece que ya no interesa ni la salus populi ni perfecit la hominibus vitalia.
Eso sí, se nos quita de las profesiones sanitarias, pero seguimos teniendo que ejercer labor de policía con los microchips, la declaración obligatoria de la leishmania y los sellitos de la rabia y la desparasitación
Me muero con la entradilla. O sea, que estamos subiendo impuestos y castigando el consumo para corregir el deficit, recortando gastos donde no se debería y estos pretenden que se suban impuestos para aumentar el gasto en una Seguridad Social para animales.
Para mear y no echar gota.
#83 #70 O ateponiendo a otros seres humanos por encima de otros seres vivos.
Yo pienso que a otros animales hay que tratarlos bien pero cuando colisionan intereses humanos y de animales, evidentemente antepongo los de otros seres humanos.
#82 No se trata de priorizar gastos, sino de extraer ingresos. En general yo no quiero que me subvencionen nada, quiero que no me exploten. Por cierto que lo que hay que analizar cuidadosamente a estas alturas es si la presión fiscal es proporcional a los servicios prestados por el estado. Y cuando digo "servicios" quiero decir "servicios de los que interesan a los ciudadanos".
#161 Claro, pero cuando la adquieres asumes ese gasto. Asumes que le vas a coger cariño y que te puede tocar pagar una operación de 3.000 euros.
Tu estas en todo tu derecho de tener una mascota pero asume las obligaciones.
#6 Yo que tú no estaría tan contento. A los hijos de perra les va a salir más cara la sistencia sanitaria de su madre
#25 Hombre, hay diferencias entre ser un troll y tener problemas de raciocinio y una tragadera amplia para todo... lo primero hace gracia a veces, pero es que lo segundo te aterra por su mera existencia mientras te preguntas si habrá más así
#30 La primera vez que reconocen el nick y lo mencionan aquí
No se puede comer oro siempre, luego te pasas el día cagándolo y no es plan.
#57 Y fumar es necesario para vivir? y beber agua? y comer? y tener vivienda ? y respirar? Si nos ponemos en plan "gilipollas" hay muy pocas cosas necesarias para vivir, podríamos estar debajo de un puente alimentándonos de ratas y solo nos haría falta agua y ratas.
La cuestión es que la salud de las mascotas esta sobre explotada, tu entras al veterinario y solo por entrar son 35€. Yo llevo el coche al taller y no me cobran el presupuesto. Llevo el ordenador a la tienda y no me cobran el presupuesto, pero si voy hasta el dentista y no me cobran el presupuesto!
A eso le sumas que no hay seguros veterinarios decentes, que o son muy caros o cubren muy poco.
Se trata como siempre de tener un equilibrio....y usar un poco la razón a la hora de hacer las cosas.... pero esto no se lleva ni entre nuestros gobernantes ni entre la mayoría de gente que vive por aquí...
#24 Y los ciegos para sus perros lazarillos? Para esos también es de primera necesidad
#100 Si no compras productos de origen animal la subida no te afecta y eso sí mejorará la vida de los animales. No son necesarios y nadie te obliga a comprarlos. Los animales están obligados a vivir en esclavitud, miseria y tortura continua.
Ahh y por supuesto son los menos culpables de la situación de los ancianos rebuscando en la basura.
#113 Rectifico, no sabía que habían vuelto a modificar la ley del IVA el lunes. LA NOTICIA ES CORRECTA.
http://www.boe.es/boe/dias/2012/08/06/pdfs/BOE-A-2012-10534.pdf
#89 Estás comparando mantener una familia con mantener una mascota ... joder, lo que tiene que leer uno.
#102 Sabes que sigues comparando el tener una familia con tener una mascota ¿no? Y encima crees que el razonamiento es el mismo
#97 No hay que sufragar nada ... pero se sufraga (véase perreras). Además no entiendo que se rasguen las vestiduras por subir el iva del veterinario cuando se muestran menos "indignados" que por la subida del iba del dentista u otras subidas. (Haya cada cual con sus preferencias).
#127 ¿Y qué tiene que ver eso con dar la consideración de lujo al cuidado de los animales? Los animales no pagan impuestos, son los "dueños" quienes lo hacen, y esos sí que son ciudadanos. Un estado que considera un gasto imprescindible mantener una flota de 30000 vehículos oficiales, los lujos y gajes de la casta, y el mantenimiento de la Iglesia Católica, por poner sendos ejemplos, y se descuelga luego recortando en salud y educación y aplicando el IVA tipo "lujo" a los cuidados veterinarios es un estado que cuenta con toda mi desafección.
En España no hay otra neo-lengua que el castellano y ese lo hablamos todos. Imagínate que, en castellano, al sistema político español se le llama "democracia"...
¿Ya vale no? ¿Vamos a llevar a portada servicio por servicio y producto por producto?
TODO será más caro a partir de septiembre. Van a subir el IVA. (Lo que no quiere decir que me parezca bien la medida del gobierno)
Los animales han estado viviendo por encima de sus posibilidades.
#39 La de ascensores comunitarios que no se habrán puesto porque a los de las plantas bajas no les apetecía el gasto porque no iban a usarlo...
Somos así de solidarios y coherentes, va en nuestros genes.
Me parece una animalada poner ese IVA para los servicios veterinarios, más cuando hay personas que no tienen otra compañía y no van a poder en muchos casos tratar adecuadamente a sus compañeros caninos, gatunos o lo que sean...
#70 No tiene que estar escrito en ningún sitio, es de sentido común. Proteger a los que están por debajo de tí, nos hace más humanos, pero claro, a unos más que a otros.
Si solo piensas en proteger a otros seres humanos y te olvidas de otros animales, estás despreciando a otros seres vivos.
#108 Lo que pienso es lo que he dicho. Hasta qué punto los impuestos van a cubrir las necesidades objetivas de los ciudadanos y en qué medida se van a cubrir "otras necesidades". Porque que me suban los impuestos para mantener indemnes la educación y la sanidad me parecería muy bien. Pero que me suban los impuestos y descarajen esos capítulos de gasto precisamente me parece un robo.
Lo único bueno es que el compromiso de la gente con esta chapuza de estado va a ir cayendo de la mano de este tipo de políticas.
#139 #133 Vamos a ver, lo que no puede ser es que uno se lea un articulo que dice: Todos tenemos derecho a una vivienda digna y adecuada o todos tenemos derecho a un sueldo digno y adecuado o todos tenemos derecho ...
... Espera, leete la constitucion al completo. Art 53 concretamente: "Los derechos y libertades del capitulo segundo del presente titulon vinculan a todos los poderes publicos. Solo por ley podra regularse respetando en todo caso su contenido esencial ..." Es decir, los del segundo, no los del tercero que son politicas rectoras, principios, pero no son vinculantes. Sin embargo, alguno alza la bandera de que quiere que le regalen una vivienda, encima en propiedad ... y los demás que trabajen para pagarsela. No hombre, no.
Luego dices que te preocupan los derechos de los animales. A mi me parece que a los animales hay que tratarlos bien y que conservar el espacio natural que tenemos, la biodiversidad ... es imprescindible para el ser humano
Ahora, que se encarezcan un 30% el precio de los alimentos por normas de "bienestar animal" cuando en España el año que viene 3 millones de personas no van a tener un solo ingreso, cuando en los paises nordicos se esta poniendo de moda el "apadrina un niño español", cuando millones de personas en España estan viviendo bajo el umbral de la pobreza ... es de locos.
#107 Totalmente de acuerdo contigo. Que cada uno se financie su Dios. Esto es lo que hacen en otros paises, como en Alemania, donde si eres católico o hindú o judío, te cobran impuestos adicionales respecto a los ateos. De esos impuestos salen los dineros que el estado reparte, en proporción a sus seguidores, a las distintas iglesias.
Es curioso que muchos españoles "dejan" de ser católicos y se hacen ateos al migrar a Alemania...
#31 Tio, me has hecho sonreír con el comment de verdad!
Por si no se ha comentado, el nivel de desarrollo de una civilizacion se mide en como tratan a los animales.
#170 Va a ser que si, ¿no ves que han cambiado la definición de matrimonio (al menos jurídica) a su voluntad en contra de la iglesia?
Hay una gran diferencia entre eliminar trabas legales e imponerlas. La eliminación de trabas legales no limita los derechos de nadie como ocurre en el caso contrario. La consideración jurídica del matrimonio sólo es importante en cuanto que asegura a los cónyuges unos derechos sociales determinados, por eso lo que ha hecho el legislador no es cambiar la definición jurídica de matrimonio sino restaurarla de manera acorde a los propios principios constitucionales y liberarla de la rémora de las consideraciones morales de una panda de talibanes de andar por casa. O se cambiaba esa definición o se cambiaba la constitución.
Dentro de la nueva definición cabemos todos. La de antes reservaba los beneficios sociales a un sector muy determinado que no vulneraba las supersticiones de unos cuantos.
Se mezclan inevitablemente, tienes responsabilidades derivadas de un supuesto familiar aunque no lo quieras ... no puedes abandonar a un hijo por ejemplo (tienes la obligación legal de pasarle la manutención). También tendrás responsabilidades legales si te separas de tu mujer (aun sin estar casados, simplemente por convivir durante unos años con ella).
Precisamente por eso me he negado siempre ha firmar ningún papel. Pero aunque tal fuera el caso, las obligaciones que me puede imponer el estado se reducen a "dinero". Esa responsabilidad legal es exactamente igual a la que tiene cualquiera ante una persona a la que ha lesionado en un accidente o en una pelea. Por cierto que es ridículo que se me pueda exigir responsabilidad paterna donde no se me permite tener parte en la decisión de llevar adelante, o no, el embarazo. Personalmente soy devoto de la vasectomía.
Nunca conviviría con una mujer que se dedicara "a la casa" y abandonara su vida laboral, así que cualquier imposición económica pos-ruptura de ese tipo me parecería un simple espolio y sería tratado como tal. Afortunadamente no tengo tanto dinero como para preocuparme por eso.
Resumiendo: las categorías jurídicas deben ser mínimamente invasivas porque se arriesgan a colisionar con lo que cada individuo contempla como más sagrado. Debe ser tal que permita el desarrollo de las instituciones naturales tal como los vive cada individuo. Cada uno en su casa y dios en la de los que lo quieran.
#189 El gran valor de mercado viene determinado por la carestía. Desgraciadamente hace mucho que descubrieron que la carestía se puede provocar.
El valor de mercado en el caso de los alimentos viene marcado por el exceso de producción, al haber tanta oferta el precio que pagan por los productos baja ... de ahí que prefieran tirarlo o dejarlo sin recoger a venderlo.
Pero si pinchas el "burbujismo" agrario (Que en este caso es por exceso de producción en el país) e importas los productos de Marruecos, no vas a necesitar ocupar las tierras ni dedicar a tanta población a la agricultura.
Vamos, que te lleva directo al modelo de explotación de Sovena Group que comentaba aquí: sanchez-gordillo-he-robado-darselo-pobres-audio/1#c-70
Sanchez Gordillo: "Sí, he robado para dárselo...
abc.esCierto que los productos de primera se van inmediatamente a la exportación ... solo hay que darse una vuelta por París y ver la cantidad de fresas que venden y los precios a las que las venden.
#11 ¿Por que en la casa de #6? Quizás los animales solo deberían salir de criaderos que pagan impuestos, directamente esterilizados y con chip.
Luego, quien no ponga las vacunas obligatorias en el registro, algo que seria facil de averiguar, que directamente le pongan un multazo. Si lo has abandonado no constará la vacuna puesta asi que todos los años varios multazos.
#51 Pues entonces habrá que combatir el fraude si el problema es el fraude, por ejemplo, quitando el dinero fisico y obligando a que todas las transacciones sean electronicas y que por tanto, queden registradas.
#76 En este caso se trata únicamente de una cuestión de clasificación. La división de los tipos de IVA se, teóricamente, en si se trata de productos de primera necesidad, básicos, de lujo...
Obviamente no es lo mismo el perro de un ciego que una mascota.
#77 No se trata de "lo que yo no use que nos salga de mis impuestos". Se trata de si este grupo de cosas que deben ser servicios públicos, o considerarse productos básicos (por lo tanto con IVA reducido) debe incluír a las mascotas o no.
Eso sí, al que diga algo poco popular 200 negativos, que eso debe ser insultante, racista, datos falsos, etc...
Cada vez me da más por el culo menéame.
#66 En ninguna parte de mi comentario pido que se sufrague nada , sólo digo que si con un IVA del 8% ya pagué 600€ , calcula a cuanto me habría salido con el nuevo .
Y respecto a la antirrábica que es lo único en lo que hago referencia a una ayuda por parte del Estado, es algo de seguridad y sanidad vital , ¿sabes lo que supondría un brote a gran escala de rabia , simplemente porque no se pueda permitir la gente pagar dicha vacuna? Y no todo son dueños , gente altruista , pone la antirrábica a animales abandonados , osea que estamos hablando de que puede suponer un brote de consecuencias graves.
#89 Lo que dices tiene sentido pero partes de la premisa de que alguien puede tener un animal y no ofrecerle los cuidados de caracter obligatorio, como el caso de la vacuna que mencionas.
Eso es un tema que habria que tratar a parte. Los animales tendrian que venderse exclusivamente en criaderos, con chip y esterilizados. Para las vacunas como la rabia se graban en un registro, algo que deberia hacerse con todas las vacunas y quien no vacune a su perro debería recibir una inspección para ver que ocurre.
#117 +1, esto es como aquellos que se desgarran las vestiduras por esto y luego giran la cara cuando pasa la gente pidiendo comida por el metro, hipocreisa mode on.
#129 #6 Mas bien perjudicaria a los pequeños porque los grandes tienen a sus veterinarios en plantilla. De hecho, hasta fabrican sus propios piensos.
Yo la mayoria de veterinarios que conozco trabajan para mascotas en consultas propias o en residencias caninas, aunque conozco a muy pocos como para sacar conclusiones.
En todo caso, creo que esa subida no les afecta a explotaciones ganaderas, pero si fuera asi en parte tendrias razon en lo que dices.
Si es por "rentabilidad", "austeridad" y otros conceptos neoliberales, tener mascota es muy positivo para la sociedad.
Porque para muchas personas, sus mascotas son las únicas que les dan compañía y afecto. Que como el comer y el cagar, son necesidades básicas para el buen funcionamiento psicológico del ser humano. Podrían buscarse pareja, sí, claro. Igual es porque el ser humano es bastante más mezquino y miserable.
Resumiendo: que sale más barato para el individuo y para la sociedad cuidar de una mascota que tirar de psiquiatra y antidepresivos.
#151 Rentabilidad y austeridad son dos palabras que no se puede apropiar nadie. Yo no soy muy catalogable ni nunca me ha gustado catalogar a los demás porque el ser humano es tan rico en pensamiento que me parece imposible que se puedan catalogar en izquierdas o derechas.
Tener una mascota es ocio, como ir a ver los toros (que tambien se ha criticado antes) y quien cubre un vacio psicológico con una mascota tiene un problema psicológico que está enmascarando.
La gente corriente tiene mascotas porque les gusta, porque las quieren, no porque tengan problemas psicológicos. A mi me parece muy bien pero como hay tan pocos ingresos y tantos gastos hay que racionalizar el gasto, porque no puede ser que uno pague iva reducido para ir a ver los toros mientras un señor que está parado tiene que pagar sus medicinas.
#160 Si, pero para mi no "es un gasto" del que puedo quitarme como me quito de coger el coche para ahorrar gasolina, nose, al igual que no "me quitare de mis hijos porque me pidan la paga". La diferencia es que una mascota para mi es algo mas que un simple objeto que poseo.
#36 Y tanto... yo tengo tres gatos, la última revisión con desparasitación y una de las vacunas periódicas que hay que ponerles (no recuerdo el nombre), se fue a los 200€, y hablamos de algo rutinario no de imprevistos.
Por supuesto, no voy a dejar de ponérselas, pero ahora hay que sumarle el impuesto revolucionario que le han añadido, es una pasada.
Como saben que con la subida del IVA a productos de consumo no van a recaudar más, sino probablemente menos, han atacado a cosas como estas, que suben una pasada y que quieras o no, no puedes dejar de usar, al igual que pasa con el material escolar, no puedes elegir no comprarles cuadernos a los críos, así que te toca pagar.
#72 Entonces, lo exceptual y fenoménico tiene que servirte a ti, que ni eres ciego ni tienes perro lazarillo, para ahorrarte unos duros en el veterinario ¿no?
Pues quizas, el ciego por ser ciego paga menos que tu en irpf, tiene ventajas para ser contratado por encima de ti, no paga impuesto matriculacion, no paga ... ¿Por que no si ya pagas menos impuestos por otras vias?
Como bien dice #93, se le sube el IVA a los veterinarios que salvan las vidas de los animales, y se mantiene o se baja que ya no lo se al toreo, que se encarga justamente de lo contrario...
Algo falla en este país.
#104 #100 Y efectivamente las estupideces la dicen los estupidos, como quienes defienden que una situación asi pueda darse.
#155 #147 Te voy a dar la razón en 2 cosas. En la primera es la de la especulación urbanistica que por supuesto ni estoy de acuerdo ahora ni hace 10 años. De hecho, yo hablaba con gente de que habría que cargar impositivamente la compra de una segunda vivienda (que pagaba iva reducido y lo mismo en ITP) y subir impuestos para frenar el consumo y la especulacion en vivienda y, con ese exceso, pagar mas en deuda publica.
Ahora, no tendriamos este endeudamiento ni los precios hubieran alcanzado estas cotas tan irreales. No tendriamos deuda y podriamos haber bajado impuestos para estimular el consumo endeudando al Estado.
Sin embargo, los ciclos electorales no entienden de ciclos económicos y ahora estamos como estamos, en el que no se puede reducir impuestos si no que ademas hay que subirlos y encima, otra medida como bajar los tipos de descuento del BCE para inyectar dinero en el bolsillo de los ciudadanos no tiene efecto por la sinvergonzoneria de los suelos en las hipotecas que ha amparado el Banco de España.
Otra en la que te doy la razón es en las QEX estadounidenses que han inundado la liquidez de ciertos bancos y que no se usan para prestar si no para especular con energia y alimentos.
Lo primero ya se ha hecho y no podemos lamentarnos. La segunda es algo que no depende de los españoles.
El resto no es tan facil. El margen de la distribucion es muy pequeño y, de hecho, Carrefour por ejemplo está en perdidas. Se mueve mucho volumen pero con poco margen, como ocurre por ejemplo tambien con el refinado del gasoil.
El caso es que la alimentación es algo tan necesario que lo ultimo que conviene es putearla. Al reves, y mucho menos cuando a 15 kms de España tenemos a gente que no cuida tanto a los animales, tienen una mano de obra 4 veces mas barata y encima les regalan las tierras. O competimos o va a suponer un drama para muchas familias, no solo por el empleo si no por el empobrecimiento de las clases medias que van a acabar desapareciendo.
LO SABÍA, EL PP TERMINARÍA MATANDO GATITOS !!!
#63 Y fumar es necesario para vivir? y beber agua? y comer? y tener vivienda ? y respirar?
No, sí,sí,sí y sí.
Si nos ponemos gilipollas podemos considerar el tabaco producto de primera necesidad.
Se están haciendo muchas cosas mal, pero de ahí a considerar que tener mascota es necesario para vivir va un trecho.
#72 En ese caso sí, yo lo metería con el caso de los ganaderos
#63
Y fumar es necesario para vivir? y beber agua? y comer? y tener vivienda ? y respirar?
No, sí, sí, no estrictamente pero es un derecho recogido en la constitución, sí. ¿De verdad te parece comparable tener vivienda y tener un gatito?
¿De verdad crees que me estoy poniendo en plan gilipollas, de verdad es necesario que recurras al insulto?
La cuestión es que la salud de las mascotas esta sobre explotada La cuestión es que tener un perrito es un capricho del que lo tiene, más si lo tiene encerrado en un piso en una ciudad, un habitat nada natural para el pobre perro. Al igual que el tabaco, el alcohol o cenar en un restaurante; el que quiera lujos, que los pague.
#111 Si, la unica diferencia que yo no me alegro del mal ajeno pero hay personas que les gusta ver que las personas que tenemos mascotas lo pasamos mal, una pequeña diferencia
#116 #96 Bueno, es mio tambien.
Vamos por partes lo que pasa es que no me quiero enrollar. El trabajador ademas de trabajador es consumidor. Provoca desequilibrios y tendras muchas empresas y pocos consumidores. Acabas de arrasar el Estado porque esos productos solo podran venderse fuera. Llegara un momento en el que los de fuera no te puedan comprar tus productos porque sus empresas quebraran al no poder competir contigo y tendran el mismo drama que ahora tenemos en España. Ya tienes una crisis sistemica global.
Papeles para todo. Mucha irresponsabilidad. La mano de obra opera con la ley de oferta y la demanda. Un exceso de oferta provoca derrumbe de precios y un deficit de demanda provoca un alza en los precios que puede sacar a tu empresa de un entorno competitivo. Tiene que ser ordenada.
¿Es buena la inmigracion? Si en España no hubieran entrado inmigrantes la mano de obra del campo se habria disparado tanto que hoy en dia no tendriamos campo. Ahora que el ladrillo ha desaparecido no podriamos volver al campo
¿Papeles para todos? No, orden. Es bonito ayudar a los semejantes pero no podemos resolver todos los problemas de todo el mundo y mucho menos a costa de hundirnos a nosotros mismos.
Dices "Si la gente no puede consumir huevos que cierren las empresas" La gente no es que no puedan consumir huevos es que no pueden consumir los mismos huevos que antes porque se han encarecido y entonces la demanda baja por efecto renta, por eliminacion o por sustitucion por otro producto. ¿Que cierren? Es decir, que se jodan. Es decir, que cierren las empresas porque las gallinas tienen que vivir mas comodas, porque eso es mas importante que el drama humano que genera la espiral de destruccion de empresas y empleo ¿sabes que hay quejas en europa porque no hay huevos suficientes para atender la demanda y por eso el alza de precios?
Yo lo siento pero antepongo el bienestar humano al bienestar animal.
#150 #148 El término familia es un concepto jurídico, una institución jurídica dentro del Código Civil.
Yo a mi mujer la llamo mi mujer y no estoy casado, mi perro digo que es uno mas de la familia, pero jurídicamente no es cierto.
El problema que hay, más allá de las peras y manzana de alguna subnormal, es que las normas tienen que estar bien redactadas para no generar conflictos judiciales.
Como las normas vienen de tan lejos como el Derecho Romano, resulta que la sociedad avanza y desborda todas las previsiones legales y se generan conflictos. Lo suyo es que se abordara el código civil de forma más produnda, tratar los temas como que se hace en caso de divorcio entre 2 madres, plantearse que antes la mujer no trabajaba y ahora si ... pero todo lo que se hizo fue cambiar el termino padre/madre por progenitor y el de esposa/marido por el de conyuge ... y luego que los problemas lo arreglen los jueces como puedan.
Eso ocurrió así por prisas. En realidad lo que interesaba era sustraer de la sociedad el debate economico por otro ideologico y por eso se plantearon varias medidas conflictivas, como el del aborto o el del tabaco, entre otras.
Aquí prefieren subvencionar actividades que maten animales en público antes que salvar las vidas de otros animales.
Yo tengo tres gatas, una recogida de la calle y las otras dos adoptadas. Cuando las trajimos de la protectora una estaba enferma, contagio a la otra y en tres meses nos gastamos casi 2000 euros en el veterinario. Ahora llevamos un año y medio con el gasto controlado, sólo revisiones, tratamientos crónicos y vacunas, pero no quiero ni pensar en si se vuelven a poner enfermas de verdad.
#46 Sí.
#67 Dinero se paga con dinero. Hasta que al consumidor no le beneficie de alguna forma económica pedir factura, no se hará.
¿También tener mascota se considera como vivir por encima de las posibilidades?
Entiendo que si, una mascota es un capricho, pero tampoco se puede "condenar" a quién decide tener una mascota y prestarla una atención sanitaria básica. Hay que ser más humanitario con los animales.
#6 y #10 Dont feed the troll. #29 Yo no sé por qué te quejas... si tienes todo el oro de Roca Casterly