Portada
Hace 17 años | Por --20470-- a elamaule.cl
Publicado hace 17 años por --20470-- a elamaule.cl

Los ateos, mucho más inteligentes que los creyentes

 elamaule.cl

Estadísticamente se ha demostrado que los ateos son más inteligentes que los creyentes. "Uno no se vuelve tonto por creer en Dios, pero algo indica que la gente con menor inteligencia tiene más tendencia a buscar refugio en una religión como forma de protejerse de las grandes interrogantes de la vida".

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 90 331

Comentarios

aberron
editado

Y como muestra de la cantidad de excepciones que confirman la regla, esta tontería va derecha a portada. Perdonande, pero yo soy ateo y considero este estudio una parida de campeonato y una palpable demostración de falta de inteligencia

V 79
K 422
m
editado

#3 Por ateos

V 68
K 311
aberron
editado

Menospreciar a los que no comparten tu visión del mundo es una muestra bastante evidente de falta de inteligencia. Conozco ateos absolutamente estúpidos y creyentes bastante inteligentes, pero en fin, supongo que me lloverán los negativos...

V 64
K 299
i
editado

Los cristianos somos mejores que el resto porque bla, bla, bla, blah
Los musulmanes somos mejores que el resto porque bla, bla, bla, blah
Los testigos de jehová somos mejores que el resto porque bla, bla, bla, blah
Los ateos somos mejores que el resto porque bla, bla, bla, blah
Los del pp somos mejores que el resto porque bla, bla, bla, blah
Los del psoe somos mejores que el resto porque bla, bla, bla, blah
...

Éste estudio apoya la idea de que, efectivamente, todos los humanos somos iguales independientemente del sexo, raza, religión, etc.

V 43
K 294
pacoss
editado

A la propia noticia me remito:
"La lluvia de críticas que ha desatado su labor académica, ha contribuído por cierto a poner en duda la seriedad de los resultados de sus controvertidas investigaciones.
Entre otras cosas, se acusa al profesor Nyborg, de aplicar metodologías muy dudosas y de precisamente buscar llegar a conclusiones que llamen la atención de la sociedad"
Ese tipo es un sensacionalista en busca de protagonismo.

V 25
K 173
D
editado

No se si somos mas inteligentes, pero al menos dudamos, nos planteamos y no damos por hecho las cosas que nos enseñaron cuando niños, las investigamos y las descubrimos, las razonamos. Los ateos no generamos guerras por poner a nuestro dios sobre los otros, sabemos que todos los dioses que existen son necesarios para quienes no pueden auto controlarse, por lo que los aceptamos y entendemos que es necesario que existan esas creencias, es por eso que logramos convivir en paz.

V 44
K 163
Carme
editado

#15 respeta los votos de los demás por favor

V 29
K 157
o
editado

#20: "No se si somos mas inteligentes, pero al menos dudamos" Va a ser que no, los que dudan son los agnósticos, los ateos se pronuncian rotundamente al respecto (en cuanto a la existencia o no de una divinidad) roll

V 25
K 129
D
editado

#86 Buf! No estoy mentalmente preparado para otra discusión sobre el sexo de los ángeles con ateo roll
Me voy a ver las noticias de Losantos, que ahí es más fácil meter baza lol

V 11
K 125
D
editado

no hay mayor estupido que el que se cree superior por la diferencia de ideas

V 18
K 117
D
editado

Los ateos en principio no es que no "creamos" en dios, sino que negamos la afirmación de su existencia. No es igual. Yo no creo. Solo que no me demuestras nada, no tengo porqué creerte.

Yo, como ateo, puedo justificar y razonar mi ateísmo y así lo he hecho en cuanto he tenido ocasión. Con seglares y con obispos. Y ninguno de ellos ha sacado argumentos. Todos han sacado dogmas de fe. Eso no es razonable.

SUpongo que el articulista pretende decir que es poco inteligente tener fe. Algo así como lo que justifica algunos comentarios de por aquí sobre que igualmente un ateo tiene fe en su no creencia.

Lo cierto es que apartarse del método científico resulta poco inteligente en éste mundo real en el que vivimos y morimos.

Ahora, que un religioso sea más estúpido me parece absurdo.

Seguramente sea más crédulo, más inocente. Tienda mas a dar pábulo a lo increíble, al oráculo y al zodiaco, como de hecho ocurre.

Pero lo cierto es que falta por definir inteligencia.

Resulta simplista decir que tal colectivo es menos o mas que otro.

Pero si tomamos en consideración que el ateo no nace, que se hace, en tanto que el creyente nace, se le adoctrina desde la infancia... pues supongo que supone algún tipo de paso que elreligioso no ha dado.

Gilopollas haylos en todos los credos. Mola mucho más dialogar con agnósticos, ciertamente. Razonan aunque sean un tanto "cobardicas".

V 30
K 114
llorencs
editado

#24 No es que se critique la veracidad de sus creencias o no, es que directamente se llama idiotas a los creyentes, y eso ofende a cualquiera, y eso nadie con un mínimo de inteligencia lo diria.

V 16
K 96
D
editado

#68 ¿Me permites a mi que sea quien te razone tal inexistencia de dios?. Gracias, amigo Tumbadito.

Verás: si cientos de miles de años de historia durante los que cientos de miles de millones de personas no han sido capaces de aportar prueba alguna sobre la existencia de dios ya tenemos una pista muy fiable de su inexistencia.

Pero sigamos: dios creó todo y dios está en todas partes, sería una definición de ese concepto para la mayoría de las religiones, cuanto menos las mayoritarias monoteístas.

Bien: si está en todas partes y lo creó todo... debe ser algo así como un tipo de energía. Vale. Busquemos. no está.

Creó todo de la nada. La nada no puede existir. De existir sería algo. Imposible y encima implica que dios es nada.

En fin, podemos charlar de nuevo sobre el particular, si os parece.

V 25
K 96
Anonymous
editado

¿Y los agnósticos? Ni los creyentes ni los ateos pueden demostrar que Dios existe o no. Al menos, los agnósticos están en una posición intermedia donde dicen: "No sé si existe Dios, puede existir como puede que no." ¿Quién es más "inteligente"? ¿El que afirma algo que no puede probar o alguien que dice no saber porque no tiene los medios para hacerlo?

V 19
K 89
u
editado

Este es uno de los grandes problemas de la humanidad, y es que a los religiosos les irrita que se cuestione la veracidad de sus creencias.

V 37
K 81
D
editado

Lo raro es que todavía nadie haya hecho un chiste sobre Bush.

V 12
K 80
N
editado

Habría que ver el estudio, pero seguro que no tuvieron en cuenta que hay más creyentes entre las personas mayores, que a su veces tienen menos estudios etc etc.

V 20
K 73
u
editado

Yo creo que los ateos no son sólo más inteligentes, sino que tienen una mayor capacidad de RAZONAR, son más HUMANOS, y pueden ver una cuestión desde distintos ángulos.

V 89
K 71
D
autor
editado

La verdad que es algo para lo que no se necesitaba un estudio... Pero quien dudase...

V 95
K 68
peregrinov
editado

Confieso que soy rojo, ateo y fumo a escondidas en el curro. Y confieso que he votado esta noticia porque ha conseguido arrancarme una carcajada. Pero confieso también que ese estudio no vale una mierda pinchada en un palo.

No se trata de lo que se cree, sino de cómo. Vamos, digo yo.

V 7
K 67
.hF
editado

Ubunteando y Apabardexu (destacado miembro de Mensa lol): Ser un troll no muestra precisamente inteligencia. Patalear porque no flipamos con vuestros meneos tampoco.

edito: #44 ¿ves? Yo también se votar negativo.

V 8
K 64
D
editado

#176
1) Pero las estadísticas han de proporcionar todos los datos posibles sobre la muestra para que no nos engañen, porque es muy fácil "trucar" las estadísticas. En este caso, sencillamente, no existe estadística, la noticia enlazada dice eso pero luego no se dan los datos de la estadística.

2) Pero bueno, me lloverán los negativos (probando...)

V 7
K 64
dusseldorf
editado

¿Las noticias no pueden ser difamatorias no? Esta noticia ataca el principio básico de la libertad de conciencia.

V 11
K 64
D
editado

Si Dios existe ¿por qué no nos fulmina a mí y a todos los ateos que nos pasamos el día cagándonos en él? Creó el mundo en 6 días, preñó a una virgen con sus poderes, su hijo resucitó a un muerto y curó a un paralítico y ¿no es capaz de matarnos a los "malos"?.

Conclusión, si Dios existe pasa olímpicamente de la religión jajaja. Seremos cono esa película mala que todos tenemos en casa y nunca vemos. Fijo que ha creado otros mundos más interesantes, como Planeta Gran Hermano o algo así, y nosotros somos como los documentales de La 2 lol.

V 9
K 64
D
editado

La diferencia es q la ciencia intenta resolver los misterios y a veces lo consigue pero la religion se dedica a mantenerlos para poder vivir de ellos.

V 7
K 63
C
editado

Me niego a creer que la inteligencia de una persona venga dada por sus creencias personales.

Podria poner una larga lista de premios nobel creyentes, y de autenticos cretinos ateos, pero sería un ejercicio futil.

La falta de inteligencia es no separar las creencias personales de la realidad, el creer ciegamente en unos dogmas, el negarse a razonar o a discutir.

Y de eso... hay mucho, y no solo entre laicos.

V 13
K 62
u
editado

Amarillismo 100%.

Pero, ¿incluye a todas las religiones?. Es tan amarillista que ni la voy a leer. Eso sí, contestadme a la pregunta y me quedo a gusto.

V 15
K 61
pinar
editado

Es importante sí, tener presente que si uno observa una distribución normal en el grado de inteligencia, el 95% de la población se ubica en un término medio.
En el porcentaje restante (5%), hay una cantidad de gente que sobresale, y otra que se ubica más abajo de este promedio.
Y en el caso de esta investigación, todo indica que hay una cantidad mayor de creyentes en el grupo de menor inteligencia”.

El título de está mal. El meneador no tiene la culpa pues el original está así. La conclusión a la que se puede llegar después de leer el estudio (no se donde está ni me apetece buscar el estudio) Es que las personas menos inteligentes tienden a ser creyentes. Pero de eso no se saca que las que son creyentes sean menos inteligentes.

Es una falacia típica y facil de lógica el darle la vuelta a una implicación. A -> B no singnigica que B -> A. Pero bueno, como se me a adelantado tanta gente supongo que nadie verá este comentario

La verdad es que no le habia hecho caso la noticia hasta que ha salido a portada porque no me parecia dignna de perder el tiempo en ella

V 5
K 59
D
editado

#110 Entonces Dios existe y no puedes ser ateo lol

V 5
K 48
Multimaniaco
editado

#217, la pertenencia a esta organización fue obligatoria para los jóvenes de más de 17 años en 1939 y para todos los niños a partir de 10 años en 1941 (http://es.wikipedia.org/wiki/Juventudes_Hitlerianas).

De hecho, el 18 de octubre de 1944, Adolf Hitler ordenó el reclutamiento forzoso de todos los hombres entre los 16 y 60 años en las milicias Volkssturm si no estaban ya en alguna otra organización (http://es.wikipedia.org/wiki/Volkssturm)

Si haber estado en las Juventudes Hitlerianas o en la Volkssturm te convirtiera en un nazi, todos los alemanes de la generación de Ratzinger lo serían. Si el creía en el nazismo o no entonces, sólo lo sabe él, y cabe preguntarse hasta que punto un chaval de 17 años que había crecido en Alemania y sido educado en un régimen que gobernaba desde 1933 (12 años) podía creer algo distinto a todo lo que la propaganda oficial dirigida por Goebbels repetía continuamente. Salvo que en casa, con gran riesgo, te dijeran otra cosa, probablemente no conocerías nada distinto.

V 6
K 47
D
editado

¿Cómo puede tener esto tantos votos? Oh my God!

Para los analfaburros en materia estadística, que empiecen a cuestionar este tipo de pruebas por el evidente sesgo que existe en las pruebas que miden la (sic) inteligencia.
¿Queréis un buen baremo de relación inteligencia-actitud frente a Dios? Pues por una vez, y sin que sirva de precedente, haced caso a #63 y buscad el historial de premios nobel de los últimos 100 años. ¡Anda que raro! ¡Si la proporción de judíos es 1000 veces superior a la que les correspondería demográficamente!

Son ganas de gastar el dinero en tonterías, hoyga...

V 5
K 46
D
editado

Si quieres ver estudios en esta pagina abajo del todo tienen bastante bibliografia http://www.circuloesceptico.org/Documentos/articulos/ciencia-frente-creencias-religiosas.php
y aqui van unas graficas con resumenes:http://www.circuloesceptico.org/Documentos/articulos/ciencia-frente-creencias-religiosas/cytr3.gif http://www.circuloesceptico.org/Documentos/articulos/ciencia-frente-creencias-religiosas/cytr2.gif http://www.circuloesceptico.org/Documentos/articulos/ciencia-frente-creencias-religiosas/cytr1.gif

Esto son estadisticas y pueden estar equivocadas, depende de muchos factores. Pero yo creo q hay alguna relacion, puede ser q los mas inteligentes tiendan mas a dudar de lo establecido y lleguen a otras conclusiones, q nadie dice q tengan q ser ciertas.
Todo esto no implica q por creer tengas q ser tonto personalmente conozco creyentes muy inteligentes y ateos idiotas pero en cualquier grupo te vas a encontrar de todo.

V 4
K 45
vicious
editado

Siiiiiiiiiiiiiiiiiin comentarios, aunque el estudio como bien dice la gente al principio de los comentarios, es de dudo origen e informe...

V 7
K 43
D
editado

#198 Y eso sería sólo un error lógico. Faltaría por analizar los posibles sesgos del estudio como el no analizar causas subyacentes como una probable mayor incidencia de creyentes en personas mayores ni estratificar el estudio.

Pero bueno, hoy habrá algunos ateos que se vayan a casa contentos porque mañana podrán decir en el cole: "OLLE KE LLO SOI + HIMTELIJENTE KE TU, KE LO E LEIDO HEN HEL MENEAME" y eso es lo importante

V 4
K 42
jorginius
editado

Contraejemplo, Isaac Newton fue un fuera de serie, un gigante intelectual y era profundamente religioso. De hecho era todo un fundamentalista cristiano roll

Y para no tirar siempre del clásico, otro ejemplo: James Clerck Maxwell... lol

V 5
K 40
jesusr
editado

#151 Tío, tu en serio que lees? Porque parece qeu ami no me lees. Te estoy diciendo que a mi me da igual lo que haga cada cual. Eso es "imponer esa moralidad religiosa a otros. a mi." ?

Dices que los ateos habeis sido historicamente asesinados y perseguidos: vale. Pero ¿ahora? Coño, pues ahora, si no estais ni perseguidos ni nada, ¿porque no dejais en paz a la gente igual que yo te digo que te dejo en paz?

Y no te hablo de que es que en el Vaticano tal y cual, te hablo de Aqui, y Ahora.

V 5
K 40
D
editado

Y... ¿Dónde está el estudio? Me gustaría ver los parámetros del estudio estadístico y conocer al menos la muestra del mismo.

Como diría Homer Simpson "Cualquiera se inventa una estadística con tal de demostrar algo y eso lo sabe el 12% de la gente." Mucho cuidadito con los estudios amarillistas y sus supuestas conclusiones.

#34 Personalmente creo que el estudio apoya más bien la idea de que los ateos son mucho más inteligentes que los creyentes, y si no lo crees al título de este "meneo" te remito.

V 3
K 39
D
editado

#49 Tienes toda la razón.
Las guerras con un trasfondo religioso han estado fatalmente presentes en el pasado histórico. Judíos contra vecinos, moros contra cristianos, católicos contra protestantes, hindúes contra musulmanes. La religión ha sido la causa y excusa del conflicto. En esta perspectiva el hecho religioso aparece como una de las mejores herramientas para fomentar odio y destrucción.
aquí hay solo un ejemplo http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_santa

V 14
K 39
D
editado

#177 Hola. Bienvenido al agnosticismo.

P.D.: #186 Sí, la tenemos. Si quieres podemos decir que somos amigos tuyos y así tú también creer que tienes una

V 5
K 39
D
editado

#189 Debo disentir aquí y otorgar ese reconocimiento a nuestro ínclito Orbatos, poseedor vitalicio del premio "Sois unos rojos censuradores, dadle al botoncito, marionetas de Polanco".

P.D.: #190 Aquí al que duda se le llama agnóstico. El ateo no duda.

V 4
K 39
jorginius
editado

#271 ¿Te quedan palomitas? Tampoco es que haya mucho que pensar. De momento veo que ha salido por ahí arriba el principio antrópico para explicar por qué la Tierra y no otro planeta y ahora hay peligro de que empiecen a destripar big bangs, expansiones y demás.

Por favor, respetad la física. Ella no os ha hecho nada como para que vayáis machacándola. Gracias.

V 3
K 39
gorgonsola
editado

¿qué es la sagrada trinidad exactamente? sino es mucho preguntar, vamos,...

V 3
K 38
aberron
editado

comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta

V 20
K 37
jesusr
editado

El hecho de que a un creyente se le insulte por sistema es llamativo. Y ojo, un creyente no tiene porque estar de acuerdo con la Iglesia, pero sin embargo, se le insulta de igual modo.

Deberías replatearos las situaciones.

V 6
K 36
jesusr
editado

#141 Sinceramente, yo soy creyente y me da igual lo que haga la gente. Las personas son libres de hacer su vida sin daño a nadie.

Hay temas y temas, por supuesto. Por ejemplo, yo estoy de acuerdo en el uso de preservativo, en que la gente lleve una vida sexual sana, tengo amigos gays y me parece cojonudo que se casen, etc

Pero que esperais realmente? Que un tio en el vaticano bendiga todos los cambios? Quedaros sentados, porque si la sociedad cambia a 50 Km/h, la Iglesia cambia a 15.

Y oie, repito, es una pena, pero es asi y yo no puedo cambiarlo. Y sin embargo cuando dices que eres creyente te lloven de negativos, y cuando te quejas de que por ser creyente se te llame imbecil (o casi) como en esta noticia en meneame, te queman el karma.

Y ateo, sinceramente, no me veras votar negativo porque sí. Pero gilipollas, todos los sabemos, hay en todos sitios.

V 6
K 36
kavra
editado

196 comentarios y subiendo...vaya pedazo de flame...como comprendereis no lo he leido entero...¿salio ya Hitler? lol

V 6
K 36
D
editado

Aborigen: Si no supiera nada de Dios o del pecado iria al infierno?
Misionero: NO
Aborigen: Entonces ¿para que me lo dice?

V 3
K 36
.hF
editado

#82 Según los cristianos, Dios tampoco. A eso voy.

V 2
K 35
gorgonsola
editado

Vaya dircursión tenemos montada.
Yo soy ateo. Y no porque no crea en dios, sino porque pienso que no hay dios.
Ahora, no me creo más inteligente que nadie. Sólo porque me haya dado por llegar a una conclusión diferente que otras personas no soy más inteligente. Esta estadística es sesgada y como no podemos tomar como muestra el mundo entero o muestra representativa del mundo entero este tipo de encuestas carece de sentido.

V 3
K 35
mudito
editado

HazteOir desaconseja esta noticia y expresa su más enérgica condena por ello y hace suyo el lema de MediaMarkt: Yo no soy tonto.

V 5
K 35
o
editado

#50: Eso es ofensivo...
Por otra parte, ¿cómo es que yo no puedo saber si el líder de una religión cree en lo que dice, y ustedes (#44 y #47) sí?

V 8
K 33
Candidatas
26
meneos
metal Su Ta Gar - Mari | Su Ta Gar Antzokietan (2017)
16
meneos
actualidad Miami estrena Cruceiro Xacobeo, el más alto del mundo y réplica del de Hío de Cangas de Morrazo
17
meneos
cultura Entrevista. Nicolás Sartorius, abogado, político y sindicalista: "El capitalismo se ha expandido, la democracia no"
17
meneos
actualidad Cómo protegernos de las garrapatas y las enfermedades que transmiten cuando salimos al campo
22
meneos
actualidad Una familia de Utah se reunieron con un gato que enviaron accidentalmente con la devolución de Amazon [ENG]
63
meneos
actualidad Ojito al Telegram de Vito Quiles hoy
26
meneos
politica Las palabras de Pedro Sánchez se quedaron cortas
21
meneos
actualidad Aparecen una muñeca negra hinchable colgada y una esvástica en un aula de un instituto de Santo Domingo de la Calzada
19
meneos
actualidad Profesor Mohammad Marandi acusa elocuentemente a Piers Morgan de deshonesto [EN] [Sub ESP]
31
meneos
actualidad Algo está pasando en Japón: el yen se desploma y temen una intervención no declarada por el gobierno
18
meneos
actualidad Las gasolineras ya no surten a las ambulancias que operan en Vigo y O Morrazo, un riesgo para los usuarios
aberron
editado

OMG! en la portada! Meneame ha caído en manos de ateos lobotomizados!!

V 5
K 33
D
editado

#85 lo digo porque me parece q en esos grupos si q hay bastante creyentes. Mira el articulo q puse mas arriba, una estadistica sobre los ateos dentro de la ciencia comparado con el resto del mundo. De los grandes cientificos creen un 7%, de los normales un 40% y del resto de las personas un 80%. Quizas haya alguna relacion.

V 3
K 31
D
editado

#71 destartajo. Te reta a demostrar la inexistencia de dios. Supongo da por hecho que resulta científico demostrar la inexistencia de lo que no existe. Me he tomado la libertad de hacerle por ti un apunte al respecto.

V 6
K 30
D
editado

#169 Si algo demuestra esta noticia y cómo ha sido votada es que la mayoría de la gente sólo lee el título antes de votar y que nadie se digna a leerse el enlace y ver que esta estadística es totalmente amarillista y carece de fundamento alguno.

V 6
K 30
D
editado

#209, #210 A ver, pequeñas fierecillas silvestres.
Primero, yo NO soy creyente.
Después, ser creyente NO implica en absoluto ninguna interpretación moral (¿qué tiene que ver el sexo y Ratzinger con todo esto?).
Y tercero, quizás cuando crezcáis os deis cuenta de que filosóficamente hablando, es tan infumable la idea de Dios como la idea de infinito.

V 5
K 30
D
editado

#223 Jaja, mejor me lo pones. Es decir, ya bastante patillero me parecía a mí el estudio como para que vengan estos "serios investigadores" y metan en el mismo saco a ateos y agnósticos. Claro, así cuadran los números lol

V 7
K 30
N
editado

#52 pss, las guerras siempre han estado ahí y siempre estarán, por un motivo u otro, que si la religión, que si yo soy rubio y tu moreno, que si tu eres capitalista y yo comunista, que si yo quiero este monte en el que tu tienes una cabra...

V 8
K 29
D
editado

#96 No, no me lo he leído, sólo digo que estos estudios hay que cogerlos con pinzas. De hecho, no niego para nada una posible correlación entre descreencia-méritos científicos. Sólo digo que no me interesa el enfoque de este estudio y que el titular que acompaña a la noticia me parece desafortunado.

Sin duda, me parece que existe una correlación bastante más fuerte entre fanatismo religioso-canallismo/estupidez supina.

V 2
K 29
D
editado

#127: si buscas información sobre recetas de cocina, ¿llamarías parcial a la web www.afuegolento.com?

Si alguien pidió argumentos acerca del ateismo, y yo los he proporcionado, ¿en qué web quieres que sea? ¿En una sobre la alimentación y el cuidado de los yorkshires?

V 3
K 29
tarkovsky
editado

Como ateo, y como aberron, tengo que decir que ese titular es una soberana tontería

V 3
K 29
hum
editado

Me ha molado leer ciento y la madre comentarios mientras escucho a Wagner.

V 3
K 28
c
editado

prensa amarillista....
la inteligencia no la da tu creencia religiosa o tu sexo.
incluso la inteligencia no sirve para nada si no tienes conocimiento; por ello a quien le guste investigar compartir, crear y estudiar su vida diaria, es una persona mas realizada...

V 5
K 28
D
editado

#91 No entraré en detalle a discutir la fabilidad de ese texto. Sólo un par de apuntes:

-¿Qué criterio han seguido para elaborar la lista de "grandes científicos"?

-¿Por qué se pregunta sobre la creencia en un dios personal? No creer en un dios personal y ser ateo, son cosas meridianamente distintas.

En fin, que a mí ésta me parece una discusión bastante estéril. Al fin y al cabo ¿de qué sirve una persona extraordinariamente inteligente si luego resulta ser un canalla de primer orden? No te quepa duda, que el equipo neocon de asesores de Bush tendrán todos un brillante expediente y una gran capacidad de análisis crítico. Pero para lo que les (nos) sirve...

V 2
K 27
j
editado

#182 A ver alma de cántaro, como narices va a desiluCionar algo que todavía no ha pasado

V 2
K 27
jotape
editado

#254 la ignorancia es atrevida. El Universo es taaaaan grande y lleva taaaaanto tiempo funcionando, que lo esperado es que se den casos de muchos tipos. Planetas con una atmósfera tal, planetas con una atmósfera cual... Mira tú por donde, esta roca donde estamos (la Tierra) ha salido así, y la roca de un poco más para allá (Mercurio) no.

Que tú no seas capaz de asumirlo no significa que no pueda ocurrir.

editado:
acabo de ver que afirmas que la probabilidad de que Dios exista es, ni más ni menos, del 75%, así que no sé ni para qué intento razonarte nada lol

V 3
K 27
D
editado

#57 No, cuando tenemos un problema lo intentamos solucionar por nuestros propios medios no andamos pidiendo que un mago nos solucione la vida

V 8
K 26
D
editado

#77 No está demostrada la no existencia del éter. Sencillamente, ese modelo fue abandonado porque no aportaba nada al paradigma. Pero aún hoy en día científicos serios siguen intentando probar su existencia.
Probar la no existencia de algo, es un problema de la metafísica.

V 4
K 26
D
editado

Un lugar donde se aportan todos los razonamientos que se están pidiendo en algunos comentarios, de forma razonada (y por tanto inteligente):

http://www.sindioses.org/principal.html

Por cierto, aprovecho para decir a los que piden la demostración de la no-existencia de Dios, que el que hace la afirmación extraordinaria (en este caso afirmar que SÍ existe) es quien tiene la carga de la prueba, y no al revés. De un principio tan sencillo como este emana, por ejemplo, la presunción de inocencia del estado de derecho. Imaginad si fuésemos culpable porque alguien lo decide así, y luego nos exigieran que demostrásemos nuestra no-culpabilidad.

Si hubiera que demostrar la no-existencia de las cosas, habría que demostrar la no-existencia de infinitas cosas (todas las que puedan surgir como fruto de la imaginación humana), desde los burros que vuelan, la los pitufos carnívoros o las lechugas bailarinas.

#117: veo que no sabes nada acerca de los ateos, así que te recomiendo que sigas el link que he puesto como algo informativo
#119: los seguidores del espagueti volador son ateos que han inventado una religión-parodia para combatir lo absurdo de los argumentos de los defensores del "diseño inteligente" que pretenden colar el creacionismo como si fuese Ciencia.

V 9
K 26
sorrillo
editado

No entiendo como ha pasado a portada esta noticia. Carece d cualquier interés. Y para muestra un botón, solo hace falta mirar el número de comentarios que ha generado.

V 4
K 26
D
editado

#256 Y el burro, por casualidad, tocó la flauta.

A nosotros nos tocó nuestro planeta. En millones de galaxias que contienen millones de planetas, lo raro, sería que no hubiera salido alguno donde pudiera haber vida. A lo mejor si no fuese la Tierra sería otro con otras características que harían posible otra forma de vida totalmente diferente a la que conocemos. Pero alguno saldría. Y es posible (incluso probable) que no estemos solos. Puede que en alguna otra parte, también haya vida.

V 2
K 26
c
editado

#2 ¿Los ateos son más humanos? ¿Eso que tipo de lógica es? Que conste que no he sido uno de los que te ha votado negativo, pero esa definición me parece muy poco científica, aparte de que esta discusión es ya de por sí absurda, está llena de topicazos que me parece increibles que perduren en personas que se autodenominan inteligentes. Conozco a muchos tipos de creyentes y te aseguro que hay unos cuantos con inteligencia muy superior a la media. También conozco a ateos muy inteligentes, así que para mí no van por ahí los tiros, el tema de la religión no tiene nada que ver con la inteligencia. Está más relacionado con el propio ser humano y con sus sentimientos y motivaciones.

V 8
K 25
Peka
editado

Si yo vendo un producto que es falso, me cierran el negocio. Si no existen los dioses, las religiones venden mentiras. Que cierren esos negocios.

V 14
K 25
D
editado

#117. Hombre. Ya comienzas con una falacia: dices que ser ateo es una religión. Sugerirte un pelo de disciplina y buscar definiciones racionales y no prejuicios irracionales.

Si encima, te tomases la molestia de leer lo que otros compañeros hemos venido aquí dejando antes que tu, nos ahorrarías tener que repetirte en exclusiva distintos argumentos que ahora sacas.

¿Tu crees en el dios-diseñador? pues vale. Eso tampoco te hace más inteligente. Pienso yo que por el contrario pretendes encontrar un cómodo atajo debido a tu incomprensión de lo tratado.

Respecto de alguno de los pensadores, escritores y científicos que mencionas... no tengo estudiados a todos, pero Einstein no era creyente. Es una cita sacada de contexto.

En fin, lo cierto es que la mayoría de los científicos o dudan o niegan la existencia de dios. Por contra, la mayoría de los no científicos dicen lo contrario. También ocurre que cuando una sociedad se va haciendo más culta (al contrario de lo que ocurre en los EEUU, ciertamente), también deja paulatinamente sus rituales mágicos y religiosos.

En fin. Tu opinión es respetable. Pero no veo yo que sea inteligente. Un poco de "carabanchel" mas bien.

V 8
K 25
D
editado

#125, no tengo demasiado tiempo para dedicar a Menéame, pero he visto interesante aportar algo de información razonada (que no opiniones, que es diferente).

V 2
K 25
D
editado

Los más inteligentes son los agnósticos: "si un problema no tiene solución, no es un problema"... erm... vale, a lo mejor los más inteligentes no, pero los más pragmáticos seguro. jeje

V 4
K 25
ceroalaizquierda
editado

#278 Lo primero, uno entre un millón es mayor (no menor) que 0.

Lo segundo, te voy a demostrar que infinito entre infinito no siempre es 1 (de hecho casi nunca es 1). Te pongo un ejemplo ilustrativo:

Pongamos que Z es un número infinito.
Entonces Z*Z (Z al cuadrado) también es un número infinito.

Si dividimos los dos números anteriores (los dos son infinito) nos dará: Z/(Z*Z)= 1/Z = 0

Por esta razón, a primera vista puede parecer que infinito entre infinito es 1. Pero esto casi nunca se cumple.

V 2
K 25
jotape
editado

Los negros la tienen mucho más larga que los blancos.

V 7
K 24
jorginius
editado

#152 Los hombres son más inteligentes que las mujeres roll

"Los hombres son más inteligentes que las mujeres"

Hace 17 años | Por Agar a livescience.com
Publicado hace 17 años por Agar a livescience.com

"Los hombres son más inteligentes que las muj...

 livescience.com

V 4
K 24
D
editado

Aunque se que me va a costar karma, yo también quería aparecer en el hilo más troll de la historia de meneame. Un saludo a todos los creyentes, a los fresquis, a los windowseros, a los gnomeros, y a mi mamá que seguro me está leyendo (o no) lol

V 7
K 24
Tumbadito
editado

#71 es muy simple negar algo que no se puede probar su existencia ya es una contradicción en si misma.
La creencia es una cuestión de Fe, y como la fe es la convicción que tenémos los seres humanos de creer en algo que no podemos probar, debe ser respetada. Se asume que no se puede probar. PEro esto no da derecho a negarlo.
Cada uno tiene fe en lo que quiere, algunos tendrán fe que un día en el mundo no haya religiones, ¿podemos negar esto?, por que no lo podemos probar.
Con respecto al que escribió sobre los burros voladores no tengo mas que decirle que le creo, por que acaba de pasar por la ventana de casa, ahora estoy investigando la imposibilidad del burro de volar en circulo.
El problema es que somos todos muy tolerantes hasta que nos encontramos con algo que no estamos de acuerdo, y ahi se nos va la tolerancia al tacho.

V 5
K 23
D
editado

#194 La verdad es que Wilder tiene mucho más empaque que Orbatos. Pero observo casos en los que no se ha producido, así que lo dejaríamos en "Conjetura de Wilder" por el momento.

V 2
K 23
k
editado

Inteligencia:

1. Capacidad de entender o comprender.
2. Capacidad de resolver problemas.
3. Capacidad para adaptarse a un ambiente, realizar abstracciones, pensar racionalmente, solucionar problemas y aprender por medio de la experiencia.
4. Capacidad para resolver problemas, teóricos y prácticos, así como para dominar situaciones imprevistas.

Según Howard Gardner existen 7 tipos de inteligencia: Lingüistica, Corporal-Kinética, Lógica-Matemática [ésta es la que comunmente identificamos como "La Inteligencia"], Espacial, Interpersonal, Intrapersonal y Musical.

Evidentemente todos, Creyentes y Ateos, somos inteligentes. Pero, ¿quiénes son más inteligentes?

-Tomando en cuenta el enfoque de H. Gardner: Los Ateos son más inteligentes, al menos en Inteligencia Lógica-Matemática. ¿Por qué? Simple y llanamente porque la mayor parte de los Ateos sostiene a un juicio crítico y objetivo las creencias; porque se basan en la Lógica. Los Creyentes simplemente tienen Fe; no cuestionan, no analizan; asienten.

-Tomando en cuenta las primeras definiciones de "Inteligencia": Nuevamente los Ateos son los "más inteligentes". ¿Por qué? Porque el Creyente analiza e identifica sus necesidades, pero decide creer en mitos para, directa o indirectamente, compensar [NO satisfacer***] algunas necesidades. El Ateo analiza, identifica, acepta y satisface sus necesidades [o al menos se queda consciente de ellas], no las compensa creyendo en mitos. Ambos se adaptan, pero el Ateo lo hace de manera más eficiente.

*Nadie tiene la necesidad "de creer". Las personas deciden creer en algo para compensar alguna necesidad [la mayoría de las ocasiones es la Seguridad]. El "creer" no satisface, compensa necesidades.

V 5
K 23
D
autor
editado

#41 porque la tonteria de dios y el burro volando nos cuesta al resto de la sociedad un monton de dinerito, para vestir santos y otros menesteres. Eso por no hablar de vidas humanas que se llevan las religiones por delante, preceptos morales, machismo, sexismo, homofobia, xenofobia, represion...

V 20
K 22
talia
editado

Más que de inteligencia o falta de ella se trata de credulidad. La inteligencia no se mide sólo en una dirección. Lo que sí puede ser cierto es que hay personas que creen sin mayor necesidad de raciocinio y otras necesitan pruebas de las cosas. Reflexionar es un ejercicio que requiere un esfuerzo para enfrentarse a los problemas. Creer a pies juntillas no.

V 2
K 22
D
editado

Miren esto no se si es muy fiable pero me suena de haberlo visto en otros sitios http://www.lainsignia.org/2005/septiembre/cyt_002.htm

V 2
K 21
.hF
editado

#73 Ateo,no es por nada pero demostrar la inexistencia de algo que no existe puede puede ser científico perfectamente. Por ejemplo: el eter (y no me refiero al gas). Otro ejemplo, un número n>2 que cumpla z^n=x^n+y^n siendo z, x, y enteros.

V 1
K 21
D
editado

#206 Hola.

Quería comentarte que yo no soy ateo y no me dejo engañar "por aquellos que practican la superstición, el control de las personas por medio del control de la moral y el hecho de tener perspectiva en el modo de analizar científicamente y de varios modos las cosas."

Por cierto, si dios no existe ¿quién creo el Universo?. [NOTA: Y si me vas a contestar "tiempo infinito bla,bla", "espacio-tiempo cíclico blabla", plantéate antes si de verdad tú mismo comprendes esa aberración lógica llamada infinito que ha hecho palidecer a las más brillantes figuras del pensamiento humano]

V 5
K 21
s
editado

#229 ¿Y Voltaire, Marx, Freud y alguno más también?.

Vamos, que el estudio es una chorrada, eso lo sabe todo el mundo, pero puestos a buscar ejemplos, es evidente que hay de ambos bandos.

V 6
K 21
mindframe
editado

Joder menudo lio!! Menos mal que yo, gracias a dios, soy ateo...

V 5
K 21
ulysess
editado

Soy ateo, y no me considero más o menos inteligente que cualquier persona creyente.

Si que te comes la cabeza mucho con el sinsentido de la vida y muchas veces sería más fácil creer que te vas a ir al cielo cuando mueres, que pensar que cada día puede ser el último de tu vida, y que nadie te echará de menos pasados 50 años.

V 2
K 21
ulysess
editado

Se me plantean algunas cosas:

· Respeto a todas las religiones, y no viviremos para ver nunca un mundo ateo, ya que nos cargaremos nuestro planeta antes.

· Supongo que es cuestión de fé, cosa que no tengo por mucho que busque en mi interior.

· Si hay cielo, y se estima que más de cien mil millones de personas han muerto desde que el hombre es hombre (u más), y se lo reparten entre cielo, infierno,... deben estar muy apretados, no?

· A los creyentes, pensad en los enemigos que tenéis y que morirán como vosotros, y que os encontraréis también en el cielo (o infierno).

· Si ya no exíste el purgatorio (ups, este último ya no exíste, así que se habrán evaporado o se lo habrán repartido entre los dos restantes)

· Si sólo hubiera una religión, tal vez podría plantearme creer en algún Dios, pero hay más diversidad de religiones que de Windows Vista en el mercado... uff, me he pasado lol

· Cuando tenía 15 años, pasé por una crisis y necesitaba creer en algún Dios, pero como para mí no existía ninguno, me inventé uno, aunque me duró poco...

V 2
K 21
Aguarate
editado

#3 No cuestines cuando Dios mete la mano en los votos lol

No ahora en serio, creo que lleváis razón. (¿Ahora me lloverán negativos a mi también )

V 40
K 20
D
editado

#67 buena, buena la página, al parecer es un estudio serio... si es así claramente se reafirmaría esta noticia...... www.lainsignia.org/2005/septiembre/cyt_002.htm

V 2
K 20
.hF
editado

#95 Eh...
¿Por que si yo estoy hablando de la imposibilidad de demostrar científicamente la inexistencia de algo (sin referirme en absoluto a dios), tú me sales con "define a dios"?

V 1
K 20
Tumbadito
editado

#107 ¿que pasa? ¿te supero esta? digo, por como ya desvias el tema para el lado de los dictadores... veo que no podes.

Nada, ya fue sufiente por hoy, me retiro, anotate un punto que volviste a ganarme.

V 4
K 20
ceroalaizquierda
editado

Quien ha estudiado probabilidad sabe que no hay probabilidad infinita: esta está acotada entre 0 y 1.

V 1
K 20
Spinoza
editado

El creyente cree , el no creyente, no.¿Algún problema?.

V 2
K 19
o
editado

#95 Eres un buen ateo e irás al cielo

Inteligencia:
(Del lat. intelligentĭa).
1. f. Capacidad de entender o comprender.
2. f. Capacidad de resolver problemas.
3. f. Conocimiento, comprensión, acto de entender.
4. f. Sentido en que se puede tomar una sentencia, un dicho o una expresión.
5. f. Habilidad, destreza y experiencia.
6. f. Trato y correspondencia secreta de dos o más personas o naciones entre sí.
7. f. Sustancia puramente espiritual.

V 2
K 19
g
editado

Da igual, el FSM nos ama a todos por igual.

V 3
K 19
1 2 3 4